Finnmobile yritysten kilpailukykyselvitys 2012 tulokset

Transkriptio

1 Finnmobile verkoston VAIKUTTAJAFOORUMI Rantasipi Airport Congress Center.11.1 Finnmobile yritysten kilpailukykyselvitys 1 tulokset Kulkuneuvovalmistajat Rakennuskonevalmistajat Maatalouskonevalmistajat Perävaunujen ja päällirakentajien valmistajat Raimo Karhu Asiantuntija Teknologiateollisuus ry

2 Finnmobile kilpailukykyselvitys 1 syys-lokakuussa 1 Finnmobile yritysten toimintaedellytykset Suomessa Kyselytutkimuksen sisältö: Käyttöpääomarahoitus Vientirahoitus Osaava työvoima Työehtojen paikallinen sopiminen Raaka-aineet ja komponentit Sukupolven vaihdos Energia Kuljetus ja logistiikka Yritysverotus Suomen innovaatiopolitiikka Investointituet Viranomaisyhteistyö Järjestöyhteistyö Uusien EU säädöksien vaikutus Tuottavuus

3 1.1. Mihin Teknologiateollisuus ry:n toimialaryhmään yrityksenne kuuluu? 1 13 Kaikki vastaajat ( = 3)

4 1.. Käyttöpääomarahoitus: Saatavuusarvio Kaikki vastaajat ( = 3) Erittäin hyvä Melko hyvä Tyydyttävä Melko huono Erittäin huono

5 .1. Pääomamarkkinat yritykselle kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 31) kyllä ei

6 .1. Vienninrahoitus: Saatavuusarvio (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3)

7 .1. Vienninrahoitus: Hinta-arvio (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3)

8 .1. Vienninrahoituksen ehdot (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3)

9 .1. Vienninrahoitus yritykselle kriittinen Kaikki vastaajat ( = 31) kyllä ei

10 .. Osaava työvoima: Saatavuusarvio (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) Kaikki vastaajat ( = 3)

11 .. Osaava työvoima: Hinta (=hyvä/kunnossa - > 1=huono) Kaikki vastaajat ( = 3)

12 .. Osaava työvoima yritykselle kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 3) 1 1 kyllä ei

13 .. Työehtojen paikallinen sopiminen 3 Kaikki vastaajat ( = 3) Olemme sopineet yrityskohtaisesti Olemme käyttäneet yleiskorotusmallia (perälauta)

14 .3. Raaka-aineet ja komponentit: Saatavuusarvio 3 Kaikki vastaajat ( = 3)

15 .3. Raaka-aineet ja komponentit, Hinta (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) Kaikki vastaajat ( = 3)

16 .3. Raaka-aineet ja komponentit yritykselle kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 kyllä ei

17 .. Sukupolven vaihdos ajankohtainen 3 Kaikki vastaajat ( = 31) 1 1 kyllä ei

18 .3. Sukupolven vaihdoksen rahoitus kriittinen 3 Kaikki vastaajat ( = 7) kyllä ei

19 .. Energiaverojen vaikutus 3 Kaikki vastaajat ( = 9) Yrityksemme voi hyödyntää energiaveron palautusta Emme voi hyödyntää energiaveron palautusta

20 .. Energian kustannus kriittinen Kaikki vastaajat ( = ) 1 1 kyllä ei

21 .. Kuljetusinfra Kaikki vastaajat ( = 3)

22 .. Kuljetusten saatavuus (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) Kaikki vastaajat ( = 3)

23 .. Kuljetusten hinta (=hyvä/kunnossa -> 1=huono) 1 Kaikki vastaajat ( = 3)

24 .. Logistiikkakustannukset kriittinen Kaikki vastaajat ( = 3) kyllä ei

25 .7. T&K-verovähennys Kaikki vastaajat ( = 3) Erittäin paljon Melko paljon Ei juuri lainkaan Ei lainkaan En osaa sanoa

26 .7. Poisto-oikeuden korotus 13 1 Kaikki vastaajat ( = 31) Erittäin paljon Melko paljon Ei juuri lainkaan Ei lainkaan En osaa sanoa

27 .7. Yritysverotus kriittinen 1 17 Kaikki vastaajat ( = 31) kyllä ei

28 .. Edistääkö Suomen innovaatiopolitiikka yrityksenne kansainvälistä liiketoimintaa 1 11 Kaikki vastaajat ( = 3) En osaa sanoa

29 Tekesin palvelut/tuet: Voimme hyödyntää 3 Kaikki vastaajat ( = 31) kyllä ei

30 Tekesin palvelut/tuet: Soveltuvuus 1 11 Kaikki vastaajat ( = 3)

31 Tekesin palvelut/tuet: Kokemukset Kaikki vastaajat ( = )

32 Tekes palvelut/tuet: Yritysten p&k-määritelmän sopivuus 3 Kaikki vastaajat ( = 31) kyllä ei

33 Tekesin palvelut/tuet on yritykselle kriittinen Kaikki vastaajat ( = 3) kyllä ei

34 .9. Voimme hyödyntää julkisia investointitukia 1, 1 1, 1 Kaikki vastaajat ( = 31) 1, 1, 1, 1 1, 1 1, 1, kyllä ei

35 .9. Julkiset investointituet kriittisiä 3 Kaikki vastaajat ( = 9) 1 1 kyllä ei

36 .1. Suomen viranomaisten yhteistyö teollisuuden kanssa ( = hyvä/kunnossa -> 1 = huono) Kaikki vastaajat ( = 31) En osaa sanoa

37 .1. EU-edustajien yhteistyö Arvioi seuraavia asteikolla -1 ( = hyvä/kunnossa -> 1 = huono) Kaikki vastaajat ( = 31) En osaa sanoa

38 .1. Eurooppalaisten järjestöjen vaikuttavuus 1 Kaikki vastaajat ( = 31) En osaa sanoa

39 .1. Vaikuttaminen Teknologiateollisuus ry - yhteistyön kautta Kaikki vastaajat ( = 31) En osaa sanoa

40 .11. Uusien EU säädösten vaikutukset Moottoreiden päästövaatimusten kiristäminen Ajoneuvojen CO päästöjen kiristäminen.11. EU säädösten vaikutukset ( = 31) Uusia mahdollisuuksia Ei vaikutusta Heikentävästi En osaa sanoa Uuden Konedirektiivin vaatimukset Sähkölaitteiden keräysvaatimukset ROHS Kemikaalidirektiivi Jokin muu, mikä,,,, 1 %

41 3.1. Tuottavuuden kehitys Kaikki vastaajat ( = 33)

42 3.. Tuottavuuden parantaminen nyt Kaikki vastaajat ( = 3)

43 3.. Tuottavuuden parantaminen tulevaisuudessa Kaikki vastaajat ( = 3)

44 3.3. Kotimaassa YT 3 Kaikki vastaajat ( = 9) Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä

45 3.3. Kotimaassa TULEVAISUUDESSA Kaikki vastaajat ( = 3) Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä

46 3.3. Kansainvälisesti YT Kaikki vastaajat ( = 31) Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä

47 3.3. Kansainvälisesti TULEVAISUUDESSA Kaikki vastaajat ( = 31) Panostamalla uusiin markkinoihin Kehittämällä uusia tuotteita Liittoutumalla muiden yritysten kanssa Jokin muu, mikä