Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Koulutusalajohtaja, Hyvinvointipalvelut, Toisen asteen koulutus

Transkriptio

1 Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 1 (5) Tietokoneohjatun liikuntajärjestelmän pienhankinta Tampereen seudun ammattiopistoon TRE:7464/ /2017 Lisätietoja päätöksestä Vs. koulutusalajohtaja Terhi Rissanen Valmistelijan yhteystiedot Koulutuspäällikkö Riitta Silas, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Tredun Santalahdentien toimipisteen Hyvinvointikeskuksen monitoimitilan tietokoneohjattu liikuntaratkaisu hankitaan esityksen mukaisesti Ab Hur Oy:ltä (Y-tunnus ). Hankinnan kustannukset yhteensä ,75 euroa (alv 0 %), sisältäen laitteistot sekä rahti- ja asennuskustannukset, kohdennetaan kustannuspaikalle Hankintapäätös sitoo kaupunkia vasta kun tilaus on tehty. Tilaus voidaan tehdä aikaisintaan 14 päivän kuluttua hankintapäätöksen tiedoksisaannista edellytyksellä, että hankintapäätös on saanut lainvoiman. Perustelut Tampereen seudun ammattiopiston Santalahdentien toimipisteeseen Hyvinvointikeskus Tredun Helmeen toteutetaan opiskelijoiden oppimisympäristönä toimiva monitoimitila. Monitoimitilaan on tarkoitus hankkia terapialaitteina turvallisten ja tehokkaiden voimaharjoittelulaitteiden ja ohjelmistojen yhdistelmä, joka on kehitetty erityisesti senioriliikuntaan, toimintakyvyn arvioimiseen ja tukemiseen sekä opetukselliseen käyttöön. Hankinnan arvo alittaa julkisista hankinnoista säädetyn lain (1397/2016) 25 :n mukaisen kansallisen kynnysarvon, jolloin hankintalakia ei sovelleta kyseessä olevaan hankintaan. Kyseessä on pienhankinta, johon sovelletaan Tampereen kaupungin hankintaohjetta. Tampereen kaupungilla on puitejärjestelysopimus ns. tavallisista kuntosalilaitteista viiden toimittajan kanssa. Kyseisiltä toimittajilta tiedusteltiin onko heidän valikoimassaan tietokoneohjattuja liikuntaratkaisuja erityisesti senioriliikuntaan, toimintakyvyn arvioimiseen ja tukemiseen sekä opetukselliseen käyttöön. Ainoastaan Kerko Group Oy ilmoitti valikoimassaan olevan tietynlainen tietokoneohjattu ratkaisu, mutta Tredun hyvinvointialan koulutusalan asiantuntijat arvioivat ettei kyseinen laitteisto sovellu kaikilta osin haluttuun käyttötarkoitukseen. Koulutusalan asiantuntijat ovat tehneet markkinakartoitusta monitoimitilaan soveltuvista potentiaalisista laitteista ja

2 Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 2 (5) laitekokonaisuuksista ja ovat päätyneet esittämään hankittaviksi laitteiksi HUR:in laitteistoa, koska kyseiset laitteet on todettu turvallisiksi ja esteettömiksi käyttää erilaisten asiakkaiden kanssa (neurologiset, ortopediset, kardiologiset, ikäihmiset, työikäiset jne.) Lisäksi kyseisten laitteiden referenssilista on vakuuttava ja laitteiden kehitystyö on näyttöön perustuvaa. Myös Tredun yhteistyöpaikoissa kuten Tammenlehväkeskuksessa sekä Validiassa on käytössä kyseinen laitteisto. Edellä mainitun perusteella ei laitteiston kilpailuttamista arvioitu tarkoituksenmukaiseksi vaan tarjous pyydettiin ainoastaan Ab Hur Oy:ltä. Ab Hur Oy:ltä on saatu tarjous tietokoneohjatusta liikuntajärjestelmästä. Tarjous sisältää seuraavat laitteistot: SmartTouch Kiosk - asiakaspääte 1995 e Cloud Smart Touch vuosilisenssi 0 e HUR sininen RFID-kortti (100 kpl) 190 e Jun-Air HUR paineilmakompressori 1647 e Leg press Rehab Jalkaprässi 9770 e Adduction / Abduction Rehab Jalkojen lähennys-/ loitonnuslaite 7940 e TR5XR NuStep istuma-asennossa käytettävä Crosstrainer, 6714 e Lisävarusteet Jalkatuki 667,50 e ja Wellgrip tartuntahanska(pari) 104,25 e Edellä mainitun perusteella tietokoneohjattu liikuntajärjestelmä esitetään hankittavaksi Ab Hur Oy:ltä kokonaishintaan , 75 euroa (alv 0 %), sisältäen rahdin ja asennuksen 750 euroa. Tarjouksen hinnan katsottiin olevan kohtuullinen ja laitteisto on laadultaan käyttötarkoitukseen sopivin. Hankinnan kustannukset kohdennetaan kustannuspaikalle Päätösesitys perusteluineen tulee julkiseksi vasta päätöksenteon jälkeen ja asiakirjat ovat liikesalaisuuksia lukuun ottamatta julkisia sopimuksen tekemisen jälkeen sekä asianosaisjulkisia hankintapäätöksen jälkeen (laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 621/1999). Tiedoksi Ab Hur Oy, Pirkko Achren, Riitta Silas, Seppo Nikkilä, Piritta Simonen, Sirpa Kilpeläinen, Eeva Ahrio, Minna Kareinen

3 Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 3 (5) Allekirjoitus Terhi Rissanen, Vs. koulutusalajohtaja Nähtävilläolo ja tiedoksianto asianosaiselle Tampereen kaupungin internet-sivut , Sähköposti Muutoksenhakuviranomainen Muutosta päätökseen haetaan Tampereen kaupungin elinvoimaja osaamislautakunnalta, Kirjaamo, PL 487, Tampere.

4 Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 4 (5) Oikaisuvaatimus 18 Oikaisuvaatimusohje Oikaisuohje Päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun tyytymätön voi tehdä kirjallisen julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (1397/2016) 132 :n mukaisen hankintaoikaisun tai kuntalain (410/2015) 134 :n mukaisen oikaisuvaatimuksen. Hankintaoikaisun tai oikaisuvaatimuksen voi tehdä tarjouskilpailuun osallistunut tarjoaja tai osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas eli se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Kuntalain mukaisen oikaisuvaatimuksen voi lisäksi tehdä kunnan jäsen. Oikaisuviranomainen Julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain mukaista hankintaoikaisua ja kuntalain mukaista oikaisua haetaan päätösotteessa mainitulta muutoksenhakuviranomaiselta. Oikaisuvaatimus tulee toimittaa osoitteella: Tampereen kaupunki/kirjaamo Puutarhakatu 6 PL Tampere Hankintaoikaisun tai oikaisuvaatimuksen voi lähettää myös virallisen sähköisen asioinnin lomakkeella, tai sähköpostilla: kirjaamo@tampere.fi. Tampereen kaupunki ei vastaa sähköpostilla lähetetyn hankintaoikaisun tai oikaisuvaatimuksen tietoturvallisuudesta. Määräaika Hankintaoikaisu ja oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä oheisasiakirjoineen tiedon sinä päivänä, jolloin mainitut asiakirjat sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin. Jos päätös oheisasiakirjoineen annetaan tiedoksi tavallisena kirjeenä, asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä oheisasiakirjoineen tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemäntenä päivänä niiden lähettämisestä. Mikäli käytetään todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi

5 Tampere Ote viranhaltijapäätöksestä 5 (5) saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Tiedoksiantopäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jona työt virastoissa on keskeytettävä, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimukset perusteineen. Vaatimukseen on merkittävä oikaisua vaativan ja kirjelmän laatijan nimi sekä tarvittavat yhteystiedot asian hoitamiseksi. Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusajan kuluessa oikaisuvaatimusviranomaiselle. Oikaisuvaatimuksen tulee olla perillä oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä klo mennessä. Oikaisuvaatimuksen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.