Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Tiedekuntaneuvosto

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Yhteiskuntatieteellinen tiedekunta Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA 11/2012 Opintoasiat / A Puheenjohtaja Dekaani / Varadekaani Professori Timo Ahonen / Professori Terhi Anna Wilska Jäsen / Varajäsen Professori Marja Järvelä / 1. Professori Terhi Anna Wilska, 2. Professori Jyrki Jyrkämä Professori Raimo Lappalainen / 1. Professori Heikki Lyytinen Professori Jaakko Seikkula / 1. Professori Jari Erik Nurmi, 2. Jarl Wahlström Professori Mikko Yrjönsuuri / 1. Professori Mikko Mäntysaari, 2. Professori Pekka Korhonen Tutkijatohtori Johanna Kiili / Lehtori Marjo Kuronen Yliassistentti Anne Mäkikangas / Yliassistentti Markku Penttonen Yliopistonopettaja Sakarias Sokka / Yliopistonopettaja Olli Pekka Moisio Opisk. Annakaisa Varjus / 1. Opisk. Johanna Pekkala Opisk. Eetu Heiska / 2. Opisk. Emilia Leinonen Opisk. Anna Ojamies / 3. Opisk. Markus Marttunen Pöytäkirjan pitäjä opintoasiat Maija Pöyhönen, opintoasiainpäällikkö, puh , maija.t.poyhonen@jyu.fi AIKA klo PAIKKA Kokous salissa Y KÄSITELTÄVÄT ASIAT: 1. Todetaan päätösvaltaisuus Esityslistan hyväksyminen Ilmoitusasiat YTM Päivi Kivelän väitöskirjan arvostelu FM, YTM Sakarias Sokan väitöskirjan arvostelu PsL Laura Honkaniemen väitöskirjan arvostelu YTM Kaisu Kumpulaisen väitöskirjan arvostelu YTM Kati Hämäläisen väitöskirjan arvostelu PsM Hanna Leinolan lisensiaatintutkimuksen arvostelu Pro gradu tutkielman arvostelu, vastine tarkastajien lausuntoon / Sundqvist Maria, 2. käsittely YTL Taru Haapalan väitöskirjan arvostelu... 7

2 12. YTL Kati Turtiaisen väitöskirjan arvostelu Todetaan päätösvaltaisuus Yliopiston johtosäännön (78 ) mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Päätösehdotus: Todetaan kokous päätösvaltaiseksi. Päätös: Ehdotuksen mukaan. 2. Esityslistan hyväksyminen Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelyä Jyväskylän yliopistossa koskevien ohjeiden mukaan kutsu kokouksiin toimitetaan hallintoelimen jäsenille niin aikaisin kuin mahdollista ja vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta lähettämällä esityslista. Kokouksen aluksi hyväksytään esityslista puheenjohtajan esittelystä. Pakottavassa tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Tällainen menettely on mahdollista vain poikkeustapauksissa ja siitä tulee tehdä merkintä pöytäkirjaan. Päätösehdotus: Hyväksytään esityslista. Päätös: Hyväksyttiin esityslista lisäasioineen (opintoasiat / asia 11 ja asia 12). 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätöksiä / opintoasiat Liite A/Asia 3 Päätösehdotus: Merkitään tiedoksi. Päätös: Merkittiin tiedoksi. OPINTOASIAT (valmistelija opintoasiainpäällikkö Maija Pöyhönen, puh , maija.t.poyhonen@jyu.fi) Väitöskirjan arvostelu

3 Yliopiston johtosäännön (19 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Yliopiston tutkintosäännön (40 ) mukaan vastaväittäjän/ien tulee kuukauden kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta. Tiedekuntaneuvoston tulee myös saada väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten tieto esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa väitöskirjojen arviointia varten nimetään arviointilautakunta, joka ehdottaa väitöskirjalle arvosanaa. Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus (Yliopistolaki 558/2009, 29 ). Ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Väitöskirjan arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (Yliopistolaki 558/2009). Yliopiston johtosäännön (53 ) mukaan oikaisupyyntö väitöskirjan arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle YTM Päivi Kivelän väitöskirjan arvostelu YTM Päivi Kivelän väitöskirja Oman paikan taju kuuluu sosiologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Eeva Jokinen (Itä Suomen yliopisto), kustos professori Martti Siisiäinen, sosiologian pääedustaja professori Terhi Anna Wilska ja asiantuntijajäsen yliopistonlehtori Tiina Silvasti ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 4/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTM Päivi Kivelän väitöskirja arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 4/liite A

4 4 5. FM, YTM Sakarias Sokan väitöskirjan arvostelu FM, YTM Sakarias Sokan väitöskirja Kansamme kykyyn arvostella itse ei voi luottaa! Taidelautakunnat valtiollisina asiantuntijaeliminä ennen toista maailmansotaa kuuluu sosiologian (kulttuuripolitiikka) alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Mikko Lagerspetz (Åbo Akademi), kustos professori AnitaKangas, sosiologian pääedustaja professori Terhi Anna Wilska ja asiantuntijajäsen professori Esa Konttinen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 5/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin FM, YTM Sakarias Sokan väitöskirja arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 5/liite A 6. PsL Laura Honkaniemen väitöskirjan arvostelu PsL Laura Honkaniemen väitöskirja Applicants in a real life selection context. Their Personality Types, Reactions to the Process, and Faking kuuluu psykologian alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Jüri Allik (University of Tartu, Viro), kustos dosentti, yliopistotutkija Taru Feldt, psykologian pääedustaja professori Jari Erik Nurmi ja asiantuntijajäsen professori Kaisa Aunola ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän (lisäksi vastaväittäjän esitarkastuslausunto) lausunto ja kustoksen lausunto (asia 6/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin PsL Laura Honkaniemen väitöskirja arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 6/liite A 7. YTM Kaisu Kumpulaisen väitöskirjan arvostelu

5 YTM Kaisu Kumpulaisen väitöskirja Kylätoiminta ja aktiivisen kylän tuottaminen kuuluu yhteiskuntapolitiikan alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Jouni Häkli (Tampereen yliopisto), kustos professori Anita Kangas, yhteiskuntapolitiikan pääedustaja professori Marja Järvelä ja asiantuntijajäsen yliopistonlehtori Petri Ruuskanen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 7/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTM Kaisu Kumpulaisen väitöskirja arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 7/liite A 5 8. YTM Kati Hämäläisen väitöskirjan arvostelu YTM Kati Hämäläisen väitöskirja Perhehoitoon sijoitettujen lasten antamat merkitykset kodilleen ja perhesuhteilleen kuuluu sosiaalityön alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Merja Laitinen (Lapin yliopisto), kustos professori Mikko Mäntysaari, asiantuntijajäsen professori Jaakko Seikkula ka dosentti Marjo Kuronen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 8/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTM Kati Hämäläisen väitöskirja arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 8/liite A Lisensiaatintutkimuksen arvostelu Yliopiston johtosäännön (19 ) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella lisensiaatintutkimukset. Yliopiston tutkintosäännön (37 ) mukaan lisensiaatintutkimuksen tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta yhdessä tai erikseen antaa perusteltu kirjallinen arviointilausunto, jossa he tekevät ehdotuksen arvosanaksi. Mikäli tarkastajat ovat erimielisiä arvosanasta, kumpikin laatii oman lausunnon. Erimielisyystilanteessa tai mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta, tutkimukselle

6 määrätään kolmas tarkastaja, joka kahden kuukauden sisällä tehtävän saamisesta antaa oman kirjallisen lausuntonsa arvosanaehdotuksineen. Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus (Yliopistolaki 558/2009, 29 ). Ennen lisensiaatintutkimuksen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnosta (Yliopistolaki 558/2009, 44 ). Lisensiaatintutkimuksen arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (Yliopistolaki 558/2009). Yliopiston johtosäännön (53 ) mukaan oikaisupyyntö lisensiaatintutkimuksen arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle PsM Hanna Leinolan lisensiaatintutkimuksen arvostelu PsM Hanna Leinolan lisensiaatintutkimus Psykoterapeuttinen hoitosuhde masennuspotilaan hoidossa kuuluu psykologian alaan. Lisensiaatintutkimuksen tarkastajat professori Raija Leena Punamäki (Tampereen yliopisto) ja professori Martti Tuomisto (Tampereen yliopisto) ovat antaneet tutkimuksesta perustellun arvostelulausuntonsa. Lisensiaatin tutkinto suoritetaan psykologian erikoistumiskoulutuksena, erikoisalana psykoterapia. Liite: tarkastajien yhteinen lausunto (asia 11/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin PsM Hanna Leinolan lisensiaatintutkimus arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 9/liite A 10. Pro gradu tutkielman arvostelu, vastine tarkastajien lausuntoon / Sundqvist Maria, 2. käsittely Yliopiston tutkintosäännön (36 ) mukaan ylempään korkeakoulututkintoon kuuluvan pääaineen tutkielman tarkastaa kaksi opettajaa tai muuta asiantuntijaa siten kuin tiedekuntaneuvosto tarkemmin määrää. Tutkielman tarkastajat kirjoittavat yhteisen tai erilliset lausunnot, jossa he tekevät ehdotuksen arvosanaksi. Ennen tutkielman arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen tarkastajien lausunnosta. Mikäli tekijä esittää vastineen esitetystä lausunnosta tai

7 lausunnoista, tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä määrätä tutkielmalle kolmannen tarkastajan, joka tekee oman lausuntonsa arvosanaehdotuksineen. Yliopiston johtosäännön (53 ) mukaan oikaisupyyntö pro gradu tutkielman arvostelusta tehdään yliopiston tutkintolautakunnalle. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan laitoksen johtaja määrää pro gradu tutkielman tarkastajat oppiaineen pääedustajan ehdotuksesta. Dekaani päättää pro gradu tutkielmien hyväksymisestä ja arvostelusta tarkastajien lausunnon perusteella. Mikäli opiskelija antaa vastineen tarkastajien lausunnosta, tiedekuntaneuvosto päättää arvostelusta. Psykologiaa opiskelevan Maria Sundqvistin pro gradu tutkielman tarkastajat tutkijatohtori Katriina Hyvönen ja lehtori Juha Holma ovat antaneet tarkastuslausuntonsa tutkielmasta ja ehdottaneet tutkielmalle arvosanaa hyvä (3). Maria Sundqvist on antanut vastineen tarkastajien lausuntoon. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan nimetä pro gradu tutkielman kolmanneksi tarkastajaksi professori Jarl Wahlströmin. Liitteet: professori Jarl Wahlströmin lausunto Maria Sundqvistin pro gradu tutkielmasta (asia 10/liite A) tarkastajien lausunto Maria Sundqvistin pro gradu tutkielmasta ja Maria Sundqvistin vastine tarkastajien lausuntoon ovat tiedekuntaneuvoston esityslistan liitteenä Päätös: Hyväksyttiin Maria Sundqvistin pro gradu tutkielma arvosanalla hyvä (3) YTL Taru Haapalan väitöskirjan arvostelu YTL Taru Haapalan väitöskirja That in the Opinion of this House. The Parliamentary Culture of Debate in the Nineteenth Century Cambridge and Oxford Union Societies kuuluu valtio opin alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä professori Alan Finlayson (University of East Anglia, Iso Britannia), kustos akatemiaprofessori Kari Palonen, valtioopin pääedustaja professori Marja Keränen ja asiantuntijajäsen professori Pasi Ihalainen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 11/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTL Taru Haapalan väitöskirja arvosanalla

8 8 Pöytäkirjan liite: asia 11/liite A 12. YTL Kati Turtiaisen väitöskirjan arvostelu YTL Kati Turtiaisen väitöskirja Possibilities of Trust and Recognition between Refugees and Authorities. Resettlement as a Part of Durable Solutions of Forced Migration kuuluu sosiaalityön alaan. Vastaväittäjä on antanut väitöskirjasta perustellun kirjallisen lausuntonsa. Väitöstilaisuus pidettiin Väitöskirjan arvostelua varten nimetty arviointilautakunta, vastaväittäjä dosentti, YTT Suvi Keskinen (Turun yliopisto), kustos professori Mikko Mäntysaari, asiantuntijajäsen yliopistonlehtori Arto Laitinen ja dosentti Marjo Kuronen ehdottavat väitöskirjan hyväksymistä arvosanalla Liite: vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot (asia 12/liite A) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin YTL Kati Turtiaisen väitöskirja arvosanalla Pöytäkirjan liite: asia 12/liite A Pöytäkirjan vakuudeksi: Timo Ahonen Dekaani Maija Pöyhönen Opintoasiainpäällikkö