Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot. Sonkajärven kunta Päivi Hyyryläinen Simo Mäkinen Kunnanhallitus

Transkriptio

1 FI lausuntopyyntö VV 1. TAUSTATIEDOT Vastaajatahon virallinen nimi Vastauksen kirjanneen henkilön nimi Vastauksen vastuuhenkilön yhteystiedot Lausuntopyynnön käsittelypäivämäärä toimielimessä Toimielimen nimi Sonkajärven kunta Päivi Hyyryläinen Simo Mäkinen Kunnanhallitus 2. Onko vastaaja kunta sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymä tai yhtstoiminta-alue maakunnan liitto muu kuntayhtymä tai kuntien yhtstoimintaelin valtion viranomainen järjestö yksityinen palveluntuottaja joku muu Voidaanko uudistuksella kaventaa väestön terveys- ja hyvinvointieroja sekä parantaa palvelujen yhdenvertaista saatavuutta? pääosin

2 4. Vapaamuotoiset huomiot. - Valinnanvapauslainsäädännön hyvä toteuttaminen mahdollistaa sinänsä palveluitten yhdenvertaisen saavutettavuuden parantamisen. Pienillä paikkakunnilla tosiasiallisesti valinnanvapaus saattaa jäädä toteutumatta, sillä yksityiset palveluntuottajat vät ehkä kiinnostu pienistä markkinoista. Isoilla, väkirikkailla paikkakunnilla valinnanvapaus todennäköisesti toteutuu hyvin, niissä asukkaat voivat valita palvelun tarjoajista ja niissä esim. palvelusetelijärjestelmä antaa valinnan mahdollisuutta. Valinnanvapaus myös pirstaloittaa palvelun, jolloin ohjaus ja valvonta on haasteellista Edistääkö uudistus tarkoituksenmukaisella tavalla asiakkaan vaikutusmahdollisuuksia omiin palveluihin? pääosin

3 6. Vapaamuotoiset huomiot. - Asiakkaan vaikutusmahdollisuudet omiin palveluihin toteutuvat siellä, missä tosiasiallisesti on mahdollisuuksia valita eli isoissa keskuksissa. Kaikilla asiakkailla myöskään ole samanlaisia mahdollisuuksia ja kykyjä vaikuttaa palveluihinsa. Tämä koskee mm. iäkkäitä henkilöitä sekä erityisryhmiä (mm. mielenterveys- ja päihdepalvelujen asiakkaat). On myös huomattava, että mm. palvelusetelien tosiasiallinen käyttömahdollisuus keskittyy isommille paikkakunnille Antaako uudistus asiakkaalle riittävät mahdollisuudet hakeutua asiakkaan omaan tilanteeseen sopivaan palveluun? pääosin 8. Vapaamuotoiset huomiot. - Mahdollisuus hakeutua palveluihin riippuu täysin tarjonnasta ja asiakkaan kyvystä arvioida vaihtoehtoja. Esimerkiksi erityisryhmillä ole aina kykyä hakeutua itselle sopivimpaan palveluun Jos asiakkaalla on laaja-alaisia palveluntarpta, toteutuuko uudistuksessa asiakkaan mahdollisuus saada tarpeen mukaisella tavalla yhteensovitettuja palveluita?

4 pääosin 10. Vapaamuotoiset huomiot. - Tämä on maakunnan vastuulla ja se on hyvin haasteellista palvelujen laadun ja laajuuden takia Antaako uudistus riittävät edellytykset saavuttaa 3 miljardin euron kustannusten kasvun hillinnän tavoite? pääosin

5 12. Vapaamuotoiset huomiot. - Alkuvaiheessa kustannukset vääjäämättä kasvavat mm. muutostilanteen hallinnan, harmonisoinnin ja ICTintegraation takia. Pitkällä tähtäimellä kustannusten kasvun hillintä on mahdollista. Kustannusten kasvun hillintä tulee toteuttaa tehokkaammalla ja laadukkaammalla palvelujen tuottamisella, palveluja ja palveluverkkoa karsimalla Toteutuuko demokratia esityksessä riittävällä tavalla? Jos, miten esityksen kansanvaltaisuutta voisi vahvistaa? pääosin 14. Vapaamuotoiset huomiot. - Maakunnalle tule todellista itsehallintoa, vaan valta keskittyy valtiolle. Pienten kuntien mahdollisuudet vaikuttaa kapenevat edelleen Edistääkö uudistus toimintatapojen muutosta ja uusien palveluinnovaatioiden käyttöönottoa, millä voidaan varautua tulevaisuuden haastsiin? pääosin

6 16. Vapaamuotoiset huomiot. - Uudistus antaa tähän hyvän mahdollisuuden ja aito kilpailu edesauttaa toimintatapojen muutosta ja kehitystä Sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslakiluonnoksen 3 luvussa säädettäisiin asiakkaan suoran valinnan sosiaali- ja terveyspalveluista. 8a. Ovatko säännökset suoran valinnan palveluista riittävän selktä siltä osin, mitkä palvelut kuuluvat yhtiöitettävien valinnanvapauspalveluiden piiriin ja mitkä kuuluvat maakunnan liikelaitoksen tuottamiin palveluihin? pääosin 18. Jos, miten olisi tarkoituksenmukaista määritellä ne perusteet, joilla maakunnat määrittelevät tarkemmin sote-keskuksissa tuotettavat perustason ja laajennetun perustason palvelut? Ei vastauksia.

7 19. Vapaamuotoiset huomiot. - Säännökset ovat tältä osin epäselviä ja tulkinnanvaraisia b. Turvaako maksusetelijärjestelmä maakunnalle riittävät ohjaus- ja vaikutusmahdollisuudet järjestämisvastuun kannon näkökulmasta? pääosin 21. Vapaamuotoiset huomiot. - Maakunnilla ole ohjaus- tai vaikutusmahdollisuutta maksusetelipalvelun tuottajiin c. Onko maksusetelijärjestelmässä sote-keskuksen oikeuksista ja velvollisuuksista säädetty tarkoituksenmukaisesti? pääosin

8 23. Vapaamuotoiset huomiot. - Sote-keskuksella säilyy viimekätinen vastuu asiakkaan palvelukokonaisuudesta ja mahdollisuudet puuttua tai vaikuttaa esim. laatupoikkeamissa tai muissa ongelmatilantssa ovat vähäiset d. Mahdollistaako maksusetelijärjestelmä asiakkaalle riittävät mahdollisuudet vaikuttaa tarvitsemiensa palvelujen toteutukseen? pääosin 25. Vapaamuotoiset huomiot. - Kyllä, mikäli asiakas osaa arvioida ja vertailla eri vaihtoehtoja ja osaa arvioida myös omaa todellista palvelun tarvettaan Lakiluonnoksen 4 luvussa säädettäisiin asiakkaan mahdollisuuksista valita maakunnan liikelaitos ja sen toimipiste. Antavatko säännökset asiakkaalle tarkoituksenmukaiset mahdollisuudet valita palvelujen tuottaja? pääosin

9 27. Vapaamuotoiset huomiot. - Kyllä, mutta valintaoikeus saisi erityistapauksissa viivästyttää palvelujen käyttöä. Tämä koskee lähinnä mielenterveys- ja päihdepalveluja sekä lastensuojelua Lakiluonnoksen 5 luvussa säädettäisiin asiakassetelin käytöstä asiakkaan valinnanvapauden lisäämisessä. 10a. Ovatko säännökset asiakkaan aseman ja oikeuksien näkökulmasta tarkoituksenmukaisia? pääosin 29. Vapaamuotoiset huomiot. - Asiakasseteli lisää valinnanvapautta, mutta epäselvää on, mihin kaikkiin palveluihin asiakas on oikeutettu b. Turvaako asiakassetelijärjestelmä maakunnalle riittävät ohjaus- ja vaikutusmahdollisuudet järjestämisvastuun kannon näkökulmasta? pääosin

10 31. Vapaamuotoiset huomiot. - Asiakassetelijärjestelmä on haasteellinen ohjauksen ja valvonnan osalta. Samoin asiakassetelijärjestelmä ohjaa toimintoja entistä enemmän yhtiöittämisen suuntaan c. Ovatko asiakassetelijärjestelmän käyttöönottoa koskevat maakunnan päätöksentekoa koskevat rajaukset riittäviä ja turvaavatko ne asiakkaan valinnanvapauden toteutumisen? pääosin 33. Vapaamuotoiset huomiot. - Maakunta velvoitettu epämääräisesti käyttämään asiakasseteliä riittävässä määrin, niin että valinnanvapaus toteutuu. Perusteluissa sanotaan, että vähimmäistaso on 15 % (palvelujen kokonaiskuluista asiakassetelin piirissä). Maakunta olisi tältä osin sidottu asiakasseteliin, oli tarjonta ja tilanne niissä mikä tahansa Lakiluonnoksen 6 luvussa säädettäisiin henkilökohtaisen budjetin käytöstä asiakkaan valinnanvapauden lisäämisessä. Mahdollistavatko säännökset asiakkaalle riittävät mahdollisuudet vaikuttaa tarvitsemiensa palvelujen toteutukseen?

11 pääosin 35. Vapaamuotoiset huomiot. - Kyllä, mikäli järjestelmä toimii heti v alusta Valinnanvapauslainsäädännön myötä esitetään potilaslakiin ja sosiaalihuollon asiakaslakiin lisättäväksi uusi luku päätöksenteon tukemisesta (tuettu päätöksenteko). Valinnanvapauslainsäädäntöön sisältyisi potilaille ja asiakkaille erilaisia valinnanmahdollisuuksia (muun muassa suoran valinnan palvelut, maksuseteli, asiakasseteli ja henkilökohtainen budjetti). Näissä erilaisissa valintatilantssa asiakkaat voivat tarvita tukea valintoja tehtäessä. Onko tuettua päätöksentekoa koskevat säännökset tarkoituksenmukaisia? pääosin

12 37. Vapaamuotoiset huomiot. - Tuettu päätöksenteko on perusteltua. Toisaalta perusteluissa esitetty toimintamalli vapaaehtoisvoimin tai vaihtotyönä voi olla vakavasti otettava Lakiluonnoksen 7 luvussa säädettäisiin palvelun tuottajien hyväksymis- ja sopimusmenettelyistä. 13a. Ovatko säännökset hyväksymismenettelyistä uudistuksen tavoittden kannalta tarkoituksenmukaisia? pääosin 39. Vapaamuotoiset huomiot. - Vaatii asiantuntemusta ja riittävää resurssointia b. Ovatko säännökset sopimusmenettelyistä uudistuksen tavoittden kannalta tarkoituksenmukaisia? pääosin

13 41. Vapaamuotoiset huomiot. - Sopimusmenettelyä tulisi selkeyttää ja saada prosessi mahdollisimman yksinkertaiseksi Lakiluonnoksen 8 luvussa säädettäisiin palvelujen tuottamisesta ja palvelun tuottajien velvoittsta. Ovatko säännökset uudistuksen tavoittden kannalta tarkoituksenmukaisia? pääosin 43. Vapaamuotoiset huomiot. - Perusteltuja, mutta kynnys pienille palvelujen tuottajille voi olla korkea Lakiluonnoksen 9 luvussa säädettäisiin palvelun tuottajalle suoritettavista korvauksista. 15a. Ovatko suoran valinnan palveluita koskevat kiinteän maksun osuus ja sen määräytymistä koskevat edellytykset riittäviä turvaamaan palvelujen riittävä rahoitus? pääosin

14 45. Vapaamuotoiset huomiot. - Järjestelmä tulee olla sellainen, että osaoptimointi ts. asiakkaita ohjata tiettyjen palvelujen käyttöön, ole mahdollista b. Ovatko säännökset muista korvauksista uudistuksen tavoittden kannalta tarkoituksenmukaisia? pääosin 47. Vapaamuotoiset huomiot. - Kannatettavaa, mikäli niin lisätään alueellista yhdenvertaisuutta ja kavennetaan alueellisia hyvinvointieroja Lakiluonnoksen 11 luvussa säädettäisiin lain voimaantulosta. Ovatko 71 :n mukaiset siirtymäsäännökset uudistuksen tavoittden kannalta tarkoituksenmukaisia? pääosin

15 49. Vapaamuotoiset huomiot. - Siirtymäaikaa valinnanvapauden toimeenpanolle tulee varata riittävästi. Muutos on niin suuri, että siirtymäaikaa on oltava enemmän. Näin suurta muutosta voi tehdä kerralla, vaan järkevinä kokonaisuuksina ja porrastetulla aikataululla Antaako esitys maakunnille riittävät edellytykset järjestämisvastuun toteuttamiseen? pääosin 51. Vapaamuotoiset huomiot. - Maakunnan tosiasiallinen mahdollisuus käyttää valtaa on rajallinen Antaako esitys riittävät edellytykset sosiaali- ja terveydenhuollon markkinoiden syntymiseen? pääosin

16 53. Vapaamuotoiset huomiot. - Markkinat tulevat toimimaan isoilla paikkakunnilla isojen tuottajien kesken. Maaseudulla toimijoita ja kilpailua samalla tavalla synny. Samoin vaarana on, että markkinat keskittyvät edelleen ja toimijoita on vähän. Pienillä toimijoilla on haastavaa tulla markkinoille b. Antaako esitys riittävät edellytykset pienten toimijoiden toimimiseen sosiaali- ja terveydenhuollon markkinoilla? pääosin 55. Jos, miten esitystä tulisi muuttaa? Ei vastauksia. 56. Vapaamuotoiset huomiot. - Kynnys pienille toimijoille voi käydä liian korkeaksi, jos vaatimuksena on yhtälainen tietojärjestelmäpalveluihin liittyminen ja raportointivelvollisuus. Pahimmillaan markkinat keskittyvät muutamille isoille toimijoille.

17 Miten ihmisen lisääntyvä mahdollisuus valita palveluntuottaja ja vaikuttaa siten palveluihinsa vaikuttaa ihmisen hoitoon? - Parhaimmassa tapauksessa palvelujen laatu ja saatavuus paranee. Mahdollista on myös, että mielikuvat ja mainonta ohjaavat ihmisen valintoja, todellinen tieto. Käynnissä olevat valinnanvapauskoklut ovat arvokkaita tiedon ja kokemuksen keräämisen kannalta ennen koko uudistuksen käyttöönottoa Onko laki tarkoituksenmukainen hammashoidon näkökulmasta? pääosin 59. Vapaamuotoiset huomiot. - Maaseudulla tilanne todennäköisesti parane, sillä malli saattaa edelleen vahvistaa palvelujen keskittymistä Onko uudistuksen vaikutukset arvioitu näkemyksenne mukaan oikn ja riittävästi? pääosin

18 61. Vapaamuotoiset huomiot. - Uudistus vielä ole valmis, vaan valmistelu on kesken ja muutoksia todennäköisesti tulee. Vaikutusten arviointi on tässä vaiheessa hyvin haastavaa Miten arvioitte uudistuksen vaikuttavan oman taustaorganisaationne tai jäsenorganisaatioidenne asemaan? - Muutos on niin iso, että sen kaikkien vaikutusten arviointi on mahdotonta. Kunnallinen itsehallinto muuttuu ratkaisevasti, samoin kuntien taloudellinen pohja. Epävarmuutta aiheuttaa mm. kiintstöjen kohtalo Muut vapaamuotoiset huomiot hallituksen esitysluonnoksesta. Ei vastauksia Yksilöidyt säädösmuutosehdotukset. Ei vastauksia.