ASIA LUVAN HAKIJA. YMPÄRISTÖLUPAPÄÄTÖS Nro 55/05/2 Dnro Psy-2005-y-18 Annettu julkipanon jälkeen

Transkriptio

1 1 YMPÄRISTÖLUPAPÄÄTÖS Nro 55/05/2 Dnro Psy-2005-y-18 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA Turvetuotannon harjoittaminen Jouttenoisen turvetuotantoalueella jäätyneen maan aikana, Liminka, Ruukki ja Rantsila Vapo Oy PL OULU

2 2 SISÄLLYSLUETTELO TOIMINTA JA SEN SIJAINTI... 3 HAKEMUS JA SEN VIREILLETULO... 3 LUVAN HAKEMISEN PERUSTE... 3 LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA... 3 TOIMINTAA KOSKEVAT LUVAT... 3 HAETTU MUUTOS TUOTANTOALUEEN TOIMINTAAN... 4 Muutostarve... 4 Toiminnan periaatteet... 4 Vesien käsittely... 4 MUUTOKSEN MUKAISEN TOIMINNAN VAIKUTUKSET YMPÄRISTÖÖN... 5 TOIMINNAN JA SEN VAIKUTUSTEN TARKKAILU... 5 HAKEMUKSEN KÄSITTELY... 5 Hakemuksen täydennykset... 5 Hakemuksesta tiedottaminen... 5 Lausunnot... 6 Hakijan kuuleminen ja vastine... 7 Hakijan ilmoitus... 8 Y M P Ä R I S T Ö L U P A V I R A S T O N R A T K A I S U... 8 YMPÄRISTÖLUPARATKAISU... 8 RATKAISUN PERUSTELUT... 8 Hakemuksen hylkäämisen perustelut... 8 VASTAUS YKSILÖITYIHIN VAATIMUKSIIN... 9 PÄÄTÖKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANO... 9 Päätöksen yleinen täytäntöönpanokelpoisuus... 9 SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET... 9 KÄSITTELYMAKSU...9 U Ratkaisu... 9 Perustelu... 9 Oikeusohje... 9 MUUTOKSENHAKU... 10

3 3 TOIMINTA JA SEN SIJAINTI Jouttenoinen sijaitsee Nuoluannevan Jouttenoisennevan alueella Limingan kunnan Limingan kylässä noin 15 km Limingan kuntakeskuksesta etelään. HAKEMUS JA SEN VIREILLETULO Hakemus ympäristöluvan nro 7/99/2 mukaisen toiminnan muuttamiseksi on tullut vireille ympäristölupavirastossa Hakija on lisäksi pyytänyt ympäristönsuojelulain 101 :n mukaista lupaa hakemuksen mukaisen toiminnan aloittamiseen ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksi tulemista sekä esittänyt euron pankkitakauksen tai muun hyväksyttävän vakuuden asettamista siltä varalta, että lupapäätös myöhemmin kumottaisiin tai muutettaisiin. Toiminnan aloittamisella on kiire ja toiminta tapahtuu alueilla, joilla sulana kautena suurempien valumien vallitessa harjoitettava vastaava toiminta aiheuttaa enemmän ympäristövaikutuksia, kuin hakemuksen mukainen lyhytaikainen jäätyneen maan aikana tapahtuva toiminta. Toiminnan aloittamiselle ei ole ympäristönsuojelulain 101 :ssä mainittua estettä. LUVAN HAKEMISEN PERUSTE Ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin 7 d) kohdan mukaisesti yli 10 hehtaarin turvetuotantoalueella on oltava ympäristölupa. Ympäristönsuojelulain 28 3 momentin mukaan luvan saaneen toiminnan päästöjä tai niiden vaikutuksia lisäävään toimintaan tai muuhun olennaiseen toiminnan muuttamiseen on oltava lupa. LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin 5 c) kohdan mukaisesti ympäristölupavirasto ratkaisee yli 10 hehtaarin turvetuotantoaluetta koskevat ympäristölupa-asiat. TOIMINTAA KOSKEVAT LUVAT Vesioikeus on antamallaan päätöksellä nro 7/99/2 myöntänyt Vapo Oy:lle toistaiseksi voimassa olevan luvan johtaa 124,4 ha:n suuruisen Jouttenoisen turvetuotantoalueen vedet metsäojien, Alaojan, Yliojan ja Liminganjoen kautta Liminganlahteen sekä poikkeuksellisesti metsäojien kautta Temmesjokeen Limingan, Ruukin, Rantsilan ja Temmeksen kunnissa. Lupaehtojen tarkistamista on haettava vuoden 2006 loppuun mennessä.

4 4 HAETTU MUUTOS TUOTANTOALUEEN TOIMINTAAN Muutostarve Hakija on pyytänyt lupaa turvetuotannon harjoittamiseen Jouttenoisen turvetuotantoalueen tuotantolohkolla 1 ja auma-alueilla voimassa olevan luvan mukaisen kesäaikaisen tuotantokauden lisäksi jäätyneen maan aikana vuosina Ympäristöluvissa turvetuotannon ajankohdaksi ymmärretään hakemussuunnitelmien perusteella sula kausi eli touko syyskuu, vaikkei sitä kaikissa hakemuksissa ja päätöksissä ole selkeästi ilmaistu. Perusteluna hakemuksessa on todettu, että sateisen kesän 2004 ja käyttömäärään nähden pienien tuotantopinta-alojen vuoksi turpeen varastotilanne heikkenee Pohjois-Suomessa ja kevään 2005 kulutusmääristä riippuen voi turve joissakin paikoissa loppua kokonaan. Hakijan tarkoituksena on Kivinevan lisäksi neljällä muulla suolla selvittää, onko mahdollista ja kannattavaa tuottaa turvetta jäässä tai juuri sulamassa olevasta tuotantokentästä tai auma-alueelta. Hakija on ympäristölupavirastoon toimittamassaan vastineessa pyytänyt alkuperäisestä hakemuksesta poiketen luvan myöntämistä vuoden 2008 loppuun saakka, koska lupaprosessiin kuluvan ajan vuoksi kokeilua ei ole ehditty suorittaa vuonna Jäätyneen maan aikaista tuotantoa ei sääolosuhteista johtuen voida suorittaa joka vuosi, mikä osaltaan tukee lupakauden jatkamista vuoteen 2008 saakka. Toiminnan periaatteet Jouttenoisen tuotantolohkolla 1 sekä auma-alueilla, yhteensä noin 57 ha:n alalla, poistetaan tuotantokentältä ja auma-alueilta lumi keväällä. Paljastuneesta kentästä irrotetaan jyrsimällä ohut turvekerros, jota normaaliin tapaan kääntämällä kuivatetaan kevätauringon ja yöpakkasten avulla. Kuivunut turve kerätään tienvarteen aumaan ja toimitetaan suoraan käyttökohteisiin. Tuotanto ja keruu hoidetaan samoilla tuotantovälineillä kuin kesäaikana. Jouttenoisella on käytössä Haku-menetelmä ja imuvaunu. Aikainen tuotanto hoidetaan pääasiassa imuvaunulla. Tuotantokentät on valittu siten, että niille ei aikaisempina vuosina ole kevättulvan aikanakaan noussut vesi, joten tulvimisvaaraa alueella ei normaaliolosuhteissa ole. Toimintaa harjoitetaan sääolosuhteiden mukaan vuosittain niin kauan, kuin se on mahdollista. Kentän tai auma-alueen alkaessa enemmälti sulaa toiminta lopetetaan, koska kokemuksen mukaan alueella liikkuminen käy mahdottomaksi. Lopetusvaiheessa pyritään siihen, että alueelle ei jää jyrsöksiä. Vesien käsittely Toiminta tapahtuu aikana, jolloin suolta ei ole valumia alapuoliseen vesistöön tai ne ovat erittäin pienet. Toiminnan aikana alueella on käytössä sama vesienjohtamisreitti ja samat vesiensuojelurakenteet, kuin sulan maan aikana. Vesiensuojelurakenteina ovat eristysojat, sarkaojarakenteet, pumppaamoallas ja pumppauksen avulla ympärivuotisesti toimivat haihdu-

5 tus-/imeytysallas ja pintavalutuskenttä. Alueen vedet johdetaan käsittelyn jälkeen metsäojien, Alaojan, Yliojan ja Liminganjoen kautta Liminganlahteen. 5 MUUTOKSEN MUKAISEN TOIMINNAN VAIKUTUKSET YMPÄRISTÖÖN Hakijan käsityksen mukaan hankkeella ei ole haitallisia vaikutuksia alapuoliseen vesistöön. Lumen poistaminen saroilta ja auma-alueilta ja kasaaminen paksummiksi kerroksiksi ympäröiville saroille tai alueille jatkaa tältä osin sulamisaikaa ja näin ollen tasoittaa ko. alueelta tulevaa valumaa verrattuna "normaaliin" tuotantoalueen sulamisvalumaan. Toiminnan onnistuessa tuotantokautta voitaisiin jatkaa, vuotuinen hehtaarisato kasvaisi ja suon elinkaari lyhenisi, mikä vaikuttaisi vähentävästi suon kokonaiskuormitukseen ja tuotantovalmiudessa pidettävään aikaan. Toiminta ei kaukaisen sijaintinsa vuoksi aiheuta pöly- tai meluhaittaa asutukselle. TOIMINNAN JA SEN VAIKUTUSTEN TARKKAILU Toiminnasta pidetään käyttöpäiväkirjaa, kuten normaaliaikanakin suoritetusta toiminnasta. Käyttöpäiväkirjasta laadittu vuosiyhteenveto toimitetaan normaalin käytännön mukaisesti viranomaisille. Hankkeen vaikutuksia suolta lähtevän veden määrään voidaan seurata haihdutus-/imeytysaltaan alapuolisella mittapadolta ennen toiminnan aloittamista ja toiminnan aikana viikoittain otettavilla vesinäytteillä. Näytteet voi ottaa hakijan työntekijä ja niistä tehdään normaalit päästötarkkailuohjelman mukaiset analyysit konsultin toimesta. Hakijan käsityksen mukaan vaikutustarkkailun järjestäminen alapuolisessa vesistössä ei toiminnan ennalta arvioiden vähäisten vaikutusten ja vuosittain lyhyen kestoajan vuoksi ole tarpeen. HAKEMUKSEN KÄSITTELY Hakemuksen täydennykset Hakija on täydentänyt hakemustaan toimittamalla asianosaistietoja ja kaksi rekisterikarttaa. Hakemuksesta tiedottaminen Ympäristölupavirasto on antanut hakemuksen tiedoksi kuuluttamalla ympäristölupavirastossa sekä Limingan, Ruukin ja Rantsilan kunnissa sekä erityistiedoksiantona asianosaisille. Kuulutuksen julkaisemisesta on lisäksi ilmoitettu sanomalehti Kalevassa. Ympäristölupavirasto on pyytänyt hakemuksen johdosta lausunnon Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskukselta, Kainuun työvoima- ja elinkeino-

6 keskukselta, Limingan, Ruukin ja Rantsilan kunnilta sekä edellä mainittujen kuntien ympäristönsuojelu- ja terveydensuojeluviranomaiselta ja Limingan kunnan kaavoitusviranomaiselta. 6 Lausunnot 1. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus Ympäristökeskus on todennut, että tuotannon aloittamista jäätyneen maan aikana ei ole aikaisemmin kokeiltu Pohjois-Suomessa. Ympäristökeskus on katsonut, että jäätyneen maan aikaista tuotantoa kannattaa kokeilla. Toiminnan mahdollisten hyötyjen ja haittojen selvittäminen ja dokumentoiminen on tärkeää. Ympäristökeskus on todennut, että Jouttenoisella on ollut ongelmia vesienkäsittelyrakenteiden kanssa, muun muassa penkereiden kestävyydessä ja veden jakautumisessa pintavalutuskentälle. Vesiensuojelurakenteiden lopullinen teho on mahdotonta todentaa, koska mittapato sijaitsee haihdutus-/imeytysaltaan alapuolella ennen pintavalutuskenttää. Pintavalutuskentän alaosassa ei ole kokoojaojaa, eikä sieltä lähtevän veden laatua tai määrää siten voida lainkaan mitata. Jouttenoisella on ollut kuntoonpano- ja tuotantovaiheen tarkkailua. Tarkkailussa on ollut kuitenkin ongelmia, muun muassa mittapadon padotuksen takia. Virtaamatietoja ei ole tarkkailuvuosina saatu. Myös vedenlaatutietojen saannissa on aika ajoin ollut ongelmia. Tarkkailuongelmien vuoksi kokeilutoiminta Jouttenoisella tuottanee puutteellisesti aineistoa siitä, onko turpeen tuottaminen jäätyneen maan aikana mahdollista vesiensuojelun kannalta vai ei. Ympäristökeskus on katsonut, että mikäli tarkkailuasioihin ei ole sittemmin saatu parannuksia, ei kokeilua kannata järjestää Jouttenoisella. 2. Kainuun työvoima- ja elinkeinokeskus 3. Rantsilan kunta Työvoima- ja elinkeinokeskus on todennut, että suunniteltu tuotanto tapahtuisi aikana, jolloin valuma on yleensä vähäinen, eikä kuormitus keskimääräisten sääolojen vallitessa juurikaan nouse nykyisestä. Toiminnasta ei siten ennalta arvioiden aiheudu sellaista haittaa kalastolle tai kalastukselle, että kalataloudellinen kompensaatio tai tarkkailu olisi tarpeen. Lupa on kuitenkin syytä myöntää määräaikaisena vuoden 2007 loppuun saakka. Tuotannosta aiheutuvaa kuormitusta on tarkkailtava. Kunnanhallitus on vaatinut, että normaalista poikkeavan tuotantoajankohdan vuoksi alueelta johdettavien vesien laatua on tarkkailtava ja normaalista talviaikaisesta kuormituksesta mahdollisesti poikkeava ravinne- ja kiintoainekuormituksen kasvu on ehkäistävä. 4. Oulun seudun ympäristölautakunta Ympäristölautakunta on vaatinut, että lupapäätöksessä tulee kiinnittää huomiota muun muassa tuotantokauden päättämiseen, tulva-aikaan ja sulamisvesiin varautumiseen ja siihen, ettei kevättuotannon jälkeen tuotantokentälle jää jyrsittyä turvetta eikä karheita. Vesiensuojeluratkaisujen toimivuudesta tulee varmistua, eikä tuotantohehtaarikohtainen kuormitus saa ylittää kesän tuotantoajan kuormitusta. Lupapäätöksessä tulee rajata sel-

7 keästi jäätyneen maan aikainen tuotanto, sillä lupahakemuksessa ei ole määritelty tai rajattu tarkemmin tuotantoa jäätyneen maan aikana. Lupapäätöksessä määrättävät raportit ja ilmoitukset tulee toimittaa myös Oulun seudun ympäristövirastolle. Tuotantokauden aloittamis- ja päättämistiedot tulee ilmoittaa vuosittain, samoin tärkeää on poikkeuksellisista tilanteista ilmoittaminen ja niihin varautuminen. Koska kevättalvinen turvetuotanto on uutta, eikä sen ympäristövaikutuksista ole tietoa, tulee luvan saaja velvoittaa raportoimaan hankkeesta ympäristövaikutustietoineen vuosittain mennessä. Tuotantokenttä on valittu asutuksen näkökulmasta hyvin. Vesiensuojelun tasossa on ollut puutteita ainakin vuoteen 2002 asti; muun muassa on ollut patojen murtumia ja oikovirtauksia siten, että vedet ovat karanneet haihdutus-/imeytysaltaasta, pintavalutuskentällä on ollut oikovirtauksia, vedet eivät ole virranneet mittapadon kautta eikä tuotantoalueelta lähtevästä vedestä ole saatu näytteitä. Turvetuotantoalueelta tulevan veden laatua ja vesiensuojelumenetelmien toimintahäiriöitä on käsitelty Limingan kunnan ympäristölautakunnassa Lupa-asian käsittelyssä tulee ottaa huomioon Jouttenoisen turvetuotantoalueella viime vuosina todetut vesiensuojeluongelmat. 7 Hakijan kuuleminen ja vastine Ympäristölupavirasto on varannut hakijalle tilaisuuden antaa vastine lausuntojen johdosta. Vastineessaan hakija on lausunut seuraavaa: 1. Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskus Hakija on todennut, että ympäristökeskuksen lausunnosta ilmenee, että ongelmista huolimatta Jouttenoisen alueelta lähtevästä vedestä on saatu vedenlaatutiedot selvitettyä ja jossain määrin myös virtaamatietoja. Ongelmat ovat hakijan mukaan liittyneet ylivalumatilanteisiin, jollaisina aikoina hakemuksen mukaista tuotantoa ei harjoiteta. Menetelmästä saadaan, mikäli tuotantoaikana on valumaa, luotettavaa tarkkailutietoa kolmelta muulta pintavalutuskentälliseltä suolta (Piipsanneva, Hakasuo ja Iso-Pihlajasuo), mikä hakijan käsityksen mukaan on riittävä osoittamaan menetelmän ympäristövaikutukset. Jouttenoinen on mukana kohteena, jossa yleensä on vähiten lunta, ja siten se on tuotanto-olosuhteiltaan otollisin kohde. Hakija on katsonut, että mahdollisista tarkkailuongelmista huolimatta luvan myöntämisen edellytykset ovat olemassa. 2. Kainuun työvoima- ja elinkeinokeskus Työvoima- ja elinkeinokeskuksen lupa-aikaa koskevan vaatimuksen osalta hakija on pyytänyt määräaikaisen luvan myöntämistä vuoden 2008 loppuun saakka, koska asian lupaprosessiin kuluvan ajan vuoksi kokeilua ei ole ehditty suorittaa vuonna Jäätyneen maan aikaista tuotantoa ei sääolosuhteista johtuen voida suorittaa joka vuosi, mikä osaltaan tukee lupakauden jatkamista vuoteen 2008 saakka. 3. Rantsilan kunta Kunnanhallituksen vedenlaadun tarkkailua koskevan vaatimuksen osalta hakija on todennut esittäneensä hakemussuunnitelmassa päästötarkkailun periaatteet, jotka toteutetaan siinä määrin kuin se olosuhteiden puolesta on

8 mahdollista. Mikäli tarkkailu ei täysin onnistu, saadaan tarkkailutietoa kolmelta muulta pintavalutuskentälliseltä talviajan turvetuotantokohteelta. 4. Oulun seudun ympäristölautakunta Hakija on todennut, että lupaa haetaan uuden hyvin lyhytaikaisen toiminnan harjoittamiseen, joka ei edes joka vuosi ole mahdollista ja jonka johdosta muuna aikana mahdollisesti hankittujen tarkkailu- yms. tietojen esittämistä ei ole katsottu tarpeelliseksi. Uudesta toiminnasta hankitaan kuormitustietoa po. kohteen tarkkailulla tai mikäli se ei esitettyjen ongelmien vuoksi ole mahdollista, sovelletaan muista vastaavista kohteista saatuja tarkkailutietoja. Lausunnossa esitetyille kuormitusrajojen määräämiselle tai jäätyneen maan aikaisen tuotannon rajaamiselle ei ole perusteita eikä tarvetta. Aika, jolloin esitettyä tuotantoa voidaan harjoittaa, on lyhyt ja vaihtelee vuosittain sääolojen mukaan. Lausunnossa vaaditut raportit yms. voidaan hakijan mukaan toimittaa Oulun seudun ympäristövirastolle. 8 Hakijan ilmoitus Hakija on sähköpostitse ilmoittanut ympäristölupavirastolle peruuttavansa hakemuksen toiminnanaloittamisluvan osalta. Y M P Ä R I S T Ö L U P A V I R A S T O N R A T K A I S U YMPÄRISTÖLUPARATKAISU Ympäristölupavirasto hylkää hakemuksen. RATKAISUN PERUSTELUT Hakemuksen hylkäämisen perustelut Jouttenoisen turvetuotantotoiminnalla on voimassa oleva vesienjohtamislupa, joka on myönnetty vesilain nojalla ennen ympäristönsuojelulain voimaantuloa. Voimassa olevaan lupaan verrattuna hakemuksen mukaisessa jäätyneen maan aikaisessa turvetuotannossa on kysymys ympäristönsuojelulain 28 :n 3 momentin mukaisesta toiminnan olennaisesta muuttamisesta, johon on oltava ympäristölupa. Ympäristönsuojelulainsäädännön voimaanpanosta annetun lain ( /113) 5 :n 2 momentin mukaan ympäristölupaa on haettava koko toimintaan, jos toiminnan muuttamiseen tarvitaan ympäristönsuojelulain 28 :n 3 momentin nojalla lupa. Näin ollen ympäristölupaa ei voida myöntää ainoastaan haetun mukaiseen talviaikaiseen turvetuotantoon, vaan ympäristölupaa on haettava koko toimintaan. Hakemus on edellä olevan perusteella hylättävä.

9 9 VASTAUS YKSILÖITYIHIN VAATIMUKSIIN Ympäristölupavirasto ottaa Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksen hakemuksen hylkäämistä koskevan vaatimuksen huomioon. Lausunnon antaminen muista vaatimuksista ei ole tarpeen asian lopputulos huomioon ottaen. PÄÄTÖKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANO Päätöksen yleinen täytäntöönpanokelpoisuus Päätös on täytäntöönpanokelpoinen sen saatua lainvoiman. SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET Ympäristönsuojelulaki 28 1 ja 3 momentti Ympäristönsuojelulainsäädännön voimaanpanosta annettu laki 5 2 momentti KÄSITTELYMAKSU Ratkaisu Lupa-asian käsittelymaksu on 955,50 euroa. Perustelu Talviaikainen turvetuotantoalue on noin 57 ha hehtaarin turvetuotantoalueen ympäristöluvasta perittävä maksu on maksutaulukon mukaisesti euroa. Toiminnan olennaista muuttamista koskevan lupahakemuksen käsittelystä on perittävä maksu, joka on 50 % taulukon mukaisesta maksusta. Näin ollen käsittelymaksu olisi euroa. Maksu peritään myös kielteisestä päätöksestä. Maksu peritään kuitenkin 35 % alempana asian käsittelyn vaatiman työmäärän pienuuden takia. Oikeusohje Ympäristöministeriön asetus ympäristölupaviraston maksullisista suoritteista (1238/2003)

10 10 MUUTOKSENHAKU Päätökseen saa hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta valittamalla. Jukka Sihvomaa Paavo Liimatta Urpo Myllymaa Anna-Maria Karppinen Päätöksen tekemiseen ovat osallistuneet puheenjohtajana ympäristöneuvos Jukka Sihvomaa sekä ympäristöneuvokset Paavo Liimatta ja Urpo Myllymaa (tarkastava jäsen). Asian on esitellyt esittelijä Anna-Maria Karppinen. Tiedustelut: asian esittelijä, puh A-MK/es Liite Valitusosoitus

11 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Valitusoikeus Valitusaika Valituksen sisältö Valituksen liitteet Liite Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta. Valituskirjelmä on toimitettava liitteineen Pohjois-Suomen ympäristölupavirastoon. Valituksia päätöksen johdosta voivat esittää ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, sekä vaikutusalueella ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun tai viihtyisyyden edistämiseksi toimivat rekisteröidyt yhdistykset tai säätiöt, asianomaiset kunnat, ympäristökeskukset, kuntien ympäristönsuojeluviranomaiset ja muut yleistä etua valvovat viranomaiset. Valitusaika päättyy , jolloin valituksen on viimeistään oltava perillä Pohjois-Suomen ympäristölupavirastossa. Valituskirjelmässä, joka osoitetaan Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava - ympäristölupaviraston päätös, johon haetaan muutosta - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite, puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa (mikäli yhteystiedot muuttuvat, on niistä ilmoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, PL 204, Vaasa, sähköposti: vaasa.hao@om.fi) - miltä kohdin ympäristölupaviraston päätökseen haetaan muutosta - mitä muutoksia ympäristölupaviraston päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan - valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitus, ellei valituskirjelmää toimiteta sähköisesti (telekopiolla tai sähköpostilla) Valituskirjelmään on liitettävä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle - mahdollisen asiamiehen valtakirja tai toimitettaessa valitus sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta - jäljennös valituskirjelmästä (jos valituskirjelmä toimitetaan postitse) Valituksen toimittaminen ympäristölupavirastoon Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston yhteystiedot Valituskirjelmä on toimitettava Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston kirjaamoon. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan myös lähettää postitse, telekopiona tai sähköpostilla. Sähköisesti (telekopiona tai sähköpostilla) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. käyntiosoite: Isokatu 14, 6. kerros postiosoite: PL 113, Oulu puhelin: vaihde (08) ; telekopio (08) sähköposti: kirjaamo.psy@ymparisto.fi aukioloaika: klo Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 80 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä.