KKO 2015:34 Urheiluseurasta irtautuneiden joukkueiden varat. Heikki Halila Urheiluoikeuden päivä

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "KKO 2015:34 Urheiluseurasta irtautuneiden joukkueiden varat. Heikki Halila Urheiluoikeuden päivä"

Tiina Kivelä
7 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 KKO 2015:34 Urheiluseurasta irtautuneiden joukkueiden varat Heikki Halila Urheiluoikeuden päivä

2 KKO:n ratkaisu 2015:34 Rekisteröidyn urheiluseurayhdistys A:n jalkapallojaoston joukkueista osa oli siirtynyt kokonaisuudessaan uuteen urheiluseurayhdistykseen B. Lisäksi B:hen oli siirtynyt osa yhden joukkueen pelaajista. Ennen siirtymistään joukkueilla oli ollut omaan toimintaansa tarkoitettuja rahavaroja joukkuekohtaisilla pankkitileillä, jotka olivat olleet A:n nimissä. Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että B:llä oli A:ta parempi oikeus varoihin niiden joukkueiden osalta, jotka olivat siirtyneet kokonaisuudessaan B:hen.

3 Tosiseikastoa Veikkolan Veikot kirkkonummelainen urheiluseura Monialaseura, yhtenä lajina jalkapallo. Sitä harjoitettiin lajijaostossa. Jalkapallossa oli useita joukkueita. Rakenne oli näin tyypillinen suomalaisessa joukkueurheilussa. Vuonna 2009 jalkapallojaostossa oli 16 joukkuetta. Niistä 13 siirtyi uuteen seuraan FC Wild ry:hyn. Kymmenellä joukkueella oli seuran nimissä olevilla pankkitileillä rahavaroja, joiden luovutusta Wild vaati. Tällaisesta asiasta ei ollut ennakkoratkaisua. Vuodelta 1970 on hovioikeusratkaisu (Niinisalon maamiesseuran urheilijat). Lajijaosto vaihtoi seuraa: sama lopputulos kuin KKO:ssa 2015:34.

4 Ratkaisun perusteita KKO:ssa oli ratkaistavana puhdas oikeuskysymys. Näyttöongelmia ei ollut, mutta tosiseikastoa puitiin huolellisesti. Ratkaisukokoonpano oli edustava. Joukossa oli sekä nykyinen (Jukka Sippo) että edellinen (Pertti Välimäki) urheilun oikeusturvalautakunnan puheenjohtaja. Ratkaisu oli yksimielinen. Ratkaisussa tuotiin esiin pro et contra näkökohtia Siviilioikeudellisia kysymyksiä: tarkoitusvarallisuus, oikeuskelpoisuus ja seuran sisällä toteutetut järjestelyt

5 Veikkolan Veikkoja tukeva argumentointi Varat olivat seuran tileillä Varat sisältyivät seuran tilinpäätökseen Joukkueet eivät ole oikeussubjekteja, eivätkä ne voi näin saada nimiinsä oikeuksia Seuran jäsenet eivät saa mukaansa maksamiaan jäsenmaksuja seurasta erotessaan.

6 Wild ry:tä tukevia argumentteja Varat olivat pelaajien ja heidän vanhempiensa hankkimia. Joukkueet olivat päättäneet, miten varoja kerätään. Joukkueiden rahastonhoitajat hallinnoivat varoja. Varat oli tarkoitus siirtää seuran luvalla tileiltä joukkueille. Yhdistys saa päättää sisäisestä toiminnastaan. Sisäistä toimintaa voi olla myös tietynlaisen käytännön salliminen. Tähän ei tarvita edes sopimusta. Vertailukohtana KKO 1999:85. HIFK:n käsipallojaoston juttu: seura oli vastuussa valmentajan palkkaamisesta sallitun käytännön perusteella; jaoston toimihenkilöt kokivat toimivansa vastuun välikäsinä. Rekisteröimättömällä yhdistyksellä tai joukkueella voi olla tarkoitusvarallisuutta.

7 KKO:n päätelmät Erillisvarallisuusstatus täyttyi. Varat kuuluvat joukkueille ja niitä on käytettävä alkuperäiseen tarkoitukseen. Käytäntö ollut pysyvä ja vakiintunut. Juniorijoukkue ei ole luonteeltaan pysyvä, mutta se ei ole yhteenliittymänä satunnainen tai tilapäinen, kun joukkue osallistuu organisoidussa urheilutoiminnassa sarjapeleihin. Kokoonpanomuutokset ovat kauden aikana poikkeuksellisia. Varojen siirtäminen edellytti, että joukkue siirtyi kokonaisuudessaan uuteen seuraan Merkitystä ei ollut tässä sillä, että joukkueet hyötyvät muutenkin kuin taloudellisesti seuran imagosta. Sitä ei juuri käsitelty, että Veikkolan Veikkojen hallitus oli antanut luvan varojen siirtämiseen. Oliko tämä päätös voitu peruuttaa ym. kysymykset.

8 Päätelmät Ratkaisun lopputulosta pidetty tutkijapireissä hyväksyttävänä. Jos olisi painotettu urheilun erityispiirteitä ja tehty ratkaisu kaavamaisesti velvoiteoikeuden perusteista käsin, lopputulos olisi voinut olla toinen. Edustaako tulos tilanneherkkää lain oppia? Vanhan seuran joukkueiden tai jaostojen varat voivat siirtyä tietyin tiukoin edellytyksin uuteen seuraan tarkoitusvarallisuutena. Jos siirrot halutaan estää, on mieluiten määrättävä seurojen säännöissä, miten tällaisia varoja voidaan kerätä ja että niitä voidaan käyttää joukkueen kuluihin, jos joukkue pysyy seurassa. Tyrehdyttääkö tämä juniorien vanhempien varainkeruun?

9 Tiivistelmä ja kysymyksiä Millä edellytyksillä joukkueen varoja siirtyy uudelle seuralle Millä edellytyksillä jaoston varoja siirtyy uudelle seuralle Joukkueen hyväksi tehtävä työ talkootyönä ja sen verotuksessa Joukkueen mahdollisuus tehdä sopimuksia seuran kanssa Juniorijoukkueen kokoonpanon säilyttäminen (oikeusturvalautakunnan ratkaisu Espoon jäähongasta)

Samankaltaiset tiedostot

Urheilujuridiikan päivä 2015. Seuran varat vai joukkueen varat taloushallinnon näkökulma KKO:n tuoreesta päätöksestä. Samuli Perälä, KHT

Urheilujuridiikan päivä 2015. Seuran varat vai joukkueen varat taloushallinnon näkökulma KKO:n tuoreesta päätöksestä. Samuli Perälä, KHT Urheilujuridiikan päivä 2015 Seuran varat vai joukkueen varat taloushallinnon näkökulma KKO:n tuoreesta päätöksestä Samuli Perälä, KHT Tausta ja päätös Tausta: Rekisteröidyn urheiluseurayhdistys A:n jalkapallojaoston