Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen ympäristövaikutusten arviointiselostus.

Transkriptio

1 Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen 135 LIITE 2 Maanomistajille ja ranta-asukkaille suunnatun kyselyn tulokset Patasuo Kysymyksen nro kpl % kysymykseen vastanneista 1. Vastaaja nainen 39 30,5 % mies 89 69,5 % 3. Alueella sijaitsee vakituinen asunto 26 20,5 % loma-asunto ,5 % 4. Etäisyys suunnitellusta tuotantoalueesta alle 500 m 5 3,9 % m 16 12,6 % 1-2 km 32 25,2 % yli 2 km 74 58,3 % 6. Ruokakuntaan kuuluu tai mökkiä käyttää keskim. 8,4 henkilöä 7. Tietoa turvetuotantohankkeesta ei tietoa 22 17,2 % jotakin, melko vähän 75 58,6 % melko hyvin 29 22,6 % erittäin paljon 2 1,6 % 8. Merkittävimmät käyttömuodot metsästys 48 13,6 % marjastus/sienestys 96 27,2 % kalastus ,9 % retkeily 75 21,2 % elinkeinon harj. 12 3,4 % muu 20 5,7 % 11. Hankeen vaikutus virkistyskäyttöön/vapaa-aikaan erittäin myönteisesti myönteisesti 3 2,3 % ei vaikuta 14 10,9 % melko kielteisesti 21 16,4 % erittäin kielteisesti 86 67,2 % en osaa sanoa 4 3,1 % 14. Turvetuotantohankkeen työllisyysvaikutus erittäin suuri 2 1,6 % melko suuri 17 13,3 % melko pieni 38 29,7 % erittäin pieni 44 34,3 % ei merkitystä 27 21,1 % 15. Vaikuttaako hanke itsenne/perheenjäsenenne työllisyystilanteeseen voi vaikuttaa 8 6,3 % ei vaikuta ,7 %

2 136 Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen 16. Onko hanke tarpeellinen*) kyllä 17 14,2 % ei ,8 % 17. Viihtyisyys tällä hetkellä erittäin viihtyisä 80 64,0 % viihtyisä 40 32,0 % ei kovin viihtyisä 3 2,4 % erittäin epäviihtyisä en osaa sanoa 2 1,6 % Viihtyisyys hankkeen toteutuessa erittäin viihtyisä 1 0,8 % viihtyisä 16 12,8 % ei kovin viihtyisä 37 29,6 % erittäin epäviihtyisä 55 44,0 % en osaa sanoa 16 12,8 % 18. Turvetuotantoalueen ympäristövaikutukset erittäin myönteisiä 1 0,8 % melko myönteisiä 8 6,3 % ei ole merkitystä 9 7,1 % melko kielteisiä 30 23,8 % erittäin kielteisiä 78 61,9 % 19. Tärkeimmät ympäristövaikutukset Yht. vaikutukset vesistöön, veden laatuun vaikutukset kalastoon vaikutukset luonnonympäristöön vaikutukset maankäyttöön vaikutukset alueella liikkumiseen vaikutukset virkistyskäyttöön vaikutukset elinkeinon harjoittamiseen melu pöly turvekuljetukset vaikutukset maisemaan päästöt ilmaan terveysvaikutukset Mitkä ovat mielestänne tärkeimmät Patasuon ja sen lähiympäristön luonnon keruutuotteet /riistaeläimet? - metsäkanalinnut, riistalinnut (teeri, riekko, metso, sorsat) - hirvi, jänis, pienriista - kalat (muikku!); Iso Lamujärvi muikku, ahven, hauki + siika - sienet ja marjat; mustikka, hilla, puolukka, karpalo - suoluonto, luonnon rauha - kyselyn perusteella marjoja poimitaan huomattavasti enemmän kuin sieniä - marjoja poimitaan pääasiassa omaan käyttöön, puolukkaa ja hillaa jonkin verran myyntiin 12. Merkittävimmät virkistyskalastusalueet, kalalajit, saalismäärät Merkitys - Iso Lamujärvi on erittäin tärkeä virkistyskalastusalue

3 Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen kysymykseen vastanneista (105 kpl) 73 mielestä Iso Lamujärven merkitys on erittäin suuri ja 23 vastaajan mielestä suuri - Luomajoen, Kärsämäenjoen, Viitapuron ja Hirvipuron merkitys on Iso Lamujärveä huomattavasti pienempi - Luomajoki; merkitys virkistyskalastusalueena on erittäin suuri yhden vastaajan mielestä, i 4 vastaajan mielestä suuri ja 3 vastaajan mielestä merkitys on pieni - Kärsämäenjoki; merkitys on erittäin suuri yhden vastaajan mielestä ja suuri yhden vastaajan mielestä - Viitapuro; merkitys on erittäin suuri yhden vastaajan mielestä ja suuri yhden vastaajan mielestä - Hirvipuro; merkitys pieni 3 vastaajan mielestä - Vuohtojoki; merkitys suuri yhden vastaajan mielestä - Huhmarpuro; merkitys erittäin suuri yhden vastaajan mielestä Kalastuskerrat/kysymykseen vastanneista alle 20 kalastuskertaa vuodessa kalastuskertaa vuodessa kalastuskertaa vuodessa kalastuskertaa vuodessa 7 Saalismäärä - Iso Lamujärvellä kalastetaan pääasiassa muikkua (suuret saalismäärät), ahventa, haukea, siikaa - saalismäärät vaihtelevat muutamasta kymmenestä kilosta satoihin kiloihin; 33 vastaajan saalismäärät vuodessa ovat yli 100 kiloa, suurimat saalismäärät jopa 500 kiloa ja nuottauksella kiloa (1 vastaaja) - Luomajoelta kalastetaan pääasiassa ahventa ja haukea; saalismäärät jäävät pääasiassa alle 10 kilon vuodessa - Kärsämäenjoelta kalastetaan pääasiassa ahventa ja haukea; saalismäärä vuodessa 10 kiloa - Vuohtojoelta kalastetaan haukea, ahventa ja särkeä; saalismäärä 30 kiloa 13. Mitä vesistöjen ja rantojen käyttömuotoja teillä on tiedustelualueella? - metsästys - kalastus, uiminen, muu virkistyskäyttö - saunavesi, ruokavesi (muutamia) - matkailutoiminta - karjan juottovesi, rantalaitumet (muutamia) - lomailu mökillä, virkistäytyminen Kyselyn perusteella yleisimmät vesistöjen ja rantojen käyttömuodot alueella ovat kalastus, uiminen, muu virkistyskäyttö ja metsästys. Matkailutoimintaa alueella harjoittaa kymmenkunta kyselyyn vastanneista. 16. *) Hanke on tarpeellinen, koska - elävöittää, tuo paremmat tieyhteydet, jos tie kunnostetaan - suo on jo pistetty pilalle - työllistävä vaikutus - kotimaisen energian tarve Hanke ei ole tarpeellinen, koska - haitat ovat hyötyjä suuremmat; puhtaan luonnon pitäisi joskus mennä taloudellisen intressin edelle

4 138 Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen - se tuhoaa koko Lamujärven ja sen ympäristön; on vielä soita, jotka eivät ole näin lähellä todella hienoa järveä - Lamujärven vapaa-aikakäyttö ja arvostus kokisi rajun muutoksen - rehevöittää vesistöjä, turvepöly saastuttaa järven; nouseva pöly sotkee puhtaat vedet - meluhaitta + pöly - haittaa loma-asutusta, mökkien/tonttien arvo laskevat - luonnonrauha menetetään 20. Jos pidätte hanketta haitallisena / erittäin haitallisena, millä ehdoilla mielestänne hanke voitaisiin toteuttaa? - ei millään ehdoilla - hanketta ei tule toteuttaa - palaturve; lapiopaloilla, ilman koneita - palaturve - vesistön laatu säilytettävä entisellään - valumavesiä ei yhtään Lamujärveen - tiet saatava kuntoon - ehdolla, että hankkeella ei olisi vaikutusta veden laatuun, väriin ja kalastoon - Iso Lamujärven virkistyskäytön säilyminen nykytasolla - viette alueelta tulevan veden tankkiautoilla muualle ja estätte pölyn nousun ilmaan ja samalla vesistöön - melu- ja pölyhaittojen torjunta mahdotonta, vaikutukset alueella liikkumiseen vaikeutuvat, vesistövaikutukset - biomassakuivuri ei poistaisi ympäristöongelmia, vain lieventäisi pölyhaittoja - ei melua - ilmaan nousevan turvepölyn ehkäisy kokonaan - luonnon lyhytnäköistä tuhoamista - tuotantoalueen pohjoisosa pois (lohkot 3-4) ja palauttaminen luonnontilaan - haloo! yli 200 mökkiä - haittapäästöt vesistöön estettävä hyvin - Lamujärvi on erämaajärvi, turvetuotannon vaikutukset järven ja sen ympäristön luontoon ovat liian isoja, taloudellisessa mielessä siirretään loma-asuntojen varallisuusarvot turvetuotantoon - siirtämällä järvi tai suo 20 km etäisyydelle toisistaan - hanketta seuraamaan perustettaisiin alueen mökkiläisistä seurantaryhmä, jolla olisi myös vaikutusvaltaa puuttua havaittuihin epäkohtiin - katto nevan päälle, ettei pöly lähde lentoon, jätevedet puhdistettava entistä tarkemmin - epäkohtia ei saada pois; järven vesi on tummunut huomattavasti viimeisen 20 vuoden aikana ja pohjaan on laskeutunut ruskeaa pölyä - vaikutukset loma-/vakituiseen asutukseen, vesistöön - pöly- ja meluhaittojen ehkäisy, veden laadun turvaaminen - turpeen kuljettaminen riittävän kauas kuivattavaksi - poistoveden suodatus maksimimitoituksella, ei vesistövaikutuksia, ympäristönmaisemointi 21. Mitä seikkoja toivoisitte otettavan huomioon turvetuotantoalueen suunnittelussa ja ympäristövaikutusten arvioinnissa? - haittavaikutukset - Patasuolta tuleva turvepöly pilaa Iso Lamujärven - työllisyys, liikenneolojen parantaminen - keräilytuotteiden (marjat, sienet) ja kalojen elinolosuhteet turvattava - tiestön kunnon parantaminen - Iso Lamujärven vesi on jo nykyisellään tummaa valumaongelmien vuoksi

5 Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen suuri virkistys- ja kalastusalue, luonto - pöly kantautuu vesistöön tuulen mukana; otettava ehdottomasti huomioon - tuotantoa ei pidä aloittaa, koko järvi ja ympäristö pilalla jos tuotanto aloitetaan Lamujärven veden pilaantuminen - tuotantoalueen läheisyys, pölyhaitta, sotkee alapuolisen vesistön, laskee asuntojen arvoa, ainoa kalastettava järvi alueella, ympäristökeskus (PPO) hylännyt lupahakemuksen, samoin Piippola, Pyhännän, Kärsämäen kunnat ja asukkaat - on muitakin alueita, jossa ei ole vesistöjä lähellä -tuleville polville pitää jättää elämisen mahdollisuus - hyötyjen ja haittojen tarkka arviointi ja vertailu - Iso Lamujärven virkistyskäyttöarvo poikkeuksellisen suuri; turvetuotantoa tulisi keskittää muualle - tuotanto kuormittaa rajusti mataluutensa vuoksi herkkää Iso Lamujärveä; sopivia turvesoita löytyy muualta Pohjois-Pohjanmaalta - Patasuon alue jätettävä rauhaan ja suo palautettava entiselleen; kumma kun asiaa vielä jauhetaan, koska alueen kaikki (likimain) sidosryhmät vastustavat hanketta - hanketta ei pidä toteuttaa; en olisi rakentanut mökkiä, jos olisin tiennyt mikä pöly, melu ja mellastus tulee lähes taivaallisen rauhan alueelle - keskeyttäkää hanke ja saattakaa luonto alkuperäiseen kuntoon - turvetta ei pitäisi nostaa näin läheltä puhdasta vesistöä; pöly kantautuu tuulen mukana, vesistö rehevöityy ja syntyy turvelauttoja - pöly- ja meluhaitat, työaikarajoitus koneille - kuunnelkaa niitä, jotka käyttävät järveä säännöllisesti - korvaako Vapo mökkiläisille hinnanalennuksen mökeistä, jos kaikki hakevat korvausta oikeusteitse - aito yhteistyö lähialueen maanomistajien kanssa toteutuu, mitä uusia elinkeinomahdollisuuksia turpeen noston lisäksi hanke tarjoaa toimintaaikana ja sen jälkeen alueelle - lausuntokierroksen kuntien ja asukkaiden mielipide pitäisi huomioida - kaikki se luonnon monimuotoisuus mikä alueella on tällä hetkellä - luonnon virkistyskäytön arvoa ei saisi aliarvioida, turvepölyn vaikutuksia (laajuus) tulisi tutkia - laskeumia ei saa tulla järveen - hyötysuhde mitätön suhteessa mitä paikkoja tuhotaan - pölytön, meluton, valumavesiä ei järveen - veden huolellinen suodatus ennen laskemista maitteni läpi - ojitus- yms. kuivatusvaikutukset todennäköisesti positiivisia, ei kovin laajoja vaikutuksia alueen ulkopuolelle - ainoa mahdollinen toteuttamisvaihtoehto on 0-vaihtoehto (hankkeen toteuttamatta jättäminen) - rahat kunnolla uusiutuvaan energiaan - toivon, että ojitus vaikuttaisi kuivattavasti alueellani - vesiä ei johdettaisi Lamujärveen - Asukkaiden/käyttäjien mielipide, terveysvaikutukset, melu, pöly, kuljetukset -turvetuotanto mahdollisimman kauaksi asutuksesta - lopetetaan suunnittelu ja suo luonnontilaan niin voidaan hillastaa -silloin järvikin voi hyvin - Iso Lamujärven ranta-asukkaiden mielipiteen kuuleminen ja huomioon ottaminen - vesistöt tulee pitää puhtaana humuksesta - vesiä ei saa johtaa puhdistamattomana, tuulisella ilmalla ei saisi olla liikennettä suolla (pöly), Iso Lamujärven veden laadun tutkiminen ja vertailututkimus millaista vesi oli vuotta sitten - veden laadun säilyminen, pölyhaitat, melu

6 140 Patasuo - Pyhäntä, Kärsämäki ja Siikalatva- Turvetuotantoalueen - vesistöön johdettavan vedenlaatu, järvinäkymässä ympäristön pitää olla edustava, turpeenkuljetuksissa kevät- ja kesä, jolloin vähemmän kuljettamista, asukkaiden aktiivinen informointi vaikutusalueella - yöaikainen työskentely kiellettävä, pölyn kulkeutuminen järveen estettävä, Kiviperäntie levennettävä ja asfaltoitava - ei lähelle loma- ja virkistysalueita turvetuotantoa - Iso Lamujärvi alueen ainoa oikea järvi; erityisen vaalimisen ja suojelemisen arvoinen - järven ja sen ympäristön suojeluun - ei saa olla minkäänlaista vaikutusta Iso Lamujärven vesistöön, eikä saa tuottaa pölyä - haitat ovat niin suuret, että niitä ei voi suunnittelulla ja arvioinneilla poistaa ja kompensoida - annetaan suon olla rauhassa - tuskin on keinoja millä pölyt, humus, melut ja muut saasteet saataisiin pyyhkäistyksi olemattomiin - Konnunsuon turvetuotanto rasittaa Iso Lamujärveä jo tarpeeksi