ASIA LUVAN HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 65/11/1 Dnro PSAVI/77/04.08/

Transkriptio

1 PÄÄTÖS Nro 65/11/1 Dnro PSAVI/77/04.08/ ASIA LUVAN HAKIJA Talvivaara Sotkamo Oy:n lupapäätöksen nro 19/11/1 mukaisen toiminnan aloittaminen muutoksenhausta huolimatta, Sotkamo Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaarantie TUHKAKYLÄ

2 SISÄLLYSLUETTELO 2 HAKEMUS JA ASIAN VIREILLETULO... 3 LUVAN HAKEMISEN PERUSTE... 3 LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA... 3 HAKEMUKSEN PERUSTELUT... 3 LUPAHAKEMUKSEN KÄSITTELY... 4 Lupahakemuksesta tiedottaminen... 5 Lausunnot ja muistutus... 5 Y M P Ä R I S T Ö L U P A V I R A S T O N R A T K A I S U... 8 RATKAISUN PERUSTELUT... 8 LAUSUNTO YKSILÖIDYISTÄ VAATIMUKSISTA... 9 KÄSITTELYMAKSU Ratkaisu Perustelut Oikeusohje MUUTOKSENHAKU... 12

3 HAKEMUS JA ASIAN VIREILLETULO 3 Talvivaara Sotkamo Oy on Pohjois-Suomen aluehallintovirastoon toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt oikeutta toiminnan aloittamiseen aluehallintoviraston antaman päätöksen nro 19/11/1 mukaisesti muutoksenhausta huolimatta. LUVAN HAKEMISEN PERUSTE Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on antamallaan päätöksellä nro 19/11/1 muuttanut Talvivaaran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan nro 33/07/1 lupamääräyksiä 7, 8 ja 9. Asiassa valitusaika on päättynyt Päätöksestä on tehty Vaasan hallinto-oikeudelle yksi valitus. Ympäristönsuojelulain 101 :n 2 momentin mukaan luvan saaja voi hakea päätöksen täytäntöönpanoa muutoksenhausta huolimatta 14 vuorokauden kuluessa valitusajan päättymisestä erikseen tehtävällä hakemuksella. LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin 7 kohdan ja sen alakohtien a) ja b) mukaisesti aluehallintovirasto ratkaisee kaivostoimintaa ja malmin rikastamoa koskevan ympäristölupa-asian. Ympäristönsuojelulain 101 :n mukaan ko. ympäristölupa-asiassa toimivaltainen lupaviranomainen ratkaisee myös päätöksen täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen. HAKEMUKSEN SISÄLTÖ YSL:n momentin mukaisen hakemuksen peruste Hakemuksen perustelut Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on antamallaan päätöksellä nro 19/11/1 muuttanut Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston myöntämän ja Vaasan hallinto-oikeuden (nro 08/0039/1) osittain muuttaman Talvivaaran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan nro 33/07/1 lupamääräyksiä 7, 8 ja 9 niin, että ne mahdollistavat metallien talteenottolaitoksen loppuneutralointiyksikössä käsiteltyjen jätevesien johtamisen kipsisakka-altaan ohi suoraan jälkikäsittely-yksiköihin. Päätöksestä on määräajassa tehty yksi valitus Vaasan hallinto-oikeuteen. Valituskirjelmässä on vaadittu päätöksen nro 19/11/1 kumoamista. Talvivaara Sotkamo Oy (hakija) on tehdyn valituksen vuoksi hakenut ympäristönsuojelulain 101 :n 2 momentin nojalla saman pykälän 1 momentissa tarkoitettua oikeuttaa aloittaa toiminta päätöksen nro 19/11/1 mukaisesti muutoksenhausta huolimatta. Talvivaara Sotkamo Oy on hakenut muutosta ympäristö- ja vesitalousluvan nro 33/07/1 lupamääräyksiin 7, 8 ja 9 niin, että puhdistettu prosessivesi voidaan johtaa loppuneutraloinnin jälkeen kipsisakka-altaan ohi suoraan jälkikäsittely-yksikköön. Kyseinen veden johtaminen ei aiheuta käsittelyvaatimusten lieventymistä eikä ympäristön pilaantumisen vaaraan kasvamista lainvoimaiseen ympäristö- ja vesitalousluvan mukaiseen toimintaan

4 4 verrattuna. Metallien talteenottolaitoksella puhdistettuja prosessivesiä ei haluta johtaa kipsisakka-altaan kautta jälkikäsittely-yksiköille ympäristö- ja vesitalousluvan nro 37/07/1 lupamääräyksien tarkoittamalla tavalla, koska puhdistettuun prosessiveteen voi kipsisakka-altaassa kontaminoitua aineita, jotka saattaisivat edellyttää veden uudelleen puhdistamista. Metallien talteenottolaitoksella on erillinen laitosyksikkö (loppuneutralointi), jossa puhdistetaan prosessivettä ja kyseinen laitos on suunniteltu tätä toimenpidettä varten. Loppuneutraloinnin jälkeen puhdistettu prosessivesi täyttää lupamääräyksen 8 laatuvaatimukset. Alkuperäisessä ympäristölupahakemuksessa lähtökohtana oli, että prosessin ylijäämävedet käsiteltäisiin metallien talteenottolaitoksen viimeisessä prosessivaiheessa (loppuneutralointi) ja ne johdettaisiin kipsisakka-altaan kautta jälkikäsittely-yksiköihin ja edelleen luontoon. Kipsisakka-altaaseen oli mahdollisuus rakennusaikana varastoida myös avolouhoksen tyhjennysvesiä. Tuotannon ylösajossa, etenkin murskauksessa, olleiden teknisten vaikeuksien vuoksi kipsialtaassa olleita avolouhoksen vesiä ei saatu tyhjennettyä altaasta ennen metallien talteenottolaitoksen käynnistymistä ja kipsialtaan käyttöönottoa sen lopulliseen tarkoitukseen. Avolouhoksen pohjavesissä luontaiset metallitasot ja happamuus ylittävät lupapäätöksen raja-arvot jonkin verran. Sen vuoksi metallien talteenottolaitoksen puhdistetut ylijäämävedet halutaan johtaa kipsialtaan ohi suoraan jälkikäsittelyyn. Tällöin voidaan varmistua siitä, että lupaehdot täyttyvät. Tällä menettelyllä ei käytännöllisesti katsoen ole vaikutusta poisjohdettavien veden laatutasoon verrattuna ympäristö- ja vesitalousluvassa määriteltyyn johtamistapaan. Hakijan esittämä päätöksellä nro 19/11/1 hyväksytty tapa (kipsisakka-altaan ohittaminen) on tällä hetkellä ainoa tapa käsitellä prosessivesiä siten, että puhdistettu prosessivesi täyttää lupamääräyksen 8 laatuvaatimukset. Sikäli kun hakija jätealueiden tarkkailun sekä suotovesien käsittelyn ja kaatopaikkojen jälkihoidon varmistamiseksi asettamien yhteismäärältään 31,24 miljoonan suuruisten vakuuksien ei voida katsoa kattavan mahdollista vakuustarvetta, hakija esittää ympäristönsuojelulain 101 :n 1 momentissa tarkoitetun vakuuden määräksi euroa. Hakemuksen mukainen veden johtaminen ei lisää ympäristön pilaantumisen vaaraa verrattuna lupaehtojen mukaiseen veden johtamistapaan. Toiminnasta ei aiheudu peruuttamattomia tai muutoin merkityksellisiä haitallisia muutoksia ympäristössä. Toiminta voidaan lopettaa, jos Vaasan hallinto-oikeus kieltää puhdistettujen prosessivesien käsittelyn päätöksen mukaisella tavalla. Todetuilla perusteilla hakija katsoo, että ympäristönsuojelulain :ssä tarkoitetut aloittamisluvan myöntämisedellytykset ovat olemassa ja ettei luvan nro 19/11/1 täytäntöönpano tee muutoksenhakua hyödyttömäksi. LUPAHAKEMUKSEN KÄSITTELY Hakemuksen täydennys Hakija on täydentänyt hakemusta ympäristönsuojelulain momentissa tarkoitetun vakuuden osalta.

5 Lupahakemuksesta kuuleminen 5 Hakemuksen johdosta on pyydetty lausunnot Kainuun elinkeino-, liikenneja ympäristökeskukselta (ELY-keskus) sekä Sotkamon kunnan ja Kajaanin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselta. Lisäksi ympäristölupapäätöksestä nro 19/11/1 valituksen tehneelle on ympäristönsuojelulain 101 :n 2 momentin mukaisesti varattu tilaisuus käyttää puhevaltaa tässä asiassa. Lausunnot ja muistutus 1. Kainuun ELY-keskus Talvivaara Sotkamo Oy:n tekemän päästö- ja kuormitustarkkailun perusteella on selvästi havaittavissa, että vesistöön johdetut jätevedet ovat huonontaneet lähimpien purkuvesistöjen tilaa enemmän kuin yhtiö on ympäristölupahakemuksessa esittänyt. Jätevesien vaikutus on selvästi nähtävissä Vuoksen vesistössä Ylä-Lumijärvessä, Lumijoessa, Kivijärvessä ja lievemmin Laakajärven pohjoisosassa sekä Oulujoen vesistön suunnalla Salmisessa, Kalliojärvessä ja Kolmisopessa. Kainuun ELY-keskus on antanut Talvivaara Sotkamo Oy:lle kehotuksen , jonka mukaan jäteveden johtamisen haitallisia vesistövaikutuksia on vähennettävä niin, että ne vastaavat enintään ympäristölupahakemuksessa esitetyn mukaisia viimeistään mennessä. Toiminnanharjoittajan mukaan jätevesien laatuun ei vaikuta se, johdetaanko ne jälkikäsittely-yksiköihin suoraan jälkineutraloinnista vai kipsisakka-altaan kautta. Käytännössä on kuitenkin käynyt ilmeiseksi, että jätevesille tarvitaan suuri käsittely/varastointiallas, jollaisena ns. Lumelantien patoallas nykyisin toimii. Tarkoitukseen tulisi kuitenkin saada asianmukaisesti rakennettu varastotilavuudeltaan riittävän suuri allas, jollainen kipsisakka-allas on. ELY-keskus katsoo kuitenkin, että toiminnanharjoittajalla on paras tietämys siitä, miten se jäteveden käsittelyssä ja sisäisen kierrätyksen toteuttamisessa pääsee mahdollisimman hyvään puhdistustulokseen. Sen vuoksi on hyvä, että ympäristölupa ei liian tiukasti sido toiminnanharjoittajaa tiettyihin käsittelyprosesseihin. 2. Sotkamon kunnan kunnanhallitus ja kunnan ympäristönsuojeluviranomainen Sotkamon kunnanhallitus ja myöhemmin kunnan ympäristö- ja tekninen lautakunta ovat samansisältöisessä lausunnossaan todenneet, ettei Talvivaara Sotkamo Oy:lle tulisi myöntää ympäristönsuojelulain 101 :n mukaista lupaa aluehallintoviraston päätöksessä nro 19/11/1 tarkoitetun toiminnan aloittamiseksi muutoksenhausta huolimatta, ellei yhtiö pysty selvästi todentamaan, etteivät loppuneutraloinnista jälkikäsittely-yksiköille johdettavat vedet aiheuta vesistöissä happamoitumista eivätkä sisällä alkuperäisessä lupahakemuksessa esitettyjä sulfaatti-, mangaani- ja rautapitoisuuksia korkeampia pitoisuuksia. Lisäksi tulee osoittaa, että jälkikäsittely-yksiköistä, jotka käytännössä ovat luonnon altaita, ei liukene haitallisia aineita alapuolisiin vesistöihin johdettaviin vesiin, koska johdettavat vesimäärät ovat suuria. Tilanne ei saa johtaa siihen, että vesistöjen tila ei ole enää ennustettavissa. Koko toimintaa koskevan ympäristöluvan päivityshakemus on jätetty käsiteltäväksi aluehallintovirastoon. Tämänkin perusteella nyt haettavaa lupaa ei tulisi myöntää vaan tilanne tulisi tarkastella kokonaisuutena.

6 3. Kajaanin kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen 6 Lupaa toiminnan aloittamiseen muutoksenhausta huolimatta ei tule myöntää, ellei yhtiö pysty osoittamaan sitä, ettei suoraan jälkikäsittely-yksiköille johdettavista suurista jätevesimääristä aiheudu enempää alapuolisten vesistöjen happamoitumista. Yhtiön on myös osoitettava, ettei jälkikäsittelyyksikössä tapahdu kipsisakka-altaaseen verrattavaa kontaminaatiota, joka lisää sulfaatin, mangaanin, raudan ja muiden metallien kulkeutumista vesistöihin. 4. AA Lupamuutoksen täytäntöönpanon salliminen muutoksenhausta huolimatta edellyttää ympäristönsuojelulain momentin mukaan perusteltua syytä ja sitä, ettei täytäntöönpanolla tehdä hyödyttömäksi valitusta ja lisäksi, että hakija asettaa hyväksyttävän vakuuden ympäristön saattamiseksi ennalleen, mikäli lopullista lupaa ei tule. Mikään edellä esitetyistä vaatimuksista ei hakemuksen kohdalla täyty ja pyyntö pitää evätä. Perusteluina muistutuksessa on esitetty mm. seuraavaa: Muistuttajan tekemä Vaasan hallinto-oikeuteen tulee hyödyttömäksi, mikäli täytäntöönpanoon annetaan lupa. Silloin yhtiö voi jatkaa hallitsematonta, alun perin väärin ennakoitujen haitta-aineiden laskua alapuolisiin vesistöihin. Valituksella halutaan pysäyttää kaivoksen alapuolisten vesien pilaaminen. Jo nyt tiedossa olevat ongelmat ovat selvittämättä. Kainuun ELY-keskus on antanut Talvivaara Sotkamo Oy:lle kehotuksen selvittää Härkäpuron suunnasta tulevan kuormituksen aiheuttaja ja tehostaa prosessivesien käsittelyä. Lisäksi Kainuun maakuntayhtymän terveysviranomainen on antanut arvion Kivijärven ja Kalliojärven käytöstä talous-, uima-, pesu- ja löylyvetenä. Sen mukaan Kivijärven vettä ei pitäisi käyttää sauna- eikä pesuvetenä, mikäli muuta vettä olisi käytettävissä. Jos hakijayhtiö saa nyt aluehallintoviraston antamalla täytäntöönpanoluvalla jatkaa luvallisesti oikomista prosessivesiensä laskussa suoraan jälkikäsittely-yksiköille, vesien mukana tulee ennakoimattomia määriä haitallisia aineita. Tämä holtiton vesien pilaaminen ei saa jatkua. Poistovedet vastaanottavien vesistöjen tila on tällä hetkellä huolestuttavan vakava. Jokainen viipymä laskeutusaltaassa auttaisi haitallisten aineiden vajoamista niiden matkalla ihmisten uima- ja pesuvesiin. On täysin arvaamatonta, mikä paheneva vaikutus suorajuoksutuksella on Vuoksen ja Oulun suunnan vesistöissä. Se, että yhtiö ei ole toiminut kipsisakka-altaan kanssa alkuperäisen luvan mukaisesti kiirehtiessään toiminnan aloittamista, ei saa vaarantaa vesistöjen tilaa enää lisää. Täytäntöönpanolupaa ei voida myöntää sillä perusteella, että yhtiö jo nykyisin toimii hakemallaan tavalla. Jos kontaminaatiota tapahtuu, tai lupaehdot eivät täyty, on yhtiön tietenkin ratkaistava omat ongelmansa. Mikäli muu ei auta, yhtiö voi rajoittaa tuotantokapasiteettia, jotta lupaehdot täyttyvät. Hakijan mukaan aikaistetusta toiminnasta ei aiheutuisi peruuttamattomia tai muutoin merkityksellisiä haitallisia muutoksia ympäristössä. Tämä ei pidä paikkaansa, koska mm. Kivijärven tila on huonontunut siinä määrin, että vettä ei enää voi käyttää edes löylyvetenä. Erityisen epäuskottavaa on, että kummankin suunnan vesistöjen puhdistaminen saataisiin aikaiseksi

7 :lla, joten tarjottu summa ei voi olla mikään hyväksyttävä vakuus. 34,24 milj. euron summahan on jo varattu aikaisempiin tarkoituksiin. Hakijan vastine Talvivaara Sotkamo Oy (hakija) on toimittanut vastineen lausuntoihin ja muistutukseen. 1. Vastine Kainuun ELY-keskuksen lausuntoon Hakijalla ei ole huomautettavaa Kainuun ELY-keskuksen lausuntoon Vastine Sotkamon kunnan ympäristösuojeluviranomaisen sekä Kajaanin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaisen lausuntoihin Hakija korostaa, että vesien johtaminen loppuneutraloinnista suoraan jälkikäsittely-yksiköille on ympäristön kannalta parempi vaihtoehto kuin vesien kierrättäminen kipsisakka-altaan kautta. Kuten hakemuksessa on todettu, kipsisakka-altaaseen on toiminnan alkuvaiheessa, avolouhoksen tyhjennysvesien varastoinnin aikana kertynyt metalleja, joten vesistöön johdettavien vesien kierrättäminen kipsisakka-altaan kautta voi aiheuttaa kontaminaatioriskin. Vesien johtaminen loppuneutraloinnista suoraan jälkikäsittely-yksiköille ei johda vesien käsittelyvaatimusten lieventämiseen, eikä sen katsota lisäävän ympäristön pilaantumisen vaaraa lainvoimaiseen ympäristö- ja vesitalousluvan mukaiseen käsittelyyn verrattuna. Voimassaolevassa ympäristöluvassa ei ole asetettu luparajoja sulfaatille, mangaanille ja raudalle. Sulfaatti, mangaani ja rauta eivät ole vesistöissä yhtä haitallisia, kuin metallit, joille on nykyisessä luvassa määritelty luparajat. Vesistöjen tilan kannalta on tärkeintä, että kaivokselta vesistöön johdettavien vesien metallipitoisuudet sekä veden ph säilyvät lupaviranomaisen edellyttämällä tasolla. Vesistöön johdettavan veden laatu on täyttänyt yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta asetetut luparajat. Vesistöön johdettavan veden sulfaatti- ja mangaanipitoisuudet eivät ole sidoksissa vesien johtamisreittiin, pitoisuudet eivät pienenisi, vaikka vedet johdettaisiin kipsisakka-altaan kautta. Hakija on käynnistänyt erillisen tutkimusohjelman veden sulfaatti- ja mangaanipitoisuuksien pienentämiseksi. Hakija on jättänyt maaliskuussa 2011 Pohjois-Suomen aluehallintovirastoon hakemuksen koko kaivoksen toimintaa koskevan ympäristöluvan lupaehtojen tarkistamiseksi. Hakemuksen käsittely on kesken ja päätös hakemuksesta on odotettavissa aikaisintaan vuonna Hakijan näkemyksen mukaan asian jättäminen ratkaistavaksi koko kaivoksen ympäristöluvan päivityksen yhteydessä voisi aiheuttaa aiemmin esitetyin perusteluin negatiivisia ympäristövaikutuksia. 4. Vastine AA:n muistutukseen Hakijan esittämä ratkaisu vesien johtamisesta loppuneutraloinnista suoraan jälkikäsittely-yksiköille on ympäristön kannata parempi ratkaisu, kuin kierrättäminen kipsisakka-altaan kautta. Hakija on esittänyt lupapäätöksen kumoamisen tai lupamääräyksen muuttamisen varalle asetettavan ympäristönsuojelulain 101 :n vakuuden määräksi euroa. Hakemuksen mukainen veden johtaminen ei lisää ympäristön pilaantumisen vaaraa lupaehtojen mukaiseen veden johtamista-

8 8 paan verrattuna eikä toiminnasta aiheudu peruuttamattomia tai muutoin merkityksellisiä haitallisia muutoksia ympäristössä. Esitetyn vakuuden määrää voidaan siten pitää riittävänä. Muistutuksessa on tuotu esille useita sellaisia näkökohtia, jotka eivät liity tähän lupahakemukseen tai sen käsittelyyn eivätkä siihen, johdetaanko vesiä kipsisakka-altaan kautta. Vesien johtamisreitillä ei ole vaikutuksia esim. Härkäpuron vedenlaatuun, koska metallien talteenottolaitoksen puhdistettuja prosessivesiä ei johdeta Härkäpuron suuntaan. Muistutuksessa mainitaan Kainuun maakuntayhtymän antama suositus mm. Kivijärven veden käytöstä. Käyttösuositus perustuu veden kohonneisiin mangaanipitoisuuksiin. Vesistöön johdettavan veden mangaanipitoisuudet eivät ole riippuvaisia vesien johtamisreitistä. A L U E H A L L I N T OV I R A S T O N R A T K A I S U Aluehallintovirasto hyväksyy antamansa päätöksen nro 19/11/1 täytäntöönpanoa koskevan hakemuksen ja määrää, että luvan mukainen toiminta voidaan muutoksenhausta huolimatta aloittaa lupapäätöstä noudattaen. Luvan saajan on ennen lupapäätöksen nro 19/11/1 mukaisen toiminnan aloittamista asetettava Kainuun ELY-keskukselle euron suuruinen vakuus ympäristön saattamiseksi ennalleen lupapäätöksen kumoamisen tai lupamääräysten muuttamisen varalta. Vakuus on asetettava Kainuun ELY-keskukselle joko pankkitalletuksena tai omavelkaisena pankkitakauksena tahi suomalaisen taikka ulkomaisen vakuutuslaitoksen antamana takauksena tai takuuna, esimerkiksi takausvakuutuksena, jonka edunsaajana on ELY-keskus. Pankkitalletuksesta on toimitettava ELY-keskukseen talletustodistus kuittaamattomuussitoumuksella Kainuun ELY-keskuksen hyväksi. Takuuden tai takausvakuutuksen on oltava sellainen niin sanottu first demand -takuu, jonka yksilöidyn euromäärän takuun antaja on velvollinen suorittamaan edunsaajalle sen ensimmäisestä vaatimuksesta. Takuu tai takausvakuutus on pidettävä koko ajan voimassa toimittamalla tarvittaessa korvaava vakuus aikaisemman vakuuden voimassaoloaikana. Takuuden tai takausvakuutuksen irtisanomisajan on oltava vähintään 12 kuukautta. Irtisanomisesta on ilmoitettava todisteellisesti ELY-keskukselle. Takuun tai takausvakuutuksen ehtoihin ja voimassaoloon sekä vakuuslajiin liittyvistä muutoksista on viipymättä ilmoitettava ELY-keskukselle. RATKAISUN PERUSTELUT Ympäristönsuojelulain 101 :n mukaan lupaviranomainen voi luvan hakijan 14 päivän kuluessa valitusajan päättymisestä erikseen tekemästä hakemuksesta perustellusta syystä myöntää oikeuden toiminnan aloittamiseen lupapäätöstä noudattaen muutoksenhausta huolimatta, jos hakija asettaa hyväksyttävän vakuuden ympäristön saattamiseksi ennalleen lupapäätöksen kumoamisen tai lupamääräysten muuttamisen varalta. Lisäksi edellytyksenä on, ettei täytäntöönpano tee muutoksenhakua hyödyttömäksi. Aluehallintovirasto on päätöksellään nro 19/11/1, muuttanut Pohjois-Suomen ympäristölupaviraston myöntämässä Talvivaa-

9 9 ran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvassa nro 33/07/1 asetettuja ja Vaasan hallinto-oikeuden antamalla päätöksellä nro 08/0039/1 osittain muutettuja lupamääräyksiä 7, 8 ja 9 niin, että ne mahdollistavat loppuneutraloinnissa käsiteltyjen vesien johtamisen kipsialtaan ohi suoraan jälkikäsittelyyn. Muutoksen jälkeen päästörajat koskevat jälkikäsittelyyksiköihin johdettavia jätevesiä riippumatta siitä, johdetaanko vedet metallien talteenottolaitoksen loppuneutraloinnista jälkikäsittely-yksiköihin suoraan vai kipsisakka-altaan kautta. Lupamääräysten muutos ei siten johda käsittelyvaatimusten lieventymiseen eikä lisää ympäristön pilaantumisen vaaraa lainvoimaisen ympäristö- ja vesitalousluvan mukaiseen toimintaan verrattuna. Hakemuksen mukaan kipsisakka-allas ei toimi jätevesien käsittelyyksikkönä alkuperäisen suunnitelman mukaisesti. Vesien kierrättäminen kipsisakka-altaan kautta voi jopa lisätä vesistöön meneviä jätevesipäästöjä. Siten kipsisakka-altaan ohittamisen mahdollistamien on muodostuneessa tilanteessa jätevesien hallinnan ja päästöjen vähentämisen kannalta tarkoituksenmukainen ratkaisu. Toiminnanharjoittajalla on siten perusteltu syy päästä aloittamaan päätöksen nro 19/11/1 mahdollistama toiminta muutoksenhausta huolimatta. Mikäli valitusviranomainen tehdyn valituksen perusteella kumoaa päätöksen nro 19/11/1, metallien talteenottolaitoksen jätevedet voidaan loppuneutraloinnin jälkeen ohjata kulkemaan kipsisakka-altaan kautta jälkikäsittely-yksiköihin. Tarvittavat toimenpiteet ovat verrattain yksinkertaiset. Näin ollen tämä päätöksen nro 19/11/1 täytäntöönpanoon oikeuttava päätös ei tee muutoksenhakua hyödyttömäksi. Tästä syystä myös hakijan esittämä euron suuruinen vakuus on riittävä varmistamaan vesien käsittelyn saattaminen tarvittaessa ennalleen eli lainvoimaisen ympäristö- ja vesitalousluvan nro 33/0/1 mukaiseksi siinä tapauksessa, että valitusviranomainen kumoaa päätöksen nro 19/11/1 tai muuttaa sitä. Muut vakuutta koskevat määräykset ovat yhtenevät Talvivaaran kaivoksen asianmukaisen jätehuollon varmistamiseksi asettuja vakuuksia koskevien määräysten kanssa. Ne ovat muotoutuneet Vaasan hallinto-oikeuden antamalla päätöksellä n:o 09/0428/1 ja korkeimman hallintooikeuden antamalla päätöksellä KHO:2010:80 (taltionumero 3907). VASTAUS YKSILÖITYIHIN VAATIMUKSIIN 1. Kainuun ELY-keskus ELY-keskus ei ole esittänyt lausunnossaan yksilöityjä vaatimuksia. Lausunnosta käy ilmi, että Talvivaaran kaivoksen jätevesikuormitus ja sen vesistövaikutukset poikkeavat olennaisesti ennalta arvioidusta eli siitä, mitä alkuperäisessä lupahakemuksessa on esitetty ja mihin ympäristö- ja vesitalouslupa nro 33/07/1on myönnetty. Kuten päätöksen nro 19/11/1 perusteluissa ja vastauksessa ELY-keskuksen lausuntoon on todettu, tällaisessa tilanteessa valvontaviranomaisella on ympäristönsuojelulain 58 :n 1 momentin 1) kohdan nojalla mahdollisuus hakea muutosta ympäristö- ja vesitalouslupaan. Valvontaviranomaiset voivat esittää vaatimuksensa mm. jätevesien käsittelyn tehostamisesta ja uusista luparajoista myös aluehallintovirastossa vireille tulleen Talvivaaran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan lupamääräysten tarkistamista koskevan hakemuksen käsittelyn yhteydessä.

10 10 2. Sotkamon kunnan kunnanhallitus ja ympäristönsuojeluviranomainen sekä 3. Kajaanin kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen 4. AA Aluehallintovirasto on päätöksellään nro 19/11/1 muuttanut Talvivaara Sotkamo Oy:n hakemuksesta Talvivaaran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan nro 33/07/1 lupamääräyksiä 7, 8 ja 9 niin, että ne mahdollistavat loppuneutraloinnissa käsiteltyjen jätevesien johtamisen kipsisakka-altaan ohi jälkikäsittely-yksiköihin. Tällä päätöksellä aluehallintovirasto on myöntänyt Talvivaara Sotkamo Oy:lle luvan päätöksen nro 19/11/1 täytäntöönpanoon muutoksenhausta huolimatta ratkaisun perusteluista ilmenevin syin. Luvan hakijan selvityksen mukaan kipsisakka-allas ei toimi jätevesien käsittely-yksikkönä niin kuin alkuperäisessä lupahakemuksessa on esitetty. Muodostuneessa tilanteessa käsiteltyjen jätevesien johtaminen kipsisakkaaltaaseen todennäköisesti lisää eräiltä osin jätevesipäästöjä, jolloin sen ohittaminen on tarkoituksenmukaista. Aluehallintovirasto on pitänyt selvitystä riittävänä. Tällä päätöksellä ja päätöksellä nro 19/11/1 ei ole myönnetty lupaa suurempiin jätevesipäästöihin kuin mitä alkuperäisessä lupahakemuksessa on esitetty ja hakemuksen pohjalta annetussa ympäristö- ja vesitalousluvassa nro 33/07/1 on määrätty. Niiltä osilta kuin lausunnoissa todetaan Talvivaaran kaivoksen jätevesipäästöjen olleen erityisesti sulfaatin-, mangaanin ja raudan osalta suuremmat kuin mitä ympäristö- ja vesitalouslupa mahdollistaa, aluehallintovirasto viittaa edellä Kainuun ELY-keskuksen lausuntoon annettuun vastaukseen. Vastauksena muistuttajan vaatimukseen päätöksen nro 19/11/1 toimeenpanoa koskevan hakemuksen hylkäämisestä aluehallintovirasto viittaa tämän päätöksen ja päätöksen nro 19/11/1 perusteluihin. Päätöksellä nro 19/11/1 on mahdollistettu ainoastaan loppuneutraloinnissa käsiteltyjen jätevesien johtaminen kipsisakka-altaan ohi suoraan jälkikäsittely-yksiköihin. Tällä päätöksellä on myönnetty oikeus päätöksen toimeenpanoon muistuttajan muutoksenhausta huolimatta. Loppuneutraloinnissa käsiteltyjen jätevesien johtaminen kipsisakka-altaan kautta ei esitetyn selvityksen mukaan muodostuneessa tilanteessa vähennä vaan todennäköisemmin eräiltä osin lisää vesistöön meneviä jätevesipäästöjä. Tämä päätös ja päätös nro 19/11/1 eivät anna oikeutta suurempiin jätevesipäästöihin kuin mitä alkuperäisessä lupahakemuksessa on esitetty ja hakemuksen pohjalta annetussa ympäristö- ja vesitalousluvassa nro 33/07/1 on määrätty. Alkuperäinen lupahakemus ja siihen annettu aluehallintoviraston päätös nro 33/07/1 muutettuna eräiltä osin Vaasan hallintooikeuden päätöksellä nro 08/0039/1 ovat toiminnanharjoittajaa sitovia. Ts. toiminnanharjoittajan tulee toimia niiden mukaisesti. Kuten muistuttajan lausuntoon päätöksessä nro 19/11/1 annetussa vastauksessa on todettu, mm. haitankärsijällä, on ympäristönsuojelulain 58 :n 1 momentin 1) kohdan nojalla mahdollisuus hakea muutosta ympäristö- ja vesitalouslupaan, jos Talvivaaran kaivoksen jätevesikuormituksen ja sen vesistövaikutusten katsotaan poikkeavan olennaisesti ennalta arvioidusta. Haitankärsijät ja asianosaiset voivat myös esittää vaatimuksensa jätevesien käsittelyn tehostamisesta, uusista luparajoista, korvauksista ym. aluehallintovirastossa vireille tulleen Talvivaaran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan lupamääräysten tarkistamista koskevan hakemuksen käsittelyn yhteydessä. Jätevesien käsittelyn tehostaminen ja siihen liittyen

11 11 mm. kipsisakka-altaan tarkoituksenmukaisuus yhtenä käsittely-yksikkönä ovat keskeisiä asioita lupamääräysten tarkistamista koskevassa lupakäsittelyssää. SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET Ympäristönsuojelulaki ja 2 momentti KÄSITTELYMAKSU Ratkaisu Asian käsittelymaksu on euroa. Lasku lähetetään Teille erikseen Valtion talous- ja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksesta Joensuusta. Perustelut Toiminnan aloittamista muutoksenhausta huolimatta koskevalle päätökselle ei ole määrätty maksutaulukossa erillistä maksua. Näin ollen maksu peritään käyttäen maksutaulukon mukaista tuntihintaa 48 euroa. Asian käsittelyyn on kulunut aikaa 25 tuntia. Oikeusohje Valtioneuvoston asetus aluehallintoviraston maksuista (1145/2009)

12 12 MUUTOKSENHAKU Päätökseen saa hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta valittamalla. Sami Koivula Juhani Itkonen Päätöksen tekemiseen ovat osallistuneet puheenjohtajana johtaja Sami Koivula sekä ympäristöneuvos Juhani Itkonen (esittelijä). Tiedustelut: asian esittelijä, puh tai JI/am Liite Valitusosoitus

13 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Valitusoikeus Valitusaika Valituksen sisältö Valituksen liitteet Liite Pohjois-Suomen aluehallintoviraston päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Vaasan hallinto-oikeuteen toimitettavalla valituskirjelmällä. Valituksia päätöksen johdosta voivat esittää ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, sekä vaikutusalueella ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun tai viihtyisyyden edistämiseksi toimivat rekisteröidyt yhdistykset tai säätiöt, asianomaiset kunnat, ELY-keskukset, kuntien ympäristönsuojeluviranomaiset ja muut yleistä etua valvovat viranomaiset. Valitusaika päättyy , jolloin valituksen on viimeistään oltava perillä Vaasan hallinto-oikeudessa. Valituskirjelmässä on ilmoitettava - aluehallintoviraston päätös, johon haetaan muutosta - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite, puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa (mikäli yhteystiedot muuttuvat, on niistä ilmoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, PL 204, Vaasa, sähköposti: vaasa.hao@oikeus.fi) - miltä kohdin aluehallintoviraston päätökseen haetaan muutosta - mitä muutoksia aluehallintoviraston päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan - valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitus, ellei valituskirjelmää toimiteta sähköisesti (telekopiolla tai sähköpostilla) Valituskirjelmään on liitettävä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle - mahdollisen asiamiehen valtakirja tai toimitettaessa valitus sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta - jäljennös valituskirjelmästä (jos valituskirjelmä toimitetaan postitse) Valituksen toimittaminen hallinto-oikeuteen Vaasan hallinto-oikeuden yhteystiedot Valituskirjelmä on toimitettava liitteineen Vaasan hallinto-oikeuden kirjaamoon. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmä voidaan myös lähettää postitse, telekopiona tai sähköpostilla. Sähköisesti (telekopiona tai sähköpostilla) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. käyntiosoite: Korsholmanpuistikko 43 postiosoite: PL 204, Vaasa puhelin: vaihde ; telekopio sähköposti: vaasa.hao@oikeus.fi aukioloaika: klo Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 90 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä.