PIRKANMAAN KESKUSPUHDISTAMOHANKE Yleisötilaisuus Tampereen seudun keskuspuhdistamohankkeesta Pirkkala 10.11.2009 Suunn.pääll, DI Heidi Rauhamäki Tampereen Vesi 1
HANKKEEN KÄYNNISTYMINEN - 2005: Pirkanmaan vesihuollon alueellinen yleissuunnitelma: Idea yhdestä keskuspuhdistamosta - 2007: Hankkeen yleissuunnittelun 1. vaihe käynnistyi mukaan 14 kuntaa ja Pirkanmaan Jätehuolto Oy - 2008 2009: Yleissuunnittelun 2. vaihe, valmistui 3/2009 2
KESKUSPUHDISTAMO- HANKKEEN TAVOITTEET Varautuminen kiristyviin jäteveden puhdistusvaatimuksiin Toimintavarmuuden parantaminen Ympäristövaikutusten pienentäminen Seudullisen yhteistyön lisääminen Työvoiman saannin turvaaminen 3
Jätevedenpuhdistuksen haasteet Muutos Vaikutus Toimenpide Kuntien tiukka rahoitustilanne Eläköityminen (1/3, 10 vuodessa) Tiukkenevat viranomaisvelvoitteet Laajenevat verkostot Vanhentuvat verkostot Veden käytön vähentyminen Haja-asutuksen lisääntyminen Tiukkenevat taloudelliset tavoitteet Pula ammattitaitoisesta henkilöstöstä Käyttökustannusten nousu Investointitarpeiden lisääntyminen Tulojen vähentym./ taksakorotukset Riskien lisääntyminen Verkottuminen/ Seutuyhteistyö Keskittäminen Tekninen kehittäminen Verkottuminen/ Ulkoistaminen Taksarakenteen muutokset Keskittyminen ydintoimintaan Muuttuva ilmasto 4
Jätevedenpuhdistuksen nykytilanne Pirkanmaalla käsitellyt jätevedet: Jätevedenkäsittely Tampereella: Muut 30 % Kämmenniemi Rahola 0,13 % 17,88 % Polso 0,11 % Nokia 7 % Tampereella käsiteltävät jv 63 % Tampere, Kangasala, Pirkkala ja Ylöjärvi Viinikanlahti 81,89 % 5
SUUNNITTELUVAIHEEN SISÄLTÖ Yleissuunnittelutehtävät Kalliopuhdistamon ja lietteenkäsittelyn yleissuunnittelu Pää- ja purkulinjojen yleissuunnittelu 0+ -vaihtoehdon edellyttämät tehostamistoimenpiteet eri puhdistamoilla Ympäristövaikutusten arviointi 6
YLEISSUUNNITTELU Puhtaat vedet lapsillemme Suunnitteluvaiheessa mukana 14 kuntaa: Akaa, Hämeenkyrö, Ikaalinen, Juupajoki, Kangasala, Kuhmalahti, Lempäälä, Nokia, Orivesi, Pirkkala, Tampere, Valkeakoski, Vesilahti, Ylöjärvi Pirkanmaan Jätehuolto Oy 7
Puhdistusvaatimukset Käsittely mitoitettu vuoden 2040 arvioidun kuormituksen mukaan: 460 000 asukasta vastaava jätevesikuormitus, käsiteltävä jätevesimäärä 129 000 m 3 /d Käsittelyvaatimukset (neljännesvuosikeskiarvoina, typenpoistoteho vuosikeskiarvona): Suure Pitoisuus enintään mg/l Poistoteho vähintään % BOD 7atu 8 96 P tot 0,3 96 N tot - 70 NH 4+ -N 4-8
Yleiskartta 9
Vaihtoehto 0+ 10
Vaihtoehto 1: kalliotunnelit, paineviemärit ja vaihtoehtoiset purkupisteet 11
TOTEUTUSVAIHTOEHDON VALINTA - Yleissuunnittelu valmistui 3/2009 -- keskuspuhdistamon kustannukset -- 0+ -vaihtoehdon kustannukset kuntakohtainen kustannusvertailu mahdollinen - Yhteysviranomaisen lausunto YVA:sta 26.3.2009 ympäristövaikutukset voitiin ottaa huomioon 12
Syyt puhdistamon sijoittamiseen kalliotiloihin: Häiriöt ympäristön asukkaille ja virkistyskäytölle vähäiset Puhdistamo pääosin maanalaisiin tiloihin, maan pinnalle vain vähän tiloja Haiseva ilma saadaan helposti koottua ja käsiteltyä hajuttomaksi Melua ei kantaudu ympäristöön Paremmat ympärivuotiset henkilökunnan työskentely- ja laitoksen huolto-olosuhteet Kalliomassa tasaa käsiteltävän veden lämpötilaa, mikä tehostaa käsittelyprosessia Mahdollisuus tasata tulovirtaamia tulotunneleiden avulla, mikä poikkeuksellisissa olosuhteissa vähentää käsittelemättömän jäteveden johtamista vesistöön 13
TOTEUTETTAVA LAITOS (ehdotus) - Suunnitteluvaihtoehto VE 1, jossa -- puhdistamo sijaitsee Pirkkalassa -- puhdistusprosessi: aktiivilietelaitos + hiekkasuodatus + UV-desinfiointi -- lietteen terminen kuivaus + poltto -- jätevesien purkupaikkana Pyhäjärvi Nokianvirran luusuassa -- varapurku Pyhäjärven Saviselälle 14
VALINTAPERUSTEET - Rakentamis- ja käyttökustannukset sekä ympäristövaikutukset ovat Pirkkalassa pienemmät kuin Nokian vaihtoehdossa - Purkupaikalla on kohtuulliset laimenemisolosuhteet ja kustannukset ovat pienemmät kuin säännöstelyn virtaamavaihteluiden vuoksi vastustetussa parhaassa Kulovesi vaihtoehdossa 15
VALINTAPERUSTEET VE1 vs. VE2 - VE 2 on 20 milj. kalliimpi siirto-, purku- ja varapurkulinjoista johtuen - Yhteysviranomaisen lausunto korostaa VE 2 luontoarvoja -- LSL 42 nojalla suojeltu hajuheinäesiintymä puhdistamoalueella -- vaikutukset Natura-alueisiin suuremmat Jatkosuunnittelu tehtiin VE 1:lle 16
Puhdistusprosessi Vesiprosessi: Aktiivilietelaitos + hiekkasuodatus + UVdesinfiointi Mitoitus tarkennettiin prosessimallinnuksella Kustannustaloudellinen vaihtoehto, jota voidaan tehostaa ilman lisälouhintaa ja uusien prosessilinjojen rakentamista Lietteenkäsittelyprosessi: Terminen kuivaus + poltto puhdistamolla Lopputuotetta (tuhka) vähiten (vrt. mädätys) Hyötykäyttömahdollisuudet pitkällä tähtäyksellä paremmat kuin lietetuotteilla Polttoenergia hyödynnetään kuivauksessa 17
Vertailukustannukset Kuvaus PiPu Nolla+* Yhteenlasketut uudisinvestoinnit 355 800 000 141 140 000 Yhteenlasketut diskontatut korvausinvestoinnit 39 590 000 39 620 000 Yhteenlasketut diskontatut käyttökustannukset 122 010 000 155 952 192 Yhteenlaskettu diskontattu jäännösarvo -17 600 000 Yhteenlasketut vertailukustannukset 500 000 000 337 000 000 Ensivaiheen investoinnit ja käyttökustannukset huomioiva kustannusero jätevesimaksulla mitattuna n. 0,25 /m 3 ja n. 0,11 /m 3, jos jäännösarvot huomioidaan (30 a, 5 %). 18
KUSTANNUSVERTAILUSSA EI OTETTU HUOMIOON - Puhdistamokäytöstä vapautuvien alueiden tulevan maankäytön hyötyjä - Siirtoviemäreiden rakentamiseen mahdollisesti saatavia investointitukia - Siirtoviemäreiden hyödyntämistä hajaasutusalueiden tai uusien kaava-alueiden viemäröinnissä - Yhteisorganisaation tehostamishyötyjä 19
HANKKEEN JATKOTOIMENPITEET - Selvitetään kyselyllä v. 2009 aikana, mitkä kunnat osallistuvat hankkeen toteutusvaiheeseen - Käynnistetään ympäristöluvan hakuprosessi kyselyn tulosten mukaan v. 2009 lopussa - Käynnistetään yksityiskohtainen toteutussuunnittelu v. 2010 - Laitos käyttöön v. 2020 mennessä 20
ISO PUHDISTAMO ISO RISKI? - Puhdistettu jätevesi täyttää EU:n uimavesidirektiivin vaatimukset - UV-desinfiointi käytössä - Siirtotunneleissa voidaan tasata tehokkaasti virtaamia - Puhdistamolla varapurkuyhteydet - Monilinjainen laitos varmempi kuin yksilinjainen - Veden laatuarvot purkupaikalla eivät olennaisesti muutu nykyisestä, koska puhdistusteho paranee 21
VESISTÖJEN VIRTAAMA 2000-2007 Vrt. keskuspuhdistamon keskivirtaama 1,5 m 3 /s = n. 1 % 22
Hankkeen aikataulu AIKATAULU 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Kalliotutkimukset Yleissuunnitelma YVA Selvitysten täydennys Lupaprosessi Laitoksen suunnittelu Laitoksen rakentaminen Viemäritunnelien rakent. Kuntien päätökset Laitos käynnissä 23
KIITOS MIELENKIINNOSTANNE! -Lisätiedot: www.pirkanmaankeskuspuhdistamo.fi 24