YRITYSVAIKUTUSTEN ARVIOINTI KAJAANISSA

Samankaltaiset tiedostot
YRITYSVAIKUTUSTEN ARVIOINTI KAJAANIN KAUPUNGILLA

OHJE YRITYSVAIKUTUSTEN ARVIOINNISTA

YRVA. Yritysvaikutusten arviointimalli Jyväskylän kaupungin kaavoitushankkeiden arviointiin

Hyväksytty: kunnanhallitus OHJEET VAIKUTUSTEN ENNAKKOARVIOINNIN TEKEMISEEN. 1. Johdanto

Yritysvaikutusarvioinnin käsikirja

Yritysten odotukset kuntien elinkeinopolitiikalta

Yritysvaikutusten arviointia Tarkennuksia palveluverkkoselvitykseen

Yritysten odotukset kuntien elinkeinopolitiikalta

Yritysvaikutukset elinvoiman lähteenä. Yrittäjänpäivä Naantali Jorma Saariketo Varsinais-Suomen Yrittäjät

Sonkajärven kunnan elinkeinostrategia

Vaikutusten ennakkoarviointi hyvinvointipalveluissa

Hankintojen erityispiirteet onko meillä työkaluja? Loviisan ja Porvoon Yrittäjät Jouni Malmivaara/ Pontus Palmqvist

Kuntaraportti Puolanka. Suomen Yrittäjät

Mäntsälän kunnan elinkeino-ohjelma

Kuntaraportti Paltamo. Suomen Yrittäjät

Yritysvaikutusten arviointi Mikkelin kaupungissa YHDESSÄ ETEENPÄIN

Visio 2017 Ylitorniolla on monipuolinen ja vahva yritystoiminta, jota tehokas elinvoimapolitiikka tukee. Muuttoliike on plusmerkkinen ja

Kuntaraportti Vantaa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kotka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hamina. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pyhtää. Suomen Yrittäjät

KESKUSTAN ASEMAKAAVAN MUUTOS Korttelit 31, tontit 7, 8, 10 ja 11

Kuntaraportti Lahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Heinola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hollola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hartola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kärkölä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät

Paltamo. Kuntaraportti

Kuntaraportti Kokkola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lappeenranta. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylivieska. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pietarsaari. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Imatra. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kalajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kannus. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kaustinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Parikkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rautjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ruokolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Luumäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lemi. Suomen Yrittäjät

Kajaani. Kuntaraportti

Kuntaraportti Joensuu. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Liperi. Suomen Yrittäjät

Suomussalmi. Kuntaraportti

Kuntaraportti Kontiolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ilomantsi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Savitaipale. Suomen Yrittäjät

Kunnan kasvun edistäminen: yritysmyönteisyys ja yritysvaikutusten arviointi, miksi tärkeää?

Kuntaraportti Mikkeli. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Savonlinna. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kangasniemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Sulkava. Suomen Yrittäjät

Uusi sähköinen päätösten vaikutusten ennakkoarvioinnin työväline. Kunta-alan hyvinvointiseminaari 9.6. Maria Salenius Erityisasiantuntija Kuntaliitto

Kuntaraportti Kitee. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lieksa. Suomen Yrittäjät

Lähtökohta maakunnan yhteisen arviointimallin kehittämiseen

Kuntaraportti Juuka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jyväskylä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Muurame. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hankasalmi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Karstula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Petäjävesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Joroinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Tuusniemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Oulu. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Muhos. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vaala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Liminka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rauma. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Eura. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Huittinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Nakkila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Eurajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Saarijärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Siikainen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kinnula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pello. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rovaniemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kolari. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kittilä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Posio. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Keminmaa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hanko. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylitornio. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pelkosenniemi. Suomen Yrittäjät

Transkriptio:

Kajaanin kaupungin päätöksenteossa otetaan käyttöön yritysvaikutusten arviointi. Kajaanin kaupungin ohje yritysvaikutusten arviointiin on valmisteltu Suomen Yrittäjät ry:n julkaiseman ohjeiston ja koulutuksen pohjalta. Miksi YRVA? Yrvan kehittämisellä päästään osaltaan laadukkaampaan päätöksentekoon: haetaan läpinäkyvyyttä, johdonmukaisuutta, tasapuolisuutta ja perustellumpaa toimintaa. Arvioinnin avulla pyritään varmistumaan siitä, että elinkeinoelämän kehittymiselle ei aseteta tahattomasti esteitä kaupungin muun toiminnan sivuvaikutuksena. Yrvan kautta halutaan kehittää Kajaania yritysystävällisemmäksi toimintaympäristöksi. Yritysten toivotaan kokevan kaupungin yritystoiminnalle myötämieliseksi sijaintipaikaksi. Tavoitteena on myös, että organisaatio ei vain reagoi yksittäisten yritysten tai yritysryppäiden tarpeisiin tai ongelmiin, vaan pyrkii ennakoimaan sekä omien päätöstensä vaikutuksia yrityksiin että yrityskentän tulevia tarpeita ja haasteita. Kokonaisuutena yritysvaikutusten systemaattinen arviointi auttaa parantamaan Kajaanin kaupungin elinkeinoilmapiiriä. ARVIOINNIN KÄYTTÖKOHTEET Kunnallisessa päätöksenteossa vaikutusten arvioinnista voi puhua kahdella tasolla. Virkamiehet arvioivat päätösesityksiä valmistellessaan minkälaisia päätösten vaikutukset ovat. Luottamushenkilöt puolestaan arvioivat päätöksiä tehdessään ovatko vaikutukset toivottavia. Kohteena on virkamiesvalmisteluun sisältyvä yritysvaikutusten arviointi ja sen kehittäminen. YRVA-ohjeessa luokitellaan vaikutukset, ja käydään läpi tarkemmin esimerkkien valossa yritysvaikutusarviointia kaupungin toiminnan eri osa-alueilla. Erityisesti yritysvaikutusten arviointi koskee kaupungin ympäristöteknisen toimialan päätöksentekoa, toimintaa ja palveluja. Tämä johtuu siitä, että toimialalla tehdään keskeisiä yritysten toimintaympäristöä muuttavia ja kehittävä päätöksiä, ja niiden nojalla tehtäviä toimenpiteitä. Toinen keskeinen palvelualue on kaupungin elinkeinopolitiikka ja elinkeinotoiminta. Elinkeinopoliittisissa päätöksissä yritysvaikutusten arviointi on automaattista. Myös muilla toimialoilla kaupungin päätöksillä voi olla yritysvaikutuksia. Niitä ei ole kaupungin ohjeessa yksilöity. Valmistelijoiden on harkittava, onko yritysvaikutusten arviointi tarpeellinen.

PÄÄTÖSTEN VAIKUTUSTEN LUOKITTELU 1. Merkittävä suora vaikutus - vaikuttaa suoraan yhteen yritykseen / useampiin yrityksiin - vaikuttaa suoraan yritysten toimintaedellytyksiin / toimintaympäristöön - vaikutuksista seuraa julkisuutta, jossa keskiössä ko. yritys /yritykset - vaikuttaa uusien työpaikkojen syntymiseen tai entisten säilymiseen - yritysaluekaavoilla on automaattisesti tällainen vaikutus 2. Merkittävä välillinen vaikutus - vaikuttaa yritysten toimintaedellytyksiin / toimintaympäristöön epäsuorasti (= yritykset voidaan määritellä vain yleisesti tai yritysjoukkona) - vaikutuksista seuraa julkisuutta, jossa keskiössä kaupungin yrittäjyysystävällinen ilmapiiri tai yleinen imago ja vetovoima - kehittämishankkeet ovat pääsääntöisesti tällaisia 3. Vähäinen suora tai välillinen vaikutus - merkittävän vaikutuksen ehdot eivät täyty, mutta vaikutusta on - vaikutus on väliaikainen, tai vaikutus tulee esiin vasta pitkällä aikavälillä - kyseessä on rutiinipäätös (= esim. kunnallisteknisten maksujen nosto) Yksittäisen kielteisen vaikutuksen (esim. tie- tai tonttijärjestelyjen muutos) haitat yksittäiseen yritykseen pitää minimoida. Yleisen kielteisen vaikutuksen (esim. palvelutason heikennys) aiheuttava päätös on perusteltava huolellisesti ja tiedotettava avoimesti. Kaavoitus Kaavoituksessa arvioidaan aina taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristövaikutukset Jos kaavoituksella on pysyviä tai pitkäaikaisia yritysvaikutuksia, niin ne tulee kirjata erikseen näkyviin Erityisesti yritysvaikutusarviointi koskee yritysaluekaavoitusta ja yleiskaavoitusta Yritysvaikutusarviointi voi tapahtua jo itse kaavoitusprosessissa, eikä sitä enää tarvitse tehdä erikseen päätöksenteon yhteydessä Voi olla merkittävä suora tai merkittävä epäsuora vaikutus Esimerkki Petäisenrannan 2. vaihe: Kaavoitus on käynnissä. Alue on osa Petäisenniskan yritysaluetta, joten siihen otetaan mukaan yritysvaikutusarviointi

Kaavamuutokset ja tontin luovutukset Kaavamuutoksia tehdään monesti yritysten tarpeisiin ja aloitteesta Yrityksiin kohdistuviin kaavamuutoksiin tehdään yritysvaikutusarviointi Asumisen ja palvelujen kaavamuutoksiin ei arviointia pääsääntöisesti tarvita Yleensä merkittävä suora vaikutus Yrityksille luovutetaan tontteja liiketoiminnan harjoittamiseen, ensi vaiheessa varausmenettelyllä, joka voi johtaa pysyvään luovutukseen Kaupungin linja on, että tonttien luovutuksessa liiketoimintaan ei ole rajauksia, ja pääsääntöisesti tontteja luovutetaan hakijoille Tontin luovutuksiin liiketoimintaan tehdään yritysvaikutusarviointi Vaikutus: Yleensä merkittävä suora vaikutus Esimerkki Kisatorin asemakaavamuutos: Yrittäjävetoinen K-kauppa pystyy laajentumaan 900 km2 2000 km2. Yrityksen toimintaedellytykset paranevat merkittävästi, ja kaupan alan työpaikkoja syntyy 2 5. Rakennusaikaisia työpaikkoja noin 10 kpl vuoden ajaksi. (kaavamuutos jo hyväksytty kv:ssa) Esimerkki: Yritystoiminnassa tonttien luovutus saattaa joissakin tapauksissa vaikuttaa kilpailutilanteeseen, kun sitä kautta mahdollistetaan paikallisen yritystoiminnan kanssa kilpailevan ulkopuolisen yritystoiminnan sijoittuminen. Rakentaminen, peruskorjaus: sekä kunnallistekniikka että talonrakennus Suuret kokonaisurakat menevät isoille toimijoille, jolloin paikallisten yritysten osallistuminen on mahdollista niiden alihankkijoina Omana työnä tehtävissä peruskorjauksissa ainakin konetyö yrityksiltä Urakkahankinnoissa toimitaan jatkossa enemmän oman työn peruskorjaushankkeina, jolloin kokonaisuus jaetaan osaurakoihin = vaatii myös omaa ohjausresurssia samalla kun paikalliset pääsevät mukaan Uudisrakentaminen aina ulkoisena kokonaisurakkana Peruskorjauksen urakkahankinnoissa yritysvaikutusarviointi tehdään siten, että arvioidaan toteutus oma työn hankkeena tai kokonaisurakkana myös yritysnäkökulmasta hinnan ja muiden valintakriteerien lisäksi Pääsääntöisesti merkittävä suora vaikutus Esimerkki: Kajaanin Prisman laajennuksen liittynyt tiehanke toteutettiin lopulta oman työn hankkeena, koska siitä tuli selvästi halvempi kuin tarjottu kokonaisurakka. Vertailuarviointi oman työn hankkeen ja kokonaisurakan välillä voi tuottaa myös kustannushyötyjä.

Maanosto Yritysalueiden maanostolla on aina merkittävä epäsuora myönteinen vaikutus, kun käytettävissä oleva tonttivaranto kasvaa Asuntoalueiden maanostolla on vähäinen epäsuora vaikutus, kun ostolla mahdollistetaan asumisen laajeneminen ja kehittyminen Esimerkki Petäisenniskan kehittämishanke: Kaupunki on tehnyt Petäisenniskan alueella kehittämishankkeen aikana 2000-luvulla useita maanostoja. Niillä on luotu myöhemmässä vaiheessa selviä kehitysedellytyksiä yritysalueen nykyisille yrityksille, ja kaavoitettujen tonttien tarjonta houkuttelee alueelle uusia yrityksiä. Investoinnit Kaupungin talousarvioon otetaan investointien perusteluihin yritysvaikutusten arviointi soveltuvassa laajuudessa Edelleen ympäristöteknisen lautakunnan varsinaisiin investointipäätöksiin sisällytetään yritysvaikutusten arviointi Investointien vaikutukset ovat aina merkittäviä, niillä on suora vaikutus rakennusalan yrityksiin, ja välillisiä vaikutuksia muihin esim. palvelualan yrityksiin Kielteinen vaikutus Kaavoituksen muutokset ja liikenteen järjestelyt, jotka muuttavat katu- ja tiealueita ja tonttien liittymiä ovat useimmiten suoria kielteisiä yritysvaikutuksia aiheuttavia päätöksiä Kaupungin tulee minimoida haittavaikutukset, jos se vaan on mahdollista Yleisiä, välillisiä kielteisiä vaikutuksia aiheuttavat esim. taksojen nostot, mutta ne ovat kaikkia muitakin asukkaita koskevia Esimerkki Heinisuon kaavamuutos: Viitasammakon suojeluvelvoitteen takia tehty kaavamuutos pienentää erään teollisuushallin tonttia, ja estää omistajan kaavaileman laajennuksen. Ympäristötekninen toimiala yrittää minimoida haitan toisella kaavamuutoksella suojelualueen ulkopuolelle.

TOTEUTUS Arvioinnin tekeminen Valmisteleva virkamies tekee yritysvaikutusten arvioinnin osana päätöksen normaalia valmistelua harkinnan perusteella Yritysvaikutuksen voi arvioida omalla, jo käytettävissä olevalla tiedolla Lisätietoja voi hankkia ulkopuolelta normaaliin tapaan Yritysvaikutusten arviointiin ei oteta käyttöön mitään erillistä lomaketta, vaan se kirjoitetaan muutamalla lauseella osaksi esittelytekstiä Esimerkki korkeakoulukonsortion CEMIS-keskuksen lausunto, kh 2.2.2010: Yritysvaikutusten arviointi: CEMISin perustaminen vaikuttaa myönteisesti Kajaanissa toimivien teknologia-alojen yritysten toimintaympäristöön ja parantaa kaupungin houkuttelevuutta teknologia-alojen yritysten sijaintipaikkakuntana. Lisätietojen hankkiminen: Yritysvaikutuksista voidaan pyytää arviota ja lisätietoja: Kainuun Yrittäjät ry:ltä, Kajaanin Yrittäjät ry:ltä ja suoraan yrityksiltä