Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta

Samankaltaiset tiedostot
Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta

PÄÄTÖS. Nro 2/2012/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/172/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

Hankkeen kuvaus Eläinmäärän muutos ja eläinsuojan maksimikapasiteetti: Lietelannan varastointitilan muuttaminen:

PÄÄTÖS. ASIA Eläinsuojan ympäristölupa, maidontuotanto, Veteli

Sikalan laajentamista koskeva ympäristölupahakemus, Somero.

PÄÄTÖS ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa

Tuulipuistojen rakentaminen Raahen Haapajoen, Ketunperän ja Piehingin alueille.

ASIA LUVAN HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 34/2014/1 Dnro PSAVI/40/04.08/2014 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS. Nro 19/2018/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/5454/2017 Annettu julkipanon jälkeen

Sähkö- ja elektroniikkaromun käsittelyä koskevan ympäristöluvan raukeaminen, Maaninka.

Ymp.ltk liite nro 1 5

Valitusoikeus Päätöksestä saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa.

PÄÄTÖS. Pvm: Dnro: POPELY/1028/2019

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISTARVETTA KOSKEVASSA ASIASSA; HANGON LÄNSISATAMAN LAAJENTAMINEN, HANKO

Mastokankaan tuulipuiston rakentaminen Raahen kaupungin ja Siikajoen kunnan alueelle.

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee ylijäämämaiden käsittelyä ja varastointia Vuosaaren satamakeskuksen alueella, Helsinki.

Asia on tullut vireille aluehallintovirastossa

ASIA LUVAN HAKIJAT. Nro 42/2013/1 Dnro PSAVI/63/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen Eläinsuojan toimintaa koskeva ympäristölupa, Muhos

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Tuulivoimapuiston rakentaminen Kotkan kaupungissa Rankinsaaren alueelle.

Sikalan perustamista koskeva ympäristölupahakemus, Rusko.

PÄÄTÖS. Nro 1/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/48/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 39-54

PÄÄTÖS KULLANHUUHDONTALUVAN SIIRROSTA

PÄÄTÖS KULLANHUUHDONTALUVAN SIIRROSTA

Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut kullanhuuhdontaluvan siirtoa koskeva hakemus. Sodankylä, Tankajoen länsipuoli

Hakemus, joka koskee PMA-Yhtymä Oy:n käytöstä poistetun teollisuuskaatopaikan (kiinteistö ) tarkkailusuunnitelman hyväksymistä, Humppila.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin kohdat 13 c ja f

Pielavesi-Nilakka. Maanmittauslaitos, Esri Finland

LUVAN HAKEMISEN PERUSTE JA LUPAVIRANOMAISEN TOIMIVALTA

Turvetuotantotoimintaa Saaralan ja Välikankaan tiloilla koskeva ympäristölupahakemus, Karstula

Päätökseen tyytymätön voi jäljempänä esitetyllä tavalla tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen.

PÄÄTÖS. Nro 87/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/156/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Toikansuon jätevesipuhdistamon siirtolinja Lappeenranta-Imatra

Päätös Nro 87/2018/2 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/8132/2018. Sähkö- ja valokuitukaapelien rakentaminen Pälkäneveden Siltasalmen alitse, Pälkäne

Päätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut valtausoikeuksien siirtoa koskeva hakemus.

Päätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut malminetsintäluvan siirtoa koskeva hakemus. Sijainti: Sodankylä

Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut malminetsintäluvan siirtoa koskeva hakemus.

Muutoksenhakukiellot :t 35-36, Valmistelua tai täytäntöönpanoa koskevaan päätökseen ei saa hakea muutosta. Sovellettava lainkohta: Kuntalaki 91.

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

PÄÄTÖS KULLANHUUHDONTALUVAN SIIRROSTA

PÄÄTÖS. Nro 143/2012/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/66/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Ympäristönsuojelulaki 57. Etelä-Suomen aluehallintovirasto

PÄÄTÖS. Nro 29/2014/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/126/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

OIKAISUVAATIMUS. Oikaisuvaatimuskielto

PÄÄTÖS Nro 66/2012/2 Dnro ISAVI/12/04.09/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Päätös Isosuon jäteaseman toiminnan muuttamista koskevan ympäristölupahakemuksen

Etelä-Suomen aluehallintovirasto Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin kohta 13 f)

ASIA LUVAN HAKIJAT. PÄÄTÖS Nro 122/2013/1 Dnro PSAVI/22/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

Länsi ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/2685/

Jätevesilietteen mädätyslaitos Topinojan lietteenkäsittelyalue Pitkäsaarenkuja, Turku

Hakemus on tullut vireille Ympäristönsuojelulaki 28 :n 1 momentti ja 58 Ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin 3 b)

PÄÄTÖS. PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA-menettely) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA HAAPAVEDEN KESONMÄEN TUULIVOIMAHANKKEESSA

PÄÄTÖS. Nro 11/2014/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/264/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS ILMOITUKSEN JOHDOSTA. Annettu julkipanon jälkeen Päätös ympäristönsuojelulain 60 :n mukaisesta meluilmoituksesta

ASIA LUVAN HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 3/2014/1 Dnro PSAVI/106/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS. Nro 229/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/123/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS. KSU 2003 Y 240/111 Telefaksi (014)

Päätös 1 (3) Turvallisuus- ja kemikaalivirastoon (Tukes) on saapunut valtausoikeuden siirtoa koskeva hakemus.

Oikeuksien aikaisempi haltija: Dragon Mining Oy (Y-tunnus: )

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 51/2014/1 Dnro PSAVI/92/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen Kuivajätteen välivarastointi, Oulu

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 104/2013/1 Dnro PSAVI/179/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Oulu-Koillismaan pelastuslaitos ei ole antanut asiasta lausuntoa


Päätös. Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisen jätevesilietteen kalkkistabilointia koskevan ympäristölupahakemuksen raukeamisesta, Kouvola

MELUA AIHEUTTAVA TOIMINTA Enduromoottoripyöräkilpailu SE-Team Enduro

MERKINTÄ. Päätös Nro 14/2010/1 Dnro ESAVI/133/04.08/2010. Annettu julkipanon jälkeen ASIA

BCDE Group Waste Management Ltd Oy Sinikellonpolku Vantaa

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 136/12/1 Dnro PSAVI/117/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Päiväys Datum. Lausuntopyyntö ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarpeesta Varkauden tehtailla suunniteltua muovijätteen polttohanketta varten

YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 23/2007/2 Dnro LSY 2007 Y 75

PÄÄTÖS. Nro 226/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/120/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

LUPAPÄÄTÖS Nro /1 Dnro PSAVI/4481/2018 Annettu julkipanon jälkeen

KUULUTTAMINEN JA NÄHTÄVILLÄOLO

Liite 1a. Maankäytön vyöhykkeet Pallas Ounastunturin alueella. Metsähallitus 2007, Genimap Oy, Lupa L5293.

PÄÄTÖS 1(5) Diaarinumero VARELY/2/07.04/2010. Nro 1/2010. Päiväys ASIA. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee Solvik Holdingsin autopurkamotoimintaa Tattarisuolla, Helsinki.

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

LUPAPÄÄTÖS Nro 68/11/1 Dnro PSAVI/266/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

KUULUTTAMINEN JA NÄHTÄVILLÄOLO

MALMINETSINTÄLUPAA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ OLEVAN KIRJOITUSVIRHEEN KORJAAMINEN

PÄÄTÖS. Nro 8/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/101/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

Pohjankurun sataman ruoppausmassan kuivatusta koskeva ympäristönsuojelulain (86/2000) mukainen ympäristölupahakemus, Raasepori

KUULUTTAMINEN JA NÄHTÄVILLÄOLO

Päätös. (Suomi) Oy Varausalueen sijainti: Ilomantsi Varauksen nimi: Purola 2 Varausalueen koko: Varausilmoitukselle on annettu lupatunnus VA2018:0041.

Kuulutus 1 (1) Hakija: Tertiary Gold Limited (Y-tunnus: ) Siirron saaja: Aurion Resources Oy (Y-tunnus: )

ASIA Ekoport Turku Oy:n dieselpolttoaineen valmistuslaitoksen koetoimintaa koskevan päätöksen (HAM-2008-Y , nro YSO/134/2008) muuttaminen,

PÄÄTÖS Nro 117/04/2 Dnro ISY-2004-Y-197 Annettu julkipanon jälkeen Heinäveden kunta

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee Fenestra Oy:n Forssan tehtaan ympäristöluvan rauettamista, Forssa.

Hämetrans Oy:n Kierrätysmaterialien lajittelukeskuksen ympäristöluvan raukeamista koskeva asia, Hämeenlinna

Päätös. Ympäristönsuojelulain 28 :n 1 momentti ja 2 momentin kohta 4 Ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin kohta 13 f

1(3) Päätös. Dnro KASELY/276/

JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI Kokouspäivämäärä Sivu Kaupunginvaltuusto

Kiinteistö Oy Rajasampaanranta 2 c/o Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma PL Varma Y-tunnus:

Päätös. Geologian tutkimuskeskus Varausalueen sijainti: Veteli, Perho Varauksen nimi: Leppäniemi 1

JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI MUUTOKSENHAKUKIELTO 75

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta.

Transkriptio:

Päätös POKELY/160/2015 Pohjois-Karjala 29.02.2016 Timo Tahvanainen Vehkapurontie 299 82220 NIITTYLAHTI Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta HANKKEESTA VASTAAVA Timo Tahvanainen Vehkapurontie 299 82220 NIITTYLAHTI HANKKEEN KUVAUS Timo Tahvanaisen tarkoituksena on laajentaa lihakarjan kasvatusta ja lihakarjantuotantoa nykyisestä n. 400 lihanaudasta enintään 922 (896 lihanautaa ja 26 vasikkaa) lihanautaan Joensuun Niittylahdessa Mulon kylässä sijaitsevalla kiinteistöllä (167-444-66-0), Onnelan tilalla. Tilan nykyisellä toiminnalla on Pohjois-Karjalan ympäristökeskuksen vuonna 2007 myöntämä ympäristölupa. Toiminnan laajentaminen käsittää kahden uuden 246 paikkaisen loppukasvattamon rakentamisen. Lisäksi rakennetaan eläinmäärän lisäystä vastaava määrä uusia rehuja lantavarastoja. Lietelannasta noin puolet tullaan levittämään Pärnänsuolle Hammaslahteen. Laajennuksen jälkeen tilan vuotuinen lihan tuotto olisi n. 290 000kg. Rakennuspaikka sijaitsee maisemaltaan avoimella peltovaltaisella haja-asutusalueella. Alueella on voimassa Reijolan alueen osayleiskaava 2012, jossa maatilan alue on merkitty maa- ja metsätalousalueeksi (M-1), ja jossa edelleen kaavan mukaan maisemanhoito ja ympäristö on otettava huomioon. Alue sijaitsee osin myös Vehkapuron pohjavesialueella, pohjaveden muodostumisalueella. Pohjavesialueella on aiemmin toiminut pohjavedenottamo, jonka käyttö on nyttemmin lopetettu. Lannan varastointia varten tilan nykyisten lietesäiliöiden (2499 + 1000 + 650+450+350 m 3 ) lisäksi on suunniteltu tilan yhteyteen rakennettavaksi betonista uusi 1000 m 3 :n lietelantasäiliö ja toinen, 2500 m 3 Pärnänsuon alueelle. Lannan varastoinnissa hyödynnetään myös osittain kahden uuden kasvattamon lietekuilutilavuutta, yhteensä 1000 m 3. Myös pesuvedet ja säilörehunpuristusnesteet johdetaan lietelantasäiliöihin. Altaat täytetään pumppaamalla alapuolelta. Säilörehua valmistetaan laakasiiloon kuivattuna noin 4500 t/v ja pyöröpaalattuna 1500 t/v. Tila on liittynyt ympäristötukijärjestelmään (2015-2019). Eläinten ruokintaa ja lannan levitystä varten hankkeesta vastaavalla on käytössään tällä hetkellä noin 374 ha peltoalueita, joista n. 208 ha omaa ja n. 146 ha vuokrapel- POHJOIS-KARJALAN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUS Kutsunumero 02950 26 000 www.ely-keskus.fi/pohjois-karjala Kauppakatu 40 B Joensuu PL 69 80101 Joensuu Faksi (013) 123 622

ASIAN KÄSITTELY POKELY/160/2015 2/8 toa. Pelloista osa sijaitsee tilakeskuksen lähiympäristössä ja huomattava osa,150 ha, Pärnänsuon alueella. Tilan ja uusien rakennettavien eläinsuojien lähin mahdollisesti häiriintyvä asuinkiinteistö sijaitsee alle150 metrin etäisyydellä. Läheisyydessä, 220-450 m, on lisäksi 11 muuta asuttua kiinteistöä. Vireilletulo Timo Tahvanainen on jättänyt 07.09.2015 Itä-Suomen aluehallintovirastoon Joensuun Mulon kylässä sijaitsevan lihanautakarjan kasvatuksen toiminnan laajennusta koskevan 02.09.2015 päivätyn ympäristölupahakemuksen. Itä-Suomen aluehallintovirasto on pyytänyt hankkeesta Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselta (POKELY) lausuntoa 07.12.2015. Vastauksessaan Itä-Suomen aluehallintovirastolle POKELY toteaa, että lausuntopyynnön kohteena oleva hanke voi mahdollisesti aiheuttaa sellaisia ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (YVA-laki 468/1994) 4 :n 2 momentissa tarkoitettuja merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia, jotka edellyttävät YVA-lain mukaista arviointimenettelyn soveltamista. Viranomaisneuvottelut ja hakijan kuuleminen Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus on kuullut arviointimenettelyn tarpeellisuuteen liittyen Joensuun kaupungin ympäristönsuojelupäällikköä Jari Leinosta 05.02.2016. Ympäristöpäällikkö Jari Leinosella ei ollut hankkeeseen liittyen YVA-menettelyä edellyttäviä kommentteja. Leinonen viittasi Joensuun kaupungin ympäristöviranomaisen lausuntoon hankkeesta (rakennus- ja ympäristölautakunnan kokous 20.01.2016). Lausunnossa todetaan mm.: Hakemuksessa esitettyjen eläinmäärien mukaan lietelannan varastointiin käytettävissä oleva säiliötilavuus on riittävä. Samoin kun otetaan huomioon että säiliöihin johdetaan myös säilörehunpuristenesteitä ja pesuvesiä. Tilalla on käytössä peltoalaa noin 374 ha ja lannan levittämiseen tarvittava peltoalue on laskennallisesti noin 290 ha. Lannan levittämiseen tarvittava pelto-ala on siten riittävä. Toiminnan olennaisimmat ympäristövaikutukset liittyvät työkoneiden aiheuttamaan meluun, lietelannan käsittelyyn ja levittämiseen sekä öljy- ja polttoainevarastointiin. Hakijaa on kuultu 19.02.2016. Merkintä Päätöstä ratkaistaessa käytössä on ollut Timo Tahvanaisen 02.09.2015 päivätty Itä- Suomen aluehallintovirastolle osoitettu ympäristölupahakemus liitteineen. POHJOIS-KARJALAN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUKSEN RATKAISU Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus päättää ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain 6 :n perusteella, että Timo Tahvanaisen liha-

POKELY/160/2015 3/8 nautakarjan tuotannon laajentamista koskevaan hankkeeseen ei sovelleta ympäristövaikutusten arviointimenettelyä. PÄÄTÖKSEN PERUSTELUT Ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sovelletaan YVA -lain 4 :n 1. momentin ja vastaavan asetuksen 6 :n hankeluettelon mukaisiin hankkeisiin. Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi tapauskohtaisen arvioinnin pohjalta yksittäistapauksessa lain 4 :n 2. momentissa tarkoitettuun hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen olennaiseen muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, lain 4 :n 1. momentissa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia. YVA -lain 4 :n 3. momentin nojalla harkittaessa vaikutusten merkittävyyttä yksittäistapauksessa on sen lisäksi mitä lain 4 :n 2. momentissa säädetään, otettava huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne. YVA -asetuksen 7 sisältää luettelon niistä hankkeen ominaisuuksiin, sijaintiin ja vaikutusten luonteeseen liittyvistä tekijöistä, joita on tarkasteltava erityisesti harkittaessa arviointimenettelyn soveltamista yksittäistapauksessa. Ympäristövaikutusten arvioinnista annetun asetuksen (713/2006) 6 mukaan arviointimenettelyä sovelletaan muun muassa kanaloihin ja sikaloihin, joissa kasvatetaan 85 000 kananpoikaa tai 60 000 kanaa, 3 000 sikaa (paino yli 30 kg/sika) tai 900 emakkoa. Timo Tahvanaisen lihakarjan laajennushanke ei ole YVA-asetuksen hankeluettelossa mainittu hanke, joka suoraan edellyttäisi ympäristövaikutusten arviointimenettelyä. Eläinmäärän tuottama lanta laajennuksen jälkeen on n. 30 % suurempi kuin 3000 lihasian tai n.15 % suurempi kuin 900 emakon tuottama lantamäärä. Vastaavasti eläinmäärän tuottaman lannan sisältämien ravinteiden perusteella tarkasteltuna toiminnan laajennus vastaa laskennallisesti kotieläinten ravinne-erityksen perusteella arvioituna typpisisällöltään 1,5-1,7 kertaisesti ja fosforisisällöltään 71-82 % hankeluettelon mukaisissa eläinsuojissa kasvatettavien eläinten tuottaman lannan ravinnesisältöä. Laskennallisten ammoniakkipäästöjen perusteella lisääntyvän eläinmäärän myötä päästöt olisivat noin 1,25 kertainen hankeluettelon mukaisen sikalahankkeen päästöistä. Laajennushanke ja nykyinen toiminta muodostavat kokonaisuuden, joka laskennallisesti arvioiden on erityisesti typpiarvojen perusteella hankeluettelon mukaista eläinsuojaa suurempi. Laskelmissa on käytetty kotieläintalouden ympäristönsuojeluohjeessa (Ympäristöhallinnon ohjeita 1/2010) esitettyjä päästökertoimia ja ympäristönsuojelulain 27 :n liitteen 3 mukaisia uusia eläinyksikkökertoimia. Hankkeen koko Timo Tahvanaisen laajennushankkeessa eläinmäärän lisäys nykyiseen toimintaan verrattuna on suuri. Lihanautojen määrää on tarkoitus lisätä nykyisen luvan mukaisesta 340:stä yli kaksinkertaiseksi, 896:een. Nuorkarjan määrä vähenisi nykyisestä 60:sta 26:een. Hanke on Pohjois-Karjalan oloissa suuri. Hankkeen sijainti Hankealue on maatalousvaltaista haja-asutusaluetta ja sijaitsee Joensuun kaupunginvaltuuston 29.10.2012 pääosin hyväksymällä Reijolan osayleiskaava-alueella, jossa maatilan alue on merkitty maa- ja metsätalousalueeksi (M-1), ja jossa edelleen kaavan mukaan maisemanhoito ja ympäristö on otettava huomioon. Suunnitellut kak-

POKELY/160/2015 4/8 si uutta eläinsuojaa rakennetaan suhteellisen lähelle nykyistä tilakeskusta, joten rakentamisen maisemalliset vaikutukset jäävät vähäiseksi. Pohjavesialue Tila sijaitsee pohjaveden muodostumisalueella, Vehkapuron pohjavesialueella. Suunnitellut uudet eläinsuojat on sijoitettu pohjaveden muodostumisalueen ulkopuolelle, joten niistä ei normaalitoiminnassa tule vaikutuksia pohjavesialueelle. Vaikutukset luonnon monimuotoisuuteen ja luonnonvaroihin Alueen lähistöllä ja vaikutuspiirissä ei ole luonnonsuojelualueita eikä muita luonnonsuojelun kannalta arvokkaita kohteita, joten hankkeella ei ole vaikutuksia luonnon monimuotoisuuteen. Hanke ei kokonaisuutena arvioiden aiheuta ennakkoon arvioiden luonnon sietokyvylle sellaisia merkittäviä haitallisia vaikutuksia, joita YVA-laissa ja -asetuksessa tarkoitetaan. Haju Suunnitellun hankkeen keskeiset ympäristövaikutukset liittyvät lisääntyvän eläinmäärän myötä lisääntyvän lantamäärän mahdollisesti aiheuttamiin hajuhaittoihin maatilan lähiympäristössä, lannan käsittelystä, kuljetuksesta ja levityksestä aiheutuviin ympäristövaikutuksiin. Hankkeesta ei kuitenkaan oleteta aiheutuvan vastaavanlaisia haitallisia ympäristövaikutuksia kuin hankeluettelon mukaisista hankkeista, vaikka lannan määrä ja lannan sisältämistä ravinteista typpimäärät ylittävät hankeluettelon mukaiset määrät. Hajuhaitat koetaan yleisesti nautakarjatiloilla vähemmän haitallisiksi ja epämiellyttäviksi kuin sikaloissa ja kanaloissa. Lähialueella sijaitsee ainakin yksi lypsykarjatila, joten jonkin verran voi ajoittain yhteisvaikutuksesta aiheutua haitallisia ympäristövaikutuksia hajuhaittojen osalta. Lietelanta ja sen käsittely Tahvanaisen laajennuksen jälkeen tilalla syntyvä lietelantamäärä poikkeaa huomattavasti riippuen siitä käytetäänkö YVA-harkintaa tehtäessä vanhoja nitraattiasetuksen arvoja vai uusia. Vanhojen arvojen mukaan tilalla syntyisi lietelantaa 13544 m 3, kun taas uusien, eläinten iän ja sukupuolen mukaan tarkennettujen arvojen perusteella n. 9500 m 3. Tilalla syntyvän lietelannan määrä joka tapauksessa kasvaa huomattavasti nykyisestä. Syntyvästä lietelannasta kuitenkin 5000 m 3 varastoidaan Pärnänsuolla olevaan nykyiseen 2500 m 3 lietesäiliöön ja vastaavan kokoiseen uuteen rakennettavaan lietesäiliöön, mikä vähentää mahdolliset hajuhaitat lietelannan käsittelyyn tilalla ja kuljetukseen. Tilalla olevien ja rakennettavien uusien lietesäiliöiden täyttö tapahtuu alakautta, jolloin lietelannan kuorettuminen myös vähentää mahdollisia hajuhaittoja. Lannan käyttömäärät hakijan pelloilla tai hallinnassa olevilla vuokra- ja sopimuspelloilla eivät kuitenkaan lisäänny nykyisestä, sillä lannanlevitysmääriä ja lannan käyttöä peltojen lannoitteena ohjataan ja säädellään valtioneuvoston asetuksella eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta (1250/2014) sekä maatalouden ympäristökorvauksen sitoumusehtojen kautta. Levityksessä käytetään nurmeen sijoittavaa multainta, mikä on ympäristön kannalta suositeltavaa tekniikkaa ja vähentää sekä hajuhaittoja että mahdollista ravinteiden huuhtoutumista. Levitysajankohdat ajoittuvat normaaleihin lannanlevitysajankohtiin nurmiviljelyssä. Lannan käsittely, kuormaus ja kuljettaminen sen sijaan tulevat lisääntymään selvästi.

POKELY/160/2015 5/8 Liikenteen osalta vaikutuksia pienentää osin lietelannan levitykseen käytettävien uusien peltolohkojen sijainti kauempana tilakeskuksesta, jolloin liikennemäärät jakaantuvat laajemmalle alueelle. Lietelannan varastoiminen Pärnänsuolle, jossa ei ole asutusta, mahdollistaa lannan kuljetuksen ja varastoinnin talviaikaan jolloin myös tilalla varastoitavan lietelannan määrä vähenee ja vaikutukset pienenevät. Kokonaisuutena arvioiden lietelannan varastoinnista, käsittelystä ja kuljetuksesta ei kuitenkaan arvioida aiheutuvan sellaisia merkittäviä YVA- lain tarkoittamia haitallisia ympäristövaikutuksia, joiden vuoksi YVA-menettely olisi tarpeen. Melu Hankkeesta aiheutuva meluhaitta muodostuu lähinnä liikenteestä ja itse toiminnasta aiheutuvasta melusta. Liikennemäärien voidaan kuitenkin katsoa olevan lihakarjatiloilla tavanomaisia, eikä niiden voida katsoa aiheuttavan kohtuutonta meluhaittaa, vaikka sen määrä jonkin verran laajennuksen myötä lisääntyykin. Itse toiminnasta aiheutuva melu ei kuitenkaan aiheuta merkittävää haittaa lähimmälle asutukselle. Vaikutukset ihmisten terveyteen ja asumisviihtyisyyteen Rakennettaessa uusi kotieläinsuoja tai merkittävä laajennus suositeltava etäisyys häiriintyviin kohteisiin on eläinmäärästä, tuotantosuunnasta ja olosuhteista riippuen 200-500 metriä (Kotieläintalouden ympäristönsuojeluohje 2010). Uusista lantaloista etäisyyttä tulisi olla vähintään 100 metriä. Tuotantosuunta, sijainti ja olosuhteet huomioon ottaen hankkeen hajupäästöistä ei ennakkoon arvioiden todennäköisesti aiheudu YVA-laissa ja asetuksessa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia lähiympäristössä. Myöskään eläinsuojista ja lannan käsittelyn yhteydessä syntyvistä ammoniakki- ja metaanipäästöistä ei ennalta arvioiden aiheudu sellaisia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia, että YVAmenettely olisi tarpeen. Hankkeesta aiheutuvan lisähajuhaitan ei voida katsoa olevan kokonaisuutena arvioiden merkittävää. Hajuhaitat koetaan yleisesti nautakarjatiloilla vähemmän haitallisiksi kuin ja epämiellyttäviksi kuin sikaloissa ja kanaloissa. Lähimmillä kiinteistöillä hajuhaitat voivat kuitenkin ajoittain alentaa asumisviihtyisyyttä. Riskit ja häiriötilanteet Hankkeeseen liittyvät onnettomuusriskit kohdistuvat lähinnä itse toimintaan ja toimintarakennuksiin. Tällaisten riskien hallinta, kuten rakenteiden tarkkailu sekä toimintasuunnitelma onnettomuus- ja häiriötilanteiden varalle sekä niiden ehkäisemiseksi kuuluu normaalitoimintaan. Ympäristövaikutusten vähentäminen edellyttääkin parhaan käyttökelpoisen tekniikan soveltamista toiminnassa. YVA-menettelyn tarvetta harkittaessa onnettomuusriskejä ei ole asiasta käytettävissä olevan tiedon perusteella voitu pitää siinä määrin merkittävinä ja todennäköisinä, että YVA-menettely olisi tarpeen. Hankkeen haittavaikutukset ovat luonteeltaan osittain pysyviä sekä osittain kausiluonteisia. Haittavaikutukset ovat merkittävyydeltään sellaisia, etteivät ne todennäköisesti aiheuta ennakkoon arvioiden sellaisia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia kuin YVA-asetuksen hankeluettelossa (YVA-asetus 6 ) mainitut hankkeet aiheuttavat. Yhteenveto vaikutuksista Suunnitellun hankkeen keskeiset ympäristövaikutukset liittyvät hankkeen myötä lisääntyvän lantamäärän hajuhaittoihin maatilan lähiympäristössä, lannan käsittelystä,

POKELY/160/2015 6/8 kuljetuksesta ja levityksestä. Liikennemäärät lisääntyvät jonkin verran nykyisestä, mutta eivät merkittävässä määrin. Hajuhaittoja voi ajoittain olla lähimmillä kiinteistöillä, mutta lannan varastointi Pärnäsuon alueella oleviin kahteen yhteensä n. 5000 m 3 :n kokoisiin lietelantasäiliöihin sekä säiliöiden täyttö tilalla alhaalta käsin (kuorettuminen) vähentävät aiheutuvia hajuhaittoja tilakeskuksen alueella. Pärnänsuon alueella ei puolestaan ole asutusta lietealtaiden ja levitykseen käytettävien alueiden lähistöllä. Lisäksi onnettomuus- ja häiriötilanteissa voi aiheutua haitallisia ympäristövaikutuksia. Hankkeen haitalliset vaikutukset ovat luonteeltaan osittain pysyviä, mutta maa- ja karjatalousalueelle tyypillisiä, ja pääosin ajoittaisia ja kausiluonteisia. Yhteenvetona hankkeen ympäristövaikutuksista voidaan todeta, että hankkeesta ei todennäköisesti, käytettävissä olevien tietojen perusteella aiheudu sellaisia YVA-lain 4 :n 2 momentissa mainittuja, arviointimenettelyä edellyttäviä vaikutuksia, jotka laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, aiheuttaisivat YVA-lain 4 :n 1 tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia. SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (468/1994) 2, 4, 6 ja 19 Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (713/2006) 4, 6 ja 7 PÄÄTÖKSESTÄ TIEDOTTAMINEN Päätös Saantitodistuksin Timo Tahvanainen, suoritemaksutta Tiedoksi Itä-Suomen aluehallintovirasto Suomen ympäristökeskus Joensuun kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen Ilmoittaminen Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus tiedottaa tästä päätöksestä kuuluttamalla Joensuun kaupungin virallisella ilmoitustaululla. Päätös on myös nähtävillä Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksessa, käyntiosoite Kauppakatu 40 B, Joensuu. Päätös julkaistaan myös sähköisesti Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen internetsivuilla osoitteessa: www.ely-keskus.fi/pohjois-karjala > Ympäristönsuojelu > Ympäristövaikutusten arviointi YVA ja SOVA > YVA-päätökset > Eläintenpito

POKELY/160/2015 7/8 MUUTOKSENHAKU Hankkeesta vastaava saa hakea tähän päätökseen muutosta valittamalla Kuopion hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä. Tähän päätökseen ei saa muutoin erikseen hakea valittamalla muutosta. Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain 17 :n 2 momentissa tarkoitetut tahot saavat kuitenkin hakea muutosta tähän päätökseen samassa järjestyksessä ja yhteydessä kuin hanketta koskevasta muun lain mukaisen lupa-asian ratkaisusta tai hankkeen toteuttamisen kannalta muusta olennaisesta päätöksestä valitetaan. Aarne Wahlgren Johtava asiantuntija Ympäristö ja luonnonvarat - vastuualue/ Ympäristövastuu-yksikkö Hannu Luotonen Ympäristöasiantuntija Ympäristö- ja luonnonvarat - vastuualue/ Ympäristövastuu-yksikkö HL/HL,KLa

POKELY/160/2015 8/8 Liite. Pohjois-Karjalan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätökseen, POKE- LY/160/29.02.2016 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Tähän päätökseen tyytymätön saa hakea siihen muutosta valittamalla Itä-Suomen hallintooikeuteen. Valitusaika Valitus on toimitettava Itä-Suomen hallinto-oikeuteen viimeistään kolmantenakymmenentenä (30) päivänä päätöksen tiedoksisaantipäivästä. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Tiedoksisaantipäivän osoittaa saantitodistus. Valitus ja sen liitteet Valituskirjelmässä on ilmoitettava - valittajan nimi ja kotikunta - päätös, johon haetaan muutosta - muutos, joka päätökseen vaaditaan tehtäväksi - muutosvaatimuksen perustelut - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa Valituskirjelmään on liitettävä - ympäristökeskuksen päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiamiehen valtakirja - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle Valituskirjelmä on valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitettava. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos vaalituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on myös ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta Valituksen toimittaminen perille Valitus on toimitettava Itä-Suomen hallinto-oikeuden kirjaamoon. Lähettäjän vastuulla asiakirjat saadaan lähettää myös postitse tai toimittaa lähetin välityksellä tai sähköpostilla. Postiin asiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Itä-Suomen hallinto-oikeus: Käyntiosoite: Puistokatu 29 Postiosoite: PL 1744, 70101 Kuopio Puhelin: vaihde 029 56 42500, Telekopio 029 56 42501 Aukioloaika: klo 8-16.15