Windows 8 -laitteet TEKSTI, TESTIT JA KUVAT: JARI TOMMINEN ALOITUSKUVA: KAROLIINA PAAVILAINEN TAULUKON KOKOAMINEN: JOUNI JUNKKAALA, OSSI JÄÄSKELÄINEN Kosketusnäyttöä tukeva Windows 8 on vähitellen saamassa kosketusta hyödyntäviä laitteita alustakseen. Kartoitimme Suomessa myytävät kannettavat Windows 8 -laitteet ja testasimme niistä 11. Kasi käsillä 14 MikroPC 1/2013 WWW.MIKROPC.NET
Asian ydin WINDOWS 8 ja kosketusnäyttö ovat uteliaisuutta herättävä ja houkuttelevakin konsepti. Uusi käyttötapa asettaa kuitenkin myös kokonaan uusia vaatimuksia laitevalmistajille. Tämänkertainen testimme nostaa jälleen esiin vanhan hokeman siitä, että halvalla ei saa hyvää. Windows 8:n uusi käyttöliittymä ei ole ratkaisu kaikkiin tarpeisiin, mutta laitepuolella perinteisen käyttöliittymän käyttäminen on tehty monessa tapauksessa aiempaa hankalammaksi pelkästään parilla kompromissilla. Testin voittajaksi nousee monipuolinen, tehokas ja käytettävyydeltään esimerkillinen Stylistic Q702 -hybriditabletti. Vaikka laite on kallis, se tarjoaa samassa paketissa sekä tabletti- että sylimikromaailman parhaat puolet. Uunituore ansaitsee kunniamaininnan. Sen innovatiivinen suunnittelu ja käyttäjän tielle asettumaton suorituskyky tekevät siitä varteenotettavan ehdokkaan käyttäjälle, jonka käyttötavat ja -tilanteet muuttuvat lähes jatkuvasti. Testissä: Acer Aspire M3-581 Acer Aspire S7 Acer Iconia W510 Acer Iconia W700 Asus Vivobook X202 Stylistic Q702 NP540U3C-A01SE Sony Vaio SVE14AE12M Sony Vaio SVT131A11M Sony Vaio Tap 20 WWW.MIKROPC.NET MikroPC 1/2013 15
Windows 8 -laitteet Uuden Windows 8 -käyttöjärjestelmän olennaisimpia piirteitä ovat laajamittainen tuki kosketusnäyttölaitteille ja lupaus käyttökokemuksen yhdenmukaistamisesta eri laiteympäristöissä. Tätä Windows 8 tavoittelee muun muassa kokonaan uudella käyttöliittymällä, josta löytyy toki perinteinen työpöytäympäristökin. Vaikka Kasia pystyy hyvin käyttämään tavallisessakin tietokoneessa, sen täysimittainen hyödyntäminen vaatii kosketusnäytön. Kosketusnäytöllisiä koneita ei kuitenkaan ole ollut saatavilla puhelimia ja muutamaa tablettia lukuun ottamatta juuri ollenkaan. Ennen kuin nyt. Kartoitimme markkinoiden Windows 8 -yhteensopivien tietokoneiden tilanteen ja pyysimme testiin kaikki Suomesta vuodenvaihteen tienoilla saatavissa olleet laitemallit. Testipenkkiin kertyi kaiken kaikkiaan 11 laitetta kuudelta eri valmistajalta: Acerilta, Asusilta, Delliltä, lta, ilta ja Sonylta. HP:ltakin tuli kaksi laitetta, mutta niin myöhään, että ne eivät enää ehtineet mukaan testirumbaan. Monenlaisia ratkaisuja 11 koneeseen mahtuu yllättävän monta erilaista tapaa toteuttaa kosketusnäytöllinen Windows 8 -laite. Kirjo ulottuu perinteisestä kannettavasta ultrabookien kautta sylimikron ja tabletin hybrideihin, tabletteihin ja jopa isoon, tablettimaiseen all-in-one-koneeseen. Yhtä Atom-pohjaista tablettia lukuun ottamatta kaikki testilaitteet olivat kuitenkin aitoja pc-koneita Core i3-, i5- tai i7-suorittimella. Kirjon laajuus tarkoittaa myös melko suuria eroja suorituskyvyssä ja käyttökokemuksessa. Jos tarkoituksena on käyttää tavanomaisia windows-sovelluksia, pienitehoinen laite kosketusnäyttöön yhdistettynä voi tuntua ärsyttävän tahmealta. Sen sijaan varsinaisten kosketuskäyttöön optimoitujen sovellusten käyttämiseen köykäisempikin kone riittää mainiosti. Uusi käyttöliittymä, uudet haasteet Aiempien Windows-versioiden ja niihin suunniteltujen sovellusten käyttäminen on ollut verrattain suoraviivaista. Näppäimistö ja hiiri ovat olleet jo kolmatta kymmentä vuotta itsestään selvät syöttö- ja ohjausvälineet. Ne toimivat tarkasti ja niiden hallinta on helppoa. Kosketuskäyttöliittymä on hyvin pitkälti uusi konsepti. Vaikka kosketusnäyttöjä on hyödynnetty monissa eri sovelluksissa jo pitkään, niiden käyttö tavanomaisessa tietotekniikassa on verrattain uusi asia. Erityisesti tekniikan tulo näppäimistön ja hiiren reviirille tavalliseen pc:hen nostaa esiin monenlaisia pulmia. On outoa, että erinomaisesti toimivien puhelin- ja tablettikosketusnäyttöjen aikakaudella sylimikroihin voi eksyä noin huonosti reagoivia kosketuspaneeleja. Yksi suurimmista haasteista on sormenpään koko. Sormi peittää tehokkaasti tiheässä olevat pienet kohteet, mikä tekee tähtäämisestä hankalaa. Painalluksesta myös syntyy halkaisijaltaan noin puolen sentin täplä, josta koneen pitäisi yrittää päätellä osoitetun kohdan tarkka sijainti. Tämä ei ole ongelma aidosti kosketuskäyttöön suunnitellulla käyttöliittymällä ja sovelluksilla, sillä niiden osoitettavat elementit ovat valmiiksi riittävän isoja. Pulmia syntyy perinteisessä työpöytäympäristössä, jonka elementit on suunniteltu teräväkärkisellä hiiren kohdistimella ja hyvin tuetulla ranteella osoiteltaviksi. Saisinko huomiosi? Jotta pelkkä osumatarkkuus ei jäisi ainoaksi kompastuskiveksi, joillakin laitteilla tuntuu olevan harmillinen asenneongelma. Käyttäjän elehtiminen, olalle koputtelu ja näytön hively eivät voisi herättää koneessa vähempää mielenkiintoa. On outoa, että niinkin hyvin toimivien puhelimien ja tablettien kosketusnäyttöjen aikakaudella sylimikroihin voi eksyä näin huonosti reagoivia kosketuspaneeleja. Useammassakin tapauksessa testin aikana näyttöä joutui koputtelemaan moneen kertaan ennen kuin painallus tai sipaisu meni perille. Monen kevyen sylimikron kohdalla tuntumaa heikentää vielä näytön saranoiden liian suuri jousto. Tökkäisyn alta väistävä paneeli huonontaa käyttökokemusta merkittävästi. Erityisen hankalaa tämä on siksi, että tietokoneella kosketuskäyttö on luontevimmin yhdellä kädellä hoituvaa puuhaa, toisen käden ollessa valmiudessa näppäimistöllä. Tablettilaitteilla ongelmaa ei ole, sillä laitetta tulee muutenkin pideltyä useimmiten kaksin käsin. Parhaimmillaan koukuttava Parhaassa tapauksessa kosketusnäytöllinen laite on äärimmäisen kätevä käyttää. Jopa siinä määrin, että uusiin toimintatapoihin voi jäädä koukkuun. Tovin verran hyvää kosketusnäytöllistä konetta käytettyäni huomasin takaisin omalle kannettavalleni palattuani pyrkiväni vaistomaisesti tökkimään painikkeita ja valintaruutuja sormenpäällä. Turhaan... edustaa hybridikannettavien uutta design-sukupolvea. Tehokas ultrabook-sylimikro muuntuu käden tai pikemminkin näytön käänteessä tuhdiksi tablettikoneeksi. Dellin yrityskäyttöön ja julkishallinnolle suunnatussa tabletissa on käyttökelpoisia piirteitä, kuten vaihdettava akku, täysikokoinen sd-muistikorttipaikka ja mahdollisuus toimikortinlukijalle. 16 MikroPC 1/2013 WWW.MIKROPC.NET
Acerin pikkutabletti muuttuu kompaktiksi sylimikroksi tukevan näppäimistötelakan avulla. Telakan näppäintuntuma ja yleisvaikutelma ovat hyvät. Testikappaleen telakassa lienee ollut jotain vikaa, sillä se ei suostunut lataamaan tablettia ja tasohiirenkin toiminnassa oli kiusallista pätkimistä. Hinta laatussuhde 80 70 60 50 40 Dell Sony E14 Sony T13 Iconia W700 Iconia W510 Asus 0 500 1000 1500 2000 2500 n telakointiliitäntä on tukevaa tekoa. Itse tablettiosassa on monipuoliset, sylimikromaiset liitännät. Koneen mukana tulee myös kapeakärkinen kynäke, jonka avulla ruudun osoittaminen on huomattavasti sormea tarkempaa. Kuviossa on esitetty testattujen laitteiden hinta-laatusuhde. Mitä lähempänä vasenta yläkulmaa laite on, sitä parempi on sen hintalaatusuhde. Linja edustaa testilaiteryhmän keskiarvoa. WWW.MIKROPC.NET MikroPC 1/2013 17
Windows 8 -laitteet Muuntuva joka paikan höylä Näppärä hybridi Rakettipaketti Stylistic Q702 Hinta: noin 2 060 euroa Takuu: 3 vuotta n hybridikone on hyvä 73 100 esimerkki siitä, miten erilaisten maailmojen parhaat puolet saadaan sovitettua luontevasti yhteen. Valitettavasti hyvästä suunnittelusta joutuu myös maksamaan, sillä Stylistic on varsin suolaisen hintainen. Kone itsessään on olemukseltaan tabletti. Se on kuitenkin tehty sen verran reilumman kokoiseksi, että mukaan on saatu mahtumaan kunnolliset liitännät ja sisikuntaan tarpeeksi tehoa useimpien hyötyaskareiden hoitamiseen. Q702:n kosketusnäyttö on tablettimaisen herkkävasteinen ja sinällään miellyttävä käyttää. Poikkeuksena muista laitteen mukana tulee ohutkärkinen, paristokäyttöinen kynäke. Sen avulla työskentelyn tarkkuus varsinkin perinteisissä työpöytäsovelluksissa paranee ratkaisevasti sormenpäähän verrattuna. Telakkaan kytkemällä muuttuu yhdellä loksahduksella täysiveriseksi sylimikroksi. Telakan näppäimistön tuntuma on verraten hyvä ja tasohiiren toimintakin pienestä löysyydestä huolimatta mallikasta. on ehdottomasti yksi parhaista vastaan tulleista hybridikoneista. Hinta: noin 1 400 euroa Takuu: väh. 3 vuotta 66 100 Kätevyydessään ja poikkeavuudessaan on mielenkiintoinen hybridituttavuus. Dell on onnistunut paketoimaan tehokkaan ultrabooksylimikron kompaktiin, mutta kestävän tuntuiseen kuoreen, ja samalla tekemään laitteen muuntamisen tabletiksi äärimmäisen helpoksi. Koneen näyttö on saranoitu molemmista sivuistaan kantta kiertävään kehykseen, jolloin paneelin saa käännettyä pienellä sormen livautuksella. Mitään monimutkaista kahden käden akrobatiaa ei tarvita. Kosketusnäyttö toimii jouhevasti, mutta ruutua tökkiessä joutuu varomaan, ettei vahingossa kiepauta näyttöä ympäri. XPS12:n tasohiiri toimii tavanomaisen hyvin, mutta näppäimistön tuntuma ja asettelu voisivat olla paremmat. Koska kyseessä on täysiverinen sylimikro, sen tablettikäyttö voi pidempinä rupeamina käydä puuduttavammaksi kuin puhtaan tabletin. Toisaalta painon vastineeksi saa myös roppakaupalla tehoa. Vaikka testiyksilö oli vasta esituotantokappale, tämä ei testeissä näkynyt millään lailla. XPS12 on erittäin miellyttävä tuttavuus. Acer Aspire S7 Hinta: noin 1 600 euroa Takuu: 1 vuosi 60 100 Acerin köykäisempi ultrabook-kannettava on juuri niin sliipatun näköinen lituska kuin kunnon kuluttajasyötille sopiikin. Alumiinin ja valkoisen muovin yhdistelmä saa jo muutenkin kevyen ja ohuen koneen näyttämään vieläkin olemattomammalta. S7:n laihuuden ei silti saa antaa hämätä. Virtaviivaisiin kuoriin nimittäin kätkeytyy todellinen ohjus sylimikroksi. Koneessa on paitsi perussuorituskykyä antava tehokas suoritin, myös merkittävää lisäpotkua tuova massamuistiratkaisu. Testitulosten perusteella Aspiressa käytetään kahta nopeaa, raid 0 -pakaksi rakennettua ssd-asemaa. Jos muut ssd-koneet ovat nopeita, S7 kuittaa levynopeudesta tuplasti kovemmat lukemat. Myös Acer kärsii samoista rakenteen haitoista kuin Sonyn T13. Ohut ja kevytrakenteinen kosketusnäyttökansi haluaa lähteä karkuun, kun sitä yrittää tökätä tai sivellä. Sen lisäksi tukevammatkaan kosketukset eivät aina tahdo mennä perille ensimmäisellä, eivätkä aina toisellakaan yrittämällä. Acerin kohdalla onkin parempi pysytellä hiiren ja näppäimistön käytössä. + liitännät, akunkesto, käytettävyys - hinta + suorituskyky, käytettävyys, helppo muunnettavuus - tablettina painava + suorituskyky, ohut ja kevyt - käytettävyys, hinta 18 MikroPC 1/2013 WWW.MIKROPC.NET
Peli- ja viihdekone varauksin Yleispuurtaja Linjakas lituska Sony Vaio SVE14AE12M Hinta: noin 850 euroa Takuu: 2 vuotta Sonyn testikolmikon edullisin kone on selvästi suun- 59 100 nattu kotikäyttäjille. E14 on kokoisekseen verraten tuhti pakkaus, mutta toisaalta mukana on myös optinen asema. Perustehoiltaan Vaio E14 on melko lailla keskisarjaa. Kone kuitenkin ryhdistäytyy, kun ryhdytään sorvaamaan 3d-grafiikkaa. Tämä on erillisen Radeon-näytönohjaimen ansiota. Johtuneeko jostakin ajuri- tai muusta alemman tason konfliktista, mutta kone kaatui kaikissa DirectX 10- tai uudemman tasoisissa testeissä. E14:n näyttö on varsin vaatimaton. Silti hyvänä poikkeuksena muihin verrattuna sen värilämpötila on lähes täsmälleen srgbstandardin mukainen 6 500 kelviniä. Sylimikroksi Vaion kosketusnäyttö on varsin miellyttävä käyttää. Tämä johtuu paljolti riittävän tukevasta kannesta ja sen riittävän jäykästä saranoinnista. Näyttö ei nimittäin yritä väistää pois sormen tökkäisyjen ja hivelyjen alta. E14:stä saa helppokäyttöisen peli- ja viihdekoneen, kunhan ottaa edellä mainitut mahdolliset yhteensopivuuskuopat huomioon. Sony Vaio SVT131A11M Hinta: noin 900 euroa Takuu: 2 vuotta 59 100 Sonyn kolmikon toinen sylimikro, Vaio T13, on serkustaan poiketen lähempänä ultrabookkokoluokkaa. Tämä näkyy niin hyvässä kuin pahassakin. T13 on varsin suorituskykyinen kone, joskin grafiikkaväännössä se häviää sukulaiselleen. Pirteys on osaltaan reippaan suorittimen ansiota, mutta ennen kaikkea kokonaisteho tulee nopeasta ssd-massamuistista. Tehoista huolimatta T13 on sangen nuuka akun kuluttaja. Ultrabook-mitoitus näkyy Windows 8 -käyttöä ajatellen selvimmin koneen näytössä eli kannessa. Vaion kansi on hyvin ohut ja kevyesti saranoitu. Kun kosketusnäyttöä yrittää käyttää, kansi ja saranat joustavat niin herkästi, etteivät painallukset tahdo aina mennä perille. Ainoa tapa on tukea näyttöä toisella kädellä, mutta se taas tekee työskentelyn hankalaksi. Luontevin tapa työskennellä T13:lla onkin käyttää perinteiseen tapaan näppäimistöä ja hiirtä, vaikka kosketusnäyttö houkuttelisikin. NP540U3C-A01SE Hinta: noin 1 100 euroa Takuu: 2 vuotta in ultrabook-sarjan 57 100 kone on luokalleen uskollisesti varsin sutjakka ilmestys. Kokoisekseen ohutta ja kevyttä laitetta on miellyttävä kuljetella mukana. Yleiseltä suorituskyvyltään NP540 jää kuitenkin keskisarjaan, olkoonkin, että samalla pääsee myös nauttimaan reilun viiden ja puolen tunnin akun kestosta. Pirteimmillään kone on aivan peruslaskennassa. in pullonkaulaksi muodostuu hybriditekniikalla tehty massamuisti. Puolen teratavun kiintolevy on saanut kirittäjäkseen välimuistina toimivan 24-gigaisen ssd-aseman. Vaikka ratkaisu on pelkkää kiintolevyä nopeampi, aidon ssd-massamuistin käyttäminen nostaisi suorituskyvyn aivan eri tasolle. NP540:ssä on yksi testin parhaiten toimivista kosketusnäytöistä. Tökkäykset ja sipaisut välittyvät täsmällisesti käyttöjärjestelmälle ja sovelluksille. Vaikka in ohut kansi on selvästi tukevampi ja jäykempi kuin ryhmän muissa varsinaisissa ultrabookeissa, sekin myötää hiukan turhan paljon. Eron huomaa, kun tuntumaa vertaa luokkaa tukevarakenteisempiin koneisiin. + akun kesto, grafiikkateho - paino + teho, akun kesto - näyttö + ohut ja siro - huono näyttö WWW.MIKROPC.NET MikroPC 1/2013 19
Windows 8 -laitteet Iso ja painava Monipuolinen tehotabletti Pieni murheenkryyni Acer Aspire M3-581 Hinta: noin 1 000 euroa Takuu: 1 vuosi 56 100 Valmistaja luokittelee Acer Aspire M3:n ultrabookiksi, mutta useimpiin muihin samalla tavoin leimattuihin laitteisiin verrattuna M3 on melkoinen möhkäle. Koneen 15,6-tuumainen näyttö vaatii oman veronsa, ja samalla kasvaneisiin kuoriin on voitu kasata enemmän muutakin tavaraa. Suorituskyvyltään Acer on melko tyypillinen keskisarjan ultrabook samaa tasoa esimerkiksi in kanssa. Tässäkin kunnollisen ssd-aseman käyttö parantaisi puhtia selvästi, mutta saattaisi samalla myös nostaa hintaa. Isoon koneeseen mahtuu myös iso akku, mikä näkyy kiitettävänä jaksamisena tyypillisessä käytössä. Vaikka Acerissa on iso näyttö, se on kuvanlaadultaan valitettavan heikko. Suppeavärialainen, himmeä ja huonokontrastinen paneeli ei houkuttele varsinkaan visuaalisten askareiden pariin. Kosketustoiminnoiltaan näyttö on keskisarjaa, vaikkakin koneen tukevuus parantaa tuntumaa jonkin verran. Liitäntöjen sijoittaminen M3:n taakse ja virtapainikkeen tunkeminen etureunaan ovat käsittämättömiä ratkaisuja, jotka heikentävät laitteen käytettävyyttä huomattavasti. Acer Iconia W700 Hinta: noin 1 000 euroa Takuu: 1 vuosi 56 100 Iconia W700 on uteliaisuutta herättävä laite. Acer on paketoinut periaatteessa täysiverisen pc:n hyvin kompaktin tabletin kuoriin. Core i5 -suoritin ja tarkka näyttöpaneeli antavat odottaa Iconialta enemmän kuin keskivertotabletilta. Suorituskyvyltään laite onkin tyypillisen pikkukannettavan tasolla. Puhti riittää hyvin tavanomaisten hyötyaskareiden suorittamiseen, mutta pelikäyttöön W700 taipuu huonommin. Osasyynä on helposti hengästyvä ja heikosti uusien grafiikkastandardien kanssa yhteensopiva näytönohjain. Sirosta rakenteesta on hyötyä myös suorituskyvylle, sillä se pakottaa käyttämään massamuistina puolijohdeasemaa kiintolevyn asemesta. Tämä näkyy rivakkana tiedostojenkäsittelynä. Suuriresoluutioista ja tarkkaa näyttöä on ilo katsella, mutta kosketuskäytössä se asettaa melkoisia haasteita. Sormenpään osoitustarkkuus ei riitä alkuunkaan perinteisten työpöytäsovellusten käyttöön, ellei kuvaelementtien kokoa kasvata kömpelöihin mittoihin. Laite onkin parhaimmillaan puhtaiden kosketuskäyttöliittymien kanssa. Acer Iconia W510 Hinta: noin 675 euroa Takuu: 1 vuosi 55 100 Testin pienin ja kevein kone, Acerin Iconia W510 -tabletti, on tässä seurassa melko oudossa ympäristössä. 32-bittisellä Atom-suorittimella varustettu laite ei tunnu istuvan oikein luontevasti täysimittaiseen Windows 8 -ympäristöön. Varsin monien windows-sovellusten ajamiseen Atom on auttamattoman hidas. Tosin, rauhallisen tahdin vastapainoksi saa sitten lähes kymmenen tuntia puskevan akun. Ja tämä pelkällä tabletin omalla akulla. Näppäimistötelakassa on myös lisäakku. Hitaus ei ole ainoa ongelma. W510 osoittautui myös kovin vastahakoiseksi useita nykypäivän sovelluksia simuloivia testiohjelmia kohtaan. Jopa massamuistin nopeutta mittaava ohjelma kaatui pikku-iconiassa toistuvasti. Vaikka W510:ssä voi ajaa perinteisiä windows-sovelluksia, se ei ainakaan kosketusnäytöllisenä tablettina ole parhaimmillaan tällaisessa käytössä. Työpöydän elementtejä joutuu suurentamaan niin, ettei pienelle näytölle enää mahdu paljoakaan. Laite onkin parhaimmillaan puhtailla kosketusnäyttökäyttöliittymillä. + akun kesto - iso ja painava, huono näyttö + tarkka näyttö, liitännät, akun kesto, kompakti - hinta, käytettävyys työpöytäsovelluksilla + akun kesto, pieni ja kevyt - hidas, heikko grafiikka-tuki, pieni näyttö 20 MikroPC 1/2013 WWW.MIKROPC.NET
Pieni, mutta pippuriton Iso ja tukeva sekasikiö Asus Vivobook X202 Hinta: noin 599 euroa Takuu: 2 vuotta 49 100 Asusin X202 on päälle päin melko mitäänsanomattoman oloinen pikkukannettava. Edullisten koneiden harmaaseen massaan se myös häviää, sillä koneessa ei ole oikeastaan mitään säväyttävää tai mieleen jäävää. Core i3 -suoritin ja perinteinen kiintolevy tarjoavat juuri niin rauhallista menoa kuin voi odottaa, ja akun kestokin on tyypillistä tasoa. X202:n näyttö on :n ja in ohella testin huonoimpia. Himmeää ja huonokontrastista paneelia on ikävä katsella kirkkaassa valossa, ja värialaltaan Asusin ruutu on suorastaan surkea. Kosketusnäyttö toimii käyttöliittymänä melko hyvin. Notkeat kannen saranat tosin heikentävät tuntumaa selvästi. Ruudun pieni koko aiheuttaa hankaluuksia perinteisessä työpöytäkäytössä. Asiaa eivät lainkaan helpota huonotuntumainen näppäimistö ja nihkeästi toimiva tasohiiri. Kone sopineekin paremmin kevyisiin askareisiin puhtaalla kosketuskäyttöliittymällä. + pieni - huono näyttö Sony Vaio Tap 20 Hinta: noin 1 150 euroa Takuu: 2 vuotta 48 100 Tämänkertaisen testin kummajaisen tittelin ansaitsee Sony Vaio Tap 20. Kone näyttää päälle päin perinteiseltä 20-tuumaiselta all-in-onetietokoneelta; kosketusnäyttöineen, erillisine näppäimistöineen ja perinteisine hiirineen kaikkineen. Sen rakenne ja sisuskalut ovat kuitenkin myös hyvin tablettimaiset. Tosin huomattavan isossa koossa. Tap 20:n voimanlähteenä on hieman turhan kevyt Core i3 -suoritin, kun ajattelee tällaisen laitteen todennäköisintä, tyypillistä käyttökohdetta. Asetelmaa korostaa massamuistina oleva tavallinen kiintolevy. Koneen suorituskyky onkin testin häntäpäätä. Takapaneelin alta löytyvä pieni sylimikron akku mahdollistaa lyhyehköt käyttötuokiot myös ilman verkkosähköä. Tosin, akun kapasiteetti tekee siitä lähinnä hätävaran akuuttien sähkökatkosten varalle. Sonyn iso näyttö on laadultaan esimerkillinen: suhteellisen kirkas, mutta ennen kaikkea hyväkontrastinen ja värialaltaan kattava. Tukeva rakenne ja riittävä pinta-ala tekevät siitä myös erittäin miellyttävän kosketuskäyttöä ajatellen. + hyvä näyttö, käytettävyys - hidas, iso ja painava, huono akun kesto Esittelyssä Dell Latitude 10 Isot valmistajat alkavat pikkuhiljaa hivuttaa tablettiluokan laitteita myös vakavampaan hyötykäyttöön. Tästä hyvinä esimerkkeinä ovat testin voittaja- ja Dellin vast ikään markkinoille tuoma Latitude 10 -tablettisarja. Saimme tutustuttavaksi Latitude 10 -malliston järeimmän version, joka on suunnattu ensisijaisesti yrityksille ja julkishallintoon. Testejä laitteelle emme valitettavasti päässeet vielä tekemään, sillä kyseessä oli varhainen esituotantokappale. Ensituntuma on kuitenkin mielenkiintoinen. Vaikka Latitude 10 on muuten melko tyypillinen Atom-tabletti, se on kuorrutettu piirteillä, joiden luulisi kiinnostavan tietohallintojohtajia. Laitteessa on muun muassa helposti vaihdettava akku, jollaista on melko turha odottaa kuluttajalaitteilta. Siinä on myös täysikokoinen usb-liitäntä ja sd-muistikorttipaikka sekä mahdollisuus käyttää toimikortinlukijaa käyttäjän autentikointiin ja erilaisiin palveluihin sisäänkirjautumiseen. Lisätietoturvaa antavat sisäänrakennettu tpm-siru ja sormenjälkitunnistin. Tämän kaltaisten tablettien voi odottaa yleistyvän tulevaisuudessa monissa kohteissa, joissa ollaan huolestuneita kiihtyvästä byodtrendistä ja samalla halutaan satsata kevyempiin työvälineisiin. Lisää Windows 8 -laitteita taulukossa s. 24. WWW.MIKROPC.NET MikroPC 1/2013 21
Windows 8 -laitteet PCMark 7 Pistettä. Pidempi parempi Acer W510 Acer W700 Asus X202 Sony E14 Sony T13 0 1500 3000 4500 6000 Akun kesto Minuuttia. Pidempi parempi Acer W510 Acer W700 Asus X202 Sony E14 Sony T13 Hyötykäyttö Videotoisto 0 150 300 450 600 PCMark 7 mittaa tietokoneen yleistä suorituskykyä, johon sisältyy niin hyöty- kuin viihdekäyttöäkin. Iconia W510:n hidas Atom-suoritin verottaa pisteitä reippaasti. Sonyn E14 ja Tap 20 jäivät ilman tulosta, sillä testi ei suostunut menemään näissä koneissa läpi. MikroPC:n akkutesti mittaa akun riittävyyttä kevyessä hyötykäytössä ja videotoistossa. Useimmat uudet koneet kolkuttelevat jo viiden tunnin käyttöaikaa. Hitaalla Atom-suorittimella varustettu W510 on odotetusti testin sitkein jaksaja ja telakan kanssa käyttöaikaa kertyisi vielä enemmän. Myös n telakallinen hybridi pärjää hyvin. Tap 20:n akku käy lähinnä hätävarasta. Levyaseman nopeus Mt/s. Pidempi parempi Acer W510 Acer W700 Asus X202 Sony E14 Sony T13 0 250 500 750 1000 Levynopeustestissä ssd-levylliset koneet nousevat aivan omaan luokkaansa. Acerin S7:ssä lienee ssd-pohjainen raid 0 -setti, sillä sen nopeus on liki kaksinkertainen muihin ssd-koneisiin verrattuna. Näytön kirkkaus cd/m 2. Pidempi parempi Acer W510 Acer W700 Asus X202 Sony E14 Sony T13 Lukunopeus Kirjoitusnopeus CineBench R10 32-bit Pistettä. Pidempi parempi Acer W510 Acer W700 Asus X202 Sony E14 Renderöinti, 1 ydin Renderöinti, monta ydintä OpenGL Cinebench R10 mittaa tietokoneen graafista suorituskykyä, tässä tapauksessa 3d-mallin renderöintinopeutta ja OpenGL-animaation nopeutta. Tehokkaasta suorittimesta ja pirteästä näytönohjaimesta on selkeästi hyötyä. Iconiatabletit eivät pärjää tässä kisassa, mutta yllättäen n tabletti nousee ryhmän keskisarjaan. 0 100 200 300 400, Iconia W700 ja ovat näytön kirkkaudeltaan omassa sarjassaan. Niiden käyttäminen onnistuu kirkkaassakin valaistuksessa. ANSI-kontrasti Pidempi parempi Acer W510 Acer W700 Asus X202 Sony E14 Sony T13 Sony T13 0 3000 6000 9000 12000 22 MikroPC 1/2013 Suurtaulukko seuraavalla aukeamalla. > 0 350:1 700:1 1050:1 1400:1 Kannettavista laitteista ainoastaan Acerin S7, Iconiatabletit ja Dellin XPS12 yltävät asiallisiin kontrastilukemiin. Isolla pöytänäytön paneelilla varustettu Sony Tap 20 onkin jo omaa luokkaansa.
JARI TOMMINEN Parhaimmillaan kosketusnäyttö toimii niin hyvin, ettei sitä huomaa. Hivelee ja tökkii KOSKETUSNÄYTTÖ JA siihen perustuva käyttöliittymä tuntuvat äkkiseltään houkuttelevalta konseptilta. Sormella osoittaminen on luontevan tuntuista, ja älypuhelimien sekä tablettien käyttöliittymät ovat jo ehtineet totuttaa varsin jouhevaan kokemukseen. Myös monet nykyiset infotaulut hyödyntävät kosketustekniikkaa. Mutta miten on, toimiiko ajatus myös perinteisempien tietokoneiden kanssa? ENSIMMÄINEN LAAJEMMASSA mitassa kosketustekniikkaa hyödyntävä windows-versio on ollut markkinoilla nyt muutaman kuukauden, ja ensimmäiset sille alun perin sovitetut tietokoneet ovat alkaneet ilmestyä kauppoihin. Valmistajilla on siis vielä opetteluvaihe menossa. YHDENTOISTA RÄPLÄTTÄVÄN laitteen perusteella opeteltavaa on vielä jonkin verran. Joissakin laitteissa käyttäjän muutoskynnys on otettu esimerkillisesti huomioon. Niissä on täsmällisesti ja sopivan herkästi toimiva kosketusnäyttö sekä hyvä näppäimistö ja laadukas hiiri tai hiiren korvike. Turhan monessa kokemus on kuitenkin pikemminkin karkottava. Niissä näyttö pakenee löysän rakenteen ansiosta niin, että tökkäävän tai sipaisevan sormen osumatarkkuus jää vanhan ajan trumpettihaulikon tasolle. Eikä kosketus tahdo aina edes mennä perille. Liekö vika itse paneelissa vai sen ajureissa, mutta useammankin koneen näyttöä sai välillä tökkiä apinan raivolla, ennen kuin tieturi suvaitsi ottaa käyttäjää millään tavoin huomioon. Jos samassa laitteessa on lisäksi kehno näppäimistö ja epämääräisesti toimiva hiireke, rauhallisemmallekin sielulle alkaa hiipiä aggressiivisia ajatuksia mieleen. PARHAIMMILLAAN KOSKETUSKÄYTTÖLIITTYMÄ on silloin, kun se toimii niin luontevasti, ettei oikeastaan edes huomaa. Pahimmillaan kosketusnäytöllinen kone tekisi mieli tökätä kahdeksannen kerroksen parvekkeelta alas napakalla hivautuksella keskelle näyttöä. Konsepti ei siis vielä ole täysin kypsä, mutta tulevaisuus voi olla mielenkiintoinen. Näin testasimme MITTASIMME TESTATTAVIEN koneiden suorituskykyä useilla testiohjelmilla. Yleistä tehoa niin hyöty- kuin viihdekäytössäkin mittasimme windows-koneissa PC- Mark-testipaketin eri versioilla, joista oheen poimimme version 7 tulokset. Ohjelma mittaa suorituskykyä useilla osaalueilla kevyestä toimistokäytöstä raskaampaan laskentaan, nettiselailusta kuvankäsittelyyn ja peleistä ja videotoistosta massamuistin luku- ja tallennusnopeuksiin. Suoritintehoa ja muistin nopeutta mittasimme kaikilla alustoilla toimivalla Geekbench 2 -testiohjelmalla. Grafiikan nopeutta ja pelitehoa mittasimme sekä windows-pohjaisilla, rankempaa pelikäyttöä simuloivilla 3DMark-paketin eri versioilla että kaikilla alustoilla toimivilla, lähinnä 3d-grafiikkatehoa mittaavilla Cinebench 10- ja 11.5-testiohjelmilla. Koneita kidutettiin lisäksi muun muassa SiSoft Sandra 2013- ja massamuistien nopeutta mittaavalla AS SSD -testipaketilla. Lisäksi mittasimme koneista X-Rite i1 Display 2 -kolorimetrillä, ColorHCFR-mittausohjelmistolla ja MikroPC:n omalla laskentaskriptillä näytön kirkkauden ja kontrastin sekä värialan eli gamutin. Laitteiden akun kestoa sekä kevyessä hyötykäytössä että videotoistossa mittasimme MikroPC:n omalla testiskriptillä. Arvioimme testilaitteita myös yleisen toimivuuden ja käytettävyyden kannalta. > Pisteet Merkki Acer Acer Acer Acer Asus Dell Sony Sony Sony Max Malli Aspire M Aspire S7 Iconia W510 Iconia W700 X202 XPS12 Stylistic Q702 NP540 Vaio E14 Vaio T13 Vaio Tap 20 Akun kesto 18 11 24 18 13 14 24 16 18 16 8 25 Käytettävyys 9 8 6 7 9 14 16 11 13 10 18 20 Suorituskyky 14 20 5 11 11 19 15 14 13 17 10 20 Koko ja paino 5 10 11 11 8 8 8 8 4 7 0 15 Näyttö 4 7 7 7 4 7 5 3 5 5 9 10 Ominaisuudet ja varustelu 6 4 2 2 4 4 5 5 6 4 3 10 Yhteensä 56 60 55 56 49 66 73 57 59 59 48 100 Pisteet MikroPC 1/2013 23
Windows 8 -laitteet > Suomessa myytävät Windows 8 -mobiililaitteet Valmistaja Malli Tyyppi (1 Hinta Takuu Suoritin (2 Näytönohjain Acer Aspire M3 8 läp ei ilmoitettu 12 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD 4000 6 Gt Acer Aspire S5 8 läp 900 12 kk 1,9-3,0 GHz Core i7-3517u Intel HD 4000 4 Gt Acer Aspire S7 8 läp 1 300 (11") / 1 500 (13") 12 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u tai 1,9-3,0 GHz Core i7-3517u Acer Aspire V5 8 läp 600 12 kk 1,5 GHz Celeron 887, 1,5 GHz Pentium B987, 1,4 GHz Core i3-2365m, 1,9 GHz Core i3-3227u, 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u, tai 2,1-2,6 GHz AMD A6-4455M Intel HD 4000 Intel HD, HD 4000, Nvidia GeForce GT 620M 1 Gt tai AMD Radeon HD 7500G 512 Mt Acer Iconia Tab W510 8 tab+näp 650 12 kk 1,8 GHz Atom Z2760 PowerVR SGS 545 2 Gt Käyttöjärjestelmä Keskusmuisti 4 Gt 4, 6 tai 8 Gt Acer Iconia Tab W700 8 tab 700 12 kk 1,4 GHz Core i3-2365m tai 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD Graphics 3000 tai 4000 4 Gt Asus Taichi21-Cw001H 8 tab+näp/ läp Asus Vivo Tab Rt RT tab+näp 699 / 799 Tf600T-1B010R ja, telakka Tf600Tg-1B011R (3g) 169 1799 24 kk 1,9-3,0 GHz Core i7-3517u Intel HD 4000 4 Gt 24 kk 1,3 GHz Nvidia Tegra 3 (arm), 4+1-ydin Nvidia Tegra 3 2 Gt Asus Vivo Tab Tf810C-1B007W 8 tab+näp 799, telakka 169 24 kk 1,8 GHz Atom Z2760 PowerVR SGS 545 2 Gt Asus Asus Asus Vivobook S400Ca-Ca002H ja Ca006H Vivobook X202E-Ct090H ja Ct085H Zenbook Prime Ux31A-C4027H 8 näp/läp 699 / 799 24 kk 1,8 GHz Core i3-3217u / 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u 8 näp/läp 499 / 599 24 kk 1,4 GHz Pentium 987 / 1,8 GHz Core i3-3217u Intel HD 4000 Intel HD / Intel HD 4000 8 näp/läp 1 799 24 kk 1,9-3,0 GHz Core i7-3517u Intel HD 4000 4 Gt Dell Latitude 10 8 Pro tab ei ilmoitettu 36-60 kk 1,8 GHz Atom Z2760 PowerVR SGS 545 2 Gt 4 Gt 4 Gt Dell XPS 12 Duo 8 / 8 Pro läp/tab (3 ei ilmoitettu 36-60 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u tai Core i7-3517u, 3,0 GHz Lifebook T902 8 Pro läp 2 200 36 kk 2,6-3,3 GHz Core i5-3320m tai 2,9-3,6 GHz Core i7-3520m Intel HD 4000 Intel HD 4000 4 tai 8 Gt 4 Gt tai 8 Gt Stylistic Q572 8 Pro tab 1 400 24 kk 1 GHz AMD Z-60 AMD Radeon HD 6250 4 Gt Stylistic Q702 8 Pro tab / 1 800 36 kk 1,8-2,3 GHz Core i5-3427u tai Intel HD 4000 4 Gt tab+näp 1,8 GHz Core i3-3217u Gigabyte S1082 8 / 8 Pro tab+näp 650 24 kk 1,1 GHz Celeron 847 Intel HD Graphics 2, 4 tai 8 Gt Gigabyte U2142 8 / 8 Pro läp [3] ei ilmoitettu 24 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u tai 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD Graphics 4 tai 8 Gt HP Envy 4-1103Eo 8 läp 999 12 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD 4000 4 Gt HP Envy X2 11-G001Eo 8 läp+tab 899 12 kk 1,8 GHz Atom Z2760 PowerVR SGS 545 2 Gt NP540U3C-A01SE 8 läp 1 100 24 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD 4000 6 Gt Sony Vaio Duo 11 8 tab+näp 1 400 24 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD 4000 4 Gt Sony Vaio L Series 8 tab+läp 1 750 24 kk 2,5-3,1 GHz Core i5-3210m Nvidia GeForce GT 620M, 2 Gt 8 Gt Sony Vaio Tap 20 8 tab+näp 1 150 24 kk 1,8 GHz Core i3-3217u Intel HD 4000 4 Gt Sony Vaio E14 8 tab+läp 850 24 kk 2,5-3,1 GHz Core i5-3210m Intel HD 4000 ja AMD Radeon HD 7670M, 1 Gt 4 Gt Sony Vaio T13 8 tab+läp 900 24 kk 1,9-3,0 GHz Core i7-3517u Intel HD 4000 4 Gt Toshiba Satellite P845T-104 8 tab-näp 899 24 kk 1,8 GHz Core i3-3217u Intel HD 4000 4 Gt Toshiba Testatut punaisella Satellite U920-109 ja U920T-100 8 tab+näp 1 049 24 kk 1,7-2,6 GHz Core i5-3317u Intel HD 4000 4 Gt 1) tab = tabletti, läp/tab = läppäri, jonka näyttö irtoaa tabletiksi, läp = läppäri kosketusnäytöllä, 2) Valmistaja Intel, ellei toisin mainita (AMD, Nvidia); suoritin 2-ytiminen, ellei toisin erikseen mainita, 3) Näyttö kääntyy 180 astetta. 24 MikroPC 1/2013
Tallennustila Näyttö Koko/paneeli/tarkkuus Verkkoyhteydet Hiiri Usb-liitännät Näyttöliitännät Akun kapasiteetti Ulkomitat Paino (pelkkä laite, laite + laturi) 500 Gt kiintolevy 15,6" tn 1366 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11a/g/n taso 1 x 3.0, 2 x 2.0 hdmi 4 850 mah 376 x 253 x 20,7 mm 2,25 kg wlan 128 Gt ssd 13,3" tn 1366 x 768 802.11a/g/n wlan taso 3 x 3.0 hdmi 3 280 mah, 323 x 218,5 x 13,1/17,5 1,34 kg 36,4 Wh mm 128 tai 256 Gt ssd 11,6" tai 13,3" tn 1920 x 1080 802.11a/g/n wlan taso 2 x 3.0 hdmi 2 500 mah, 27 Wh / 3 790 mah, 28 Wh 283,6 x 195,6 x 12,2 mm (11") / 323,3 x 223,5 x 11,9 mm (13") 1,04 kg (11") / 1,3 kg (13") 320, 500 tai 750 Gt kiintolevy 15,6" tn 1366 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11a/g/n wlan taso 1 x 3.0, 2 x 2.0 hdmi 2 500 mah, 37 Wh 382 x 253 x 21/23 mm 2,30 kg 32 tai 64 Gt ssd 10,1" ips 1366 x 768 802.11a/b/g/n wlan taso 1 x 2.0, 1 x mikro-usb mikro-hdmi 3 540 mah, 27 Wh 167,5 x 258,5 x 8,8 mm 0,58 / 1,26 kg (näppäimistötelakan kanssa) 64 tai 128 Gt ssd 11,6" ips 1920 x 1080 802.11a/b/g/n wlan ei 1 x 3.0 mikro-hdmi 4 850 mah, 54 Wh 295 x 191 x 9,15 mm 0,95 kg 256 Gt ssd 11,6" tn 1920 x 1080 802.11b/g/n wlan, 64 Gt ssd 10,1" s- 1366 x 768 802.11b/g/n wlan, ips bluetooth, nfc. 3g (vain Tf600Tg) 64 Gt ssd 11,6" s- ips 24 Gt + 500 Gt hybridi 1366 x 768 802.11b/g/n wlan, bluetooth, nfc 14" tn 1366 x 768 802.11b/g/n wlan, taso 2 x 3.0 mikro-hdmi, mini-vga taso 1 x 2.0, mikro-hdmi, telakka: 1 x 2.0 mini-vga taso ei; telakka 2 x 2.0 mikro-hdmi 3 200 mah, 35 Wh 25 Wh, telakassa 22 Wh 25 Wh, telakassa 22 Wh taso 1 x 3.0, 2 x 2.0 vga, hdmi 4 000 mah, 44 Wh 306 x 199 x 4,7/17,4 mm 1,25 kg 262,5 x 170,9 x 8,3 mm, (Telakka: 263 x 180,8 x 10,4) 294,2 x 188,8 x 8,7 mm (Telakka: 294,2 x 188,8 x 10,3) 339 x 239 x 20/21 mm 1,83 kg 0,52 / 1,05 kg (telakan kanssa), 0,54 / 1,07 kg (3g, telakan kanssa) 0,68 / 1,34 kg (telakan kanssa) 320 Gt kiintolevy 11,6" tn 1366 x 768 802.11b/g/n wlan, taso 1 x 3.0, 2 x 2.0 vga, hdmi 5 136 mah, 38 Wh 303 x 200 x 21/21,7 mm 1,38 kg 256 Gt ssd 13,3" ips 1920 x 1080 802.11b/g/n wlan, 64 tai 128 Gt ssd 10,1" ips 1366 x 768 wlan, bluetooth, 3g-optio 128, 256 tai 512 12,5" tn 1920 x 1080 802.11n wlan, WiDi, Gt ssd 500 Gt kiintolevy 13,3" tn 1600 x 900 1 Gbit/s lan, 802.11n tai 256 wlan,, Gt ssd 3g / 4g 128 Gt ssd 10,1" ips 1366 x 768 802.11n wlan, bluetooth 4.0, 3g 128 Gt ssd tai 11,6" ips 1366 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11n 256 Gt ssd 500 Gt kiintolevy, 64 Gt tai 128 Gt ssd 500, 750 Gt tai 1 Tt kiintolevy, 64, 128 tai 256 Gt ssd 500 Gt kiintolevy + 32 Gt ssd 64 Gt ssd 11,6" ei ilm. 24 Gt + 500 Gt hybridi wlan,, 3g 10,1" tn 1024 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11b/g/n wlan, luetooth 4.0, 3.5g-optio 11,6" tn 1366 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11b/g/n wlan,, 3.5goptio 14" ei 1366 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11b/g/n ilm. wlan, WiDi, bluetooth 1366 x 768 802.11a/b/g wlan, bluetooth 13,3" tn 1366 x 768 1 Gbit/s lan, 802.11n wlan taso 2 x 3.0 mikro-hdmi, 6 840 mah, 325 x 226 x 3/18 mm 1,30 kg mini-vga 50 Wh ei 1 x 2.0 mini-hdmi 60 Wh 274 x 176,6 x 10,5 mm 0,7 kg taso 2 x 3.0 minidisplayport 47 Wh 317 x 215 x 15/20 mm 1,52 kg taso 2 x 3.0, 2 x 2.0 hdmi, vga 6 700 mah, 326 x 244 x 27,1 mm 1,89 kg 72 Wh ei 1 x 3.0, 1 x 2.0 hdmi 5 000 mah, 36 Wh 273,5 x 176 x 13,9 mm 0,82 kg taso 1 x 3.0, 1 x 2.0 hdmi 3 150 mah, 273,5 x 176 x 13,9 mm 0,85 kg / 1,67 kg 34 Wh (telakan kanssa) tappi 2 x 2.0 hdmi, vga 4 000 mah 270 x 173 x 14,94 mm 0,85 kg (kiintol.)/ 0,79 kg (ssd) taso 2 x 3.0, 2 x 2.0 hdmi, vga 4 000 mah 339 x 200 x 20 mm 1,39 kg (ssd) / 1,49 kg (ssd + kiintolevy) taso 2 x 3.0, 1 x 23.0 hdmi 52 Wh 342,2 x 237,2 x 23 mm 2,17 kg taso 2 x 2.0 hdmi 25 Wh, telakassa 303 x 206 x 19 mm 1,42 kg 21 Wh taso 1 x 3.0, 2 x 2.0 hdmi 55 Wh 315 x 218 x 15/18 mm 1,69 kg 128 Gt ssd 11,6" tn 1920 x 1080 lan, 802.11n wlan tappi 2 x 3.0 hdmi ei ilmoitettu 320 x 199 x 18 mm 1,3 kg 1 Tt kiintolevy 24" ei ilm. 1920 x 1080 lan, 802.11n wlan on 3 x 3.0, 3 x 2.0 hdmi, komposiitti ei ilmoitettu 588 x 172 x 411 mm 11,5 kg 750 Gt kiintolevy 750 Gt kiintolevy 20" ips 1600 x 900 lan, 802.11n wlan hiiri 2 x 3.0 ei ilmoitettu 504 x 187 x 304 mm/ 504 x 312 x 45 mm asennosta riippuen 5,2 kg 14" tn 1366 x 768 lan, 802.11n wlan taso 2 x 3.0, 2 x 2.0 hdmi 5 300 mah 245 x 341 x 22,4 mm 2,3 kg 500 Gt 13,3" tn 1366 x 768 lan, 802.11n wlan taso 1 x 3.0, 1 x 2.0 hdmi 4 050 mah, 323 x 226 x 19,0 mm 1,71 kg kiintolevy 45 Wh 640 Gt 14" tn 1366 x 768 lan, 802.11b/g/n wlan, taso 3 x 3.0 hdmi, vga ei ilmoitettu 349 x 234 x 24,0 mm 2,05 kg kiintolevy 128 Gt ssd 12,5" tn 1366 x 768 lan, 802.11b/g/n wlan, taso 2 x 3.0 hdmi ei ilmoitettu 326,5 x 213 x19,9 mm 1,52 kg Lähteet: Tiedot perustuvat valmistajien edustajien vuoden 2012 lopussa antamiin tietoihin ja MikroPC:n omiin selvityksiin. Tarjolla olevien laitteiden valikoima muuttuu koko ajan. MikroPC 1/2013 25