ERHE - seurantahanke Pelastustoimen laitteiden ajankohtaispäivät 26.11.2008 Helsinki Jaana Rajakko
ERHE -seurantahanke seuraa Hankkeen toimeksianto: ERHE -seurantahankkeen tehtävänä on saattaa edellisen ERHE -hankkeen työryhmän kehittämät toimenpiteet täytäntöön. ERHE -seurantahankkeen tulee seurata ja arvioida, miten eri toimenpiteet vaikuttavat erheellisten paloilmoitusten lukumääriin. Automaattisen paloilmoittimien antamat hälytykset (tammikuu-lokakuu)[pronto] 18000 Lokakuun lopussa 2008 oli noin 750 paloilmoittimen antamaa ilmoitusta enemmän kuin v. 2007 vastaavana aikana 17500 17000 16500 16000 15500 15000 14500 14000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2
Paloilmoittimien antamien hälytysten määrät vaihtelevat kuukausittain Automaattisten paloilmoittimien antamat hälytysselosteet kuukausittain (Pronto) 2500 2000 1500 1000 500 2003 2004 2005 2006 2007 2008 0 tammikuu helmikuu maaliskuu huhtikuu toukokuu kesäkuu heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu marraskuu joulukuu 3
Paloilmoittimien tarkastus- ja varmistustehtävien lukumäärät hienoisesti lisääntyvät alkuvuodesta mutta lokakuun lopussa 2008 oli kuitenkin noin 1 900 tehtävää vähemmän kuin v. 2007 vastaavana aikana Automaattisten paloilmoittimien tarkastus- ja varmistustehtävien vertailu vuosina 2007 ja 2008 (Pronto) 3000 2500 2000 1500 2007 2008 1000 500 0 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu 4
Jos kaikki muut kuin rakennuspalot lasketaan erheellisiksi, ERHE -% on lokakuussa 2008 98,6 % (vuoden 2007 vastaava oli 97,6 %) Automaattisen paloilmoittimen antaminen hälytysten onnettomuustyypit lokakuussa 2008 (Pronto) tyhjät 6,0 % vaar.aineonnettomuus yhteistoimintatehtävä vahingontorjuntatehtävä rakennuspalo palovaroittimen tark.-ja varm. Tehtävä muu tulipalo muu tark.- ja varm. tehtävä Autom. PI tark-ja varm. tehtävä 0,2 % 0,2 % 0,2 % 1,4 % 0,5 % 0,4 % 0,4 % 90,6 % 0,0 % 10,0 % 20,0 % 30,0 % 40,0 % 50,0 % 60,0 % 70,0 % 80,0 % 90,0 % 100,0 % 5
Automaattisten paloilmoittimien tarkastus- ja varmistustehtävien virhemarginaali Prontossa? Automaattisten paloilmoittimien tarkastus- ja varmistustehtävien ilmoitustavat lokakuussa 2008 (Pronto) puhelin 1,7 % muu ilmoitustapa 0,4 % matkapuhelin 0,8 % Autom. PI 97,1 % 0,0 % 10,0 % 20,0 % 30,0 % 40,0 % 50,0 % 60,0 % 70,0 % 80,0 % 90,0 % 100,0 % 6
Keskimääräinen ERHE % v. 2008 on tällä hetkellä 94,5 %, erhe % vaihtelee pelastustoimen alueittain Automaattisten paloilmoittimien antamien hälytysten suhde autom. PI tarkastus- ja varmistustehtäviin (tammikuu-lokakuu 2008)(Pronto) 2500 100,0 % 2000 95,0 % 1500 1000 90,0 % hälytysilmoitus tark.-varm.tehtävä erhe % 500 85,0 % 0 Helsinki Länsi-Uusimaa Keski-Uusimaa Itä-Uusimaa Varsinais-Suomi Kanta-Häme Päijät-Häme Kymenlaakso Etelä-Karjala Etelä-Savo Keski-Suomi Tampere Satakunta Etelä-Pohjanmaa Pohjanmaa Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaaren alue Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Jokilaaksot Kainuu Oulu-Koillismaa Lappi 80,0 % 7
Yhteyshenkilöiden verkosto on perustettu Verkosto on apuna erheellisten paloilmoitusten seurannassa apuna toimenpiteiden raportoinnissa seurantahankkeen työryhmälle Kysely tulossa vuosiraporttia varten tammikuussa koulutus- ja tiedotusverkosto Tilaisuus maaliskuussa 2009 8
ERHE -lomake ERHE -lomake jätetty lisätty Prontoon 11.3.2008 Ohjeistettu täyttämään takautuvasti alkuvuoden selosteet ERHE -lomakkeen jättämisprosentti oli lokakuussa n. 18% ERHE -lomakkeen päätavoitteena ei ole syyn selvittäminen vaan ehkäisevien toimenpiteiden käynnistäminen kiinteistössä 9
ERHE -lomakkeen käyttö ERHE -lomakkeen jättämisprosentti Tammikuu 5 % (83 kpl) Helmikuu 12 % (182 kpl) Maaliskuu 19 % (285 kpl) 25 ERHE -lomakkeen käyttö pelastuslaitoksissa automaattisen paloilmoittimen tarkastus- ja varmistustehtävissä v. 2008 (Pronto) Huhtikuu 21 % (327 kpl) 20 Toukokuu 20 % (305 kpl) Kesäkuu 18 % (292 kpl) Heinäkuu 22 % (379 kpl) kpl / % 15 10 Elokuu 19 % (334 kpl) 5 Syyskuu 18 % (288 kpl) Lokakuu 18 % (285 kpl) 0 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu ERHE -lomaketta käyttäviä pelastuslaitoksia ERHE -lomakkeen jättämisprosentti 10
ERHE -lomakkeen jättämisprpsentti automaattisen paloilmoittimen tarkastus- ja varmistustehtävän yhteydessä lokakuussa 2008 pelastuslaitoksittain (Pronto) Varsinais-Suomi Tampere Satakunta Päijät-Häme Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Pohjanmaa Oulu-Koillismaa Länsi-Uusimaa Lappi Kymenlaakso Keski-Uusimaa Keski-Suomi Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaaren alue Kanta-Häme Kainuu Jokilaaksot Itä-Uusimaa Helsinki Etelä-Savo Etelä-Pohjanmaa Etelä-Karjala 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % Valtakunnallinen keskiarvo oli 18 % lokakuussa 2008 11
ERHE -lomakkeen käyttö pelastuslaitoksissa v.2008 (Pronto) [1/2] 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % Itä-Uusimaa Kainuu Helsinki Länsi-Uusimaa Satakunta Etelä-Pohjanmaa Lappi Etelä-Karjala Oulu-Koillismaa Tampere Keski-Uusimaa Kymenlaakso 0 % Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu 12
ERHE -lomakkeen käyttö pelastuslaitoksissa v. 2008 (Pronto) [2/2] 70 % Kanta-Häme 60 % Varsinais-Suomi 50 % Jokilaaksot 40 % Etelä-Savo Pohjois-Savo 30 % Pohjanmaa 20 % Päijät-Häme 10 % 0 % Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaaren alue Keski-Suomi Pohjois-Karjala 13
Onko työllä vaikuttavuutta? Valtakunnallisen ERHE -% vaihtelu kuukausittain v. 2008 100 98 96 94 98,2 98,2 96,6 96,1 94,7 95,9 94,3 92,5 92,5 92 90 88 87,4 86 84 82 80 tammikuu helmikuu maaliskuu huhtikuu toukokuu kesäkuu heinäkuu elokuu syyskuu lokakuu 14
ERHE -lomakkeen jättämisen vaikutus ERHE-% vuonna 2008 (Pronto) 120 100 80 60 40 Päijät-Häme Keski-Suomi Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaaren alue Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Päijät-Häme Keski-Suomi Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaaren alue Pohjois-Savo Pohjois-Karjala 20 0 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu 15
PI tark.- ja varm. tehtävän syy (elokuu 2008) lkm % Millaisissa tilanteissa ERHE -lomake jätetään - tilastot elokuulta 2008 Muu syy tai syy tuntematon Ruuan valmistus Muu savu tai pöly 508 233 218 28 % 13 % 12 % Kosteus tai vesi 215 12 % ERHE -lomakkeen jättämisprosentti arvioidun PI tarkastus- ja varmistustehtävän syyn mukaan elokuussa 2008 (Pronto) Huolimatt. kiint. korjaus-, asennus- tai huoltotyössä Ilmaisinvika paloilmoitin- tai sammutuslaitteistossa 165 78 9 % 4 % tupakointi Huolimattomuus tulitöissä korkea tilapäinen lämpötila Huolimattomuus kiinteistön korjaus-, asennus- ja huoltotöissä Ajoveuvon pakokaasu ilmaisinvika ruoan valmistus kosteus tai vesi muu savu tai pöly sprinklerin rikkoontuminen isku ilmaisimeen muu syy tai syy tuntematon paineenvaihtelu sprinkleriputkistossa teholähdevika muu ylijännite tai suuritaajuinen häiriö Erehdys tai väärä käyttö Ilkivaltainen käyttö tulipalo salaman aiheuttama ylijännite tai vaurio syy -kohta täyttämättä kaapelivaurio tai linjavika sprinkleriputkiston vuoto keskuslaitteiston vika Ilkivaltainen käyttö Erehdys tai väärä käyttö Paineenvaihtelu sprinkleriputkistossa Tupakointi Salaman aiheuttama ylijännite tai vaurio Korkea tilapäinen lämpötila Isku ilmaisimeen Kaapelivaurio tai linjavika Keskuslaitteiston vika Tyhjä (=tieto puuttuu) Sprinklerin rikkoontuminen Huolimattomuus tulitöissä Sprinkleriputkiston vuoto Ajoneuvon pakokaasu Muu ylijännite tai suuritaajuinen häiriö Teholähdevika Sprinkleriputkiston jäätyminen 0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % 16 Tulipalo 52 49 37 35 31 26 24 16 16 16 13 12 10 9 8 8 7 0 3 % 3 % 2 % 2 % 2 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 1 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Ilman, että tiedetään todellista hälytyksen aiheuttanutta syytä, on vaikea kohdentaa tarvittavia toimenpiteitä! ERHE -lomakkeen jättäminen "muu syy tai syy tuntematon" -tapauksissa (Elokuu 2008, Pronto) Valtakunnallinen keskiarvo oli elokuussa 2008 17 % Keski-Pohjanmaa ja Pietarsaaren alue Keski-Suomi Etelä-Savo Pohjanmaa Kymenlaakso Päijät-Häme Tampere Jokilaaksot Kanta-Häme Varsinais-Suomi Keski-Uusimaa Pohjois-Savo Etelä-Karjala Etelä-Pohjanmaa Lappi Länsi-Uusimaa Oulu-Koillismaa Kainuu Pohjois-Karjala Satakunta Itä-Uusimaa Helsinki 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 17
Automaattisen paloilmoittimen tarkastus- ja varmistustehtävien kuvauksia onnettomuustilanteesta - elokuussa 2008 oli 16 kpl, joiden syy -kohta oli tyhjä fel i detektor (ainoa josta on jätetty ERHE -lomake) Paloilmoitin ilmoitti laitevikaa Kohteesta oli tullut laitevikailmoitus hätäkeskukseen. Hätäkeskus ei tavoittanut toistuvista yrityksistään huolimatta laitteiston paloilmoittimenhoitajaa tai hänen varahenkilöään. Kun hätäkeskuspäivystäjä soitti ja ilmoitti minulle tilanteen, lähdin kohteeseen selvittämään laitevian syytä. En givare i hallen utlöstes. Orsak okänd Hätäkeskus pyysi Etelä P3:lta toimintaohjeita, kun laitteiston hoitajat eivät pääse lähtemään kohteeseen joka ilmoittaa laitevikaa. Käskin lähettää U11:n kohteeseen. SSP vesihöyry Laite hälyyttää maavuotoa Irtikytkennöissä erhe CO sprinklerit laueneet silmukka 7 antoi vikailmoituksen. ( sama häly myös 30.8 ) yhteyshlöä ei tavoitettu kummallakaan kerralla!! 5 kpl tehtävää ilman kuvausta 18
Yhteenveto: Erheellisiä paloilmoituksia on mahdollista vähentää - mutta ei ilman pelastusviranomaisia Ei ole olemassa nopeita pikavoittoja vaan vähentäminen vaatii pitkäjänteistä työtä ja uusien toimintamallien käyttöönottoa Hankkeen asiakirjat löytyvät sähköisesti pelastustoimen nettisivuilta: http://www.pelastustoimi.fi/valmistelu/hankkeet/erhehanke/ 19