Outokumpu. Kuntaraportti

Samankaltaiset tiedostot
Joensuu. Kuntaraportti

Mustasaari. Kuntaraportti

Lieksa. Kuntaraportti

Espoo. Kuntaraportti

Kitee. Kuntaraportti

Kontiolahti. Kuntaraportti

Ilomantsi. Kuntaraportti

Polvijärvi. Kuntaraportti

Rääkkylä. Kuntaraportti

Kotka. Kuntaraportti

Tammela. Kuntaraportti

Kajaani. Kuntaraportti

Imatra. Kuntaraportti

Hämeenlinna. Kuntaraportti

Riihimäki. Kuntaraportti

Kannus. Kuntaraportti

Huittinen. Kuntaraportti

Liminka. Kuntaraportti

Heinävesi. Kuntaraportti

Viitasaari. Kuntaraportti

Luhanka. Kuntaraportti

Lapinlahti. Kuntaraportti

Suonenjoki. Kuntaraportti

Pielavesi. Kuntaraportti

Ylitornio. Kuntaraportti

Iisalmi. Kuntaraportti

Tornio. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Hämeenkyrö. Kuntaraportti

Mänttä-Vilppula. Kuntaraportti

Sipoo. Kuntaraportti

Kangasala. Kuntaraportti

Valkeakoski. Kuntaraportti

Järvenpää. Kuntaraportti

Turku. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Kaarina. Kuntaraportti

Koski Tl. Kuntaraportti

Uusikaupunki. Kuntaraportti

Vöyri. Kuntaraportti

Kauniainen. Kuntaraportti

Hamina. Kuntaraportti

Suomussalmi. Kuntaraportti

Maalahti. Kuntaraportti

Humppila. Kuntaraportti

Kouvola. Kuntaraportti

Pyhtää. Kuntaraportti

Sysmä. Kuntaraportti

Paltamo. Kuntaraportti

Lappeenranta. Kuntaraportti

Loppi. Kuntaraportti

Janakkala. Kuntaraportti

Parikkala. Kuntaraportti

Hausjärvi. Kuntaraportti

Ruokolahti. Kuntaraportti

Luumäki. Kuntaraportti

Nurmes. Kuntaraportti

Ylivieska. Kuntaraportti

Toholampi. Kuntaraportti

Lahti. Kuntaraportti

Heinola. Kuntaraportti

Orimattila. Kuntaraportti

Hartola. Kuntaraportti

Kärkölä. Kuntaraportti

Pietarsaari. Kuntaraportti

Puumala. Kuntaraportti

Rantasalmi. Kuntaraportti

Kankaanpää. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Ulvila. Kuntaraportti

Säkylä. Kuntaraportti

Kokemäki. Kuntaraportti

Laukaa. Kuntaraportti

Kempele. Kuntaraportti

Muhos. Kuntaraportti

Utajärvi. Kuntaraportti

Tervo. Kuntaraportti

Leppävirta. Kuntaraportti

Keitele. Kuntaraportti

Sonkajärvi. Kuntaraportti

Sulkava. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Harjavalta. Kuntaraportti

Kolari. Kuntaraportti

Kemijärvi. Kuntaraportti

Jämsä. Kuntaraportti

Äänekoski. Kuntaraportti

Muurame. Kuntaraportti

Kuhmoinen. Kuntaraportti

Raahe. Kuntaraportti

Taivalkoski. Kuntaraportti

Siilinjärvi. Kuntaraportti

Rautalampi. Kuntaraportti

Vesanto. Kuntaraportti

Enontekiö. Kuntaraportti

Pirkkala. Kuntaraportti

Vesilahti. Kuntaraportti

Kerava. Kuntaraportti

Pukkila. Kuntaraportti

Inkoo. Kuntaraportti

Transkriptio:

Outokumpu Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä 1.2.-.3.16 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2., 7.3. ja 14.3.). Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 14 (mikäli vastaajia ollut tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 14 ja 16. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=6347 Alue, Pohjois-Karjalan Yrittäjät ry, N=239 Kunta, Outokumpu, N= 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä -portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 16 Aluejärjestön keskiarvotulos 16 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan keskiarvotulos 16 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo KUNTA 16 7,0 14 7,4 Kunta 16 32 26 ALUE 16 6,9 14 7,0 KOKO MAA 16 6,7 4 6 7 8 9 14 6,6 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Karjala, N=239) Keskiarvot 4- Koko maa Alue 6,7 6,9 Ilomantsi Rääkkylä Kontiolahti Nurmes Liperi Lieksa Polvijärvi Outokumpu Joensuu Kitee Tohmajärvi Juuka 6, 6, 6,2 6,0 7,4 7,4 7,3 7,1 7,0 7,0 7,8 8,3 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Mittariston koonti osa-alueittain (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 8 16 16 2 32 21 37 2 37 2 32 26 26 26 16 1 16 26 16 16 21 4 6 7 8 9 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 6,9 6,9 6,7 6, 6,8 6, 6,7 6,8 6,7 6,7 6,9 6,8 6, 6,6 6,3 7,1 7,0 6,7 6,8 7,2 6,6 Kunta Alue Koko maa Min Ka Max 4 6 8

Mittariston koonti osa-alueittain (Outokumpu, N=) Kunnan vuosivertailu, keskiarvot 4- Elinkeinopolitiikka ja resurssit 6,9 7,4 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 6, 7, Kunnan viestintä ja tiedottaminen 6,7 6,4 Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka 6,7 6, 6,6 7,2 16 14 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7,1 7,3 Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 6,8 7,4 9 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 42 21 16 0,2 0,2 0,1 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 40 2-0,1 0,0 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 2 40-0,1 0,0 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 2 40-0, -2-1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 1 40 1 0,0 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 0 1-0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 3 1-0,1 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 2 1 30-0,4 13-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

3 Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 21 16 37 16 0,0 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 2 30 1 0,1 0,1 1-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

4 Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 1 2 3-0,1 0,3 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 42 26 0,2 0,3 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 60 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 2 1 0-0, 17-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esim. jakamalla hankinnat pkyrityksille sopiviin kokonaisuuksiin Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 1 21 1 1 2 3 0 4 47 3 2 21 2-0,4-0,1-0, -0,6-0,4-0, -0,4 0,2 0,1 Min Ka Max 19-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 16 16 37 32 0,0 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 21 8-0,1 0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 16 37 21 21 0,3 0,1 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 6 17 33 28 17 0,0 0,3 0,2 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 6 44 22 28 0,0 21-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

7 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Outokumpu, N=) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 16 32 32-0,1 0,1 0,4 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 21 37 26 0,3 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 21 47 16 0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään 26 37 21 0,3 23-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Outokumpu, N=) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Elinkeinopolitiikka ja resurssit Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 40 40 26 30 3 41 41 30 3 2 30 31 34 23 23 48 46 60 73 73 Kunta Alue Koko maa 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Tausta-aineistoa

Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt 400 63 Jäsenyrityksiä 000 Luottamushenkilöt yli 4 000 Jäseniä kuntien valtuustoissa yli 1 300 27 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Suomen kunnat Suomessa on 313 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee 297kuntaa. 47 3 001-0 000 001-000 yli 0 000 kpl asukasta 134 alle 000 77 000 000 Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan 1.1.16 28 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa

Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (20 hlöä) 81 0,9% Keskisuuret yritykset (0 249 hlöä) 2 3,% Pienyritykset ( 49 hlöä) 1 608 93,4% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 264 234 Yhteensä 282 98 yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 14 30 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Yritysten henkilöstö 3% 2% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 346 382 Pienyritykset ( 49 hlöä) 301 87 18% 22% Keskisuuret yritykset (0 249 hlöä) 247 08 Suuryritykset (20 hlöä) 481 703 Yhteensä 1 377 000 henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 14. 31 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16

Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 17,9% 22,3% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 63 mrd Pienyritykset ( 49 hlöä) 69 mrd Keskisuuret yritykset (0 249 hlöä) 86 mrd Suuryritykset (20 hlöä) 167 mrd Yhteensä 38 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 14. 32 Elinkeinopoliittinen mittaristo 16, Outokumpu, kuntaraportti, 18..16