Muhos. Kuntaraportti

Transkriptio

1 Muhos Kuntaraportti

2 Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2., 7.3. ja 14.3.). Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014 ja Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=6347 Alue, Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjät ry, N=1 Kunta, Muhos, N=13 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

3 Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

4 Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2016 Aluejärjestön keskiarvotulos 2016 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan keskiarvotulos Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

5 Kokonaisarvosana

6 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo KUNTA , , Kunta 3 ALUE , ,6 KOKO MAA , ,6 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

7 Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Pohjanmaa, N=1) Keskiarvot 4-10 Koko maa Alue Pyhäjoki Tyrnävä Kempele Liminka Siikalatva Utajärvi Taivalkoski Oulainen Haapavesi Kuusamo Oulu Raahe Muhos Pyhäjärvi Pudasjärvi Ii 6,7 6,6 7,5 7,3 7,3 7,1 7,1 7,0 7,0 7,0 6,9 6,5 6,5 6,3 6,1 6,0 5,9 5,7 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

8 Mittariston koonti osa-alueittain (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, ,4 6,6 6,7 5,6 6,3 6,5 5,9 6,6 6,7 6,6 6, 6, 6,0 6,3 6,3 6,4 6,7 6,7 6,5 6,6 6,6 Kunta Alue Koko maa Min Ka Max

9 Mittariston koonti osa-alueittain (Muhos, N=13) Kunnan vuosivertailu, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen 5,6 5,9 6,4 6,4 6,2 6,6 Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka 6,0 6,2 6,6 7, Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 6,4 6,5 6,2 7,2 9 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

10 1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit

11 Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 62-0,4 0,0 0,1 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä ,5-0,2-0,1 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 46-0,3-0,1-0,1 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät ,6-0,2-0, Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

12 2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys

13 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 3-0,9-0,4-0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 3 3-1,0-0,6-0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 46-0,9-0,4-0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 46-1,1-0,5-0, Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

14 3 Viestintä ja tiedottaminen

15 Viestintä ja tiedottaminen (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max -1,2 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 46-0,3-0,2-0, Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana ,1 0, Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

16 4 Koulutus ja osaaminen

17 Koulutus ja osaaminen (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 46-0,2 0,2 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 54 0,2 0,4 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 69-0,2 0,1 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin , -0,3-0, Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

18 5 Hankintapolitiikka

19 Hankintapolitiikka (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esim. jakamalla hankinnat pkyrityksille sopiviin kokonaisuuksiin Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista ,1-0,5-0,4-0,2-0,1-0,1-0, -0,5-0,5-1,1-0,7-0,6-1,2-0,5-0,4-1,4-0,5-0,4 Min Ka Max Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

20 6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

21 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 3 3-0,4-0,3-0,2 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 3-0,9-0,1-0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 3-0,9-0,3-0,2 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 3-0,7-0,1 0,0 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä , -0,2-0, Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

22 7 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

23 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Muhos, N=13) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 3-0,2-0,1-0,1 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 3-0,4-0,2-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 3-0,4-0,2-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään , -0,3-0, Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti, Kunta Alue Koko maa

24 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

25 Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Muhos, N=13) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Koulutus ja osaaminen Kunta Alue Koko maa Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

26 Tausta-aineistoa

27 Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt Jäsenyrityksiä Luottamushenkilöt yli Jäseniä kuntien valtuustoissa yli Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

28 Suomen kunnat Suomessa on 3 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee 297kuntaa yli kpl asukasta 134 alle Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

29 Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa

30 Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (250 hlöä) 51 0,9% Keskisuuret yritykset ( hlöä) ,5% Pienyritykset (10 49 hlöä) 60 93,4% Mikroyritykset (1 9 hlöä) Yhteensä yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

31 Yritysten henkilöstö 35% 25% Mikroyritykset (1 9 hlöä) Pienyritykset (10 49 hlöä) % 22% Keskisuuret yritykset ( hlöä) Suuryritykset (250 hlöä) Yhteensä henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

32 Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 17,9% 22,3% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 63 mrd Pienyritykset (10 49 hlöä) 69 mrd Keskisuuret yritykset ( hlöä) 6 mrd Suuryritykset (250 hlöä) 167 mrd Yhteensä 35 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Muhos, kuntaraportti,

33