Keski-Pohjanmaan Yrittäjät. Aluejärjestöraportti

Samankaltaiset tiedostot
Kannus. Kuntaraportti

Pietarsaari. Kuntaraportti

Espoo. Kuntaraportti

Ylivieska. Kuntaraportti

Toholampi. Kuntaraportti

Kotka. Kuntaraportti

Mustasaari. Kuntaraportti

Kajaani. Kuntaraportti

Imatra. Kuntaraportti

Hämeenlinna. Kuntaraportti

Riihimäki. Kuntaraportti

Tammela. Kuntaraportti

Joensuu. Kuntaraportti

Heinävesi. Kuntaraportti

Outokumpu. Kuntaraportti

Huittinen. Kuntaraportti

Iisalmi. Kuntaraportti

Tornio. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Liminka. Kuntaraportti

Viitasaari. Kuntaraportti

Luhanka. Kuntaraportti

Lapinlahti. Kuntaraportti

Suonenjoki. Kuntaraportti

Pielavesi. Kuntaraportti

Ylitornio. Kuntaraportti

Kangasala. Kuntaraportti

Valkeakoski. Kuntaraportti

Järvenpää. Kuntaraportti

Hämeenkyrö. Kuntaraportti

Mänttä-Vilppula. Kuntaraportti

Sipoo. Kuntaraportti

Turku. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Kaarina. Kuntaraportti

Koski Tl. Kuntaraportti

Uusikaupunki. Kuntaraportti

Kauniainen. Kuntaraportti

Maalahti. Kuntaraportti

Kouvola. Kuntaraportti

Pyhtää. Kuntaraportti

Vöyri. Kuntaraportti

Paltamo. Kuntaraportti

Hamina. Kuntaraportti

Lappeenranta. Kuntaraportti

Loppi. Kuntaraportti

Janakkala. Kuntaraportti

Parikkala. Kuntaraportti

Hausjärvi. Kuntaraportti

Ruokolahti. Kuntaraportti

Luumäki. Kuntaraportti

Suomussalmi. Kuntaraportti

Lahti. Kuntaraportti

Heinola. Kuntaraportti

Orimattila. Kuntaraportti

Hartola. Kuntaraportti

Kärkölä. Kuntaraportti

Humppila. Kuntaraportti

Sysmä. Kuntaraportti

Kitee. Kuntaraportti

Kontiolahti. Kuntaraportti

Ilomantsi. Kuntaraportti

Polvijärvi. Kuntaraportti

Rääkkylä. Kuntaraportti

Sulkava. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Harjavalta. Kuntaraportti

Lieksa. Kuntaraportti

Jämsä. Kuntaraportti

Äänekoski. Kuntaraportti

Muurame. Kuntaraportti

Kuhmoinen. Kuntaraportti

Puumala. Kuntaraportti

Rantasalmi. Kuntaraportti

Kankaanpää. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Ulvila. Kuntaraportti

Säkylä. Kuntaraportti

Kokemäki. Kuntaraportti

Raahe. Kuntaraportti

Taivalkoski. Kuntaraportti

Siilinjärvi. Kuntaraportti

Rautalampi. Kuntaraportti

Vesanto. Kuntaraportti

Laukaa. Kuntaraportti

Enontekiö. Kuntaraportti

Kempele. Kuntaraportti

Muhos. Kuntaraportti

Utajärvi. Kuntaraportti

Tervo. Kuntaraportti

Leppävirta. Kuntaraportti

Keitele. Kuntaraportti

Sonkajärvi. Kuntaraportti

Kolari. Kuntaraportti

Kemijärvi. Kuntaraportti

Nokia. Kuntaraportti

Lempäälä. Kuntaraportti

Ylöjärvi. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Parkano. Kuntaraportti

Transkriptio:

Keski-Pohjanmaan Yrittäjät Aluejärjestöraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä 15.2.-20.3.2016 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 15.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2., 7.3. ja 14.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2016. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=6347 Alue, Keski-Pohjanmaan Yrittäjät, N=215 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2016 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus-% Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Keski-Pohjanmaa 215 2 519 8,5 % + 6,7 %-yksikköä Koko maa 6 347 81 358 7,8 % + 1,2 %-yksikköä + 0,41 asteikkoarvoa + 0,08 asteikkoarvoa 3

Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 Koko maan, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2016 ja 2014 ovat seuraavat: Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) Koko maa 6 347 4 356 Keski-Pohjanmaa 215 102 Kokkola 55 21 Kalajoki 26 13 Nivala 19 8 Kaustinen 17 11 Pietarsaari 16 4 Ylivieska 16 8 Haapajärvi 11 3 Kannus 8 8 Reisjärvi 8 2 Veteli 8 2 Koko maa 6 347 4 356 Keski-Pohjanmaa 215 102 Toholampi 5 3 Halsua 4 5 Kruunupyy 4 0 Pedersören kunta 4 1 Sievi 4 6 Perho 3 2 Alavieska 2 1 Lestijärvi 2 2 Luoto 2 1 Uusikaarlepyy 1 1 4

Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5

Raportin lukuohje Aluejärjestön tulos on esitetty %-arvoina Aluejärjestön keskiarvotulos 2016 Koko maan keskiarvotulos 2016 6

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Aluejärjestö 6,7 Aluejärjestö 7 14 20 28 23 9 Koko maa 6,7 4 5 6 7 8 9 10 8

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,7 6,7 Kalajoki (N=26) Nivala (N=19) Ylivieska (N=16) 7,2 7,5 7,5 Haapajärvi (N=11) Kokkola (N=55) Kaustinen (N=17) 6,3 6,6 6,5 Pietarsaari (N=16) 5,7 9

Mittariston koonti osa-alueittain (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 10 13 22 28 19 71 6,6 6,7 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 10 16 25 24 19 51 6,5 6,5 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 9 14 21 27 23 41 6,6 6,7 Koulutus ja osaaminen 5 8 22 30 29 6 6,9 6,8 Kunnan hankintapolitiikka 9 18 23 30 16 4 6,4 6,3 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 6 13 25 26 20 7 2 6,7 6,7 Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 6 12 24 31 22 6 6,7 6,6 4 5 6 7 8 9 10 Aluejärjestö Koko maa 10

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,7 6,6 Kalajoki (N=26) Nivala (N=19) Ylivieska (N=16) Haapajärvi (N=11) Kaustinen (N=17) Kokkola (N=55) 7,5 7,2 6,9 6,6 6,5 6,3 Pietarsaari (N=16) 5,8 11

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,5 6,5 Kalajoki (N=26) Nivala (N=19) Ylivieska (N=16) Kaustinen (N=17) Kokkola (N=55) Haapajärvi (N=11) 7,3 7,0 6,8 6,4 6,3 6,2 Pietarsaari (N=16) 5,2 12

Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,7 6,6 Kalajoki (N=26) 7,7 Nivala (N=19) Ylivieska (N=16) 7,0 7,2 Haapajärvi (N=11) Kokkola (N=55) Kaustinen (N=17) 6,1 6,6 6,4 Pietarsaari (N=16) 5,4 13

Koulutus ja osaaminen (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,8 6,9 Kalajoki (N=26) Nivala (N=19) Haapajärvi (N=11) Ylivieska (N=16) Kokkola (N=55) Pietarsaari (N=16) Kaustinen (N=17) 7,4 7,3 7,1 6,9 6,8 6,6 6,6 14

Kunnan hankintapolitiikka (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,3 6,4 Nivala (N=19) 6,9 Kalajoki (N=26) Kokkola (N=55) Ylivieska (N=16) Haapajärvi (N=11) Kaustinen (N=17) 6,6 6,5 6,4 6,3 6,2 Pietarsaari (N=16) 5,8 15

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,7 6,7 Kalajoki (N=26) Nivala (N=19) 7,5 7,7 Ylivieska (N=16) Haapajärvi (N=11) 6,8 7,1 Kaustinen (N=17) Kokkola (N=55) 6,4 6,4 Pietarsaari (N=16) 5,4 16

Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta (Keski-Pohjanmaa, N=215) Keskiarvot 4-10 Koko maa Aluejärjestö 6,6 6,7 Nivala (N=19) Kalajoki (N=26) Kaustinen (N=17) Kokkola (N=55) Haapajärvi (N=11) Ylivieska (N=16) 7,3 7,1 6,8 6,7 6,6 6,4 Pietarsaari (N=16) 5,8 17

1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 11 21 33 27 8 0,0 0,1 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 13 22 37 26 2-0,2-0,1 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 11 20 43 22 4-0,1-0,1 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 16 24 38 17 5-0,3-0,3-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 19

2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 18 24 29 25 3-0,3-0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 25 22 36 14 3-0,5-0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 18 27 25 24 5-0,3-0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 17 25 33 22 2-0,3-0,4-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 21

3 Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 12 19 41 24 4-0,1-0,2 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 14 15 31 32 9 0,1 0,1-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 23

4 Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 11 41 37 8 0,4 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 6 9 38 36 10 0,4 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 8 8 40 36 8 0,1 0,3 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 11 20 46 20 2-0,2-0,3-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 25

5 Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 15 18 49 15 3-0,3-0,4 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 11 14 50 19 6-0,1-0,1 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 18 22 42 17 0-0,4-0,5 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin 22 20 43 13 2-0,5-0,6 Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 20 21 34 20 5-0,3-0,4 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 18 20 44 15 3-0,4-0,4-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 27

6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 11 26 41 18 4-0,2-0,2 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 10 22 40 21 7-0,1-0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 19 21 28 25 7-0,2-0,2 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 12 17 36 27 8 0,0 0,0 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 13 21 40 19 7-0,1-0,2-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 29

7 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Keski-Pohjanmaa, N=215) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 9 14 43 29 5-0,1 0,1 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 10 15 48 23 3-0,1-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 12 14 50 20 3-0,1-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään 13 16 47 21 3-0,1-0,3-2 -1 0 1 2 Aluejärjestö Koko maa 31

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keski-Pohjanmaa, N=215) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 69 73 Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit 43 46 40 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 23 27 34 34 Aluejärjestö Koko maa Kunnan viestintä ja tiedottaminen Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 25 30 23 25 33

Tausta-aineistoa

Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt 400 20 63 Jäsenyrityksiä 115 000 Luottamushenkilöt yli 4 000 Jäseniä kuntien valtuustoissa yli 1 300 35

Suomen kunnat Suomessa on 313 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee 297kuntaa. 47 35 20 20 001-50 000 10 001-20 000 yli 50 000 kpl asukasta 134 alle 5 000 77 5 000 10 000 Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan 1.1.2016 36

Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa

Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (250 hlöä) 581 0,9% Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 2 535 5,5% Pienyritykset (10 49 hlöä) 15 608 93,4% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 264 234 Yhteensä 282 958 yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014 38

Yritysten henkilöstö 35% 25% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 346 382 Pienyritykset (10 49 hlöä) 301 857 18% 22% Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 247 058 Suuryritykset (250 hlöä) 481 703 Yhteensä 1 377 000 henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014. 39

Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 17,9% 22,3% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 63 mrd Pienyritykset (10 49 hlöä) 69 mrd Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 86 mrd Suuryritykset (250 hlöä) 167 mrd Yhteensä 385 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014. 40