Sipoo. Kuntaraportti

Samankaltaiset tiedostot
Järvenpää. Kuntaraportti

Kerava. Kuntaraportti

Pukkila. Kuntaraportti

Inkoo. Kuntaraportti

Porvoo. Kuntaraportti

Tuusula. Kuntaraportti

Hyvinkää. Kuntaraportti

Siuntio. Kuntaraportti

Pornainen. Kuntaraportti

Mustasaari. Kuntaraportti

Espoo. Kuntaraportti

Kotka. Kuntaraportti

Tammela. Kuntaraportti

Kajaani. Kuntaraportti

Imatra. Kuntaraportti

Hämeenlinna. Kuntaraportti

Riihimäki. Kuntaraportti

Outokumpu. Kuntaraportti

Kannus. Kuntaraportti

Huittinen. Kuntaraportti

Joensuu. Kuntaraportti

Liminka. Kuntaraportti

Heinävesi. Kuntaraportti

Viitasaari. Kuntaraportti

Luhanka. Kuntaraportti

Lapinlahti. Kuntaraportti

Suonenjoki. Kuntaraportti

Pielavesi. Kuntaraportti

Ylitornio. Kuntaraportti

Iisalmi. Kuntaraportti

Tornio. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Hämeenkyrö. Kuntaraportti

Mänttä-Vilppula. Kuntaraportti

Kangasala. Kuntaraportti

Valkeakoski. Kuntaraportti

Vihti. Kuntaraportti

Turku. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Kaarina. Kuntaraportti

Koski Tl. Kuntaraportti

Uusikaupunki. Kuntaraportti

Vöyri. Kuntaraportti

Kauniainen. Kuntaraportti

Hamina. Kuntaraportti

Suomussalmi. Kuntaraportti

Maalahti. Kuntaraportti

Humppila. Kuntaraportti

Kouvola. Kuntaraportti

Pyhtää. Kuntaraportti

Sysmä. Kuntaraportti

Paltamo. Kuntaraportti

Lappeenranta. Kuntaraportti

Loppi. Kuntaraportti

Janakkala. Kuntaraportti

Parikkala. Kuntaraportti

Hausjärvi. Kuntaraportti

Ruokolahti. Kuntaraportti

Luumäki. Kuntaraportti

Ylivieska. Kuntaraportti

Toholampi. Kuntaraportti

Lahti. Kuntaraportti

Heinola. Kuntaraportti

Orimattila. Kuntaraportti

Hartola. Kuntaraportti

Kärkölä. Kuntaraportti

Lieksa. Kuntaraportti

Pietarsaari. Kuntaraportti

Puumala. Kuntaraportti

Rantasalmi. Kuntaraportti

Kankaanpää. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Ulvila. Kuntaraportti

Säkylä. Kuntaraportti

Kokemäki. Kuntaraportti

Laukaa. Kuntaraportti

Kitee. Kuntaraportti

Kontiolahti. Kuntaraportti

Ilomantsi. Kuntaraportti

Polvijärvi. Kuntaraportti

Rääkkylä. Kuntaraportti

Kempele. Kuntaraportti

Muhos. Kuntaraportti

Utajärvi. Kuntaraportti

Tervo. Kuntaraportti

Leppävirta. Kuntaraportti

Keitele. Kuntaraportti

Sonkajärvi. Kuntaraportti

Sulkava. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Harjavalta. Kuntaraportti

Kolari. Kuntaraportti

Kemijärvi. Kuntaraportti

Jämsä. Kuntaraportti

Äänekoski. Kuntaraportti

Muurame. Kuntaraportti

Kuhmoinen. Kuntaraportti

Raahe. Kuntaraportti

Taivalkoski. Kuntaraportti

Siilinjärvi. Kuntaraportti

Transkriptio:

Sipoo Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä 1.2.- 20.3.2016 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 1.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2., 7.3. ja.3.). Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 20 (mikäli vastaajia ollut tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 20 ja 2016. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=6347 Alue, Uudenmaan Yrittäjät ry, N=7 Kunta, Sipoo, N=22 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä -portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2016 Aluejärjestön keskiarvotulos 2016 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan keskiarvotulos 2016 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo KUNTA 2016 7,3 20, Kunta 27 41 ALUE 2016 6, 20 6,4 KOKO MAA 2016 6,7 4 6 7 8 10 20 6,6 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Uusimaa, N=7) Keskiarvot 4-10 Koko maa Alue 6,7 6, Lapinjärvi Kerava Pornainen Sipoo Mäntsälä Pukkila Inkoo Hyvinkää Järvenpää Vihti Nurmijärvi Tuusula Lohja Askola Kirkkonummi Porvoo Hanko Karkkila Loviisa Siuntio Raasepori,2 6,6 6, 6,2 6,2 6,2 6,1 6,1 6,0,,8,6 7,6 7, 7,4 7,3 7,3 7,2 7,2 7,1 7,0 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Mittariston koonti osa-alueittain (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 8 10 10 10 27 18 2 24 2 4 32 32 3 7 48 2 27 36 20 32 1 10 4 6 7 8 10 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 10 7,3 6, 6,7 6, 6,3 6, 7,1 6, 6,7 6, 6,7 6,8 6, 6,3 6,3 7,3 6,4 6,7 6,6 6,4 6,6 Kunta Alue Koko maa Min Ka Max 4 6 8 10

Mittariston koonti osa-alueittain (Sipoo, N=22) Kunnan vuosivertailu, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 6,7 7,3 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen 6,1 6,0 6, 7,1 Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka 6, 6, 6, 6,1 2016 20 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri,8 7,3 Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 6,1 6,6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 18 4 32 0,0 0,1 1,1 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 36-0,2-0,1 0,2 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 36-0,2-0,1 0,4 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 32-0, -0,3 0,2 11-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 27-0,3-0,3 0,1 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 32 32 27-0,2-0,6-0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 27 32 32-0,4-0,3 0,2 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 0 23-0, -0,4 0,1 13-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

3 Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,4 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 0 32-0,3-0,2 0,4 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 23 36 18-0,1 0,1 1-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

4 Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 18 36 4 0,3 0,2 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 18 23 0,1 0,2 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 67 1 0,1 0,0 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 77-0,1-0,3-0,3 17-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esim. jakamalla hankinnat pkyrityksille sopiviin kokonaisuuksiin Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 27 32 32 18 77 64 36 64 0 18-0,3-0,4-0,4-0,1-0,3-0, -0, -0,4-0,6-0,6-0,2-0, -0,4-0,4-0, -0,4 0,1 0,0 Min Ka Max 1-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 0 23-0,3-0,2 0,2 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 23 23 0-0,3-0,1 0,2 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 41 36-0,4-0,2 0,4 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 18 32 0-0,2 0,0 0,3 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 23-0, -0,2 0,1 21-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

7 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Sipoo, N=22) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 10 71-0,2-0,1 0,1 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 2 62-0,1-0,4-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 67-0,1-0,3-0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään 1 70 10-0,2-0,4-0,3 23-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Sipoo, N=22) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 37 41 4 36 30 32 42 46 27 37 34 22 2 70 73 68 1 Kunta Alue Koko maa Koulutus ja osaaminen 21 23 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Tausta-aineistoa

Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt 400 20 63 Jäsenyrityksiä 11 000 Luottamushenkilöt yli 4 000 Jäseniä kuntien valtuustoissa yli 1 300 27 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Suomen kunnat Suomessa on 313 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee 27kuntaa. 47 3 20 20 001-0 000 10 001-20 000 yli 0 000 kpl asukasta 134 alle 000 77 000 10 000 Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan 1.1.2016 28 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa

Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (20 hlöä) 81 0,% Keskisuuret yritykset (0 24 hlöä) 2 3,% Pienyritykset (10 4 hlöä) 1 608 3,4% Mikroyritykset (1 hlöä) 264 234 Yhteensä 282 8 yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 20 30 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Yritysten henkilöstö 3% 2% Mikroyritykset (1 hlöä) 346 382 Pienyritykset (10 4 hlöä) 301 87 18% 22% Keskisuuret yritykset (0 24 hlöä) 247 08 Suuryritykset (20 hlöä) 481 703 Yhteensä 1 377 000 henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 20. 31 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016

Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 17,% 22,3% Mikroyritykset (1 hlöä) 63 mrd Pienyritykset (10 4 hlöä) 6 mrd Keskisuuret yritykset (0 24 hlöä) 86 mrd Suuryritykset (20 hlöä) 167 mrd Yhteensä 38 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 20. 32 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Sipoo, kuntaraportti, 18..2016