Massamuistit TEKSTI JA TESTIT: OSSI JÄÄSKELÄINEN KUVAT: JARI TOMMINEN JA OSSI JÄÄSKELÄINEN Näin vaihdat ssd-levyyn Ssd-levyn avulla tietokonetta voi nopeuttaa huomattavasti. Hankkiminen ja asentaminen sisältävät kuitenkin joitakin sudenkuoppia. Ssd-levy on huomattavasti nopeampi kuin perinteinen kiintolevy. Raa at luku- ja kirjoitusnopeudet ovat parhaimmillaan moninkertaisia, mutta vielä enemmän auttaa ssd-levyn lähes olematon hakuaika. Perinteisen kiintolevyn on odotettava ennen tiedoston lukemista tai kirjoittamista, että oikea kohta levystä pyörähtää lukupään alle. Viive on kymmenen millisekunnin suuruusluokkaa. Se voi kuulostaa todella lyhyeltä, mutta tietokoneen suorittimen näkökulmasta aika on tuskallisen pitkä. Nykysuorittimet pystyvät laskemaan kymmenen millisekunnin aikana jopa 10 miljardia operaatiota. Kun kiintolevy joutuu jatkuvasti hakemaan tiedostoja eri puolilta levyä, jää jokaisen levyoperaation välille viive, jossa suoritin olisi voinut hoitaa miljardeja laskutoimituksia. Ssd-levyillä ei ole levyn pyörityksestä johtuvaa lukuviivettä, sillä tiedostot luetaan sähköisesti suoraan flash-muistipiireiltä. Viipeet ovat satoja kertoja pienempiä kuin kiintolevyllä, vain millisekunnin murto-osan luokkaa ja parhaimmillaan vain joitain kymmeniä mikrosekunteja. Jos levyltä luetaan suurta tiedostoa, nykyaikainen kiintolevy saattaa olla lähes yhtä nopea kuin edullisimmat ssd-levyt. Mutta kun luetaan useita tiedostoja tai tiedosto on pirstaloitunut ympäri levyä, ssd-levyt ehtivät suorittaa huomattavasti useampia levyoperaatioita eli tiedostojen lukemisia tai kirjoittamisia kuin kiintolevyt. Siinä missä kiintolevy ennättää lukea vaikka sata tiedostoa tai niiden palasta, ssd-levy ehtii tehdä kymmeniä tuhansia vastaavia levyoperaatioita. Ja juuri tästä syystä ssd-levyllä varustetut tietokoneet tuntuvat huomattavan vauhdikkailta. 14 MikroPC 4/2012
Päivittäminen kannattaa Uudet ssd-levyt käyttävät 6 gigabitin sekuntivauhtiin yltävää serial ata 3 eli sata 3 -liitäntää. Liitäntä on yhteensopiva vanhemman sata 2:n (3Gbit/s) kanssa, mutta ssd-levyistä saa viimeiset pisarat irti vasta nopeamman liitännän avulla, sillä levyjen tyypilliset siirtonopeudet ovat yli 500 megatavua sekunnissa eli yli 4 gigabittiä sekunnissa. Nopeudet ylittävät sata 2:n maksiminopeuden selvästi. Vaikka ssd-levyn huippunopeuksia ei pystytä hyödyntämään vanhemmilla laitteistoilla, päivittäminen kannattaa silti. Hitaampi sata-liitäntä rajoittaa vain suurimpia siirtonopeuksia, joiden tuomaa nopeushyötyä on vaikea havaita käytännössä. Vaikka hitaampi liitäntä on periaatteessa pullonkaula, tulee sata 2 -liitännälläkin vastustetusta pc:stä huomattavasti suorituskykyisempi ja reaktiivisempi, kun kiintolevyn korvaa ssd:llä. Kokeilimme asiaa noin kaksi vuotta vanhalla pc:llä asentamalla Windows 7:n sekä liudan ohjelmistoja kolmelle eri-ikäiselle ja -hintaiselle ssd-levylle sekä yhdelle upouudelle kiintolevylle. Kaikki testatut ssd-levyt olivat käytännössä selvästi nopeampia kuin upouusi kiintolevy, myös hitain niistä eli parin vuoden ikäinen, jo kauppojen hyllyistä poistunut Kingston Ssdnow V. Esimerkiksi Windows 7 käynnistyi tältä levyltä noin 40 prosenttia nopeammin kuin kiintolevyltä. Ja kun iäkkään ssd:n tilalle vaihtoi uutuusmallin, oli se sitten tarjousmalli tai erittäin suorituskykyinen laatu-ssd, suorituskykyerot olivat entistä selkeämmät. Perinteinen kiintolevy on laitteiston selkein pullonkaula. Edullisellakin ssd-levyllä saa siis piristettyä pc:n toimintaa selkeästi. Satasella saa Ssd-levyt ovat gigatavuhinnaltaan selvästi kalliimpia kuin kiintolevyt. Halvimmillaan 3 teratavun levyn saa noin 180 eurolla, jolloin gigatavun hinnaksi muodostuu 6 senttiä. Edullisinkin ssd-levy maksaa yli euron gigatavulta. Hintaero on siis noin 20-kertainen. Kalliin hinnan takia ssd-levyä ei voi suositella muuhun kuin käyttöjärjestelmälevyksi. Data kannattaa yhä varastoida kiintolevylle. Puhdas Windows 7 -asennus virtuaalimuisteineen ja muine kilkkeineen vaatii noin 20 gigatavua. Käynnistyslevyksi riittää siis pienehkö levy. Ssd-levylle kannattaa asentaa myös suurimmat ja raskaimmat sovellukset, sillä nekin käynnistyvät ja MikroPC 4/2012 15
Massamuistit Nykyiset ssd-levyt ovat kooltaan 2,5 tuumaa ja käyttävät serial ata -liitäntää. Ssd-levyjen serial ata 3.0 -liitännän nopeus on 6 Gbit/s, mutta levyt toimivat käytännössä lähes yhtä nopeasti myös hitaammalla kolmen gigabitin serial ata 2.0 -liitännällä. toimivat windowsin tavoin huomattavasti liukkaammin ssd-levyltä kuin kiintolevyltä. Ohjelmistovalikoimasta riippuen järkevä minimikoko ssd-levylle on esimerkiksi 64 gigatavua; tällainen levy maksaa noin sata euroa. Jos käytössä on useampia suurempia ohjelmistopaketteja kuten Adobe Creative Suite 90 tai 128 gigatavun levy ei sekään ole yliammuttu. Halvimmillaan tällaisen ssd:n saa reilulla sadalla eurolla, ja 150 euron hintaluokassa eri merkkejä ja malleja on tarjolla enemmänkin, jolloin kuluttajalle jää valinnanvaraa esimerkiksi kapasiteetin, muistipiirien ja muistiohjaimen suhteen. Liian pientä levyä ei kannata ostaa. Levytilan loppuminen kesken kaiken hankaloittaa käyttöä ja liian täyden levyn suorituskyky voi laskea. Lisäksi karkeana nyrkkisääntönä ssdlevyt ovat tiettyyn rajaan asti sitä nopeampia, mitä suurempi niiden kapasiteetti on. Tämä johtuu siitä, että ssd-levyjen ohjainpiirit voivat kirjoittaa rinnakkain useammalle muistipiirille, ja isommissa levyissä on enemmän muistipiirejä kuin pienemmissä. Toinen pienen levyn haittapuoli voi olla hinta: gigatavun hinta on yleensä jonkin verran suurempi kuin suuremmissa levyissä. Kaikkein suurimmissa, kuten 240 tai 480 gigatavun malleissa, tilanne kääntyy taas päinvastaiseksi, eli gigatavun hinta nousee ja levyn nopeus laskee, sillä suuremmissa levyissä käytetään suurikapasiteettisempia ja kalliimpia muistipiirejä. Halpa riittää Kokeilimme testikoneessamme kolmea eri ssd-levyä. Yksi näistä oli jo edellisessä numerossa testaamamme (MikroPC 3/2012, s. 62) 240 Gt:n kokoinen erittäin suorituskykyinen Intel 520, toinen oli erään verkkokaupan alelaarista ostamamme OCZ Agility 3 (120 Gt:n malli maksoi kirjoitushetkellä 125 euroa) ja kolmas testilaboratoriomme uumenista löytynyt parin vuoden ikäinen Kingston Ssdnow V 64 Gt. Vertailimme näitä kolmea erilaista ssd-levyä upouuteen 7 200 rpm:n kierrosnopeudella toimivaan 2 teratavun Seagate Barracuda -kiintolevyyn. Asensimme Windows 7:n sekä liudan arkikäytössä tarvittavia sovelluksia ensin Kingstonin ssd-levylle, sitten kloonasimme asennuksen muille levyille. Tämän jälkeen mittasimme levyjen luku- ja kirjoitusnopeudet erilaisella datalla sekä käyttöjärjestelmän ja eri sovellusten käynnistymisnopeudet. Mittausten perusteella jopa parin vuo- Mittausten perusteella jopa parin vuoden ikäinen ssd-levy nopeutti windowsin käynnistysaikaa selvästi. den ikäinen, nykymittakaavassa hitaahko ssd-levy nopeutti windowsin käynnistysaikaa selvästi. Netistä ostettu OCZ Agility 3 -tarjouslevy nopeutti vielä enemmän. Intelin huippulevy oli kaikista nopein, mutta ero OCZ:hen ei ollut käytännössä havaittava. Laboratoriomittausten perusteella voidaan sanoa, että edullinen ssd-levy riittää arkikäytössä erittäin hyvin. Vaikka osa ssdlevyistä on nopeampia kuin toiset, kaikkein suurin ero muodostui vaihtamalla perinteinen kiintolevy mihin tahansa ssd-levyyn. Ssd-levyn sielunelämä Ssd-levy tallentaa tiedot samanlaisille flash-muistipiireille kuin usb-muistitikkukin. Flash-muisteja on kahdenlaisia: slc- ja mlc-mallisia. Slc-muistit (single-level cell) tallentavat yhteen muistisoluun yhden bitin, mlc-muistit (multi-level cell) yleensä kaksi tai kolme. Mlc-muistipiirit tarjoavat siis kaksintai kolminkertaisen tallennuskapasiteetin samasta piikiekosta, joten ne ovat edullisempia. Mlc-muistit sopivat ssd-levyihin, joissa tallennuskapasiteetti on tärkeämpi 16 MikroPC 4/2012
Windowsin käynnistymisaika Lyhyempi palkki parempi Intel OCZ Kingston Seagate Barracuda (7 200 rpm kiintolevy) 38 40 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Sekuntia Testikokoonpano: Asus M4A785TD-V EVO -emolevy, 3,2 GHz AMD Phenom II X4 955 BE -neliydinsuoritin, 8 Gt 1600 MHz ddr3, 3 Gbit/s sata 2 -liitäntä. Hidaskin ssd nopeuttaa tietokonetta selvästi. Ero nopean ja edullisen ssd-levyn välillä on huomattavasti pienempi kuin kiintolevyn ja hitaankin ssd:n välillä. Käynnistysajassa on huomioitava, että testilaitteella bios-vaiheeseen kuluu 18 sekuntia (oranssi viiva), tallennusmedian nopeus vaikuttaa vasta tämän jälkeiseen latausnopeuteen: Intelin ssd:llä kuluu 20 sekuntia windowsin käynnistämiseen, kiintolevyllä lähes kolminkertainen aika eli 58 sekuntia. 48 76 Sata-liitännän vaikutus windowsin käynnistymisaikaan Lyhyempi palkki parempi 3 Gbit/s 6 Gbit/s 0 5 10 15 20 25 Windowsin käynnistysaika, sekuntia Testikokoonpano: Intel DP67BG -emolevy, 3,4 GHz Intel Core i7 2600k -neliydinsuoritin, 6 Gt 1333 MHz ddr3, Intel 520 -ssd. 3 Gbit/s:n sata 2 -väylä muodostaa pullonkaulan nykyisille ssdlevyille. Käytännön vaikutus on hyvin pieni: kun Intelin 520-sarjan ssd:n kytkee 6 Gbit/s:n sata 3 -väylän sijaan hitampaan väylään, windowsin käynnistyminen hidastuu vain vajaalla sekunnilla. Levyoperaatioiden nopeus Pidempi palkki parempi Ohut suikale vasemmassa reunassa kuvaa kiintolevyn levyoperaatioiden nopeutta. 3 Gbit/s:n liitäntä riittää todellisuudessa 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 iops Kiintolevy OCZ, 3 Gbit/s OCZ, 6 Gbit/s Intel, 3 Gbit/s Intel, 6 Gbit/s Testikokoonpano: Intel DP67BG -emolevy, 3,4 GHz Intel Core i7 2600k -neliydinsuoritin, 6 Gt 1333 MHz ddr3, 3 Gbit/s sata 2 ja 6 Gbit/s sata 3 -liitännät. Edullinenkin ssd (OCZ) suorittaa levyoperaatioita satoja kertoja nopeammin kuin kiintolevy. Kiintolevyn nopeus on 130 iops, OCZ:n ssd-levyn noin 35 000 iops. Jos OCZ:n tilalle vaihdetaan kalliimpi ja nopeampi Intelin ssd, suorituskyky kohenee hieman. Samoin käy, kun ssd kytketään nopeaan 6 Gbit/s:n serial ata 3 -liitäntään. Selkeästi suurin nopeusero sekä absoluuttisesti että suhteellisesti mitattuna syntyy kuitenkin silloin, kun kiintolevy vaihdetaan ssd-levyyn. TOINEN TESTILAITTEISTOMME oli varustettu pelkällä kolmen gigabitin sata 2 -liitännöillä. Sekä Intel että OCZ osaavat hyödyntää myös nopeampaa sata 3 -liitäntää, joten toistimme testit toisella testilaitteistolla, jonka avulla otimme selvää, miten pahasti hitaampi sata 2 rajoittaa ssd-levyn nopeutta. Testitulokset osoittavat, että vaikka 3 Gbit/s:n sata 2 on teoreettinen pullonkaula, käytännössä sekä testisovellusten mittauksissa erot ovat varsin pieniä. Ssd-levyä ei kannata siis olla hankkimatta vain siitä syystä, että tietokoneesta ei löydy uusinta 6 Gbit/s:n sata 3 -liitintä. tekijä kuin nopeus. Slc-muistipiireille dataa voi kirjoittaa nopeammin. Lisäksi ne kestävät useampia kirjoituskertoja. Oli flash-muisti toteutettu kummalla tavalla tahansa, kirjoituskertojen määrä on rajallinen. Mlc-muistit kestävät valmistajien mukaan joitakin tuhansia kirjoituskertoja, slc kertaluokkaa enemmän. Käytännössä levyjä voi käyttää vuosia. Esimerkiksi Intel on arvioinut, että keskihintainen ssd-levy kestää helposti viisi vuotta, vaikka levylle kirjoitettaisiin huomattavasti enemmän kuin sata gigatavua joka päivä. Kun levylle on kirjoitettu tarpeeksi monta kertaa, se ei kuitenkaan lakkaa täysin toimimasta, mutta sille ei voi enää kirjoittaa. Data on yhä tallessa ja luettavissa. Flash-muistien valmistustekniikan kehittymisen takia yhdeltä piikiekoilta saadaan nykyään enemmän muistipiirejä, mikä on mahdollistanut hintojen laskun, pienemmän virrankulutuksen sekä paremman suorituskyvyn. Ssd-levyn suorituskykyyn vaikuttaa käytettyjen muistien lisäksi myös levyn ohjainpiiri. Esimerkiksi MikroPC 10/2011:n testivoittaja Kingston HyperX, edellisessä numerossa testaamamme erittäin nopeaksi kehumamme Intel 520 sekä moni muu asema kuten tätä artikkelia varten ostettu OCZ Agility 3 käyttävät nopeissa levyissä erittäin yleistä SandForce 2281 -muistiohjainpiiriä. Ilmoitettu nopeus ei aina pidä paikkaansa SandForcen toisen sukupolven ohjainpiirin erityisominaisuus on datan pakkaaminen. Kaikki tätä ohjainpiiriä käyttävät levyt eivät kuitenkaan ole yhtä nopeita. Suorituskyky MikroPC 4/2012 17
Massamuistit > Tuotetaulukko Valmistaja Intel OCZ Malli 520 Series Agility 3 Hinta 350 125 (1 Takuu 3 vuotta 3 vuotta Tallennustila 240 Gt 120 Gt Tallennustilan hinta 1,45 / gt 1,04 / Gt (2 Muistipiirit 25 nm synkroninen mlc 2x nm asynkroninen mlc Ohjainpiiri SandForce 2281 SandForce 2281 Liitäntä sata 3, 6 Gbit/s sata 3, 6 Gbit/s Lukunopeus (2 550 Mt/s 525 Mt/s Kirjoitusnopeus (2 520 Mt/s 500 Mt/s Levyoperaationopeus (2 80 000 iops 85 000 iops Virrankulutus (2 0,6 0,85 W 1,5 2,7 W Koko ja paino 105 x 70 x 10 mm, 78 g 100 x 70 x 9 mm, 77 g 1) Tarjoushinta kirjoitushetkellä 2) Valmistajan ilmoittama maksimiarvo riippuu siitä, millaista dataa siirretään, sekä käytetyistä muistipiireistä. Valmistajat ilmoittavat markkinointimateriaalissaan levyn huippunopeuden eli suurimman nopeuden, jonka levyllä voi saavuttaa. Tämä tieto pitää yleensä paikkansa optimiolosuhteissa joka tietyillä levyillä tarkoittaa sitä, että levylle kirjoitetaan vain pelkkiä ykkösiä tai nollia, eikä ollenkaan todellista dataa, joka koostuu sekä ykkösistä että nollista. Edes kaikki testisovellukset eivät havaitse näitä nopeuseroja, sillä monet mittaavat levyjen nopeuksia juuri pelkkiä ykkösiä tai nollia käyttämällä. Mutta kun tällaisten synteettisten testisovellusten sijaan ssdlevyjä testaa todellisessa käytössä, erot ovat havaittavissa. MikroPC mittaa ssd-levyjen nopeudet todellisessa käytössä asentamalla niille käyttöjärjestelmän, sovelluksia sekä datatiedostoja. Näin saadut mittaustulokset vastaavat todellista käyttötilannetta eli nopeuksia, joihin levyillä todellisuudessa ylletään. OCZ ilmoittaa Agility 3:n maksiminopeudeksi 525 Mt/s, Intel 520:n huippunopeudeksi 550 Mt/s. Mittasimme levyjen suurimmaksi siirtonopeudeksi noin 500 Mt/s tyhjällä levyllä. Kun siirtonopeutta mitattiin levyllä, johon oli asennettu käyttöjärjestelmä ja todellisia tiedostoja, OCZ:n tiedonsiirtonopeudet laskivat noin 200 250 Mt/s:n kieppeille, eli pahimmillaan alle puoleen suurimmasta mitatusta siirtonopeudesta ja alle 40 prosenttiin valmistajan ilmoittamasta siirtonopeudesta. Intelillä nopeus laski noin 250 300 Mt/s:iin eli noin reiluun puoleen ilmoitetusta. Nopeuserot johtuvat siitä, että OC2:ssa käytetään asynkronisia mlc-muistipiirejä, jotka ovat sitä nopeampia, mitä paremmin data pakkautuu. Intelin muistipiirit ovat Kun levyllä on pakkautumatonta dataa, nopeus laskee selvästi maksimiarvostaan. synkronisia eivätkä hidastu yhtä paljon. Kun levyllä on pakkautumatonta tai huonosti pakkautuvaa dataa kuten videota, kuvia, musiikkia tai ohjelmatiedostoja, nopeus laskee selvästi maksimiarvostaan. Sen sijaan ne ssd-levyt, jotka käyttävät muita ohjainpiirejä, toimivat tismalleen yhtä nopeasti datan tyypistä riippumatta, koska ne eivät pakkaa dataa. Vaikka asynkronisia muisteja käyttävät levyt ovat todellisen datan kanssa hitaampia kuin synkronisia muisteja käyttävät ja nopeuserot ovat kohtalaisen suuria, loikkaus perinteisestä kiintolevystä asynkronisia muisteja käyttävään tarjous-ssd:hen on huomattavasti suurempi askel kuin edullisesta ssd:stä nopeampaan vaihtaminen. Perustason ssd on niin paljon nopeaakin kiintolevyä nopeampi. Näin ssd-levyt pakkaavat Ssd-levyjen pullonkaula on kirjoitusnopeus. Flash-muistipiireille kirjoittaminen on hitaampaa kuin siltä lukeminen. Ssd-levyt pakkaavat dataa kahdesta toisiinsa liittyvästä syystä. Koska muistipiireille voi kirjoittaa vain rajallisen määrän, ssdlevy pyrkii kirjoittamaan vähemmän dataa ja siis pidentämään levyn kestoikää pakkaamalla dataa. Toinen syy on seurausta tälle: kun dataa pitää kirjoittaa vähemmän, sen kirjoittamiseen kuluu vähemmän aikaa, eli siis levyn efektiivinen nopeus on suurempi. Valmistajat ilmoittavatkin tämän maksiminopeudeksi, eivätkä sitä todellista nopeutta, jolla muistipiireille todellisuudessa kirjoitetaan. Datan pakkautuvuus vaihtelee tiedostomuodoittain. Intelin mukaan kolme neljästä tiedostosta pakkautuu 60 prosenttia tai enemmän, joten datan pakkaaminen parantaa levyn suorituskykyä todellisessa käyttötilanteessa. Teksti- ja muut työtiedostot pakkautuvat yleensä hyvin, ohjelmatiedostot heikommin ja mediatiedostot kuten kuvat, videot ja musiikkikappaleet erittäin huonosti tai eivät lainkaan. Pakkaamalla dataa valmistajat saavat siis ssd-levyt vaikuttamaan nopeammilta mutta samalla valmistajat antavat hieman liian myönteisen kuvan levyjen nopeudesta ilmoittaessaan siirtonopeudet hyvin pakkautuvan datan mukaan. Todellisessa käytössä tällaiset SandForcen ohjainpiiriä ja etenkin asynkronisia muisteja käyttävät levyt eivät ole nopeita. Valmistajien lupauksiin kannattaa suhtautua siis pienellä varauksella. 18 MikroPC 4/2012
Näin asennat ssd-levyn SSD-LEVYT OVAT KOOLTAAN 2,5 tuumaa eli sylimikroissa käytettyjen kiintolevyjen kokoisia. Joidenkin levyjen mukana tulee sovitinraudat, joiden avulla asennus onnistuu pöytäkoneissa käytettyjen 3,5 tuuman levyjen en paikkoihin. Samoin joissakin tietokonekoteloissa on valmiina yksi tai useampi paikka 2,5 tuuman asemille tai esimerkiksi 3,5 tuuman kiintolevykelkassa sopivalla etäisyydellä olevat ruuvinäreiät, joiden avulla pikkulevyn voi kiinnittää. Jos levyn mukana ei tule asennuskiskoja a eikä 2,5 tuuman levyt sovi tietokoneen kiintolevypaikkoihin, asennuskiskot voi myös ostaa erikseen. Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että ssd-levyssä ei ole liikkuvia osia ja levyn kannalta ei ole väliä, miten päin ja mihin sen asentaa sen voi siis kiinnittää tai asettaa sopivaan paikkaan kotelon sisälle yhdelläkin ruuvilla tai vaikka nippusiteellä. Kaksi asiaa, jotka ssd:n ostajan tulee tietää Fyysisen asennuksen jälkeen pitää vielä säätää bios-asetukset ja asentaa windows. Bios-asetuksista on säädettävä levyn käyttämän serial ata -väylän tilaksi AHCI tai RAID. Bios mahdollistaa sata-väylien käytön myös IDE-yhteensopivuustilassa, mutta tällöin menetetään trim-tuki. Trim on ssd-levyn sisäinen komento, jonka avulla levy voi merkitä poistettujen tiedostojen datalohkot tyhjiksi. Tämä nopeuttaa toimintaa. Tekniikasta voit lukea lisää MikroPC:n numerosta 2/2010 sivulta 57 sekä numerosta 4/2010 sivuilta 36 37. Asetus on tehtävä ennen käyttöjärjestelmän asennusta. Jos windowsin asentaa vahingossa siten, että väylä on IDE-tilassa, ja asetuksen muuttaa biosista jälkikäteen, windows ei enää käynnisty. Moni ajattelee, että päivitys ssd-levyyn on helppoa: sen kuin vain kloonaa vanhan windows-asennuksen uudelle ssd-levylle. Näin ei kannata tehdä. Windows on asennettava uusiksi ssd-levylle, sillä se havaitsee asennusvaiheessa, millaiselle levylle sitä asennetaan. Fyysisen asentamisen lisäksi ssd-levyn käyttöönotto edellyttää bios-asetusten rukkaamista sekä käyttöjärjestelmän asentamista levylle pelkkä vanhan asennuksen kloonaaminen ei ole suositeltavaa. Kun kohdelevy on ssd, windows optiomoi asetuksia ja palveluita ssd-levyille sopivaksi. Asetuksiin kuuluu muun muassa trim-tuen käyttöönotto sekä kiintolevyille tarpeellisen mutta ssd-levyille haitallisen levyn eheytyksen poistaminen käytöstä. Kloonauksessa on myös muita, alemman tason haittoja liittyen osiointiin ja levyn sektoreihin sekä näistä aiheutuneisin hidastumisiin ja levyn kulumiseen. Windowsin asennus suoraan ssd-levylle on siis kaikin puolin fiksumpaa kuin kloonaus. Moni ajattelee, että päivitys ssd-levyyn on helppoa: sen kuin vain kloonaa vanhan windows-asennuksen uudelle ssd-levylle. Ssd-levyt ovat 2,5-tuumaisia, siis pienempiä kuin tavalliset kiintolevyt. Ssd:n asennus 3,5 paikkaan vaatii sopivat asennusraudat tai 2,5 ruuvinrei illä varustetun kiintolevykelkan. Jos windowsin asentaa siten, että väylä on IDE-tilassa, ja asetuksen muuttaa biosista jälkikäteen, windows ei enää käynnisty. Kun asennat ssd-levyä, aseta tietokoneen bios-asetuksista serial ata -väylä AHCI-tilaan. MikroPC 4/2012 19