Suomenhevosten askelja hyppyominaisuuksien periytyvyys Suomenhevosten jalostuspäivät 10.2.2016 Aino Aminoff
Suomenhevosten laatuarvostelu Suomenhevosten laatuarvostelu on 3-5 v. suomenhevosille suunnattu kilpailu Rakenteen, askellajien ja esteominaisuuksien arviointia tarkoituksena on antaa viitteitä hevosyksilöiden kyvyistä ja arvioida suomenhevosratsukasvatuksen kehitystä vuosittain
Askellajit Askellajien arvosteltavat ominaisuudet ovat Käynti Ravi Laukka Kaikissa askellajeissa huomiota kiinnitetään erityisesti liikkeen puhtauteen, tasapainoon askeleen pituuteen, joustavuuteen ja liikkeiden hallintaan Askellajit arvioidaan irtohypytyksen yhteydessä ja verryttelyn aikana Tarvittaessa käyntiä ja ravia esitetään myös taluttaen
Hyppykyky Hyppykyky arvioidaan irtohypytyskujassa Kolmen esteen pysty-pysty-okseri sarja Varsinaisena arvosteluesteenä on okseri ja pystyt ovat apuesteinä (enimmäiskorkeus 3-vuotiailla on 95cm) Arvostelukohdat ovat Tekniikka Kapasiteetti Asenne ja yhteistyöhalukkuus
Kirjallisuutta- Suorituskykyominaisuuksien periytyminen Käynnin periytymisasteet olivat tarkastelluissa tutkimuksissa 0,37 ja 0,44 välillä Ravin periytymisasteet olivat hieman korkeampia 0,45-0,50 Laukan periytymisasteet olivat askellajeista matalimmat 0,25-0,37 Irtohypytysominaisuuksien periytymisasteet vaihtelivat 0,23-0,56 välillä
Tutkielman tavoitteet Tavoitteena on tarkastella nuorten suomenhevosratsujen suorituskykyominaisuuksien periytymistä, ominaisuuksien välisiä korrelaatioita sekä geneettisiä trendejä
Aineisto ja menetelmät Aineisto saatiin Suomen Hippos ry:ltä. Suomenhevosten laatuarvostelutulokset olivat saatavilla vuosilta 2007-2014 Suomenhevosten sukupuuaineisto vuosilta 1864-2014
Aineiston rakenne, Laatuarvostelu 3-vuotiaina arvosteltuja hevosia oli 656 Oriita 226 Ruunia 112 Tammoja 216 Vanhimmat arvostellut hevoset olivat syntyneet vuonna 2004, nuorimmat 2011 syntymävuosi lukumäärä 2004 59 2005 83 2006 82 2007 75 2008 82 2009 100 2010 78 2011 97 yhteensä 656
Aineiston rakenne, Sukupuu Sukupuuaineisto käsitti 81403 hevosta Sukupuuaineisto käsiteltiin varianssikomponenttien ennustamista varten (pruning) RelaX2 ohjelmalla (Strandén ja Vuori 2006) Tämän jälkeen jäi 8529 hevosta vuosikymmen lukumäärä pruned 1800 1899 134 4 1900 1909 225 104 1910 1919 185 123 1920 1929 241 144 1930 1939 509 264 1940 1949 1460 547 1950 1959 2675 656 1960 1969 5496 846 1970 1979 9349 1656 1980 1989 1990 1999 12984 15461 724 682
Tilastollisen mallin rakentaminen ja analysointi Eri ominaisuuksiin vaikuttavien systemaattisten tekijöiden tilastolliset merkitsevyystasot testattiin joko yksisuuntaisen varianssianalyysin (one-way ANOVA) tai t-testin avulla riippuen luokkien lukumäärästä Lopullinen malli saatiin käyttämällä taaksepäin askeltavaa yleistä lineaarista mallia (backward selection in general linear models) SPSS ohjemistolla Varianssikomponentit arvioitiin DMU ohjelmalla Ominaisuudet analysoitiin sekä yksitellen että pareittain
Lopulliset mallit Kaikkiin malleihin sisältyy satunnainen eläintekijä, a Käynti ja ravi: hevosen koko sekä testauspaikka (testp) y ijk = µ + koko i + testp j + a ijk + e ijk Laukka: sukupuoli (sp), testauspaikka sekä syntymäajankohta (sa) y ijkl = µ + sp i + testp j + sa k + a ijkl + e ijkl
Lopulliset mallit Hyppykyky: hevosen koko, sukupuoli sekä testauspaikka y ijkl = µ + koko i + testp j + sp k + a ijkl + e ijkl Hyppytekniikka: sukupuoli ja testauspaikka y ijk = µ + testp i + sp j + a ijk + e ijk Luonne ja yhteistyöhalukkuus irtohypytyksessä: testauspaikka y ij = µ + testp i + a ij + e ij
Tulokset: Laatuarvostelun tunnuslukuja Keskiarvo Min Max SD Käynti 7,08 4 10 1,02 Ravi 7,14 4 9,5 0,90 Laukka 7,19 4 9,5 0,92 Hyppykyky Tekniikka 7,36 7,36 0 0 10 10 1,40 1,22 Asenne 7,61 0 10 1,23
Systemaattiset tekijät Oriit olivat saaneet keskimäärin parempia tuloksia laukasta, hyppykyvystä ja hyppytekniikasta kuin tammat ja ruunat Käyntiin, raviin ja yhteistyöhalukkuuteen sukupuolella ei ollut vaikutusta Tammojen ja ruunien välillä ei merkitsevää eroa missään ominaisuudessa Hyppykyvystä ja ravista oli annettu parhaat pisteet Harjussa, huonoimmat Ypäjällä Laukasta parhaat pisteet oli annettu Harjussa Muiden ominaisuuksien osalta ei ollut havaittavissa merkitseviä eroja ei testauspaikkojen välillä Syntymävuodenajalla oli merkitsevä vaikutus laukasta saatuihin pisteisiin (keväällä syntyneet saivat parhaat pisteet)
Periytymisasteiden arviot Käynti: 0,09±0,089 (kahden om. mallissa 0.055 0.095) Ravi: 0,24±0,10 (kahden om. mallissa 0,23-0,26) Laukka: 0,12±0.083 (kahden om. mallissa 0,12-0,13) Hyppykyky: 0,11±0.090 (kahden om. mallissa 0,085-0,11) Hyppytekniikka: 0,11±0.087 (kahden om. mallissa 0,096-0,12) Asenne ja yhteistyöhalukkuus: 0,13±0.095 (kahden om. mallissa 0,12-0,14)
Geneettiset ja fenotyyppiset korrelaatiot Geneettiset korrelaatiot keskivirheineen (diagonaalin alapuoli) sekä fenotyyppiset korrelaation (diagonaalin yläpuoli) Käynti Ravi Laukka hyppykyky tekniikka asenne Käynti 0,55 0,47 0,21 0,18 0,19 Ravi 0,99±0,43 0,61 0,29 0,33 0,23 Laukka 0,53±0,42 0,60±0,26 0,40 0,46 0,37 Hyppykyky 0,02±0,60 0,57±0,43 0,60±0,44 0,89 0,78 Tekniikka 0,17±0,62 0,49±0,40 0,38±0,45 0,99±0,089 0,81 Asenne 0,37±0,62 0,39±0,40 0,27±0,46 0,65±0,3 0,96±0,14
Jalostusarvojen keskiarvojen keskivirheet vaihtelivat 0,22-0,486 välillä. Jalostusarvojen keskiarvot
Tulosten tarkastelu, Aineiston laatu Käytössä ollut laatuarvosteluaineisto oli melko pieni, 656 hevosta Sukupuuaineisto on hyvin laaja, se kattaa kaikki rekisteröidyt suomenhevoset
Periytymisasteiden arviot Periytymisasteet olivat kaikissa tarkastelluissa ominaisuuksissa aikaisempien tutkimusten arvioita pienempiä (malli ei pystynyt riittävän tarkkaan kuvaamaan aineistossa olevaa vaihtelua) Askellajien periytymisasteet vaihtelivat muissa tutkimuksissa käynnin 0,35 (Ducro ym. 2007) ja ravin 0,49 (Becker ym. 2008) välillä, kun tässä tutkimuksessa vastaava vaihtelu oli käynnin 0,09 ja ravin 0,24 välillä Hyppykyvyn periytymisasteet olivat myös muita tutkimuksia matalampia: 0,11-0,13 kun muissa tutkimuksissa esteominaisuuksien periytymisasteiden vaihtelu oli 0,23-0,56
Geneettiset korrelaatiot Käynnin ja ravin välinen geneettinen korrelaatio sai tässä tutkimuksessa hyvin korkean arvon (0,99), kun Viklundin ym. (2011) tutkimuksessa vastaava arvo oli 0,68 ja Beckerin ym. 0,30 Käynnin ja laukan välinen korrelaatio oli tässä tutkimuksessa 0,53, Viklundin ym. tutkimuksessa 0,43 ja Ducron ym. (2007) 0,70. Laukan ja ravin välisen geneettisen korrelaation arvo oli 0,60 Ducron ym. 0,75, Viklundin ym. 0,64.
Geneettiset korrelaatiot Esteominaisuuksien ja käynnin sekä ravin väliset geneettiset korrelaatiot ovat hyvin korkeita (0,17 0,49) Paitsi käynti-hyppykyky 0,02 Beckerin ym. (2008) tutkimuksessa esteominaisuuksilla oli kohtalainen tai heikko negatiivinen yhteys (-0,36 ja -0,056) käynnin ja ravin kanssa Viklundin ym. (2011) tutkimuksessa esteominaisuuksien ja käynnin ja ravin välillä on heikko positiivinen yhteys (0,05-0,08) Laukan ja esteominaisuuksien välisen geneettisen korrelaation osalta kaikkien kolmen tutkimuksen tulokset ovat melko hyvin linjassa
Geneettiset korrelaatiot Tekniikan ja hyppykyvyn välillä havaittiin hyvin voimakkaat geneettiset- ja fenotyyppiset korrelaatiot tekniikkaa ja hyppykykyä arvioitaessa on ehkä todellisuudessa tarkasteltu samaa ominaisuutta Viklundin ym. tutkimuksessa (2011) hypyn tekniikka ja hyppykyky onkin käsitelty yhtenä ominaisuutena
Fenotyyppiset korrelaatiot Myös askellajien fenotyyppisten korrelaatioiden osalta tässä tutkimuksessa saatiin korkeampia arvoja kuin Beckerin ym. (2008) sekä Viklundin (2011) tutkimuksessa. Laukan ja esteominaisuuksien välinen kohtalainen positiivinen korrelaatio on linjassa aiempien tutkimusten kanssa
Ennusteiden keskivirheet Tulosten keskivirheet olivat melko suuria, mikä heikentää tulosten luotettavuutta Tämä johtuu suurelta osin aineiston pienestä koosta Testausympäristöstä johtuvia eroja voitaisiin pienentää, jos karsinnat pidettäisiin yhdessä paikassa, ja käytännöt ja tuomarit pysyisivät samoina vuosien välillä Hevosen esittäjä ja testiin valmistelu vaikuttavat myös tuloksiin Näiden tekijöiden poistaminen edellyttäisi pitkää testijaksoa koeasemalla, mikä olisi nykyiseen verrattuna erittäin kallista
Johtopäätökset Askel- ja hyppyominaisuudet ovat suhteellisen alhaisesti periytyviä ominaisuuksia suomenhevosilla Askellajit: 0,09-0,24 Hyppy: 0,11-0,13 Ominaisuuksien väliset geneettiset korrelaatiot ovat korkeita Askellajit: 0,53-0,99 Esteominaisuudet: 0,65-0,99 Tässä tutkimuksessa saadut tulokset eivät ole kaikilta osin linjassa aiempien tutkimusten kanssa, jotka on tehty puoliverihevosilla Suomenhevosen perinnölliset ominaisuudet saattavat vaikuttaa tulosten erilaisuuteen
Pohdintaa Laatuarvosteluun osallistuvien hevosten määrää pitäisi saada nostettua, jotta siitä saisi nykyistä kattavamman käsityksen ikäluokan laadusta. Vuonna 2005 n. 6 % ikäluokasta osallistui Nykyisellään pieni merkitys jalostusvalinnan kannalta Hyvä tilaisuus tuoda esille myytäviä varsoja, välitavoite Voisi tehdä vertailun siitä, millainen yhteys laautuarvostelutuloksilla on kantakirjaustulosten kanssa. Myös vertailu esim. 3-tason kilpailutulosten kanssa olisi kiinnostava.
Lähteet Becker, A.C., Stock, K.F. & Distl, O. 2011. Livestock Science 142:245-252. Viklund, A., Hellsten, E. T., Nasholm, A., Strandberg, E. & Philipsson, J. 2008. Animal 2:1832-1841. Viklund, A., Furre, S., Eriksson, S., Vangen, O. & Philipsson, J. 2014. Journal of Animal Breeding and Genetics 132:308 317 Suomenratsut ry, 2014. http://www.suomenratsut.fi/varsasta-ratsuksi/laatuarvostelu. Tulostettu 15.5.2015 Suomen Hippos ry, 2015. http://www.hippos.fi/jalostus_ja_nayttelyt/nayttelyt_ja_jalostusarvostelu/ suomenhevoset_ja_lamminveriset_ravihevoset. Tulostettu 23.11.2015 Hevosopisto, 2015 http://www.hevosopisto.fi/fin/tapahtumat/suomenratsujen_kuninkaalliset/ laatuarvostelu. Tulostettu 23.11.2015