^Elinkeino-, liikenne- ja päätös 1/6 ympäristökeskus 13.9.2018 KESELY/1158/2018 YIT Rakennus Oy PL 36 00621 Helsinki Viite Lausuntopyyntö YVA-päätöksen tarpeesta (27.6.2018), Peuralinnan tuulivoimahanke, Kyyjärvi PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN SOVELTAMISESTA HANKKEESTA VASTAAVA HANKE YIT Rakennus Oy Voimassa oleva Peuralinnan osayleiskaava mahdollistaa 8 tuulivoimalan rakentamisen, joiden kokonaiskorkeus maanpinnasta olisi enintään 215 metriä, ja roottorien halkaisija olisi enintään 135 metriä. Nyt hanke on muuttunut siten, että alueelle ollaan rakentamassa seitsemää tuulivoimalaa, joiden kokonaiskorkeus maanpinnasta olisi enintään 240 metriä ja roottorin halkaisija olisi enintään 150 metriä. Osayleiskaavassa osoitettuja voimaloiden sijaintipaikkoja on hieman muutettu ja yksi voimala on jätetty kokonaan pois. Voimaloiden vaikutusarvioinnit on laadittu 4 MW voimaloille. Tuulivoimapuiston sahkönsiirtoa ei ole käsitelty tässä yhteydessä. ASIAN KÄSITTELY Aiemmat Peuralinnan tuulivoimahanketta koskevat YVA-päätökset Keski-Suomen ELY-keskuson antanut YVA-päätöksen yhdeksälle voimalalle28.11.2013. Päätöksessä ei edellytetty ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamista. Vireilletulo Keski-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukseen (Keski-Suomen ELY-keskus) on tullut 27.6.2018 lausuntopyyntö YVA-päätöksen tarpeesta Peuralinnan seitsemän tuulivoimalan hankkeeseen. Hankevastaava, YIT Rakennus Oy, on toimittanut ELY-keskukselle oheiset hankkeen muuttuneen tilanteen mukaisesti päivitetyt liitteet ja vaikutusarvioinnin täydennyksen: Tuulivoimahankkeen melu-, välkevarjostus-ja näkyvyysmallinnukset, Kyyjärvi- Peuralinna, Mika Laitinen, Numerola Oy Kyyjärven Peuralinnan tuulivoimapuiston lintujen törmäysmallinnus 2018, Ahlman Group Oy, raportteja 2/2018 Kyyjärven Peuralinnan tuulivoima-alueen kaavamuutos - Maakotkavaikutusarvioinnin päivitys2018, Heikki Tuohimaa ja Ville Yli-Teevahainen, 1.3.2018, Ramboll, raportti on sa- Iässä pidettävä ja vain viranomaiskäyttöön Peuralinnan vaikutusarvioinnin täydennys, 24.5.2018, FCG Viranomaisten kuuleminen Keski-Suomen ELY-keskus on kuullut ennen päätöksentekoa Kyyjärven ja Perhon kuntia, Alajärven kaupunkia, Keski-Suomen, Etelä-Pohjanmaan Ja Keski-Pohjanmaan liittoja, Keski-Suomen museota ja Etelä-Pohjanmaa ELY-keskusta. Saadut lausunnot ja kommentit ovat ohessa osin tiivistettyinä. Keski-Suomen elinkeino-, liikenne-ja ympäristökeskus Puh. 0295 024 500 Cygnaeuksenkatu 1 PL 250 Sähköposti www.ely-keskus.fi/keski-suomi 40100 Jyväskylä 40101 Jyväskylä kiriaamo.keski-suomi@ely-keskus.fi etunimi.sukunimi@ely-keskus.fi
2/6 Alajärven kaupunki Alajärven kaupungin lausunnossa todetaan, ettei hanke (7 voimalaa, kokonaisteho alle 30 MW) edellytä YVA-päätöstä. Etelä-Pohjanmaa ELY-keskus Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus toteaa lausunnossaan, että Peuralinnan tuulivoimapuistosta noin 3,5 km pohjoiseen Perhon kunnan alueella sijaitsee Perhon Alajoen tuulivoimapuistohanke. ELY-keskus on antanut tästä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamista koskevan päätöksen 26.5.2014. Päätöksessä on tarkasteltu erityisesti Alajoen ja Peuralinnan tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutuksia. Päätöksen mukaan hankkeista ei ole katsottu aiheutuvan sellaisia yhteisvaikutuksia, että Alajoen tuulivoimahankkeeseen olisi tullut soveltaa YVAmenettelyä. ELY-keskus katsoo, että nyt vireillä oleva Peuralinnan tuulivoimaloiden korottaminen ei aiheuta sellaisia muutoksia, että hanke edellyttäisi YVA-menettelyä Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksen alueella sijaitsevien tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutusten perusteella. Myöskään tehtyjen melu- ja välkemallien, maisemaselvitysten tai päivitettyjen linnusto- ja maakotkaselvitysten ja niiden johtopäätösten perusteella voimaloiden korotuksista ei katsota aiheutuvan Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksen alueelle muitakaan ympäristövaikutuksia, joiden perusteella hankkeeseen tulisi edellyttää YVA-menettelyä. Etelä-Pohjanmaan liitto Etelä-Pohjanmaan liitto toteaa, että Etelä-Pohjanmaan maakunnan puolella tuulivoimahankkeessa tehtävät muutokset kohdistuisivat lähinnä maisemavaikutuksiin, joissa ei kuitenkaan tapahtuisi oleellisia eroja aiempaan hankemalliin verrattuna. Tuulivoimahanke sijoittuu Etelä-Pohjanmaan puolelta harvaan asutulle alueelle, eikä vaikutusten arvioinnin perusteella siitä aiheudu melu- tai välkevaikutuksia asutukselle. Keski-Suomen liitto Keski-Suomen liitto ei näe tarpeelliseksi antaa asiasta lausuntoa. Liitto toteaa, että hankkeen merkittävimmät mahdolliset vaikutukset kohdistuvat Naturaan ja maakotkaan, mutta niitä on tarkasteltu prosessissa jo aikaisemmin ja lisää nyt muutosvaiheessa, eikä liitolla ole siihen huomautettavaa. Keski-Suomen museo Keski-Suomen museon lausunnossa todetaan, että rakennetun kulttuuriympäristön osalta voimaloiden määrän väheneminen vaikuttaa suotuisasti maisemakuvaan. Erityisen merkittävää rakennusperintöä voimaloiden läheisyyteen ei sijoitu eikä voimaloiden paikkojen muutoksella ole suurta vaikutusta rakennettuun kulttuuriympäristöön. Lausunnossa todetaan, että mikäli Peuralinnan tuulivoimahanketta varten tehdyn arkeologisen inventoinnin tulokset otetaan huomioon muuttuvien voimalapaikkojen sijoittelussa, ei Keski-Suomen museolla ole hankkeen muutoksista huomautettavaa. Kyy järven kunta Kyyjärven kunta ei näe tarvetta uudelle YVA-päätökselle Peuralinnan tuulivoimahankkeen osalta. Muutoksen vaikutukset ympäristöön ovat vähäiset ja osin jopa pienentävät niitä. Hankkeen kokonaisteho ei ylitä 30 MW.
3/6 Perhon kunta Perhon kunta toteaa lausunnossaan, että hanketta varten on laadittu riittävän kattavat selvitykset, eikä YVA-menettely ole tarpeen. Hankkeesta vastaavan kuuleminen Hankkeesta vastaavaa on kuultu puhelimitse (12.9.2018) annettujen lausuntojen/kommenttien johdosta. Koska lausunnoissa/kommenteissa on todettu, ettei YVA-menettelyä ole tarpeen käynnistää eikä lausunnoissa ole esitetty sellaisia vaatimuksia tai selvityksiä, jotka saattaisivat vaikuttaa asian ratkaisuun, ei hankkeesta vastaava pitänyt vastineen antamista tarpeellisena. HANKKEESTA VASTAAVAN ARVIO MERKITTÄVISTÄ YMPÄRISTÖVAIKUTUKSISTA JA ESITYS HAIT- TOJEN LIEVENTÄMISTOIMISTA Hankkeesta vastaava on toimittanut tuulivoimahankkeen vaikutusarvioinnista päivitetyn version, jossa on otettu huomioon voimaloiden korkeuksien ja tehojen sekä voimalamäärien muutokset. Melu-, välke/varjostus-ja näkyvyysmallinnukset, lintujen törmäysmallinnusja maakotkavaikutusarviointi on laadittu myös erillisinä raportteina. Raporttien ja päivitettyjen tietojen pohjalta on arvioitu, ettei hankkeen muutos aiheuta merkittävia ympäristövaikutuksia eikä juurikaan muuta kahdeksan voimalan osayleiskaavan yhteydessä laadittua luonnonympäristöön kohdistuvista vaikutuksista. Ihmisiin kohdistuvien vaikutusten osalta selkeimmin hankkeen muutoksen vaikutukset näkyvät maisemassa. Vaikutusarvioinnin päivityksessä on todettu, että voimaloiden korotus laajentaa jonkin verran mm. yksittäisen voimalan visuaalista vaikutusaluetta. Voimaloiden korottaminen ei aiheuta ohjearvoja ylittäviä melu-ja välkevaikutuksia lähialueen asutukselle. Keski-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan rajaseuduilla on suunnitteilla useita tuulivoimahankkeita. Alue on tärkeä mm. maakotkan elinympäristönä. Kahdeksan voimalan osayleiskaavan laadinnan yhteydessä on Peuralinnan ja Alajoen yhteisvaikutukset maakotkaan arvioitu korkeintaan kohtalaisiksi. Päivitetyn maakotkaselvityksen mukaan voimaloiden korottaminen ei muuta osayleiskaavavaiheessa laadittua arviointia. Haittojen lieventämistoimia ei ole esitetty. KESKI-SUOMEN ELINKEINO-, LIIKENNE JA YMPÄRISTÖKESKUKSEN RATKAISU Keski-Suomen elinkeino-, liikenne-ja ympäristökeskus päättää, että Kyyjärven Peuralinnan seitsemän tuulivoimalan hankkeeseen ei sovelleta ympäristövaikutusten arvioinnista annetun lain 252/2017 mukaista arviointimenettelyä. Hankkeesta vastaavan on YVA-lain 31 :n mukaisesti kuitenkin oltava riittävästi selvillä hankkeen ympäristövaikutuksista hanketta toteutettaessa. Päätöksen perustelut Sovellettavat lainkohdat Ympäristövaikutusten arviointimenettelyä (YVAL 252/2017) sovelletaan hankkeisiin ja niiden muutoksiin, joilla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä arvioitavat hankkeet ja niiden muutokset luetellaan sovellettavan lain liitteessä 1. Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin 3 :n 1 momentissa tarkoitettuun muutokseen, joka toden-
4/6 näköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, 3 : n 1 momentissa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia. Päätettäessä arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa on sen lisäksi, mitä 3 :n 2 momentissa säädetään, otettava huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne. Päätöksenteon perustana olevista tekijöistä säädetään YVA-lain liitteessä 2. Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (252/2017) liitteen 2 mukaan päätettäessä ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa tulee ottaa huomioon 1) hankkeen ominaisuudet, kuten a) koko hankkeen kokoja suunnitelma; b) yhteisvaikutus muiden olemassa olevien ja/tai hyväksyttyjen hankkeiden kanssa; c) luonnonvarojen, erityisesti maan, maaperän, veden ja luonnon monimuotoisuuden, käyttö; d) jätteiden muodostuminen; e) pilaantuminen ja haitat; f) suuronnettomuus- ja/tai katastrofiriskit, jotka ovat varteenotettavia hankkeen kannalta, mukaan lukien ilmastonmuutoksen aiheuttamat riskit, tieteelliseen tietoon perustuen; g) ihmisten terveydelle koituvat riskit (esimerkiksi veden tai ilman pilaantumisen johdosta) 2) hankkeen sijainti, kuten a) nykyinen ja hyväksyttyjen kaavojen mukainen maankäyttö; b) alueen ja sen maanpinnan alaisten luonnonvarojen (myös maaperä, maa, vesi ja luonnon monimuotoisuus) suhteellinen runsaus, saatavuus, laatu ja uudistumiskyky; c) luonnonympäristön sietokyky (huomioiden YVAA 2 ) 3) vaikutusten luonnetta, kuten a) vaikutusten suuruus ja alueellinen laajuus, kuten vaikutusten todennäköinen maantieteellinen alue ja väestömäärä, johon vaikutukset todennäköisesti kohdistuvat; b) vaikutusten yleinen luonne; c) rajat ylittävä vaikutus; d) vaikutuksen voimakkuus ja monitahoisuus; e) vaikutuksen todennäköisyys; f) vaikutusten odotettu alkamisaika, kesto, toistumistiheysja palautuvuus; g) yhteisvaikutus muiden olemassa olevien ja/tai hyväksyttyjen hankkeiden vaikutusten kanssa; h) mahdollisuus vähentää vaikutuksia tehokkaasti. YVA-lain (252/2017) liitteen 1 hankeluettelon mukaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sovelletaan tuulivoimalahankkeisiin, joiden yksittäisten laitosten lukumäärä on vähintään 10 kappaletta tai kokonaisteho vähintään 30 megawattia. Koska nyt kyseessä olevan hankkeen voimaloiden lukumäärä on alle 10 ja kokonaisteho on alle 30 MW, tulee harkittavaksi ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen yksittäistapauksessa. Suunniteltu tuulivoimapuisto on kooltaan (seitsemän tuulivoimalaa ja kokonaisteho 4 MW teholla laskettuna 28 MW) alle YVA-asetuksen hankeluettelon mukaisesta hankkeesta. Hankkeen todennäköiset merkittävät ympäristövaikutukset Keski-Suomen ELY-keskus on käsitellyt Peuralinnan tuulivoimahankkeen luontovaikutuksia muun muassa lausunnossaan Peuralinnan tuulivoimapuiston osayleiskaavaehdotuksesta 18.2.2015 (KESELY/155/07.01/2014)ja kommentoimalla 14.4.2015 tehtyä maakotkaraporttia (Lisäselvitys Kyyjärven Peuralinnan tuulivoimalahankkeen vaikutuksista maakotkaan, Hannu Tikkanen ja Heikki Tuohimaa. Ramboll) sähköpostilla 29.5.2015 (Johanna Viljanen). Uuden hankkeen yhteydessä tuulivoimaloiden lukumäärä on lainvoimaiseen yleiskaavaan verrattuna vähenemässä yhdellä ja samalla yksittäisten voimaloiden mittasuhteet muuttuvat napakorkeuden ja roottorin siipien pituuden kasvaessa. Voimalatyypin muutoksesta johtuen voimalat on myös tarkoitus tukea harustaen. ELY-keskuksen näkemyksen mukaan maakotkaan kohdistuviita vaikutuksiltaan kriittisimmiksi arvioidut voimapalapaikat 2, 3, 4 ja 9 kuuluvat edelleen hankkeeseen, eikä näin ollen ELY-keskuksen näkemyksen mukaan hankkeen vaikutukset maakotkaan nähden muutu olennaisesti aiempaan verrattuna. Lisäksi ELY-keskus toteaa, että harusten aiheuttamaa linnuston törmäysriskiä ei ole käsitelty liitteenä toimitetussa lintujen törmäysmallinnuksessa (Kyyjärven Peuralinnan tuulivoimapuiston lintujen törmäysmallinnus2018. Ahlman group Oy raportteja 2/2018).
5/6 Keski-Suomen ELY-keskus arvioi, että hankkeen muutoksen aiheuttamat vaikutukset ympäristöön näkyvät herkimmin maisemassa. Nyt laaditussa päivitetyssä selvityksessä maisemavaikutusten arviointi perustuu näkyvyysanalyysiin ja havainnekuviin, mutta varsinaista maisemaselvitystä ei ole tehty. Yhteenvetona maisemavaikutusten osalta voidaan todeta että, korkeammat voimalat näkyvät hieman laajemmalle alueelle kuin matalammat ja maisemavaikutuksetvoimistuvat jonkin verran. Voimalatyypin muutos kookkaammaksi tarkoittaa myös sitä, että voimaloiden hallitsevuus kasvaa, kun roottorin liikkeestä tulee vielä näkyvämpää. Maisemavaikutusten ja maisemaan kohdistuvien yhteisvaikutusten osalta Peuralinnan tuulivoimaloiden korottamisen ei arvioida kuitenkaan aiheuttavan sellaisia muutoksia, että hanke edellyttäisi YVA-menettelyä. Lisäksi Keski-Suomen ELY-keskus arvioi, että nyt vireillä oleva Peuralinnan tuulivoimaloiden korottaminen ei aiheuta sellaisia muutoksia, että hanke edellyttäisi YVA-menettelyä Etelä-Pohjanmaan ELY-keskuksen alueella sijaitsevien tuulivoimahankkeiden yhteisvaikutusten perusteella. Muilta osin hankkeen aiemmin sekä luonnonympäristöön että ihmisiin kohdistuvien vaikutusten ei arvioida juurikaan muuttuvan voimaloiden korotuksien tai tehojen muutosten myötä. Hankkeen yhteydessä esitetyt haittojen lieventämistoimet Hankkeesta vastaava ei ole esittänyt mahdollisten haittojen lieventämistoimia. Johtopäätös Kun otetaan huomioon hankkeen ominaisuudet, hankkeen sijainti ja vaikutusten luonne, hankkeen toteuttaminen ei aiheuta laadultaan ja laajuudeltaan myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen YVA-asetuksen hankeluettelon hankkeiden ympäristövaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä haitallisia ympäristövaikutuksia. Keski-Suomen ELY-keskus katsoo, ettei hankkeen ympäristövaikutukset muutu siinä määrin verrattuna aiemmin laadittuun yhdeksän (YVA-päätös) ja kahdeksan (osayleiskaava) tuulivoimalan ympäristövaikutuksista tehtyihin selvityksiin, että YVA-menettely olisi tarpeen käynnistää. Näin ollen YVA-lain 3 :n 2 momentin mukaista ympäristövaikutusten tapauskohtaista arviointimenettelyä ei ole tarpeen soveltaa puheena olevaan hankkeeseen. Sovelletut oikeusohjeet Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (252/2017) sekä liitteet 1 ja 2 Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (277/2017) Hallintolaki (434/2003) 34, 60 Muutoksenhaku Hankkeesta vastaava saa hakea tähän päätökseen muutosta valittamalla Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen (YVAL 37 ). Valitusosoitus on tämän päätöksen liitteenä. Valituskirjelmä on toimitettava Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa siitä, kun hankkeesta vastaava on saanut tiedon päätöksestä. Tähän päätökseen ei saa muutoin erikseen hakea muutosta valittamalla. Ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain 37 :n 1 momentissa tarkoitetut tahot saavat kuitenkin hakea muutosta tähän päätökseen samassa järjestyksessä ja yhteydessä kuin hanketta koskevasta muun lain mukaisen lupa-asian ratkaisusta ja hankkeen toteuttamisen kannalta muusta olennaisesta päätöksestä valitetaan (YVAL 37 2 mom.).
6/6 Päätöksestä tiedottaminen Päätös on nähtävillä Kyyjärven kunnan ilmoitustaululla 14 päivän ajan ja sähköisenä Keski- Suomen ELY-keskuksen Internet-sivuilla osoitteessa www.vmparisto.fi/vva-paatokset/keskisuomi. Ympäristö-ja luonnonvarat -vastuualueen johtaja Kari Lehtinen \ '; -.. Limnologi Arja Koistinen JAKELU LIITE YIT Rakennus Oy / päätös, saantitodistuksella Kyyjärven kunta / tiedoksi ja tiedotettavaksi virallisella ilmoitustaululla Valitusosoitus TIEDOKSI Perhon kunta Alajärven kaupunki Keski-Suomen liitto Etelä-Pohjanmaan liitto Keski-Pohjanmaan liitto Keski-Suomen museo Etelä-Pohjanmaa ELY-keskus MAKSU LISÄTIEDOT Päätöksestä ei peritä suoritemaksua Arja Koistinen, puhelin 0295 024 760
VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen ja valitusaika Tähän päätökseen saa hakea muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Valituskirjelmä on toimitettava Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen kolmenkymmenen (30) päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jouluaatto, juhannusaatto tai arkilauantai, valituskirjelmän saa toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Tiedoksisaantipäivän osoittaa saantitodistus tai tiedoksiantotodistus. Jos päätös on lähetetty postitse tavallisena kirjeenä, katsotaan tiedoksisaannin tapahtuneen seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisesta, jollei muuta näytetä. Virkakirjeen katsotaan kuitenkin tulleen viranomaisen tietoon kirjeen saapumispäivänä. Sijaistiedoksiannossa tiedoksisaannin katsotaan tapahtuneen kolmantena päivänä sijaistiedoksiantoa koskevan tiedoksiantotodistuksen osoittamasta päivästä. Yleistiedoksiannossa tiedoksisaannin katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä ilmoituksen julkaisemisesta virallisessa lehdessä. Valituskirjelmän sisältö Valituskirjelmässä on ilmoitettava: - valittajan nimi ja kotikunta; - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa; - päätös, johon haetaan muutosta; - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtävaksi; sekä - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, valituskirjelmässään ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Sähköisesti lähetettyä valituskirjelmää ei tarvitse allekirjoittaa. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä: - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä; - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta; sekä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja. Asianajajan ja julkisen oikeusavustajan tulee kuitenkin esittää valtakirja ainoastaan, jos valitusviranomainen niin määrää. Jos sähköisessä valituskirjelmässä on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Valituskirjelmän toimittaminen perille Valituskirjelmä on toimitettava Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle viimeistään valitusajan viimeisenä päivana klo 16.15 mennessä. Valituskirjelmän voi toimittaa perille henkilökohtaisesti, postitse maksettuna postilähetyksenä, sähköisesti (faksina tai sähköpostina) taikka asiamiestä tai lähettiä käyttäen. Käyntiosoite Hämeenlinnan oikeustalo, Arvi Kariston katu 5, Hallinto-oikeuden asiakaspalvelu 1. kerroksessa, Hämeenlinna Postiosoite Raatihuoneenkatu 1,13100 HÄMEENLINNA Kirjaamon puhelinnumero 029 56 4221 0 Vaihde 029 56 42200 Tietoliikennekatkon sattuessa 050 407 3429 Telefaksi 029 56 42269 Sähköposti Hämeenlinna. haoo.oikeus.fi Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa https://asiointi^.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet Oikeudenkäyntimaksu Tuomioistuinmaksulain (1455/2015) nojalla muutoksenhakijalta peritään asian käsittelystä hallintooikeudessa 250 euron oikeudenkäyntimaksu. Oikeudenkäyntimaksua ei kuitenkaan peritä, jos hallintooikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi.