PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA) SOVELTAMISESTA, BROILERTUOTANNON LAAJENTAMINEN, PÖYTYÄ

Samankaltaiset tiedostot
ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

Megatuuli Oy, Teknobulevardi Vantaa Ilmatar Somero Oy, Bulevardi 7, Helsinki Infinergies Finland Oy, Karppilantie 20, Kempele

1(3) Päätös. Dnro KASELY/1186/

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

1(3) Päätös. Dnro KASELY/276/

1(3) Päätös. Dnro KASELY/303/

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys


ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

Pielavesi-Nilakka. Maanmittauslaitos, Esri Finland

Ympäristönsuojelulain 80 perusteella ELY-keskuksen tulee selvityksen perusteella tehdä arvio ympäristöluvan tarkistamisen tarpeesta.

1(3) Päätös. Dnro KASELY/279/

PÄÄTÖS. ASIA Eläinsuojan ympäristölupa, maidontuotanto, Veteli

Oulu-Koillismaan pelastuslaitos ei ole antanut asiasta lausuntoa

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

ASIA Ympäristönsuojelulain (YSL 527/2014) 80 :n 3 momentin nojalla annettu määräys

PÄÄTÖS 1(5) Diaarinumero VARELY/2/07.04/2010. Nro 1/2010. Päiväys ASIA. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen

PÄÄTÖS. Pvm: Dnro: POPELY/1028/2019

Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Sikalan laajentamista koskeva ympäristölupahakemus, Somero.

Asia on tullut vireille aluehallintovirastossa

Ympäristönsuojelulain 80 perusteella ELY-keskuksen tulee selvityksen perusteella tehdä arvio ympäristöluvan tarkistamisen tarpeesta.

Ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltaminen HANKKEESTA VASTAAVA. Jussi ja Erja Pöyri Riuttantie HUHTAMO HANKKEEN KUVAUS.

PÄÄTÖS Päätös yksinoikeuden antamisesta suorahankinnassa VARELY/3068/2018

Selvitys koskee Kangasalan kaupungissa, osoitteessa Pakkalantie 356, sijaitsevan broilertilan ympäristöluvan tarkistamistarvetta.

PÄÄTÖS. Nro 2/2012/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/172/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

Ympäristönsuojelulain 80 perusteella ELY-keskuksen tulee selvityksen perusteella tehdä arvio ympäristöluvan tarkistamisen tarpeesta

Päätös ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamistarpeesta. Tuulivoimapuiston rakentaminen Kotkan kaupungissa Rankinsaaren alueelle.

PÄÄTÖS. Nro 19/2018/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/5454/2017 Annettu julkipanon jälkeen

Ympäristönsuojelulaki 57. Etelä-Suomen aluehallintovirasto

YVA-lain mukainen vaikutusten arviointitarve kalankasvatushankkeissa. Ylitarkastaja Seija Savo

Turvetuotantotoimintaa Saaralan ja Välikankaan tiloilla koskeva ympäristölupahakemus, Karstula

PÄÄTÖS ympäristövaikutusten arviointimenettelyn soveltamisesta yksittäistapauksessa

PÄÄTÖS. KSU 2003 Y 240/111 Telefaksi (014)

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee ylijäämämaiden käsittelyä ja varastointia Vuosaaren satamakeskuksen alueella, Helsinki.

PÄÄTÖS. Nro 8/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/101/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS. PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA-menettely) SOVELTAMISESTA YKSITTÄISTAPAUKSESSA HAAPAVEDEN KESONMÄEN TUULIVOIMAHANKKEESSA

PÄÄTÖS. Nro 29/2014/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/126/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

Jätevesilietteen mädätyslaitos Topinojan lietteenkäsittelyalue Pitkäsaarenkuja, Turku

Päätös. Ympäristönsuojelulain 28 :n 1 momentti ja 2 momentin kohta 4 Ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin kohta 13 f

ASIA LUVAN HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 34/2014/1 Dnro PSAVI/40/04.08/2014 Annettu julkipanon jälkeen

Hakemus on tullut vireille Ympäristönsuojelulaki 28 :n 1 momentti ja 58 Ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin 3 b)

ELY-keskus ei edellä esitetty huomioon ottaen ole katsonut tarpeelliseksi suorittaa YVA-lain 13 :n tarkoittamaa viranomaisten kuulemista.

YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 2/2008/1 Dnro LSY 2007 Y 386. Loimaan kaupungin jätevedenpuhdistamon ympäristöluvan muuttaminen,

Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Selvitys koskee Sastamalan kaupungissa, osoitteessa Lumiaisentie 11, sijaitsevan lihasikalan ympäristöluvan tarkistamistarvetta.

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 51/2014/1 Dnro PSAVI/92/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen Kuivajätteen välivarastointi, Oulu

MELUA AIHEUTTAVA TOIMINTA Enduromoottoripyöräkilpailu SE-Team Enduro

Päätös Isosuon jäteaseman toiminnan muuttamista koskevan ympäristölupahakemuksen

PÄÄTÖS Nro 117/04/2 Dnro ISY-2004-Y-197 Annettu julkipanon jälkeen Heinäveden kunta

PÄÄTÖS Nro 99/06/1 Dnro ISY-2006-Y-163 Annettu julkipanon jälkeen

KUULUTUS. Turussa Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Päätös Nro 87/2018/2 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/8132/2018. Sähkö- ja valokuitukaapelien rakentaminen Pälkäneveden Siltasalmen alitse, Pälkäne

Sikalan perustamista koskeva ympäristölupahakemus, Rusko.

Hakemus, joka koskee PMA-Yhtymä Oy:n käytöstä poistetun teollisuuskaatopaikan (kiinteistö ) tarkkailusuunnitelman hyväksymistä, Humppila.

ASIA LUVAN HAKIJAT. Nro 42/2013/1 Dnro PSAVI/63/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen Eläinsuojan toimintaa koskeva ympäristölupa, Muhos

Ymp.ltk liite nro 1 5

Valitusoikeus Päätöksestä saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa.

Päätös. Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee autopurkamon toimintaa, Heinola.

PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA) SOVELTAMISESTA, BROILERTUOTANNON LAAJENTAMINEN, SÄKYLÄ

OIKAISUVAATIMUS. Oikaisuvaatimuskielto

Etelä-Suomen aluehallintovirasto Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin kohdat 13 c ja f

Hakemus on tullut vireille aluehallintovirastossa

PÄÄTÖS. Nro 1/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/48/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 104/2013/1 Dnro PSAVI/179/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee Fenestra Oy:n Forssan tehtaan ympäristöluvan rauettamista, Forssa.

ASIA LUVAN HAKIJA. LUPAPÄÄTÖS Nro 128/10/1 Dnro PSAVI/293/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

Nekalan lämpökeskus, Tampere

Päätös. Ympäristönsuojelulain mukainen hakemus, joka koskee autopurkamon toimintaa, Helsinki.

PÄÄTÖS. Nro 226/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/120/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

LUPAPÄÄTÖS Nro /1 Dnro PSAVI/4481/2018 Annettu julkipanon jälkeen

Rakennus- ja ympäristövaliokunta kokouspäivämäärä pykälät 39-54

Hämetrans Oy:n Kierrätysmaterialien lajittelukeskuksen ympäristöluvan raukeamista koskeva asia, Hämeenlinna

Inkeri Lilleberg. Simo Nurmi

PÄÄTÖS. Nro 11/2014/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/264/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

Etelä-Suomen aluehallintovirasto Ympäristönsuojeluasetuksen 5 :n 1 momentin kohta 13 f)

ASIA LUVAN HAKIJAT. LUPAPÄÄTÖS Nro 40/11/1 Dnro PSAVI/69/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

PÄÄTÖS. Nro 87/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/156/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen

Sähkö- ja elektroniikkaromun käsittelyä koskevan ympäristöluvan raukeaminen, Maaninka.

PÄÄTÖS Nro 31/05/1 Dnro ISY-2005-Y-57 Annettu julkipanon jälkeen Keski-Suomen TE-keskus ja Keski-Suomen ympäristökeskus

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 136/12/1 Dnro PSAVI/117/04.08/2012 Annettu julkipanon jälkeen

BCDE Group Waste Management Ltd Oy Sinikellonpolku Vantaa

ASIA LUVAN HAKIJAT. PÄÄTÖS Nro 122/2013/1 Dnro PSAVI/22/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

73 Enerkon Ympäristöpalvelut Oy:n hakemus jätteenkäsittelytoiminnan olennaiseen muuttamiseen. Valmistelija / lisätiedot: Pasi Halme

ASIA LUVAN HAKIJA. LUPAPÄÄTÖS Nro 39/2014/1 Dnro PSAVI/37/04.08/2014 Annettu julkipanon jälkeen

LUPAPÄÄTÖS Nro 68/11/1 Dnro PSAVI/266/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen ASIA LUVAN HAKIJA

Päätös. Päätös ympäristönsuojelulain 35 :n mukaisen jätevesilietteen kalkkistabilointia koskevan ympäristölupahakemuksen raukeamisesta, Kouvola

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 23/10/1 Dnro PSAVI/162/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

Demolite Oy:n Tuuloksen kestopuun kierrätysterminaalin ympäristölupapäätökseen liittyvä ympäristömeluselvityksen mittaussuunnitelma, Hämeenlinna.

PÄÄTÖS. Nro 229/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/123/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

Päätös. Varausalueen sijainti: Salo Varauksen nimi: - Varausilmoitukselle on annettu lupatunnus VA2011:0049.

- Vanajan voimalaitos, Hämeenlinna - Keinusaaren lämpölaitos, Hämeenlinna - Rautsalon voimalaitos (rakentamatta), Heinola.

PÄÄTÖS Nro 40/2014/2 Dnro ESAVI/5/04.09/2014. Annettu julkipanon jälkeen

ASIA Ekoport Turku Oy:n dieselpolttoaineen valmistuslaitoksen koetoimintaa koskevan päätöksen (HAM-2008-Y , nro YSO/134/2008) muuttaminen,

Jatkoaika Mussalon sataman konttiterminaalin laajentamista koskevien töiden loppuunsaattamiseksi, Kotka

ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 35/10/1 Dnro PSAVI/155/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

Päätös Nro 46/2010/3 Dnro ESAVI/492/04.08/2010. Annettu julkipanon jälkeen

Päätökseen tyytymätön voi jäljempänä esitetyllä tavalla tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen.

PÄÄTÖS Nro 56/04/1 Dnro ISY-2004-Y-92 Annettu julkipanon jälkeen Järvi-Suomen Uittoyhdistys. Uittoyhdistyksen kiinteän omaisuuden myynti.

PÄÄTÖS. Nro 230/2013/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/124/04.08/2013 Annettu julkipanon jälkeen

Transkriptio:

PÄÄTÖS Dnro VARELY/975/2019 Nro 4/2019 26.4.2019 PÄÄTÖS YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIMENETTELYN (YVA) SOVELTAMISESTA, BROILERTUOTANNON LAAJENTAMINEN, PÖYTYÄ HANKE Isoniitun Lintu Oy:n broilertuotannon laajentamishanke, Pöytyä HANKKEESTA VASTAAVA ASIAN VIREILLETULO Isoniitun Lintu Oy Heikinsuontie 184 21840 KARINAINEN Etelä-Suomen aluehallintovirasto on pyytänyt 18.2.2019 Varsinais- Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselta (ELY-keskus) päätöstä, edellyttääkö Isoniitun Lintu Oy:n broilertuotannon laajentamishanke Pöytyällä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä (YVA). Hankkeesta vastaavan ympäristölupahakemuksesta sekä muista taustatiedoista on saatu YVA-lain 12 :n ja YVA-asetuksen 1 :n edellyttämät tiedot hankkeesta. Hankkeesta vastaava on 22.2.2019 toimittanut ELY-keskuksen 19.2.2019 pyytämät lisätiedot toimintaan liittyvästä liikenteestä. HANKKEEN JA SEN YMPÄRISTÖN JA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN KUVAUS Hanke Hankkeen ja sen ympäristön kuvaus on esitetty hankkeesta vastaavan toimittamien lupahakemustietojen ja lisätietojen perusteella. Lisäksi kuvauksessa on hyödynnetty ympäristöluvan tietoja, ELY-keskuksen tarkastus- ja raportointitietoja ja ympäristöhallinnon paikkatietoaineistoja. Isoniitun Lintu Oy suunnittelee nykyisen 130 000 broilerin kasvattamon laajentamista 205 000 broilerin kasvattamoksi. Hanke sijoittuu Pöytyän kunnan Karinaisiin Heikinsuon kylään kiinteistölle Isoniittu 636-437-2-156. Isoniitun Lintu Oy on jättänyt toiminnan olennaista muuttamista koskevan lupahakemuksen aluehallintovirastolle 12.2.2019. Hakemuksen mukaan laajennus toteutettaisiin rakentamalla 75 000 broilerin kasvattamo nykyisten kahden kasvattamorakennuksen eteläpuolelle, niiden kanssa samansuuntaisesti ja samalle kiinteistölle. Kiinteistön omistaa MTY Riitamo Olavi Tarja ja Viljo. VARSINAIS-SUOMEN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUS PL 236 Puhelinvaihde: 0295 022 500 kirjaamo.varsinais-suomi@ely-keskus.fi 20101 TURKU www.ely-keskus.fi/varsinais-suomi Käyntiosoite: Itsenäisyydenaukio 2, 20800 TURKU Y-tunnus 2296962-1

2/14 Nykyisellä toiminnalla on Etelä-Suomen aluehallintoviraston 17.11.2016 myöntämä ympäristölupa 130 000 broilerille (dnro ESAVI/6184/2016). Lupakäsittelyssä huomioitiin Varsinais-Suomen ELY-keskuksen 28.10.2016 tekemä päätös (VARELY/2751/2016) siitä, että YVAmenettelyä ei tarvinnut soveltaa hankkeeseen, jossa lisäystä voimassa olevaan ympäristölupaan oli 26 000 broileripaikkaa ja toteutuneeseen eläinmäärään 78 000 broileripaikkaa. YVA- ja lupapäätösten mukainen laajennus toteutettiin. Vuoden 2018 vuosiraportin mukaan broilereita oli keskimäärin 123 000. Broilereita kasvatetaan kiinteistöllä nykyisin kahdessa rakennuksessa. Näistä Suokallio Oy:n kasvattamossa on 75 000 broileripaikkaa ja Isoniitun Kone Oy:n kasvattamossa 52 000 broileripaikkaa. Lisäksi toiminnanharjoittajilla on samalla kiinteistöllä osoitteessa Rinnetie (noin 800 metrin päässä hankkeessa suunnitellusta eläinsuojasta) MTY Riitamo Olavi Tarja ja Viljon nimissä kunnan valvoma 30 000 broilerin eläinsuoja. Sillä on Kosken Tl ympäristönsuojelulautakunnan myöntämä ympäristölupa (28.6.2016). Isoniitun Kone Oy:llä on lisäksi Pöytyän kansanterveystyön kuntayhtymän 3.9.2003/53 myöntämä ympäristölupa 3000 kalkkunan kasvattamolle tilalla Honkala (636-43-5-30) ja 5000 kalkkunan kasvattamolle tilalla Takala (636-445-1-74). Broilereita kasvatetaan untuvikoista keskimäärin 37 vuorokauden ikäisiksi teurasbroilereiksi. Kasvatuseriä on vuodessa 6-7. Broilereita kasvatetaan täyskuivikepohjalla. Kuivikemateriaalina on turve. Kunkin kasvatuserän jälkeen lannat ja kuivikkeet poistetaan kasvattamosta ja toimitetaan Biolan Oy:lle, suoraan peltolevitykseen tai lantavarastoon. Käytössä on 1300 m 3 :n katettu lantala. Isoniitun Kone Oy:llä on Biolan Oy:n kanssa 2 300 m 3 :n lantamäärälle vuodessa sopimus, jonka mukaan Biolan Oy toimittaa lavat kasvattamon eteen ja tuottaja hoitaa lavojen lastauksen. Lannan kuljetuksesta vastaa Biolan Oy. Lisäksi Isoniitun Kone Oy:llä/Suokallio Oy:llä on Mty Olavi, Tarja ja Viljo Riitamon kanssa luovutussopimus 1000 m 3 :n lantamäärälle vuodessa. Lannan kuljetusmatkat ovat 1-10 km. Kuivikelantaa muodostuu laskennallisesti vuodessa nykyisen luvan eläinmäärällä noin 1 950 m 3 (noin 1136 tonnia) ja laajennuksen jälkeen noin 3 075 m 3 (noin 1791 tonnia) (ks. Taulukko 2 lähdeviitteineen). Kuivikelantaa syntyi vuoden 2018 vuosiraportin mukaan 880 tonnia, josta 70 % toimitettiin Biolan Oy:lle ja loput levitettiin pelloille. Ero laskennalliseen määrään voi johtua esimerkiksi broilerien kasvatusajasta ja kuivikekerroksen paksuudesta. Vuosiraportin 2018 mukaan lannanlevitykseen oli käytettävissä 313 hehtaaria peltoalaa. Jatkossa levityspeltoa on lupahakemuksen mukaan 338 ha. Jos kaikki lanta levitettäisiin pellolle, levitysalan tarve olisi laajennuksen jälkeen 732 ha (Taulukko 2). Pääosa lannasta toimitetaan kuitenkin jatkossakin Biolan Oy:lle. Jokaisen kasvatuserän jälkeen kasvattamo kuivapuhdistetaan ilmapuhaltimella ja harjalaitteella, pestään kuumavesipesurilla ja desinfioidaan. Käytettävä vesi otetaan kunnan vesijohtoverkosta. Kasvattamoista syntyy pesuvesiä vuodessa noin 160 m 3 ja ne johdetaan 210 m 3 :n katettuun umpisäiliöön. Pesuvedet levitetään peltoon.

3/14 Hankkeen ympäristö ja ympäristövaikutukset Kasvattamojen WC-vesiä syntyy vuodessa noin 1 m 3 ja ne johdetaan 16 m 3 :n umpisäiliöihin ja toimitetaan jätevedenpuhdistamolle. Tuotanto perustuu sopimukseen teurastamon kanssa. Riskit ja niihin varautuminen on kartoitettu mm. laatukäsikirjassa. Tilalla on aggregaatti sähkökatkojen varalle ja automaattinen hälytysjärjestelmä. Tulipalon varalta kasvattamossa on alkusammutuskalustoa ja sprinklerijärjestelmä. Tilalla on varavesilähteenä oma rengaskaivo. Haittaeläimiä, kuten rottia, torjutaan hallin ympärille asennetuilla syöttölaatikoilla. Hankealueen ympäristö on peltoa ja metsää. Hankkeesta vastaavan arvion mukaan toiminnan laajentamisella ei ole merkittäviä ympäristövaikutuksia, kun eläimet ja lannat hoidetaan ympäristömääräysten mukaisesti. Ympäristöriskit ovat vähäisiä, kun toimitaan lakien ja säädösten mukaan. Broilerin lanta on kuivaa turvelantaa, joka ei aiheuta ympäristöriskiä häiriötilanteissakaan. Broilerihallin olosuhteet, ruokinta, ilmastointijärjestelmät vastaavat parhaan mahdollisen tiedon mukaisia laitteita parhaan mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi, linnut ja ympäristönäkökohdat huomioon ottaen. Vuoden 2016 lupapäätöksen kertoelmaosassa todetaan, että toiminnasta syntyviä päästöjä ovat mahdolliset ravinnepäästöt vesistöön ja päästöt ilmaan. Suurimmat riskivaiheet päästöille ovat lannan käsittely, varastointi ja levitys. Päästöt vesistöön ja pohjavesiin minimoidaan varastoimalla lanta ja pesuvedet asianmukaisissa lantavarastoissa tai viemällä lanta suoraan jatkojalostukseen. Piha-alueet on asfaltoitu. Broilerhallien varalämmityslähteenä käytettäviä polttonesteitä varastoidaan vuonna 2017 asennetussa maanalaisessa 5 m 3 :n polttoainesäiliössä, jossa on lukitus ja ylitäytönestin. Desinfiointi-, pesu- ja torjunta-aineet sekä kasvinsuojeluaineet varastoidaan niille tarkoitetussa varastossa. Päästöt ilmaan ilmenevät hajuhaittoina, joita aiheuttavat kasvattamon ilmanvaihto sekä lannan varastointi ja levitys. Hajuhaittaa ehkäistään puhaltamalla poistoilma korkealle sekä kattamalla olemassa oleva lantala laajennuksen yhteydessä. Kasvattamorakennusten ilmanvaihdon poistohormit sijaitsevat pääasiassa katon päällä ja myös korvausilma otetaan katon kautta. Toiminnasta aiheutuvia ammoniakkipäästöjä vähennetään mm. pitämällä kasvattamoiden sisäilma riittävän kuivana. Jätteet. Tilalla on jäähdytettävä kontti raatojen välivarastointiin. Vuosiraportin 2018 mukaan kuolleet broilerit (noin 13 tonnia) poltettiin tilan omassa, eläinlääkärin raatojen polttoon hyväksymässä, rinnakkaispolttolaitoksessa. Syntyvä tuhka (noin 5 tonnia) hyödynnettiin maanviljelyssä. Muut tilalla syntyvät jätteet, kuten loisteputket ja pakkausmuovit, toimitetaan Lounais-Suomen Jätehuolto Oy:lle. Energia. Kasvattamoiden tarvitsema lämpöenergia saadaan tilalla olevasta hakelämpölaitoksesta, jonka teho on 400 kw. Melua syntyy lähinnä toiminnan kannalta tarpeellisesta liikenteestä. Rehuauto käy keskimäärin joka toinen viikko ja eläinten ja lannankuljetuksia on kahden kuukauden välein. Laajennuksen jälkeen

4/14 kuormia tai kuljetuskertoja on 446 eli noin 56 % enemmän kuin nykyään (taulukko 1). Tämä merkitsee keskimäärin kolmea kertaa lisää viikossa. Taulukko 1. Isoniitun Lintu Oy:n esittämä arvio Isoniitun Lintu Oy:n sekä Suokallio Oy:n broilerkasvattamoiden liikennemääristä nykytilanteessa ja laajennuksen jälkeen. Raadot poltetaan tilan omassa lämpökeskuksessa. Kulku tilalle tapahtuu noin 200 metrin päässä sijaitsevalta Heikinsuontieltä ja toiminnot ovat kaikki samalla puolella Heikinsuontietä. Nykytilanne, kuormia/kertoja vuodessa Laajennuksen jälkeen, kuormia/kertoja vuodessa Untuvikot (kuorma-auto) 9 15 Rehut (rekka) 50 75 Viljansiirto, tilan sisäinen (kuorma-auto) 13 19 Kuiviketurve (rekka) 10 14 Polttoöljy (rekka) 1 2 Haketus 7 11 Hakepuun tuonti (rekka) 21 30 Teuraat el (rekka) 100 180 Lantaa Biolanille (rekka) 15 30 Lantaa pelloille (traktori) 60 70 Yhteensä 286 446 ASIAN KÄSITTELY Kuuleminen Lausunnot Varsinais-Suomen ELY-keskus on pyytänyt Pöytyän kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen tehtäviä hoitavalta Kosken Tl kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta lausunnon 22.2.2019. Kosken Tl kunnan ympäristönsuojeluviranomainen toteaa lausunnossaan 8.3.2019, että lausunto annetaan viranhaltijalausuntona, koska ympäristönsuojelulautakunta ei kokoonnu ennen lausunnon antamiselle annettua määräaikaa. Lain ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (252/2017) 3 :n 1 kohdan mukaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sovelletaan hankkeisiin ja niiden muutoksiin, joilla on todennäköisesti ympäristövaikutuksia. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyssä arvioitavat hankkeet ja niiden muutokset luetellaan lain liitteessä 1, jonka kohdan 1 a mukaan ympäristövaikutusten arviointimenettelyä sovelletaan kanaloihin, joissa kasvatetaan yli 85 000 kananpoikaa tai 60 000 kanaa. Laajennus ei siten suoraan hankkeena ylitä

5/14 ympäristövaikutusten arviointimenettelyn rajaa, mutta koko toiminta ylittää hankeluettelon mukaisen hankerajan ollen 2,4-kertainen. Laajennusosan eläinmäärä on 75 000 broileria, jolloin laajennuksen eläinyksikkömäärä on 2250. Valtioneuvoston asetuksen ilmoituksenvaraisista eläinsuojista (138/2019, tullut voimaan 1.2.2019) 2 :n mukaan uuden eläinsuojan, olemassa olevan eläinsuojan laajennusosan tai lannan varastointiin tarkoitetun uuden rakennuksen tulee olla sijoitettu siten, että se sijaitsee vähintään liitteessä 1 säädetyllä etäisyydellä lähimmästä naapurikiinteistöllä sijaitsevasta muun muassa asumiseen tai loma-asumiseen tarkoitetusta rakennuksesta. Asetusta kuitenkin sovelletaan sen siirtymäsäännösten (11 ) mukaan vaan ympäristönsuojelulain 115 d :n mukaan ilmoituksenvaraisiin eläinsuojiin sekä asetuksen voimaantulon jälkeen rakennettaviin uusiin eläinsuojiin tai laajennusosiin. Tähän laajennukseen eläinsuoja-asetusta ei sovelleta, koska laajennus ja toiminta on luvanvaraista eikä ilmoituksenvaraista. Kohdetta pienemmissä, ilmoituksenvaraisissa eläinsuojissa joissa on 30 000-40 000 broileria (900-1200 eläinyksikköä) eläinsuoja-asetuksen liitteen 1 taulukon 3 mukaan uuden eläinsuojan tai eläinsuojan laajennuksen tai uuden katollisen lantalan etäisyyden tulee olla lähimmästä häiriintyvästä kohteesta 200 metriä. Tällöin voisi ajatella, että isommankin kohteen etäisyyden lähimmästä häiriintyvästä kohteesta olisi hyvä olla vähintään sama 200 metriä, joka esitetyssä hankkeessa juuri täyttyy. Toiminnan lantalatarve vuositasolla on Valtioneuvoston asetuksen eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta (1260/2014) liitteen 1 mukaisesti laskettuna 3075 m 3. Lannasta on 2300 m 3 osalta luovutussopimus Biolanin kanssa. Lantaa syntyy kuitenkin myös MTY Riitamon ja Isoniityn Kone Oy:n kolmesta muusta eläinsuojasta, jotka tulee siten huomioida lannanlevitysalaa arvioitaessa. Lausuntona todetaan, että suunniteltu hanke ei nykyiseen toimintaan verrattuna todennäköisesti aiheuta sellaisia ympäristövaikutuksia, joihin ei voida ympäristöluvan määräyksillä ja valvonnalla vaikuttaa, joten kokonaisuutena arvioiden ympäristövaikutusten arviointimenettelyn ei voida katsoa olevan tarpeen. Vastine Lausunto on toimitettu tiedoksi hankkeesta vastaavalle 22.3.2019. Hankkeesta vastaava toteaa vastineessaan 26.3.2019, että kyseessä olevasta broilerin kasvatuksesta tulevasta lannasta merkittävä osa jalostetaan Biolan Oy:ssä kukkamullaksi. Naapurustolle ympäristöhaitat (haju ym.) eivät lisäänny merkittävästi kyseessä olevan laajennuksen johdosta, koska lisääntyvä lantamäärä toimitetaan lähes kokonaisuudessaan Biolan Oy:lle jatkojalostettavaksi. Edellä esitetyt näkökohdat huomioon ottaen suunniteltu hanke verrattuna nykyiseen luvalliseen toimintaan hankkeen ympäristövaikutuksien muutokset eivät ole niin oleellisia, etteikö niitä voitaisi hoitaa nykyisillä määräyksillä ja valvonnalla. Muissakaan alueella lähiaikoina olevissa broilerin laajennushankkeissa ei ole tehty ympäristönvaikutusten arviointimenettelyä. Kosken kunnan lausunnossa sekä edellä esitetyt

6/14 ELY-KESKUKSEN RATKAISU Ratkaisun perustelut seikat huomioon ottaen mielestämme ympäristövaikutusten arviointimenettely ei ole tarpeellinen. Isoniitun Lintu Oy:n broilertuotannon laajentamishankkeeseen (liite 1) ei sovelleta ympäristövaikutusten arviointimenettelystä annetun lain (252/2017) mukaista arviointimenettelyä. Ympäristövaikutusten arviointimenettelyä edellyttävät sellaiset hankkeet ja niiden muutokset, joilla todennäköisesti on merkittäviä ympäristövaikutuksia (YVA-laki 3 1 mom.). Hankkeet, joihin sovelletaan aina arviointimenettelyä, on määritelty YVA-lain liitteenä 1 olevassa hankeluettelossa. Arviointimenettelyä sovelletaan lisäksi yksittäistapauksessa sellaiseen hankkeeseen tai jo toteutetun hankkeen muuhunkin kuin 1 momentissa tarkoitettuun muutokseen, joka todennäköisesti aiheuttaa laadultaan ja laajuudeltaan, myös eri hankkeiden yhteisvaikutukset huomioon ottaen, 1 momentissa tarkoitettujen hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia. (YVA-laki 3 2 mom.) Päätettäessä arviointimenettelyn soveltamisesta otetaan lisäksi huomioon hankkeen ominaisuudet ja sijainti sekä vaikutusten luonne. Päätöksenteon perustana olevista tekijöistä säädetään YVA-lain liitteessä 2 ja YVA-asetuksen 2 :ssä (YVA-laki 3 3 mom.). Päätös on tehty hankkeesta vastaavan toimittamien tietojen ja ELYkeskuksen käytössä olevien hankkeen todennäköistä vaikutusaluetta koskevien rekisteri-, seuranta- ym. tietojen perusteella. Hankkeesta vastaavalla on YVA-lain 12 :n mukaan velvollisuus toimittaa ELYkeskukselle tarvittavat tiedot päätöksenteon perusteeksi. ELYkeskuksella on hallintolain (343/2013) 31 :n mukaan velvollisuus viranomaisena huolehtia asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä hankkimalla asian ratkaisemiseksi tarpeelliset tiedot sekä selvitykset. Hankkeen ominaisuudet YVA-lain liitteen 2 mukaisesti hankkeen ominaisuuksia on tarkasteltu ottaen huomioon erityisesti a) koko hankkeen koko ja suunnitelma; b) yhteisvaikutus muiden olemassa olevien ja/tai hyväksyttyjen hankkeiden kanssa; c) luonnonvarojen, erityisesti maan, maaperän, veden ja luonnon monimuotoisuuden, käyttö; d) jätteiden muodostuminen; e) pilaantuminen ja haitat; f) suuronnettomuus- ja/tai katastrofiriskit, jotka ovat varteenotettavia hankkeen kannalta, mukaan lukien ilmastonmuutoksen aiheuttamat riskit, tieteelliseen tietoon perustuen sekä g) ihmisten terveydelle koituvat riskit (esimerkiksi veden tai ilman pilaantumisen johdosta). YVA-lain liitteen 1 hankeluettelon eläintenpitoa koskevan kohdan 1 a) mukaan arviointimenettelyä sovelletaan kanaloihin, joissa kasvatetaan yli 85 000 kananpoikaa tai 60 000 kanaa.

7/14 Hankkeen koko on sen keskeisin ominaisuus. Eläinsuojien laajentamisessa kokoa voidaan tarkastella eläinmäärien, ammoniakkipäästöjen ja syntyvien lantamäärien avulla (taulukko 2). Lupahakemuksen mukainen eläinmäärän lisäys, 75 000 broileria, jää alle YVA-lain hankeluettelon rajan (85 000 kananpoikaa). Hankkeen koko eli laajennus on eläinmääriä, ammoniakkipäästöjä ja lantamääriä vertaillen 88 % hankeluettelon mukaisesta hankkeesta. Laajennuksen jälkeinen eläinmäärä ylittää kuitenkin hankeluettelon eläinmäärän 120 000 broilerilla ja on siihen verrattuna 2,4-kertainen. Eläinmäärät, ammoniakkipäästöt ja lantamäärät (taulukko 2) sekä liikennemäärät (taulukko 1) kasvavat noin 1,6-kertaisiksi nykyiseen toimintaan verrattuna. Taulukko 2. Taulukossa on esitetty laskennallinen arvio laajennukselle, nykyiselle toiminnalle ja tulevalle toiminnalle verrattuna YVA-lain liitteen 1 hankeluetteloon: - Eläinyksiköt, broilerin eläinyksikkökerroin 0,03 (Lähde: Ympäristönsuojelulaki 527/2014 liite 3 taulukko 1) - Ammoniakkipäästöt, broilerin päästökerroin 0,16 kg NH 3 /eläinpaikka/vuosi (Lähde: Taulukko 2 Eläinsuojien ammoniakkipäästökertoimet, Grönroos ym. 2009. Kotieläintalouden ympäristönsuojeluohje, Ympäristöhallinnon ohjeita 1/2010) Eläinmäär ä Eläinyksi köt Ammoniakkipä ästöt, tonnia vuodessa Lanna n määrä, m 3 vuodes sa Lanna n määrä, tonnia vuodes sa Lannan kokonaisfos fori, tonnia vuodessa Lanna n liukoin en typpi, tonnia vuodes sa Lannan kokonaisty ppi, tonnia vuodessa Lannan levitysa lan tarve, ha YVA hankeluett elo: 85 000 kananpoik aa Hanke (laajennus ): 75 000 broileria Nykyinen lupa: 130 000 broileria Tuleva toiminta: 205 000 broileria 2 550 13,6 1275 743 4,6 3,4 11,1 304 2 250 12 1125 655 4,1 3,0 9,8 268 3 900 20,8 1950 1136 7,0 5,3 17,0 464 6 150 32,8 3 075 1791 11,1 8,3 26,8 732 Päästöjen ja riskien osalta hankkeen keskeiset vaikutukset liittyvät hajuun, lannanlevityksen ravinnepäästöihin vesistöihin sekä liikenteeseen ja meluun. Broilerien kasvatus on hyvin pitkälle

8/14 standardeihin pohjautuvaa ja perustuu kasvatussopimuksiin teurastamoiden kanssa. Tilojen väliset erot kasvatusmenetelmissä ovat vähäisiä ja vaikutusmahdollisuudet niihin rajalliset. Kasvatusmenetelmälle, kuivikepohjaiselle hallille, ei ole käytännössä vaihtoehtoja. Siten myös broilerkasvattamoihin liittyvät ympäristövaikutukset ovat samankaltaisia ja ennakoitavia. Kuivikelannan varastointiin ja levitykseen liittyy yleensä vähemmän riskejä kuin esimerkiksi lietelannan varastointiin. Lisäksi hankkeessa suurin osa lannasta toimitetaan suoraan jatkojalostukseen. Vesien- ja ilmansuojelun kannalta riittävä ympäristösuojelun taso voidaan ottaa huomioon käyttämällä parasta käyttökelpoista tekniikkaa, josta annetaan määräykset ympäristölupapäätöksessä. Esimerkiksi noudattamalla lupamääräyksiä lannanlevitykseen soveltuvista pelloista voidaan vähentää hankkeen ravinnepäästöjä. Hankkeen sijainti Hankkeen vaikutusalueella olevan ympäristön herkkyyttä on tarkasteltu ottaen huomioon erityisesti a) nykyinen ja hyväksyttyjen kaavojen mukainen maankäyttö; b) alueen ja sen maanpinnan alaisten luonnonvarojen (myös maaperä, maa, vesi ja luonnon monimuotoisuus) suhteellinen runsaus, saatavuus, laatu ja uudistumiskyky sekä c) luonnonympäristön sietokyky. Luonnonympäristön sietokyvyn osalta on otettava huomioon erityisesti: 1) kosteikot, ranta-alueet ja jokisuut; 2) rannikkoalueet ja meriympäristö; 3) vuoristo- ja metsäalueet; 4) kansallisja luonnonpuistot; 5) lain nojalla luokitellut tai suojellut alueet sekä jäsenvaltioiden luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY ja luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/147/EY perusteella määrittelemät Natura 2000 -alueet; 6) alueet, joilla unionin lainsäädännössä vahvistetut ympäristön laatustandardit on jo ylitetty, niitä ei ole noudatettu tai niiden arvioidaan ylittyneen; 7) tiheään asutetut alueet; sekä 8) historiallisesti, kulttuurisesti tai arkeologisesti merkittävät maisemat ja kohteet. (YVAlain liite 2, YVA-asetuksen 2.) Maankäyttö. Hankealueen ympäristö on peltoa ja metsää. Hankealueella ei ole voimassa olevaa yleis- eikä asemakaavaa. Hankealueella on voimassa Loimaan seudun maakuntakaava, jossa kasvattamon sijaintipaikka on maa- ja metsätalousaluetta (M). Luonnonvarat ja luonnonympäristö. Hankealue sijaitsee Paimionjokeen laskevan Tarvasjoen valuma-alueella. Tarvasjoki virtaa noin 1,4 km:n etäisyydellä kasvattamoista. Lannan levitykseen käytettäviä peltoja on Aurajoen ja Paimionjoen valuma-alueilla. Jokialueiden ekologinen tila on välttävä ja vesiensuojelun tavoitteena on hyvä tila. Alueen pelloilla on aiempien lupa- ja valvontatietojen perusteella jonkin verran korkeita ja arveluttavan korkeita fosforilukuja. Tällaisilla pelloilla lannanlevitystä on syytä rajoittaa ravinnekuormituksen vähentämiseksi. Hankealue ei sijaitse tärkeällä eikä muulla vedenhankintaan soveltuvalla pohjavesialueella. Lähin pohjavesialue, Takalisto, sijaitsee noin 5 km:n etäisyydellä.

9/14 Hankealue ei sijaitse luonnonsuojelualueella eikä lähellä ole merkittäviä luontokohteita. Lähin Natura 2000-alue sijaitsee yli 12 km:n ja lähimmät valtion ja yksityiset suojelualueet yli 3 km:n etäisyydellä hankealueesta. Lähin arvokas maisema-alue, Aurajokilaakso, sijaitsee yli 7 km:n etäisyydellä hankealueesta. Lähin valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö (RKY2009), Mäenpään kylä sijaitsee 1,6 km:n etäisyydellä hankealueesta. Hankealueen lähellä ei ole tiedossa muinaisjäännöksiä. Maisemallisesti rakentamisen aiheuttama muutos ei ole merkittävä, koska uusi kasvattamo sijoittuu olemassa olevien kasvattamojen taakse Heikinsuontieltä katsottuna. Suunnitellun laajennuksen etäisyys hallien lounaispuolella sijaitsevaan lähimpään vakituisen asuinrakennuksen seinään on noin 200 metriä. Etäisyys Kyrön taajamaan on noin 7 km, Auran keskustaajamaan noin 10 km ja Tarvasjoen taajamaan noin 11 km. Tila sijaitsee aivan asfaltoidun maantien varressa alueella, jolla maantieverkolla ei ole kapasiteettiongelmia. Laajennuksen myötä lisääntyvästä liikenteestä aiheutuvat turvallisuus- ja ympäristövaikutukset eivät todennäköisesti ole merkittäviä. Vaikutusten luonne Hankkeen todennäköisesti merkittäviä ympäristövaikutuksia on tarkasteltu ottaen huomioon a) vaikutusten suuruus ja alueellinen laajuus, kuten vaikutusten todennäköinen maantieteellinen alue ja väestömäärä, johon vaikutukset todennäköisesti kohdistuvat; b) vaikutusten yleinen luonne; c) rajat ylittävä vaikutus; d) vaikutuksen voimakkuus ja monitahoisuus; e) vaikutusten todennäköisyys; f) vaikutusten odotettu alkamisaika, kesto, toistumistiheys ja palautuvuus; g) yhteisvaikutus muiden olemassa olevien ja/tai hyväksyttyjen hankkeiden vaikutusten kanssa sekä h) mahdollisuus vähentää vaikutuksia tehokkaasti. (YVA-lain liite 2.) Vaikutusten suuruus ja laajuus. Vaikutukset ovat broilerkasvattamoille tyypillisiä ja ennalta tiedossa olevia. Vaikutukset eivät ulotu laajalle alueelle eivätkä luonteeltaan, voimakkuudeltaan tai kestoltaan muutu nykyisestä oleellisesti. Toiminta on jatkuvaa. Lannan varastointi katetussa lantalassa tai vieminen suoraan jatkojalostettavaksi vähentää hajuhaittoja. Broilerkasvattamoista muutoin aiheutuva hajuhaitta jää vähäiseksi ja kausittaiseksi. Hajupäästöt painottuvat kasvatuserien loppuvaiheeseen, kasvattamojen tyhjennysvaiheeseen ja lannan levitysaikaan. Nykyisestä toiminnasta ei ole tullut ELY-keskukseen yleisöilmoituksia eikä toiminnassa ole valvonnassa havaittu merkittäviä puutteita. Tällä perusteella esimerkiksi hajuvaikutuksia ei todennäköisesti ole koettu lähiympäristössä erityisen häiritseviksi vaikka etäisyys lähimpiin asuinrakennuksiin on pieni. Ilmastoinnista voi aiheutua pölyhaittaa hallien välittömään läheisyyteen. Yhteisvaikutukset. Hankealuetta lähimmät valtion valvontaan kuuluvat eläinsuojat sijaitsevat reilun kilometrin päässä: luoteessa sijaitsee nautatila ja pohjois-koillisessa direktiivilaitoskokoinen sikatila. Lisäksi alle kilometrin etäisyydellä on pienempiä kunnan valvomia siipikarjakasvattamoja: broilerkasvattamo ja kaksi kalkkunakasvattamoa.

10/14 Etäisyydet ja asutustiheys huomioon ottaen niistä ei kuitenkaan todennäköisesti aiheudu merkittäviä yhteisvaikutuksia. Nykyinen ja hankkeen mukainen toiminta toteutetaan parhaan käyttökelpoisen tekniikan vaatimusten mukaisesti. Uudessa lupapäätöksessä tullaan ottamaan huomioon siipikarjan tehokasvatusta koskevat BAT-päätelmät. Siten ympäristövaikutuksia on mahdollista vähentää tehokkaasti, vaikka hankkeesta vastaava ei ole erikseen esittänyt YVA-lain tarkoittamia merkittävien haitallisten ympäristövaikutusten välttämis- ja toimenpiteitä.

11/14 Yhteenveto SELVILLÄOLOVELVOLLISUUS SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET Kun arvioidaan suunniteltua hanketta kokonaisuutena ja ottaen huomioon sen ominaisuudet, sijainti ja vaikutusten luonne, hankkeen toteuttaminen ei todennäköisesti aiheuta laajuudeltaan ja laadultaan YVA-lain hankeluettelon hankkeiden vaikutuksiin rinnastettavia merkittäviä ympäristövaikutuksia. YVA-menettelyä ei siten ole tarpeen soveltaa hankkeeseen. Laajennuksen eläinmäärä on noin 88 % hankeluettelon mukaisesta hankkeesta ja broilerikasvattamoiden yhteenlaskettu eläinmäärä ylittää laajennuksen jälkeen hankeluettelon rajan 2,4-kertaisesti. Hankkeen aiheuttama muutos olemassa olevan toiminnan vaikutuksiin ei kuitenkaan vastaa kokonaisuutena hankeluettelon mukaisen hankkeen vaikutuksia. ELY-keskuksen tekemän tarkastelun ja kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta saadun lausunnon perusteella hankkeessa ei ole ilmennyt muuta erityistä tarvetta ympäristövaikutusten arviointimenettelylle. Hankkeen eli broilerkasvattamon ympäristövaikutukset ja -riskit ovat samankaltaisia kuin muissa vastaavissa toiminnoissa ja siten hyvin ennakoitavissa. Hankealue sijaitsee kaavoittamattomalla maa- ja metsätalousalueella etäällä asutuskeskittymistä, pohjavesialueista ja luonnonsuojelullisesti tai maisemallisesti merkittävistä kohteista. Vesistövaikutuksia lieventyvät, kun lantaa levitetään säädösten mukaisesti tai viedään jatkojalostettavaksi. Ammoniakkipäästöt lisääntyvät, mutta niitä voidaan lieventää käyttämällä parasta käyttökelpoista tekniikkaa. Ilmanlaatu lähiympäristössä säilyy maatalousvaltaiselle alueelle tyypillisenä. Liikennemäärien lisäys on vähäinen. Ympäristölupakäsittelyn yhteydessä voidaan ottaa riittävästi huomioon vesien- ja ilmansuojelun tarpeet. Vaikka hankkeeseen ei sovellettaisi arviointimenettelyä, on hankkeesta vastaavan sen lisäksi, mitä erikseen säädetään, oltava riittävästi selvillä hankkeensa ympäristövaikutuksista siinä laajuudessa kuin kohtuudella voidaan edellyttää (YVA-laki 31 ). Eläinsuojan valuma-alueella jokialueiden ekologinen tila on välttävä ja vesiensuojelun tavoitteena on niiden hyvä tila. Lannanlevitykseen käytettävien peltojen viljavuustiedot on syytä tarkistaa lupaharkinnan yhteydessä. Päästöjen ja kuljetuslogistiikan hallintaan tulee soveltaa parasta käyttökelpoista tekniikkaa. Laki ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (YVA-laki 252/2017): 3, 11, 13, 31 ja 37 sekä liitteet 1 ja 2 Valtioneuvoston asetus ympäristövaikutusten arviointimenettelystä (YVA-asetus 277/2017): 1 ja 2 Hallintolaki (434/2003): 31 ja 60

12/14 MUUTOKSENHAKU Hankkeesta vastaavan muutoksenhakuoikeus Muiden tahojen muutoksenhakuoikeus PÄÄTÖKSEN NÄHTÄVILLÄ OLO ASIAKIRJAN HYVÄKSYNTÄ Hankkeesta vastaava saa hakea tähän päätökseen muutosta valittamalla Turun hallinto-oikeuteen. Valituskirjelmä on toimitettava Turun hallintooikeuteen 30 päivän kuluessa siitä, kun hankkeesta vastaava on saanut tiedon päätöksestä. Valitusosoitus on liitteenä. Se, jolla on oikeus hakea muutosta hanketta koskevaan lupapäätökseen, saa hakea muutosta tähän päätökseen, jolla on katsottu, ettei ympäristövaikutusten arviointimenettely ole tarpeen. Muutosta voidaan hakea vasta siinä vaiheessa, kun edellä mainitusta päätöksestä on mahdollisuus valittaa (YVA-laki 37 2 momentti). Päätös julkaistaan sähköisesti Varsinais-Suomen ELY-keskuksen internetsivuilla www.ymparisto.fi > Asiointi, luvat ja ympäristövaikutusten arviointi > Ympäristövaikutusten arviointi > YVA-päätökset. Valitse kohdasta Alueellista tietoa, valitse ELY-keskus > Varsinais-Suomen ELY-keskus. Päätöksestä tiedotetaan kuuluttamalla 14 päivän ajan Kosken Tl ja Pöytyän kuntien ilmoitustauluilla sekä sähköisesti kuntien verkkosivuilla ja Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne ja ympäristökeskuksen verkkosivuilla www.ely-keskus.fi/varsinais-suomi. Päätös on nähtävillä Kosken Tl kunnanvirastossa, os. Härkätie 5, Koski Tl ja Pöytyän kunnanvirastossa, os. Kehityksentie 6, Kyrö. Asian on esitellyt ylitarkastaja Anu Lillunen ja ratkaissut vastuualueen johtajan sijaisena yksikönpäällikkö Lassi Liippo. Asiakirja on hyväksytty sähköisesti, mistä on tehty merkintä asiakirjan viimeiselle sivulle. LIITTEET JAKELU TIEDOKSI Liite 1 Hankealueen sijaintikartta Liite 2 Valitusosoitus Isoniitun Lintu Oy, saantitodistuksin, suoritemaksutta Etelä-Suomen aluehallintovirasto / Ympäristölupavastuualue Kosken Tl kunnan ympäristönsuojeluviranomainen Pöytyän kunta

Hankealueen sijaintikartta Liite 1

Liite 2 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Tähän päätökseen saa hakea muutosta Turun hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, lauantai, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jouluaatto tai juhannusaatto, valitusaika jatkuu vielä seuraavana arkipäivänä. Tavallisella kirjeellä toimitetussa tiedoksiannossa vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Asian katsotaan tulleen viranomaisen tietoon kuitenkin kirjeen saapumispäivänä. Tavallisena sähköisenä tiedoksiantona toimitetussa tiedoksiannossa asiakirja katsotaan annetun tiedoksi kolmantena päivänä viestin lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Todisteellisesti toimitetussa tiedoksiannossa tiedoksisaantipäivän osoittaa tiedoksianto- tai saantitodistus. Milloin kysymyksessä on sijaistiedoksianto, päätös katsotaan tiedoksi saaduksi kolmantena päivänä tiedoksiantotodistuksen osoittamasta päivästä. Valituskirjelmän sisältö ja allekirjoittaminen Valituskirjelmässä on ilmoitettava: * valittajan nimi ja kotikunta * jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä taikka jos valituksen laatijana on joku muu henkilö, on myös tämän nimi ja kotikunta ilmoitettava * postiosoite, puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asian käsittelyä koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa * päätös, johon haetaan muutosta * miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi * perusteet, joilla muutosta vaaditaan Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava muutoin kuin sähköisesti (telekopiona, sähköpostilla tai hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelun kautta) toimitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmän liitteet Valituskirjelmään on liitettävä: * elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä * todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisajankohdasta * asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle * asiamiehen valtakirja, asianajajan ja yleisen oikeusavustajan tulee esittää valtakirja ainoastaan, jos valitusviranomainen niin määrää * toimitettaessa valituskirjelmä sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta Valituskirjelmän toimittaminen perille Valituskirjelmä on toimitettava Turun hallinto-oikeuden kirjaamoon. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmän voi toimittaa perille henkilökohtaisesti, lähetin välityksellä, postitse tai sähköisesti. Postiin valituskirjelmä on jätettävä niin ajoissa, että se ehtii perille valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä. Sähköisesti (telekopiona, sähköpostilla tai hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelun kautta) toimitetun valituskirjelmän on oltava käytettävissä hallinto-oikeuden vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä valitusajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Oikeudenkäyntimaksu Valittajalta peritään asian käsittelystä hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 260 euroa. Tuomioistuinmaksulaissa (1455/2015) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Turun hallinto-oikeuden yhteystiedot: Postiosoite: PL 32, 20101 Turku Käyntiosoite: Sairashuoneenkatu 2-4, 20100 Turku Puhelin: 029 56 42400 Telefax: 029 56 42414 Sähköposti: turku.hao@oikeus.fi Aukioloaika: 8.00-16.15 Hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelu: https://asiointi2.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet (tavallinen / todisteellinen tiedoksianto)

Tämä asiakirja VARELY/975/2019 on hyväksytty sähköisesti / Detta dokument VARELY/975/2019 har godkänts elektroniskt Esittelijä Lillunen Anu 26.04.2019 15:26 Ratkaisija Liippo Lassi 26.04.2019 15:27