raportti Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjät, N=315 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Pohjois-Pohjanmaa 315 3 672 8,6 % + 5,5 %-yksikköä + 0,33 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Pohjois-Pohjanmaa 315 311 229 Oulu 80 116 75 Oulainen 25 13 11 Raahe 24 30 17 Taivalkoski 24 7 7 Kuusamo 22 29 22 Tyrnävä 15 8 7 Liminka 14 10 14 Ii 13 9 10 Siikajoki 13 3 8 Muhos 12 13 5 Haapavesi 10 9 13 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Pohjois-Pohjanmaa 315 311 229 Pudasjärvi 10 10 10 Kempele 9 12 4 Siikalatva 9 11 7 Utajärvi 8 6 3 Vaala 8 1 2 Pyhäjärvi 6 11 6 Lumijoki 4 2 2 Pyhäjoki 4 8 4 Pyhäntä 3 0 0 Hailuoto 1 1 0 Kärsämäki 1 2 1 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,75 2016 6,56 6 12 22 31 20 7 2 2014 6,62 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,75 6,56 6,62 6,74 6,65 6,64 6,75 6,56 6,62 Oulainen (N=25) Liminka (N=14) Taivalkoski (N=24) Tyrnävä (N=15) 7,64 7,00 7,82 7,07 7,10 7,07 7,00 7,00 Ii (N=13) Siikajoki (N=13) Oulu (N=80) Muhos (N=12) 6,54 5,70 6,54 6,53 6,47 6,42 6,42 6,08 Kuusamo (N=22) Haapavesi (N=10) 6,73 6,50 6,45 6,70 6,69 2018 2016 2014 Raahe (N=24) Pudasjärvi (N=10) 6,26 6,30 7,00 5,60 5,90 6,80 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 6 11 19 32 23 7 3 6,88 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 8 14 22 29 18 6 2 6,63 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 6 11 22 26 25 8 2 6,85 6,83 Koulutus ja osaaminen 5 7 26 34 22 51 6,81 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 7 17 21 34 14 6 1 6,53 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 3 15 20 27 23 11 1 6,90 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6 14 20 29 20 7 3 6,77 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,88 6,64 6,64 6,63 6,31 6,46 6,85 6,64 6,70 6,81 6,78 7,04 6,53 6,25 6,29 6,90 6,71 6,84 6,77 6,63 6,77 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,88 6,64 6,64 6,84 6,67 6,68 6,88 6,64 6,64 Oulainen (N=25) Liminka (N=14) Tyrnävä (N=15) Taivalkoski (N=24) Muhos (N=12) 7,64 7,00 7,82 7,31 7,20 7,00 7,21 7,18 7,08 6,38 Kuusamo (N=22) Ii (N=13) Raahe (N=24) Haapavesi (N=10) Siikajoki (N=13) 6,68 6,33 6,36 6,67 5,80 6,52 6,32 6,88 6,50 6,54 6,31 Oulu (N=80) 6,71 6,58 6,58 2018 2016 2014 Pudasjärvi (N=10) 5,80 5,90 6,44 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,63 6,31 6,46 6,60 6,50 6,46 6,63 6,31 6,46 Oulainen (N=25) Ii (N=13) Taivalkoski (N=24) Tyrnävä (N=15) Liminka (N=14) Muhos (N=12) 5,40 5,62 7,36 6,75 7,36 7,00 6,86 6,86 6,79 7,30 7,00 6,67 2018 2016 2014 Siikajoki (N=13) Haapavesi (N=10) Kuusamo (N=22) Oulu (N=80) Raahe (N=24) Pudasjärvi (N=10) 6,54 6,50 6,62 6,43 6,24 6,19 6,38 6,17 6,32 6,09 5,92 6,71 5,20 5,67 6,70 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,85 6,64 6,70 6,83 6,72 6,68 6,85 6,64 6,70 Oulainen (N=25) Ii (N=13) Liminka (N=14) Raahe (N=24) Tyrnävä (N=15) 7,36 6,75 7,36 7,33 5,80 7,14 7,30 7,57 6,88 6,27 7,12 6,86 Kuusamo (N=22) Taivalkoski (N=24) Haapavesi (N=10) Muhos (N=12) Siikajoki (N=13) 6,82 6,48 6,19 6,74 6,30 6,54 6,17 5,85 6,08 Oulu (N=80) 6,82 6,62 6,57 2018 2016 2014 Pudasjärvi (N=10) 5,40 6,20 6,90 20
Koulutus ja osaaminen (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,81 6,78 7,04 6,83 6,80 6,93 6,81 6,78 7,04 Oulainen (N=25) Oulu (N=80) Tyrnävä (N=15) Haapavesi (N=10) Raahe (N=24) Kuusamo (N=22) 7,44 6,92 7,82 6,99 6,86 7,15 6,93 6,88 7,25 6,87 6,30 7,53 6,77 6,78 6,90 2018 2016 2014 Taivalkoski (N=24) Siikajoki (N=13) Ii (N=13) Liminka (N=14) Muhos (N=12) Pudasjärvi (N=10) 6,65 6,54 6,45 6,10 6,23 6,70 7,00 6,20 6,62 5,90 5,89 7,00 21
Kunnan hankintapolitiikka (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,53 6,25 6,29 6,36 6,34 6,30 6,53 6,25 6,29 Oulainen (N=25) Tyrnävä (N=15) Ii (N=13) Taivalkoski (N=24) Siikajoki (N=13) 7,27 6,33 7,00 7,00 6,73 5,70 6,68 6,54 Oulu (N=80) Raahe (N=24) Kuusamo (N=22) Liminka (N=14) Muhos (N=12) 6,38 6,09 6,12 6,38 5,93 6,19 6,26 5,96 5,90 6,17 6,80 6,86 5,60 6,00 Haapavesi (N=10) 6,44 6,38 2018 2016 2014 Pudasjärvi (N=10) 5,22 6,30 6,90 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,90 6,71 6,84 6,79 6,73 6,77 6,90 6,71 6,84 Oulainen (N=25) Liminka (N=14) Taivalkoski (N=24) Ii (N=13) Haapavesi (N=10) Tyrnävä (N=15) 5,90 7,83 6,90 7,55 7,69 7,50 7,29 7,48 7,25 7,10 6,67 6,93 2018 2016 2014 Muhos (N=12) Oulu (N=80) Kuusamo (N=22) Raahe (N=24) Siikajoki (N=13) Pudasjärvi (N=10) 6,55 6,38 6,53 6,44 6,64 6,53 6,52 6,57 6,17 6,11 6,81 6,08 5,90 6,11 7,00 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,77 6,63 6,77 6,73 6,59 6,66 6,77 6,63 6,77 Oulainen (N=25) Taivalkoski (N=24) Tyrnävä (N=15) Liminka (N=14) Haapavesi (N=10) Oulu (N=80) 8,00 6,73 7,45 7,29 7,00 6,93 6,50 6,79 6,89 6,58 6,62 6,57 6,65 2018 2016 2014 Kuusamo (N=22) Raahe (N=24) Ii (N=13) Muhos (N=12) Siikajoki (N=13) Pudasjärvi (N=10) 5,40 5,60 6,59 6,85 6,65 6,52 6,31 7,38 6,42 6,40 6,40 6,54 6,31 6,86 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 6 17 28 38 11 0,30 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 9 23 38 26 5-0,06 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 4 21 34 34 7 0,18 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 9 25 37 21 7-0,08-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 12 23 35 24 5-0,13-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 17 25 33 21 4-0,30-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 14 27 27 25 7-0,16-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 16 20 36 21 6-0,19-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 9 18 37 31 5 0,06 0,03 0,27 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 17 27 35 13 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 3 16 37 38 7 0,29 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 3 13 32 42 10 0,42 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 7 18 42 29 4 0,06 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 12 26 35 22 4-0,20-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 16 26 32 19 7-0,26-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 17 42 23 9 0,05 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 11 30 40 14 5-0,28-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 17 24 35 19 6-0,28-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 16 24 25 27 8-0,13-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 13 23 39 20 5-0,19-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 8 21 35 28 7 0,06 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 17 31 31 10 0,11 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 13 19 31 28 9-0,04 0,00 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 12 14 29 32 13 0,21 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 10 25 30 25 10-0,02 0,01-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 13 14 35 28 10 0,08 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 10 18 40 25 8-0,02 0,01 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 10 17 44 23 6 0,00 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 11 19 38 25 7-0,02-0,04-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 43 44 42 38 38 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 32 33 30 31 29 25 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 43 49 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 45 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 23 38 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 32 32 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 30 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 29 22 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 51 49 51 50 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 44 56 38 44 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 56 44 43 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 44 55 1 41 44 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Pohjois-Pohjanmaa, N=315) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Toimialakohtainen neuvonta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 7 6 19 22 16 13 11 10 10 11 32 30 27 27 26 30 57 55 66 68 43