Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2018

Samankaltaiset tiedostot
Ruuhilammen veden laatu heinäkuu 2018

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

Valkjärven veden laatu heinäkuu 2018

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Iso-Antiaksen veden laatu elokuu 2018

Saarlampi, Patakorpi veden laatu heinäkuu 2018

Syvälammen (Saukkola) veden laatu Heinäkuu 2017

Mustalammin veden laatu elokuu 2018

Karkkilan Kovelonjärven veden laatu heinäkuu 2018

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Itäisen Kolmoislammen veden laatu elokuu 2018

Iso Heilammen veden laatu Helmi- ja heinäkuu 2017

Pitkäjärven (Nummi-Pusula) veden laatu elokuu 2018

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Muslammen (Nummi-Pusula) veden laatu 2018 elokuu 2018

Laiska (Sammatti) veden laatu elokuu 2018

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Sarkkisen veden laatu elokuu 2018

Saarijärven veden laatu elokuu 2018

Mustikaisen veden laatu heinäkuu 2018

Vihdin Kaitlammen (Haukkamäki) vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

Kolmpersjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

Kurkijärven laskupuron (Karjalohja) veden laatu elokuu 2018

Hemträsk (Lohja, Teutari) veden laatu syyskuu 2018

Kärjenlammin vedenlaatututkimus 2016

Vihdin Enäjärven vedenlaatututkimus 2018

Sammatin Valkjärven ja siihen Haarjärvestä laskevan puron veden laatu Heinäkuu 2017

Viidanjärven veden laatu Heinäkuu 2017

Vihtijärven veden laatu Heinäkuu 2017

Haukkalammen veden laatu Elokuu 2017

Siuntion Grundträskin ja Långträskin veden laatu Elokuu 2018

Valkialammen (Saukkola) veden laatu Elokuu 2016

Iso Myllylammen veden laatu Heinäkuu 2017

Karkkilan Laihalammen veden laatu heinäkuu 2018

Musta-Kaidan veden laatu Elokuu 2017

Kakarin vedenlaatututkimus 2016

Kynnarträskin veden laatu Heinäkuu 2017

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

Kerklammen ja siihen laskevan puron veden laatu Lokakuu 2017

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2016 mittaukset ja vertailu vuosiin

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 tutkimukset ja vertailu vuosiin 2009, 2011 ja 2012

Vihdin Komin vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu 2016

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

Siuntion Grundträskin, Långträskin ja Mäyräojan veden laatu Elokuu 2018

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Vihdin Haukilammen (Huhmari) vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu

Vanjoki, Näkki havaintopaikka laskee Vanjokeen lännestä runsaat vajaa kaksi kilometriä Vanjärven alapuolella.

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Lahnajärven, Suomusjärven ja Myllylammen vedenlaatututkimus 2016

Vihdin Suolikkaan veden laatu Heinäkuu ja Lokakuu 2017

Vihdin Vaakkoin veden laatu Heinäkuu ja Lokakuu 2017

LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN MAIJANOJAN JA ORHINOJAN VEDEN LAATU

VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin

Sammatin Lohilammen veden laatu Elokuu 2014

KARKKILAN ALUEEN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2013

Sammatin Lihavajärven veden laatu Vuodet

Hämjoen latvan järviketjun järvien veden laatu vuonna 2017

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN KYRÖNOJAN JA PÄIVÖLÄNOJAN VEDEN LAATU

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

Haukiveden vesistötarkkailun tulokset talvelta 2015

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2014

HIIDENVEDEN ALUEEN YHTEISTARKKAILU 2014 Tammi-maaliskuun tulokset

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS TALVELLA 2012

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

VIONOJAN, KASARMINLAHDEN JA MATALANPUHDIN ALUEEN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS ELOKUUSSA Raportti nro

VIONOJAN JA MATALANPUHDIN VESISTÖTARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Raportti nro

Yara Suomi Oy, latvavesien vesistötarkkailu alkukesältä 2019

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2018

PERTUNMAAN JA HEINOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2007

Enäjärven simpukka- ja kalakuolemat kesällä Yhteenveto näytteenottojen tuloksista

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2016

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Haukiveden yhteistarkkailu talvi 2018

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

SAIMAAN VESI- JA YMPÄRISTÖTUTKIMUS OY KUOLIMON VESISTÖTARKKAILU TALVELLA 2018

Kytäjä Usmin alueen lampien vedenlaatu

TEERNIJÄRVEN TULOKSET JA

Endomines Oy:n Rämepuron alueen tarkkailutuloksia kesä elokuulta

PITKÄJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

TESTAUSSELOSTE Vesilaitosvesi Tilausnro (1195/BollBeha), saapunut , näytteet otettu Näytteenottaja: Leif Helander

ENÄJÄRVEN SEDIMENTTITUTKIMUS HUHTIKUUSSA Raportti nro

Hollolan pienjärvien tila ja seuranta. Vesiensuojelusuunnittelija Matti Kotakorpi, Lahden ympäristöpalvelut

Tahkolahden vedenlaadun koontiraportti

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Vihdin pintavesiseurantaohjelma vuosille

Transkriptio:

8.1.2019 Vihdin kunta, ympäristönsuojelu Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2018 Vihdin Lapoo sijaitsee Vihtijoen alaosan (23,092) vesistöalueen latvoilla. Pintavesityypiltään Lapoo on matala vähähumuksinen järvi (MVh, Ympäristöhallinto, avoimet tietojärjestelmät). Vihdin Lapoosta otettiin vesinäytteet elokuun alussa 2.8.2018. Näytteenotto tapahtui Vihdin kunnan ympäristönsuojeluosaston toimeksiannosta ja se perustuu kunnan pintavesien tutkimusohjelmaan vuosille 2016-2025. Tarkoituksena oli selvittää Lapoon tämänhetkinen perustila. Lapoosta on otettu kunnan pintavesien tutkimusohjelmaan perustuen myös näytteet kaksi vuotta aikaisemmin, elokuussa 2016. Kuva 1. Näytteenottopaikka on merkitty karttaan punaisella pallolla. MML (Maastotietokanta 1/2016) Näytteet otti Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry:n sertifioitu näytteenottaja (erikoistumispätevyyden ala vesi- ja vesistönäytteet) ja analyysit tehtiin Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry:n laboratoriossa, joka on FINAS-akkreditointipalvelun akkreditoima testauslaboratorio T147, akkreditointivaatimus SFS-EN ISO/IEC 17025: 2005. Akkreditoituun pätevyysalueeseen sisältyvä toiminta on nähtävissä verkkosivuilta www.finas.fi. Laboratorio voi tarvittaessa lähettää näytteen tutkittavaksi hyväksymälleen alihankkijalle, jonka tuloksista laboratorio vastaa. Vesianalyysitulokset toimitetaan myös ympäristöhallinnon ylläpitämään vedenlaatutietokantaan ja päivitetään LUVYn ylläpitämille vesientila.fi-sivuille. Kokonaissyvyys Lapoon itäosassa olevalla havaintopaikalla oli 3 m, näkösyvyys oli 0,7 m, tavallista alhaisempi. Näytteenottaja luonnehti vettä vihreäksi ja sameaksi. Vierasta hajua ei havaittu.

2 / 3 Lapoon itäosan havaintopaikalla happea oli pinnassa 119 % eli vesi oli ylikyllästynyt hapesta. Tämä samoin kuin korkea klorofylli-a pitoisuus ja kohonnut veden happamuus eli ph (8,9) ilmensivät suurta levätuotantoa ja veden rehevyyttä ravinnepitoisuuksien (fosfori ja typpi) ohella. Pintaveden fosforin vaihteluväli vuosina 2005-2018 on ollut 8-39 µg/l, pitoisuudet ovat olleet kesäisin selvästi talvea suurempia. Fosfori on useimmiten ns. minimiravinne järvissä, jonka pistoisuudet rajoittaa eniten levätuotantoa. Kesä oli ennätyslämmin ja aurinkoinen, mitkä edistivät levätuotantoa tässä matalassa järvessä. Myös veden vaihtuvuus Lämpötila pintavedessä 1,0 m syvyydellä oli 26,7 o C ja metri pohjasta 2,0 m syvyydellä 24,7 o C. Happipitoisuus oli pohjan lähellä selvästi heikentynyt (3,6 mg O 2/l, 43 %). Happipitoisuus katsotaan heikentyneeksi, mikäli happea on alle 5 mg/l. Tilanne on vakava, jos heikon happipitoisuuden alue ulottuu järven syvänteen pohjalta väliveteen tai peräti pintaveteen. Tunnetun mittaushistorian aikana (vuodet 1971-2018) heikkoja happipitoisuuksia on pohjan tuntumassa todettu aikaisemmin maaliskuussa 2005 ja helmikuussa 2011 (Ympäristöhallinto, Herttatietojärjestelmä, veden laatu, tiedot haettu 8.1.2019). Aki Mettinen Vesistöasiantuntija, hydrobiologi p. 019 5682 957 aki.mettinen@luvy.fi Liitteet: Analyysitulostaulukko

3 / 3 Vesianalyysien tulkinnasta lyhyesti alla: Happipitoisuus on todennäköisesti tärkein yksittäinen ympäristötekijä järven ekosysteemissä. Hapen puute hidastaa vesistön hyvinvoinnille tärkeitä hajotustoimintoja. Rehevissä vesissä tilanne on vakavin lämpötilakerrostuneisuuden aikana, jolloin alusvesi ei saa happitäydennystä ilmakehästä, mutta happea kuluu pohjalle joutuneen ja sinne päällysvedestä vajoavan orgaanisen materiaalin hajoamiseen. Järven happiongelmat johtuvat joko suoraan happea kuluttavasta kuormituksesta tai välillisesti rehevöittävästä kuormituksesta. Kysymys voi olla myös aikojen kuluessa kumuloituneesta kuormituksesta. Happipitoisuus katsotaan heikentyneeksi, mikäli happea on alle 5 mg/l. Ravinnepitoisuudet säätelevät järven perustuotantoa ja sitä kautta rehevyystasoa. Typpi ja fosfori ovat tärkeimmät ravinteet, jotka rajoittavat tuotantoa. Sisävesissä fosfori on yleensä perustuotantoa enemmän säätelevä ravinne. Lievästi rehevässä järvessä fosforipitoisuus on välillä 15 25 µg/l ja rehevissä yli 25 µg/l. Humusvesissä fosforipitoisuus on luontaisesti kirkasta järveä korkeampi, koska ravinteiden hyödyntäminen ei ole yhtä tehokasta. Valo läpäisee ruskeaa humusvettä heikommin kuin väritöntä vettä, jonka vuoksi tuottava kerros jää kirkkaita vesiä ohuemmaksi. Luontaisesti fosforipitoisuus on tuotantokaudella talvikautta suurempi. Klorofylli a-pitoisuus mittaa lehtivihreällisten planktonlevien runsautta vedessä. Mittaukset on tehtävä kesäkaudella. Tulos on verrannollinen levämäärään ja siten vesistön rehevyystasoon. Vesistöt voidaan luokitella klorofylli a:n määrän mukaan seuraavasti, jolloin esimerkiksi järvissä yli 10 µg/l klorofylli-a pitoisuus kertoo jo rehevästä järvestä ja sitä pienemmät mittaustulokset lievästi rehevästä tai karusta (alle 4 µg/l) järvestä. Kokonaistyppipitoisuus on humusvesissä noin 400 800 µg/l. Runsaasti viljellyillä alueilla typpipitoisuus voi olla yli 2 000 µg/l. Typpeä tulee vesistöihin pintavaluntana sekä sadevesien ja jätevesien mukana. Typpimaksimit ajoittuvat kevättulviin ja runsaisiin sadejaksoihin. Alimmat pitoisuudet vesissä mitataan yleensä kesällä perustuotannon ollessa suurimmillaan. Talvella typpeä hyödynnetään hyvin vähän ja typpipitoisuus vesistössä nousee. Typpipitoisuus nousee myös syvyyden kasvaessa kun ravinteita vapautuu eloperäisestä aineksesta hajotuksen seurauksena. Ammoniumtyppi on kasveille suoraan käyttökelpoisessa muodossa, joten sen pitoisuuden nousu vesistössä kiihdyttää perustuotantoa ja lisää järven rehevyyttä. Hapettomissa oloissa typpi esiintyy ammoniumin muodossa ja sitä vapautuu hapettomasta sedimentistä. Myös jätevesikuormitus nostaa ammoniumtyppipitoisuutta. Nitraatti-nitriitti-typpi on myös leville suoraan käyttökelpoista ravinnetta. Tuotantokauden ulkopuolella typpi on yleensä nitraatin muodossa paitsi hapettomissa oloissa, joissa ammoniumtyppi on vallitseva typen muoto. Veden happamuuden ollessa neutraali, on ph-lukuarvo 7,0. Suomen vesistöissä ph on yleensä lievästi happamalla puolella (6,5 6,8) vesien luontaisesta humuskuormituksesta johtuen. Vesien eliöstö on enimmäkseen sopeutunut elämään ph-alueella 6,8 8,0. Kesän tuotantokausi yleensä nostaa ph:ta jonkin verran. Bakteeripitoisuuksien mittaaminen vesistöistä perustuu siihen, että ns. indikaattoribakteerien läsnäolo osoittaa lisääntynyttä vaaraa sille, että vedessä on taudinaiheuttajia. Koliformisiin bakteereihin kuuluva Escherichia coli -bakteeri ilmentää tuoretta ulostesaastutusta ja on peräisin lähes yksinomaan ihmisten tai eläinten ulosteesta. E. coli -bakteerilla onkin nykytiedon mukaan indikaattoreista suorin yhteys mahdollisiin terveysriskeihin ja sitä pidetään hygieniaindikaattoreista parhaana. Rautapitoisuus on varsin pitkälti vesistölle tyypillinen arvo. Pienimmät pitoisuudet esiintyvät kirkkaissa karuissa vesissä, joissa päällysveden rautapitoisuus on luokkaa 50-200 µg Fe/l. Humusvesissä taso on selvästi korkeampi, koska rauta on sitoutunut humusyhdisteisiin. Erittäin ruskeissa vesissä rautaa on jopa 1000 µg/l (suovedet). Myös eroosio lisää rautapitoisuuksia huuhtoutuvan maaaineksen mukana, jolloin rautapitoisuudet ovat esim. erittäin sameissa jokivesissä 3000-6000 µg/l. Raudan liukoisuus sedimentistä veteen riippuu oleellisesti happitilanteesta; Hapettomissa oloissa rauta liukenee veteen ja on tavallista, että hapettomassa alusvedessä on rautaa 1000-10000 µg/l. Vapautunut rauta hapettuu täyskiertojen yhteydessä ja sitoo samalla osan fosforista sedimentteihin. Terveessä järvessä tämä systeemi huolehtii siitä, ettei veden fosforipitoisuus haitallisesti nouse.

Vihdin kunnan pintavesiohjelma 2018. Lapoon vedenlaatu. Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry 1/2 Vihdin alueen pintavesitutkimukset (VIHVEDET) Pvm. Hav.paikka Lämpötila Ulkonäkö Haju *O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *Alkalit. *ph *Väriluku *CODMn *Kok.N *NH4-N *NO2+NO3-N *KOK.P *PO4P(Np) *a-klorofy *Ecoliler Enterokok. Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m mmol/l mg O2/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/100ml pmy/100ml 2.8.2018 VIHVEDET / LAPOO Lapoo, itäosa 1 Kok.syv. 3,0 m; Näk.syv. 0,7 m; Klo 10:14; Näytt.ottaja amu; Ilman T 26 C; Pilv. 1 /8; Tuulnop. 1 m/s; Tuulsuunt. S; 0-2.0 41 1.0 26,7 GF H 9,5 119 12 9,2 0,46 8,9 50 12 790 14 25 <2 1 2 2.0 24,7 GF H 3,6 43 7,5 750 42 <5 44

Vihdin kunnan pintavesiohjelma 2018. Lapoon vedenlaatu. Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry 2/2 MERKINTÖJEN SELITYKSIÄ HAVAINTOPAIKAT VIHVEDET / LAPOO = Lapoo, itäosa 1 (6711190-367093) MÄÄRITYKSET Ilman T = Ilman lämpötila (kenttämittaus) Kok.syv. = Kokonaissyvyys (kenttämääritys) Näk.syv. = Näkösyvyys (kenttämääritys) Pilv. = Pilvisyys (kenttämääritys) Tuulnop. = Tuulen nopeus (kenttämääritys) Tuulsuunt. = Tuulen suunta (kenttämääritys) N = Pohjoinen S = Etelä SE = Kaakko NE = Koillinen Lämpötila = Lämpötila (kenttämittaus) Ulkonäkö = Ulkonäkö (kenttämääritys) GF = vihreä, samea WB = ruskea, kirkas CB = väritön, kirkas Haju = Haju (kenttämääritys) LRV = lievä rikkivedyn haju H = hajuton *O2 = Happi (SFS-EN 25813:1993) Happi% = Happi% (makea vesi) (SFS-EN 25813:1993) *Sameus = *Sameus (SFS-EN ISO 7027-1:2016) *Sähkönj. = *Sähkönjohtokyky (25 oc) (SFS-EN 27888:1994) *Alkalit. = *Alkaliteetti (SFS-EN ISO 9963-1, standardin kansallinen liite) *ph = *ph (SFS 3021:1979) *Väriluku = Väriluku (SFS-EN ISO 7887:2012) *CODMn = *COD Mn (SFS 3036:1981) *Kok.N = *Kokonaistyppi (SFA) (SFS-EN ISO 11905-1:1998,SFS-EN ISO 13395:1997, SFA-tekniikka) *NH4-N = *Ammoniumtyppi (SFA) (SFA-tekn.,Skalar menet. 155-066(muunneltu Berthelot reaktio)) *NO2+NO3-N = *Nitraatti- ja nitriittitypen (ISO 13395:1996, SFA-tekniikka) *KOK.P = *Kokonaisfosfori (SFS-EN ISO 6878:2004) *PO4P(Np) = *Fosfaattifosfori (suod.nuclep (SFS-EN ISO 6878:2004) *a-klorofy = a-klorofylli (SFS 5772:1993) *Ecoliler = *E.coli (37oC, 18h) (ISO 9308-2:2012 (E) Part 2) Enterokok. = *Suolistoperäiset enterokokit (SFS-EN ISO 7899-2:2000) MUITA MERKINTÖJÄ P = määritys kesken, E = tulos hylätty, < = pienempi kuin,> = suurempi kuin, ~ = noin.