Julkaisujen avoimen saatavuuden tukeminen Jyrki Hakapää johtava tiedeasiantuntija 1 FOR EXELLENCE IN SCIENCE
Miksi avoin saatavuus? Avoin saatavuus -termi korostaa strategista pyrkimystä turvata tutkimustulosten avoin saatavuus sekä tiedeyhteisön että yhteiskunnan kaikille jäsenille. - Avoin julkaiseminen, julkaisukäytäntöjen tukeminen ja edistäminen, on keskeinen suunnittelua ja toimeenpanoa vaativa toimi. Sen toteuttaminen edistää avointa saatavuutta. Käytäntö: Hakemuksen tutkimussuunnitelmassa hakijaa pyydetään jättämään julkaisusuunnitelma, joka ottaa huomioon Akatemian edellytyksen avoimen saatavuuden toteuttamisesta. [ ] - http://www.aka.fi/fi/rahoitus/haerahoitusta/ohjehakemisto/avoin-tiede/ 2
Avoimen tieteen perusta Akatemiassa Suomen Akatemian strategia Suomen Akatemia vahvistaa suomalaisen tutkimuksen laatua ja vaikuttavuutta [ ] [ ] Akatemia sitoutuu korkealaatuisen, vastuullisen ja vaikuttavan tutkimuksen tukemiseen. [ ] Akatemia tutkimuksen julkisen tutkimusrahoituksen jakajana Periaatteellinen velvollisuus tukea rahoittamansa tutkimuksen tulosten avointa saatavuutta. Vastuullinen tutkimusrahoituksen käyttö 3
Mitä avoimella saatavuudella edistetään? Avoin tiede on tiedepoliittinen liike, joka pyrkii päivittämään tieteen perusolemukseen kuuluvan avoimuuden käytännöt digitaaliseen toimintaympäristöön sopiviksi. - UNIFI:n avoin tiede ja data toimenpideohjelma, toukokuu 2018 Tutkimustulosten saavutettavuuden edistäminen Tiedeyhteisön toimintatapojen kokonaisuus jossa linkittyvät yhteen tutkijoiden meritoitumisen periaatteet, tutkimuksen laadun tukeminen, kustantajien työpanos ja ansaintalogiikka sekä tavoitteet julkisin varoin tuotetun tutkimuksen laajasta saatavuudesta yhdessä digitalisaation luomien uusien mahdollisuuksien kanssa. - Riitta Maijala: PLAN S eurooppalaisten rahoittajien yhteistyöllä avoin julkaiseminen valtavirraksi, 4.9.2018 4
Mihin on päästy? Avoin saatavuus: ei tarpeeksi pitkällä - Tutkimustulosten julkaisemisen nopeus sekä niiden näkyvyys ja käyttö kärsii. Avoimuus käytäntöjen kehittäjänä: kesken - Tieteenalasidonnainen sekä tiedeyhteisöllinen haaste Tutkimuksen rahoituksen tila: epäreilu ja epäselvä - rahoituksen suuntautuminen isoille kv. kustantajille - epäselvyys tutkimuskulujen suuntautumisesta avoimen julkaisemisen tukemiseksi - epävarmuus tarpeellisen ja monipuolisen kotimaisen sekä kansainvälisen julkaisukentän kehityksestä sekä tiedeyhteisön että yhteiskunnan tarpeita ajatellen 5
Tulosten tieteellinen laatu vs. tieteellisen julkaisutoiminnan laatu Julkaisukanavan toiminnan laatu ei ole sama asia kuin tutkimustuloksen tai -tuotoksen laatu. Julkaisukanavan avoimuus on osa vastuullisen tieteen mukaista toimintaa. - Potentiaalisesti myös julkaisukanavan toimintaa ja tieteellistä merkittävyyttä tukeva ja kehittävä periaate. - Avoimuudella on myös tulosten nopeaa julkaisemista sekä niiden leviämistä ja käyttöä edistäviä piirteitä. Tutkimussuunnitelman tai -tuotoksen arvioinnissa avoimuus ei sinänsä ole laadun merkki. 6
11 periaatetta 100 %:n avoimuuden saavuttamiseksi 1.1.2020 lähtien tieteelliset julkaisut avoimiksi Tekijänoikeudet avoimuutta tukeviksi (lisensointi) Avoimuuden toteuttamisen kriteerit julkaisuille ja julkaisualustoille Insentiivit tarvittaville uusille julkaisumahdollisuuksille Rahoittajat ja tutkimusorganisaatiot ei tutkijat vastaavat kuluista Sovitut rajat APC-maksuille Tiedeyhteisön yhteiset avoimuuden linjaukset ja avoin toimintakulttuuri Periaatteet koskevat kaikkia julkaisutyyppejä (monografioilla eri tahti) Avoimet julkaisuarkistot ja -tietokannat keskeinen osa avoimuuden toteutusta Hybridi-mallin käyttö loppuu Avoimuuden saavuttamisen seuranta ja sanktiot käyttöön 8
Plan S periaatteet avoimuuden toteutuksesta 9
Monenlaiset tahot avoimen saatavuuden edistäjinä Tutkijayhteisön oma avoimen saatavuuden edistämisen eteen tekemä työ. Yksittäisten rahoittajien pitkäaikainen työ. 2016 EU:n tutkimus ja innovaatioministerien kilpailukykyneuvosto: kaikki eurooppalaiset julkaisut avoimesti saatavilla viimeistään 2020. coalition S -ryhmä ja muut avoimen saatavuuden toimet - Kansainvälinen tutkimusrahoittajien ryhmä, 19 jäsentä - Akatemian hallitus korostaa kansainvälisen yhteistyön ohella kansallisen keskustelun ja yhteistyön tarvetta. - Suuri osa tavoitteista vaatii myös muiden kuin coalition S jäsenien toimia. - coalition S ei ole yksin: esim. OA2020-hanke, valtioiden, tutkimusrahoittajien ja yliopistojen linjaukset 10
Declaration On Research Assessment Improving how research is assessed sfdora.org @DORAssessment Signed by >500 organizations and >12,500 individuals Supporting organizations
DORA-suositukset Yleinen suositus 1. Älä käytä lehtiperustaista metriikkaa, kuten lehtien vaikuttavuuskertoimia, yksittäisen tutkimusartikkelin laadun mittaamisen korvikkeena arvioidaksesi yksittäisen tutkijan tieteellisiä ansioita, tai rekrytointi-, ylennys- ja rahoituspäätöksissä. Rahoittajille 2. Määrittele avoimesti ja selkeästi kriteerit, joiden perusteella rahoituksen hakijoiden tieteellistä tuottavuutta arvioidaan, ja korosta erityisesti aloitteleville arvioijille, että kirjoituksen tieteellinen sisältö on paljon tärkeämpi kuin julkaisumetriikka tai artikkelin julkaisseen lehden maine. 3. Ota tutkimuksen arvioinnissa tutkimusjulkaisujen lisäksi huomioon kaikkien tutkimustuotosten (sisältäen datasetit ja ohjelmistot) arvo ja vaikuttavuus. Harkitse laajaa kirjoa vaikuttavuusmittareita, mukaan lukien laadulliset vaikuttavuusindikaattorit, kuten vaikutus politiikkaan ja käytäntöön. 12
Kiitos! 13 SUOMEN AKATEMIA 2018 KIRJOITA ESITYKSEN NIMI TÄHÄN