raportti Keski-Pohjanmaan Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Keski-Pohjanmaan Yrittäjät, N=110 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Keski-Pohjanmaa 110 2 204 5,0 % + 9,3 %-yksikköä + 0,56 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Keski-Pohjanmaa 110 215 102 Kokkola 27 55 21 Kalajoki 10 26 13 Haapajärvi 9 11 3 Veteli 9 8 2 Kaustinen 7 17 11 Toholampi 7 5 3 Ylivieska 7 16 8 Nivala 6 19 8 Pietarsaari 6 16 4 Kannus 5 8 8 5 836 6 347 4 356 Keski-Pohjanmaa 110 215 102 Kruunupyy 4 4 0 Perho 4 3 2 Sievi 2 4 6 Alavieska 1 2 1 Halsua 1 4 5 Lestijärvi 1 2 2 Luoto 1 2 1 Pedersören kunta 1 4 1 Reisjärvi 1 8 2 Uusikaarlepyy 1 1 1 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,52 2016 6,74 8 23 22 16 22 8 2 2014 6,51 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) Kokkola (N=27) 6,74 6,65 6,64 6,52 6,74 6,51 6,62 6,33 6,50 6,35 7,40 7,54 2018 2016 2014 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 9 21 19 23 20 4 3 6,49 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 15 18 17 22 19 7 2 6,41 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 13 20 14 29 14 6 4 6,43 6,83 Koulutus ja osaaminen 5 17 23 25 24 4 3 6,70 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 13 20 27 25 13 12 6,16 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 4 16 22 22 22 10 4 6,87 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 9 19 20 25 19 5 3 6,53 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,49 6,57 6,62 6,41 6,45 6,34 6,43 6,59 6,59 6,70 6,91 6,95 6,16 6,40 6,36 6,87 6,72 6,74 6,53 6,74 6,75 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) Kokkola (N=27) 6,84 6,67 6,68 6,49 6,57 6,62 6,92 6,21 6,31 6,50 7,48 7,80 2018 2016 2014 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) 6,60 6,50 6,46 6,41 6,45 6,34 6,46 7,33 7,28 2018 2016 2014 Kokkola (N=27) 5,80 6,25 6,19 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,43 6,59 6,59 Kalajoki (N=10) 7,15 7,80 7,73 2018 2016 2014 Kokkola (N=27) 5,96 6,40 6,57 20
Koulutus ja osaaminen (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) Kokkola (N=27) 6,83 6,80 6,93 6,70 6,91 6,95 7,33 7,38 7,08 6,88 6,80 7,24 2018 2016 2014 21
Kunnan hankintapolitiikka (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) 6,36 6,34 6,30 6,16 6,40 6,36 6,44 6,58 6,31 2018 2016 2014 Kokkola (N=27) 5,75 6,29 6,48 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) Kokkola (N=27) 6,79 6,73 6,77 6,87 6,72 6,74 6,54 6,52 6,35 6,85 7,80 7,69 2018 2016 2014 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Keski-Pohjanmaa, N=110) Keskiarvot 4-10 Kalajoki (N=10) Kokkola (N=27) 6,73 6,59 6,66 6,53 6,74 6,75 6,69 6,62 6,68 6,71 7,12 7,78 2018 2016 2014 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 9 20 22 35 14 0,25 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 24 23 27 17 9-0,35 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 12 18 27 31 12 0,13 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 22 28 24 17 10-0,35-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 19 21 28 20 11-0,17-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 28 20 29 15 8-0,44-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 23 22 20 23 11-0,23-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 28 22 20 23 7-0,41-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 17 22 27 26 8-0,13 0,03 0,03 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 19 14 28 21 17 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 9 12 42 26 11 0,19 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 5 16 26 41 12 0,38 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 11 16 35 28 11 0,12 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 15 20 42 17 7-0,19-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 31 18 31 19 2-0,56-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 9 14 49 16 12 0,09 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 19 26 31 16 8-0,33-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 33 20 30 13 4-0,63-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 24 16 33 17 10-0,29-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 20 21 41 13 4-0,40-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 15 17 36 28 4-0,11 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 18 22 32 17 0,26 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 13 22 27 28 11-0,04 0,02 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 9 17 24 33 17 0,32 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 15 14 39 24 8-0,04-0,02-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 15 16 31 27 10 0,01 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 16 18 34 22 9-0,10-0,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 16 17 38 24 5-0,15 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 17 19 36 21 6-0,19-0,04-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keski-Pohjanmaa, N=110) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 76 Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 44 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 35 38 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 35 40 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 31 Koulutus ja osaaminen 22 25 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Keski-Pohjanmaa, N=110) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 76 69 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 46 43 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 44 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 35 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 23 35 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 30 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 22 27 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Keski-Pohjanmaa, N=110) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 51 48 1 51 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 42 57 1 42 43 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 42 56 2 42 41 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 40 59 1 40 38 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Keski-Pohjanmaa, N=110) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Yritysmentori- tai kummitoiminta 6 15 11 14 13 11 10 10 22 22 31 30 29 27 26 30 56 55 62 68 43