raportti Uudenmaan Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Uudenmaan Yrittäjät, N=414 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Uusimaa 414 7 110 5,8 % + 4,8 %-yksikköä + 0,29 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Uusimaa 414 579 308 Raasepori 64 41 11 Lohja 34 56 31 Mäntsälä 34 21 11 Järvenpää 33 38 24 Nurmijärvi 28 50 24 Porvoo 28 53 25 Sipoo 26 22 10 Tuusula 25 44 30 Hyvinkää 19 39 26 Kirkkonummi 19 38 28 Loviisa 18 21 8 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Uusimaa 414 579 308 Vihti 16 48 17 Kerava 15 27 21 Askola 10 13 9 Hanko 10 5 7 Pornainen 9 7 2 Pukkila 6 5 4 Inkoo 5 12 1 Karkkila 5 11 8 Siuntio 4 18 9 Lapinjärvi 3 7 1 Myrskylä 3 3 1 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,59 2016 6,45 9 16 25 21 17 8 3 2014 6,39 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,59 6,45 6,39 6,74 6,65 6,64 6,59 6,45 6,39 Hyvinkää (N=19) Mäntsälä (N=34) Järvenpää (N=33) Sipoo (N=26) Kerava (N=15) Lohja (N=34) Vihti (N=16) Nurmijärvi (N=28) 7,41 7,10 6,52 7,36 7,25 7,00 7,22 7,03 7,04 7,22 7,27 5,89 7,07 7,54 7,05 6,94 6,18 6,07 6,79 6,60 6,47 6,62 6,46 6,75 Hanko (N=10) Tuusula (N=25) Askola (N=10) Porvoo (N=28) Kirkkonummi (N=19) Raasepori (N=64) Loviisa (N=18) 2018 2016 2014 6,60 6,28 6,21 6,37 6,20 6,15 5,92 6,13 6,22 5,89 6,13 5,85 5,84 5,18 5,82 5,44 5,80 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 10 15 18 26 17 12 4 6,74 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 14 16 22 21 17 7 3 6,45 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 11 11 24 21 19 10 4 6,72 6,83 Koulutus ja osaaminen 4 13 23 32 19 7 2 6,76 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 15 20 23 23 14 42 6,21 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 12 16 22 26 14 7 3 6,46 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 11 18 24 22 15 5 5 6,48 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,74 6,50 6,55 6,45 6,32 6,31 6,72 6,49 6,51 6,76 6,65 6,68 6,21 6,30 6,08 6,46 6,39 6,36 6,48 6,35 6,43 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,74 6,50 6,55 6,84 6,67 6,68 6,74 6,50 6,55 Sipoo (N=26) Mäntsälä (N=34) Hyvinkää (N=19) Järvenpää (N=33) Kerava (N=15) Lohja (N=34) Vihti (N=16) Hanko (N=10) 7,77 7,32 6,70 7,70 7,11 7,64 7,64 7,28 6,72 7,48 7,19 6,83 7,21 7,64 7,05 7,12 6,02 6,20 6,81 6,68 6,71 6,78 Nurmijärvi (N=28) Tuusula (N=25) Kirkkonummi (N=19) Raasepori (N=64) Askola (N=10) Porvoo (N=28) Loviisa (N=18) 6,75 6,50 6,83 6,40 6,27 6,70 6,06 6,24 6,33 5,95 5,30 5,82 5,90 6,10 5,83 6,18 6,16 5,35 6,05 2018 2016 2014 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,45 6,32 6,31 6,60 6,50 6,46 6,45 6,32 6,31 Hyvinkää (N=19) Sipoo (N=26) Mäntsälä (N=34) Järvenpää (N=33) Kerava (N=15) Hanko (N=10) Vihti (N=16) Lohja (N=34) 7,35 6,89 6,64 7,30 6,90 6,10 7,26 7,00 7,40 7,19 7,12 6,71 7,07 7,38 6,85 6,60 6,53 6,61 6,35 6,33 6,06 5,77 Askola (N=10) Nurmijärvi (N=28) Tuusula (N=25) Kirkkonummi (N=19) Porvoo (N=28) Raasepori (N=64) Loviisa (N=18) 2018 2016 2014 6,30 6,10 6,23 6,42 6,57 6,04 6,23 6,22 5,83 5,86 6,00 5,79 5,82 5,92 5,62 5,23 6,00 5,41 5,81 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,72 6,49 6,51 6,72 6,49 6,51 6,83 6,72 6,68 6,72 6,49 6,51 Mäntsälä (N=34) Hyvinkää (N=19) Sipoo (N=26) Kerava (N=15) Järvenpää (N=33) Vihti (N=16) Lohja (N=34) Nurmijärvi (N=28) 7,76 7,29 7,09 7,62 7,25 6,77 7,56 7,05 6,00 7,50 7,76 7,10 7,41 7,26 6,92 7,00 6,52 6,65 6,82 6,16 6,00 6,81 6,55 7,14 Tuusula (N=25) Hanko (N=10) Kirkkonummi (N=19) Porvoo (N=28) Askola (N=10) Raasepori (N=64) Loviisa (N=18) 2018 2016 2014 6,75 6,31 6,89 6,50 6,18 6,03 5,80 6,00 6,33 6,12 5,90 6,08 5,76 5,31 5,82 5,35 6,10 20
Koulutus ja osaaminen (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,76 6,65 6,68 6,83 6,80 6,93 6,76 6,65 6,68 Kerava (N=15) Hyvinkää (N=19) Mäntsälä (N=34) Järvenpää (N=33) Lohja (N=34) Sipoo (N=26) Nurmijärvi (N=28) Tuusula (N=25) 7,85 7,56 6,83 7,38 7,11 6,96 7,28 7,53 7,64 6,90 7,21 6,82 6,87 6,55 6,43 6,86 6,86 6,50 6,81 6,49 6,90 6,71 6,59 6,89 Vihti (N=16) Porvoo (N=28) Kirkkonummi (N=19) Raasepori (N=64) Hanko (N=10) Askola (N=10) Loviisa (N=18) 2018 2016 2014 6,64 6,76 6,75 6,60 7,04 7,08 6,53 6,19 6,27 6,44 5,95 6,82 6,40 5,70 6,20 5,31 6,00 21
Kunnan hankintapolitiikka (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,21 6,30 6,08 6,36 6,34 6,30 6,21 6,30 6,08 Hyvinkää (N=19) Järvenpää (N=33) Kerava (N=15) Lohja (N=34) Sipoo (N=26) Vihti (N=16) Mäntsälä (N=34) Tuusula (N=25) 6,94 7,11 6,16 6,83 6,37 6,43 6,82 6,92 6,40 6,72 6,26 6,00 6,71 6,52 6,13 6,55 6,58 5,69 6,45 6,18 6,30 6,00 6,13 6,12 Hanko (N=10) Nurmijärvi (N=28) Kirkkonummi (N=19) Porvoo (N=28) Askola (N=10) Raasepori (N=64) Loviisa (N=18) 2018 2016 2014 6,00 5,93 5,90 6,00 5,82 5,97 5,73 5,69 6,18 5,92 5,60 5,90 5,45 5,60 5,73 5,00 6,14 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,46 6,39 6,36 6,79 6,73 6,77 6,46 6,39 6,36 Mäntsälä (N=34) Järvenpää (N=33) Hyvinkää (N=19) Hanko (N=10) Kerava (N=15) Sipoo (N=26) Vihti (N=16) Nurmijärvi (N=28) 7,27 6,76 7,09 7,19 6,94 6,63 7,12 6,91 6,44 6,78 6,75 7,52 7,10 6,62 7,27 5,75 6,53 6,36 6,69 6,48 6,60 6,62 Lohja (N=34) Askola (N=10) Tuusula (N=25) Raasepori (N=64) Loviisa (N=18) Porvoo (N=28) Kirkkonummi (N=19) 2018 2016 2014 6,26 6,07 6,23 6,22 6,27 6,20 6,00 6,19 6,02 5,47 6,00 5,94 5,90 5,80 6,04 6,09 5,29 5,97 5,74 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Uusimaa, N=414) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,48 6,35 6,43 6,73 6,59 6,66 6,48 6,35 6,43 Mäntsälä (N=34) Hyvinkää (N=19) Järvenpää (N=33) Sipoo (N=26) Kerava (N=15) Vihti (N=16) Nurmijärvi (N=28) Lohja (N=34) 7,61 6,53 7,27 7,40 6,94 6,28 7,03 6,83 6,68 7,00 6,62 6,11 7,00 7,16 6,79 6,79 6,29 6,53 6,68 6,46 6,52 6,50 6,30 6,17 Hanko (N=10) Tuusula (N=25) Kirkkonummi (N=19) Askola (N=10) Porvoo (N=28) Raasepori (N=64) Loviisa (N=18) 2018 2016 2014 4,73 6,50 6,44 6,30 6,37 5,89 6,22 5,96 5,89 6,00 5,82 6,35 6,57 5,72 5,45 6,27 5,95 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 9 15 28 30 17 0,31 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 12 20 35 24 9-0,02 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 12 17 31 29 11 0,09 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 17 28 28 18 9-0,26-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 15 24 27 26 7-0,14-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 21 28 26 18 7-0,37-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 14 25 23 24 13-0,03-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 24 26 23 9-0,19-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 12 19 31 26 12 0,07 0,03 0,40 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 11 13 23 29 23 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 5 12 33 40 10 0,38 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 10 30 45 12 0,50 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 6 17 39 31 7 0,17 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 14 20 39 20 6-0,14-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 20 23 34 18 5-0,35-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 9 13 44 23 11 0,14 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 20 25 34 17 4-0,40-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 28 24 26 17 5-0,52-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 26 22 25 18 9-0,38-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 21 25 25 21 8-0,29-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 12 18 37 28 5-0,05 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 18 17 29 24 12-0,03 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 17 21 33 23 7-0,18-0,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 14 16 29 29 12 0,10 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 20 19 35 19 7-0,27-0,02-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 12 22 30 24 12 0,02 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 23 33 23 10-0,06-0,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 13 24 36 19 8-0,14 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 14 25 33 20 9-0,14-0,04-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Uusimaa, N=414) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 67 74 Kunnan hankintapolitiikka 43 44 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 38 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 37 40 35 38 33 33 Koulutus ja osaaminen 23 25 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Uusimaa, N=414) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 67 70 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 43 42 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 38 36 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 22 37 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 35 37 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 37 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 23 21 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Uusimaa, N=414) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 45 54 1 45 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 44 56 44 43 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 34 64 2 34 41 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 31 68 1 31 38 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Uusimaa, N=414) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Yritysmentori- tai kummitoiminta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 7 4 6 11 10 10 11 13 34 30 33 30 25 27 20 22 52 55 70 68 43