Aluejärjestöraportti Satakunnan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Samankaltaiset tiedostot
Aluejärjestöraportti Helsingin Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Pääkaupunkiseudun Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Kymen Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Päijät-Hämeen Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Kainuun Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Pohjois-Karjalan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Etelä-Savon Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Savon Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Pirkanmaan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Etelä-Pohjanmaan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Lapin Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Keski-Suomen Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Keski-Pohjanmaan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Varsinais-Suomen Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Pohjois-Pohjanmaan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Aluejärjestöraportti Uudenmaan Yrittäjät. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Siikainen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Eurajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Nakkila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Huittinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Eura. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rauma. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Merikarvia. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pomarkku. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ulvila. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vantaa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kotka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hamina. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pyhtää. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ilomantsi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Joensuu. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Liperi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kontiolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lieksa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kitee. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Juuka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lieto. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rusko. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lappeenranta. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Raisio. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Seinäjoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Taivassalo. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Imatra. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Parikkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Rautjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ruokolahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Luumäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kauhava. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kauhajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Heinola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hollola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hartola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kärkölä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Paimio. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Naantali. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Puolanka. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Soini. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Savitaipale. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Forssa. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kaskinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Riihimäki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Tammela. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Loppi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Janakkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hattula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Jokioinen. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hausjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Humppila. Suomen Yrittäjät

Helsingin Yrittäjät. Aluejärjestöraportti

Kuntaraportti Mikkeli. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ruovesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Urjala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pälkäne. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylöjärvi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Lempäälä. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pirkkala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Virrat. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Nokia. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Savonlinna. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kangasala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Valkeakoski. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kangasniemi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Sastamala. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Sulkava. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Hämeenkyrö. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Vesilahti. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Punkalaidun. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kihniö. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Juupajoki. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Paltamo. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Mänttä-Vilppula. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Parkano. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Orivesi. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Kokkola. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Ylivieska. Suomen Yrittäjät

Kuntaraportti Pietarsaari. Suomen Yrittäjät

Transkriptio:

raportti Satakunnan Yrittäjät Suomen Yrittäjät

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Satakunnan Yrittäjät, N=480 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Satakunta 480 4 057 11,8 % + 4,5 %-yksikköä + 0,27 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3

Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Satakunta 480 309 186 Pori 97 88 50 Rauma 78 54 19 Merikarvia 38 18 9 Huittinen 32 22 12 Ulvila 32 13 14 Eura 30 17 17 Säkylä 27 13 7 Nakkila 21 7 11 Kankaanpää 19 20 15 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Satakunta 480 309 186 Eurajoki 18 9 5 Karvia 16 6 4 Kokemäki 16 10 3 Harjavalta 14 16 8 Pomarkku 13 5 2 Honkajoki 11 3 4 Siikainen 11 4 1 Jämijärvi 7 4 5 4

Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5

Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 7,04 2016 6,79 6 10 17 24 27 12 3 2014 6,79 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 7,04 6,79 6,79 6,74 6,65 6,64 7,04 6,79 6,79 Merikarvia (N=38) Säkylä (N=27) 6,69 8,36 8,22 8,08 Huittinen (N=32) Eurajoki (N=18) 6,94 7,18 7,25 6,82 Pomarkku (N=13) Ulvila (N=32) Karvia (N=16) 8,00 7,81 7,31 6,93 7,81 Kankaanpää (N=19) Honkajoki (N=11) Harjavalta (N=14) 6,72 6,50 6,60 6,70 6,64 6,67 Siikainen (N=11) Rauma (N=78) Nakkila (N=21) 7,73 7,30 7,17 7,33 7,10 6,71 7,18 2018 2016 2014 Eura (N=30) Kokemäki (N=16) Pori (N=97) 6,27 6,65 6,18 6,27 6,10 6,06 6,28 6,31 9

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14

Kokonaisarvosanat osa-alueittain

Mittariston koonti osa-alueittain (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 5 10 16 22 28 16 4 7,22 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 7 13 15 22 27 13 4 7,05 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 7 10 19 24 23 13 5 7,04 6,83 Koulutus ja osaaminen 3 10 20 33 23 9 2 6,95 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 11 12 24 26 19 7 2 6,58 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 5 10 17 25 25 13 5 7,14 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 5 12 21 26 25 7 3 6,87 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16

Mittariston koonti osa-alueittain (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 7,22 6,89 6,93 7,05 6,73 6,62 7,04 6,74 6,70 6,95 6,79 7,05 6,58 6,45 6,47 7,14 6,86 7,04 6,87 6,51 6,66 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 7,22 6,89 6,93 6,84 6,67 6,68 7,22 6,89 6,93 Säkylä (N=27) 6,31 8,36 Honkajoki (N=11) 7,36 Merikarvia (N=38) Pomarkku (N=13) Karvia (N=16) 8,33 8,11 8,25 8,12 Huittinen (N=32) Kankaanpää (N=19) Kokemäki (N=16) 7,06 7,29 7,25 7,06 6,74 6,67 6,80 6,30 Ulvila (N=32) Siikainen (N=11) 7,84 7,31 7,07 7,80 Harjavalta (N=14) Eurajoki (N=18) 6,64 6,58 6,41 Rauma (N=78) Nakkila (N=21) 7,60 7,15 7,00 7,37 7,36 2018 2016 2014 Eura (N=30) Pori (N=97) 6,36 6,65 6,31 6,22 6,51 6,65 18

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 7,05 6,73 6,62 6,60 6,50 6,46 7,05 6,73 6,62 Pomarkku (N=13) 8,77 Honkajoki (N=11) 6,89 Siikainen (N=11) Säkylä (N=27) Merikarvia (N=38) 6,23 8,45 8,28 8,25 8,24 Huittinen (N=32) Kankaanpää (N=19) Harjavalta (N=14) 6,88 7,37 7,50 6,71 6,72 6,47 6,57 7,00 Karvia (N=16) 7,81 Kokemäki (N=16) 6,53 6,20 Ulvila (N=32) Rauma (N=78) Nakkila (N=21) 7,68 7,08 6,93 7,30 6,90 7,11 7,11 7,09 2018 2016 2014 Eurajoki (N=18) Eura (N=30) Pori (N=97) 6,44 6,13 6,62 5,88 5,98 6,14 5,94 19

Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 7,04 6,74 6,70 6,83 6,72 6,68 7,04 6,74 6,70 Merikarvia (N=38) 8,35 8,11 Honkajoki (N=11) 6,90 Pomarkku (N=13) 8,08 Eurajoki (N=18) 6,88 Säkylä (N=27) Ulvila (N=32) Karvia (N=16) 8,00 6,69 7,73 7,36 6,93 7,69 Huittinen (N=32) Kankaanpää (N=19) Harjavalta (N=14) 6,81 7,26 7,50 6,61 6,35 6,27 6,57 6,75 Siikainen (N=11) Rauma (N=78) Nakkila (N=21) 7,45 7,39 7,08 7,50 7,25 6,73 2018 2016 2014 Eura (N=30) Pori (N=97) Kokemäki (N=16) 6,23 6,65 6,06 6,16 6,10 6,12 5,88 6,00 20

Koulutus ja osaaminen (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,95 6,79 7,05 6,83 6,80 6,93 6,95 6,79 7,05 Merikarvia (N=38) 7,89 7,67 Kokemäki (N=16) 6,79 6,44 Ulvila (N=32) Siikainen (N=11) Säkylä (N=27) Pomarkku (N=13) 7,65 7,58 7,00 7,64 7,47 6,38 7,30 Kankaanpää (N=19) Pori (N=97) Huittinen (N=32) Eurajoki (N=18) 6,72 6,89 6,53 6,67 6,69 7,04 6,63 7,11 7,58 6,40 Karvia (N=16) 7,19 Honkajoki (N=11) 6,40 Rauma (N=78) Nakkila (N=21) 7,11 6,88 7,33 7,05 7,36 2018 2016 2014 Eura (N=30) Harjavalta (N=14) 6,25 6,24 6,35 6,14 6,38 21

Kunnan hankintapolitiikka (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,58 6,45 6,47 6,36 6,34 6,30 6,58 6,45 6,47 Pomarkku (N=13) Siikainen (N=11) 8,23 7,70 Ulvila (N=32) Honkajoki (N=11) 6,56 7,00 6,43 6,38 Merikarvia (N=38) 7,64 8,00 Harjavalta (N=14) 6,36 5,85 Säkylä (N=27) Karvia (N=16) Nakkila (N=21) Rauma (N=78) Eurajoki (N=18) 7,24 6,42 7,19 6,94 7,00 6,75 6,37 6,94 6,75 Huittinen (N=32) Kankaanpää (N=19) Eura (N=30) Pori (N=97) Kokemäki (N=16) 6,31 6,45 6,75 6,25 6,33 6,47 6,18 6,18 6,06 5,77 6,16 6,00 5,77 6,56 2018 2016 2014 22

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 7,14 6,86 7,04 6,79 6,73 6,77 7,14 6,86 7,04 Pomarkku (N=13) Merikarvia (N=38) Säkylä (N=27) Siikainen (N=11) Karvia (N=16) Eurajoki (N=18) Ulvila (N=32) Honkajoki (N=11) 8,92 8,44 8,29 8,32 7,25 8,09 7,88 7,47 7,38 6,92 6,86 7,20 2018 2016 2014 Rauma (N=78) Nakkila (N=21) Harjavalta (N=14) Kankaanpää (N=19) Huittinen (N=32) Kokemäki (N=16) Eura (N=30) Pori (N=97) 7,17 7,06 7,44 7,17 7,55 7,15 7,23 7,06 6,94 6,71 6,73 6,79 7,33 6,67 6,80 6,33 6,41 6,47 6,14 6,37 6,52 23

Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Satakunta, N=480) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,87 6,51 6,66 6,73 6,59 6,66 6,87 6,51 6,66 Merikarvia (N=38) Säkylä (N=27) 6,31 7,00 8,03 7,65 Huittinen (N=32) Kokemäki (N=16) 6,70 6,30 6,42 6,62 6,22 Siikainen (N=11) Ulvila (N=32) Karvia (N=16) 6,71 7,64 7,59 7,42 7,44 Kankaanpää (N=19) Eura (N=30) Eurajoki (N=18) 6,59 6,79 6,79 6,41 6,53 6,24 6,33 Rauma (N=78) Nakkila (N=21) Pomarkku (N=13) 7,15 6,61 7,39 7,11 6,10 6,92 2018 2016 2014 Honkajoki (N=11) Harjavalta (N=14) Pori (N=97) 6,33 6,31 6,54 6,12 6,27 6,43 24

1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 6 13 20 38 23 0,34 0,59 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 10 14 29 32 14 0,02 0,28 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 7 14 27 38 14 0,15 0,37 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 10 26 25 28 11-0,11 0,04-2 -1 0 1 2 26

2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 10 19 24 35 12-0,09 0,21 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 11 23 25 26 15-0,26 0,11 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 13 16 18 35 18-0,07 0,27 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 14 17 27 30 12-0,17 0,11-2 -1 0 1 2 28

3. Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 10 17 33 29 12 0,14 0,03 0,38 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 11 13 21 35 19 0,38-2 -1 0 1 2 30

4. Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 5 12 34 39 10 0,36 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 5 10 28 39 19 0,56 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 7 15 41 28 9 0,17 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 11 19 41 22 8-0,02-0,12-2 -1 0 1 2 32

5. Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 19 20 35 20 7-0,22-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 11 44 22 13 0,16 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 15 22 35 21 6-0,19-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 23 22 27 21 8-0,31-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 20 18 26 23 13-0,07-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 18 19 37 20 6-0,24-0,30-2 -1 0 1 2 34

6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 9 18 34 30 10 0,14 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 9 12 26 33 19 0,13 0,40 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 10 15 33 28 13-0,04 0,20 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 7 11 25 35 22 0,20 0,54 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 12 15 34 27 12-0,02 0,12-2 -1 0 1 2 36

7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 9 15 32 30 13 0,22 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 9 22 36 27 6-0,02 0,00 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 7 17 37 30 9 0,16 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 11 18 40 25 6-0,02-0,04-2 -1 0 1 2 38

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Satakunta, N=480) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 78 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 41 38 41 44 40 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 34 33 27 31 26 25 40

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Satakunta, N=480) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 78 77 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 41 42 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan hankintapolitiikka 41 50 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 27 40 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 34 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 27 32 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 26 25 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41

Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Satakunta, N=480) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 50 50 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 45 54 1 45 43 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 41 58 1 38 41 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 40 58 2 40 41 Kyllä Ei En osaa sanoa 42

Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Satakunta, N=480) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 14 13 11 11 8 10 6 6 31 30 25 22 24 30 23 27 55 59 71 68 43