raportti Pohjois-Karjalan Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Pohjois-Karjalan Yrittäjät, N=166 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Pohjois-Karjala 166 2 399 6,9 % + 7,6 %-yksikköä + 0,46 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Pohjois-Karjala 166 239 198 Joensuu 45 68 63 Ilomantsi 17 16 10 Liperi 17 24 21 Kitee 15 28 21 Kontiolahti 15 19 21 Lieksa 13 19 12 Nurmes 12 10 13 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Pohjois-Karjala 166 239 198 Outokumpu 8 20 12 Juuka 6 6 3 Tohmajärvi 6 14 6 Rääkkylä 5 6 7 Valtimo 4 3 4 Polvijärvi 3 6 5 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 7,12 2016 6,92 5 11 15 25 27 12 4 2014 7,00 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 7,12 6,92 7,00 Ilomantsi (N=17) Lieksa (N=13) Nurmes (N=12) Kontiolahti (N=15) Liperi (N=17) Joensuu (N=45) Kitee (N=15) 8,06 8,31 8,00 8,00 7,06 6,92 7,67 7,40 7,20 7,27 7,42 6,89 7,00 7,26 7,30 6,70 6,52 6,64 6,33 6,50 6,45 2018 2016 2014 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 4 10 17 24 29 12 4 7,19 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 8 10 19 23 21 16 4 7,03 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 4 10 16 21 27 16 5 7,25 6,83 Koulutus ja osaaminen 3 11 17 25 27 14 3 7,15 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 6 16 23 27 17 8 3 6,70 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 4 6 16 31 25 13 5 7,24 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 5 7 16 28 24 12 8 7,25 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 7,19 6,87 6,99 7,03 6,77 6,87 7,25 6,78 6,88 7,15 6,87 7,03 6,70 6,63 6,45 7,24 7,04 7,01 7,25 7,21 7,28 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 7,19 6,87 6,99 Lieksa (N=13) Ilomantsi (N=17) Nurmes (N=12) Kontiolahti (N=15) Joensuu (N=45) Liperi (N=17) Kitee (N=15) 7,19 6,42 7,58 7,50 7,25 7,36 7,33 6,89 6,86 6,48 6,69 6,73 7,26 7,19 6,47 6,35 6,48 8,23 8,18 8,47 8,30 2018 2016 2014 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 7,03 6,77 6,87 Ilomantsi (N=17) Lieksa (N=13) Nurmes (N=12) Kontiolahti (N=15) Liperi (N=17) Joensuu (N=45) Kitee (N=15) 8,12 8,14 7,60 7,85 7,12 6,33 7,33 6,90 7,67 7,29 7,38 6,78 6,87 7,04 7,10 6,57 6,45 6,50 6,27 6,25 6,20 2018 2016 2014 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 7,25 6,78 6,88 Lieksa (N=13) Ilomantsi (N=17) Kontiolahti (N=15) Nurmes (N=12) Liperi (N=17) Joensuu (N=45) Kitee (N=15) 8,00 6,76 6,67 7,94 8,21 7,50 7,87 7,31 6,55 7,83 7,40 7,67 7,31 7,09 7,19 6,88 6,39 6,66 6,07 6,50 6,38 2018 2016 2014 20
Koulutus ja osaaminen (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 7,15 6,87 7,03 Lieksa (N=13) Ilomantsi (N=17) Kontiolahti (N=15) Nurmes (N=12) Joensuu (N=45) Kitee (N=15) Liperi (N=17) 8,08 7,18 6,75 7,53 7,79 7,00 7,53 6,88 6,84 7,50 7,40 7,42 6,91 6,82 7,07 6,80 6,86 6,57 6,50 6,70 6,95 2018 2016 2014 21
Kunnan hankintapolitiikka (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,70 6,63 6,45 Ilomantsi (N=17) Lieksa (N=13) Kontiolahti (N=15) Nurmes (N=12) Liperi (N=17) Joensuu (N=45) Kitee (N=15) 7,41 6,10 7,25 6,39 6,50 6,93 7,00 6,71 6,73 6,70 6,58 6,60 7,17 6,67 6,41 6,33 5,98 6,13 6,42 6,25 7,93 2018 2016 2014 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 7,24 7,04 7,01 Ilomantsi (N=17) Nurmes (N=12) Kontiolahti (N=15) Lieksa (N=13) Joensuu (N=45) Liperi (N=17) Kitee (N=15) 7,33 7,25 7,62 7,61 6,89 7,62 6,78 7,09 6,86 6,65 6,70 6,69 7,13 7,10 6,27 6,75 6,35 8,35 8,50 8,10 8,08 2018 2016 2014 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Pohjois-Karjala, N=166) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 7,25 7,21 7,28 Ilomantsi (N=17) Lieksa (N=13) Nurmes (N=12) Kontiolahti (N=15) Liperi (N=17) Joensuu (N=45) Kitee (N=15) 8,29 8,50 7,90 8,08 7,47 6,42 7,83 6,90 7,25 7,27 7,50 7,67 7,00 7,35 7,42 6,75 6,92 6,97 6,64 7,04 7,26 2018 2016 2014 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 5 9 22 43 21 0,34 0,66 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 6 16 25 35 17 0,02 0,40 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 5 17 23 38 18 0,15 0,46 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 11 20 30 31 8-0,11 0,06-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 10 20 22 34 13-0,09 0,21 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 10 22 28 28 12-0,26 0,11 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 13 14 19 38 16-0,07 0,30 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 12 17 27 31 13-0,17 0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 6 12 30 35 17 0,03 0,46 0,60 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 7 12 22 34 25 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 3 9 25 49 14 0,35 0,62 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 2 5 27 44 21 0,46 0,77 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 6 12 36 36 9 0,31 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 10 18 26 34 13-0,12 0,21-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 17 22 31 22 8-0,17-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 6 14 38 26 16 0,32 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 16 23 34 20 7-0,19-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 16 28 29 19 8-0,23-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 19 19 21 28 13-0,01-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 10 16 33 32 10-0,30 0,16-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 6 18 35 33 9 0,21 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 6 12 35 35 12 0,36 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 9 12 34 29 16-0,04 0,30 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 7 11 32 32 18 0,44 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 8 14 29 31 18-0,02 0,36-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 9 14 25 30 22 0,09 0,43 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 8 17 27 34 14-0,02 0,30 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 8 12 36 29 15 0,01 0,30 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 6 13 32 30 18-0,04 0,41-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pohjois-Karjala, N=166) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 61 74 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 40 54 Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit 44 44 42 38 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Koulutus ja osaaminen 31 33 28 25 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 31 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Pohjois-Karjala, N=166) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 61 73 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 35 54 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kunnan hankintapolitiikka 44 48 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 42 41 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 31 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Koulutus ja osaaminen 28 23 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 26 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Pohjois-Karjala, N=166) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 59 40 1 41 59 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 57 43 50 57 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 45 55 38 45 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 45 54 1 45 43 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Pohjois-Karjala, N=166) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Tapahtumat ja koulutukset Omistajanvaihdospalvelu Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 13 16 13 11 11 10 8 6 20 20 22 27 31 30 30 36 55 65 68 63 43