raportti Varsinais-Suomen Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Varsinais-Suomen Yrittäjät, N=468 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Varsinais-Suomi 468 7 246 6,5 % + 4,5 %-yksikköä + 0,27 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Varsinais-Suomi 468 571 349 Turku 92 137 98 Salo 59 71 41 Lieto 33 24 15 Kaarina 29 42 24 Uusikaupunki 25 31 12 Paimio 24 17 5 Naantali 23 20 5 Raisio 20 31 23 Loimaa 19 16 14 Masku 15 9 13 Pöytyä 15 15 5 Kemiönsaari 14 15 16 Parainen 14 27 14 Laitila 13 21 6 5 836 6 347 4 356 Varsinais-Suomi 468 571 349 Mynämäki 11 17 14 Rusko 11 8 3 Sauvo 11 13 5 Taivassalo 9 8 4 Nousiainen 7 8 5 Somero 6 12 9 Aura 4 4 5 Vehmaa 4 7 2 Koski Tl 3 9 4 Marttila 3 3 4 Pyhäranta 2 1 1 Kustavi 1 5 2 Oripää 1 0 0 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,83 2016 6,74 8 14 19 26 17 10 6 2014 6,60 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,83 6,74 6,60 6,74 6,65 6,64 6,83 6,74 6,60 Lieto (N=33) Rusko (N=11) Naantali (N=23) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Mynämäki (N=11) Masku (N=15) Kemiönsaari (N=14) 8,21 7,50 7,73 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,43 6,44 7,15 6,52 7,00 6,94 6,36 6,92 6,23 6,92 6,93 6,57 8,87 Salo (N=59) Turku (N=92) Loimaa (N=19) Uusikaupunki (N=25) Raisio (N=20) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) Pöytyä (N=15) 2018 2016 2014 6,67 6,44 6,18 6,48 6,44 6,45 6,37 6,12 6,14 6,28 6,52 6,42 6,07 7,07 6,43 6,07 6,07 6,00 6,00 7,08 5,79 6,80 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 9 9 20 24 20 11 7 6,97 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 11 13 22 21 18 9 5 6,70 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 9 12 16 25 20 11 7 6,97 6,83 Koulutus ja osaaminen 5 8 23 28 24 8 5 7,00 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 15 13 22 24 17 6 3 6,45 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 8 10 18 28 20 10 6 6,93 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 7 14 19 31 15 7 7 6,84 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,97 6,80 6,64 6,70 6,61 6,44 6,97 6,85 6,63 7,00 6,90 6,95 6,45 6,35 6,34 6,93 6,76 6,67 6,84 6,56 6,52 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,97 6,80 6,64 6,84 6,67 6,68 6,97 6,80 6,64 Lieto (N=33) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Rusko (N=11) Naantali (N=23) Laitila (N=13) Kemiönsaari (N=14) Masku (N=15) Turku (N=92) 8,90 8,27 7,53 7,84 7,95 7,87 7,83 6,53 7,64 7,57 7,28 7,23 6,60 7,08 6,86 6,69 6,93 6,85 6,89 6,63 6,52 2018 2016 2014 Salo (N=59) Mynämäki (N=11) Loimaa (N=19) Raisio (N=20) Uusikaupunki (N=25) Pöytyä (N=15) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) 6,81 6,45 6,23 6,73 6,82 6,50 6,35 6,13 6,43 6,33 7,00 6,45 6,16 6,47 6,33 6,00 6,79 5,85 6,11 6,00 5,70 6,67 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,70 6,61 6,44 6,60 6,50 6,46 6,70 6,61 6,44 Lieto (N=33) Rusko (N=11) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Naantali (N=23) Masku (N=15) Mynämäki (N=11) Raisio (N=20) 8,77 8,17 7,47 7,73 7,60 7,74 7,61 7,25 6,47 7,08 6,42 7,00 6,95 6,77 6,54 6,60 6,75 6,36 6,53 7,11 6,52 2018 2016 2014 Turku (N=92) Kemiönsaari (N=14) Salo (N=59) Loimaa (N=19) Pöytyä (N=15) Uusikaupunki (N=25) Sauvo (N=11) Parainen (N=14) 6,46 6,24 6,23 6,46 6,57 6,36 6,38 6,27 5,92 6,17 6,14 6,00 6,00 6,73 5,92 6,13 6,08 5,82 7,08 5,42 5,92 5,64 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,97 6,85 6,63 6,83 6,72 6,68 6,97 6,85 6,63 Lieto (N=33) Kaarina (N=29) Rusko (N=11) Naantali (N=23) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Kemiönsaari (N=14) Mynämäki (N=11) Masku (N=15) 8,85 8,43 7,40 8,23 8,18 7,74 7,82 7,64 7,05 7,61 6,57 7,38 6,63 6,92 7,36 6,57 6,82 6,47 6,29 6,80 6,46 2018 2016 2014 Turku (N=92) Salo (N=59) Raisio (N=20) Loimaa (N=19) Uusikaupunki (N=25) Pöytyä (N=15) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) 6,75 6,44 6,42 6,54 6,69 6,63 6,47 7,30 6,55 6,47 5,92 6,07 6,40 6,73 6,58 6,33 6,75 6,00 6,19 6,54 5,91 7,17 20
Koulutus ja osaaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 7,00 6,90 6,95 6,83 6,80 6,93 7,00 6,90 6,95 Lieto (N=33) Naantali (N=23) Kaarina (N=29) Salo (N=59) Turku (N=92) Laitila (N=13) Uusikaupunki (N=25) Rusko (N=11) Loimaa (N=19) 6,14 7,65 6,93 7,55 6,95 7,48 7,62 7,30 7,20 6,91 6,81 7,19 6,91 7,04 7,15 6,86 7,00 7,17 7,55 6,90 6,88 7,43 8,42 Kemiönsaari (N=14) Paimio (N=24) Masku (N=15) Raisio (N=20) Pöytyä (N=15) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) Mynämäki (N=11) 2018 2016 2014 6,77 7,14 6,43 6,75 6,60 6,64 6,75 6,59 7,39 6,81 6,46 7,25 6,23 6,22 7,00 6,22 6,50 6,20 6,71 6,64 21
Kunnan hankintapolitiikka (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,45 6,35 6,34 6,36 6,34 6,30 6,45 6,35 6,34 Lieto (N=33) Naantali (N=23) Rusko (N=11) Kaarina (N=29) Laitila (N=13) Paimio (N=24) Masku (N=15) Salo (N=59) Kemiönsaari (N=14) 8,11 7,55 7,00 7,52 6,58 7,33 7,29 7,25 6,91 7,08 6,05 6,58 6,20 6,54 6,08 6,50 6,31 5,90 6,33 6,71 6,15 Turku (N=92) Pöytyä (N=15) Mynämäki (N=11) Uusikaupunki (N=25) Parainen (N=14) Loimaa (N=19) Sauvo (N=11) Raisio (N=20) 2018 2016 2014 6,02 6,10 6,30 6,00 6,73 6,00 6,24 6,21 5,90 6,19 5,92 5,83 5,93 6,64 5,72 5,46 6,07 5,64 6,91 5,25 6,39 5,95 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,93 6,76 6,67 6,79 6,73 6,77 6,93 6,76 6,67 Lieto (N=33) Kaarina (N=29) Naantali (N=23) Rusko (N=11) Paimio (N=24) Laitila (N=13) Mynämäki (N=11) Masku (N=15) Loimaa (N=19) 8,72 8,30 7,53 8,08 7,72 7,74 7,64 6,79 7,55 7,36 6,87 7,17 7,05 7,09 6,88 6,46 7,08 6,92 6,76 6,21 6,43 2018 2016 2014 Salo (N=59) Kemiönsaari (N=14) Raisio (N=20) Uusikaupunki (N=25) Turku (N=92) Parainen (N=14) Sauvo (N=11) Pöytyä (N=15) 6,63 6,11 6,11 6,62 6,93 6,50 6,53 7,17 6,59 6,46 6,63 6,75 6,41 6,44 6,48 6,29 6,12 6,21 6,18 7,18 6,07 7,25 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Varsinais-Suomi, N=468) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,84 6,56 6,52 6,73 6,59 6,66 6,84 6,56 6,52 Lieto (N=33) Naantali (N=23) Kaarina (N=29) Paimio (N=24) Rusko (N=11) Laitila (N=13) Mynämäki (N=11) Salo (N=59) Kemiönsaari (N=14) 6,83 6,87 7,76 6,53 7,68 7,37 7,48 7,43 6,07 7,00 6,92 6,65 6,90 6,81 6,21 6,85 6,59 6,68 6,85 6,86 6,15 8,79 Sauvo (N=11) Turku (N=92) Uusikaupunki (N=25) Loimaa (N=19) Masku (N=15) Parainen (N=14) Raisio (N=20) Pöytyä (N=15) 2018 2016 2014 6,56 6,42 6,52 6,41 6,51 6,50 6,77 6,17 6,47 6,00 6,57 6,46 6,25 6,15 6,04 6,00 5,93 6,66 6,05 5,46 7,09 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 14 25 35 19 0,44 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 13 19 32 23 14 0,06 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 8 16 33 29 13 0,23 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 11 24 29 23 13-0,11 0,03-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 14 24 26 25 12-0,03-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 20 24 25 20 11-0,22-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 18 19 24 27 12-0,03-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 20 20 23 26 11-0,11-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 11 19 32 26 12 0,08 0,03 0,55 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 8 13 20 33 26 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 4 12 33 37 14 0,45 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 4 8 31 40 16 0,55 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 6 13 39 28 12 0,27 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 11 19 37 21 12-0,12 0,05-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 20 20 34 19 7-0,28-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 12 13 43 19 13 0,10 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 19 23 32 21 5-0,31-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 24 21 29 19 8-0,34-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 24 18 24 21 14-0,16-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 20 20 32 19 8-0,25-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 9 16 38 29 9 0,13 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 16 30 27 15 0,19 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 13 17 35 25 10-0,04 0,02 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 10 15 30 28 17 0,27 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 13 18 31 27 11-0,02 0,05-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 12 14 36 25 13 0,13 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 18 36 23 11-0,02 0,04 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 10 19 41 18 12 0,04 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 11 21 35 23 11-0,04 0,03-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Varsinais-Suomi, N=468) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 76 Kunnan hankintapolitiikka 44 44 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 37 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit 37 33 34 38 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 40 Koulutus ja osaaminen 25 27 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Varsinais-Suomi, N=468) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 76 75 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 44 51 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 37 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 37 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 34 37 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 31 23 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Koulutus ja osaaminen 27 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Varsinais-Suomi, N=468) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 49 1 50 50 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 46 54 43 46 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 38 61 1 38 38 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 34 64 2 34 41 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Varsinais-Suomi, N=468) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Toimialakohtainen neuvonta Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 7 6 12 11 11 13 10 10 30 27 30 24 27 22 22 37 45 55 70 68 43