raportti Kainuun Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Kainuun Yrittäjät, N=104 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Kainuu 104 967 10,8 % + 9,6 %-yksikköä + 0,58 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Kainuu 104 135 72 Kajaani 30 51 33 Kuhmo 20 18 9 Sotkamo 13 18 9 Paltamo 12 10 4 Suomussalmi 11 18 7 Hyrynsalmi 10 10 3 Puolanka 6 7 4 Ristijärvi 2 3 3 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,53 2016 6,65 8 19 20 27 21 5 2014 6,78 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,53 6,65 6,78 Paltamo (N=12) Suomussalmi (N=11) 7,09 6,80 6,44 7,60 2018 2016 Kuhmo (N=20) 6,60 6,67 2014 Kajaani (N=30) Sotkamo (N=13) 6,40 6,73 6,97 6,31 6,44 Hyrynsalmi (N=10) 6,20 6,30 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 9 14 18 31 21 7 6,62 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 10 11 27 29 18 6 6,51 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 11 13 26 30 14 5 2 6,46 6,83 Koulutus ja osaaminen 8 11 26 31 17 7 6,59 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 10 14 22 31 21 1 6,48 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 5 15 26 32 19 3 6,54 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 8 12 22 33 17 8 6,66 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,62 6,70 6,51 6,51 6,66 6,39 6,46 6,41 6,61 6,59 6,79 7,13 6,48 6,44 6,44 6,54 6,78 7,04 6,66 6,57 6,86 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,62 6,70 6,51 Paltamo (N=12) Kuhmo (N=20) Sotkamo (N=13) Suomussalmi (N=11) Kajaani (N=30) Hyrynsalmi (N=10) 7,27 7,30 6,95 6,71 6,67 6,59 6,60 6,47 6,34 6,76 6,61 6,20 6,33 2018 2016 2014 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,51 6,66 6,39 Paltamo (N=12) Kuhmo (N=20) Suomussalmi (N=11) Sotkamo (N=13) Hyrynsalmi (N=10) Kajaani (N=30) 7,33 7,20 6,95 6,71 6,60 6,19 6,31 6,41 6,20 6,89 6,14 6,74 6,39 2018 2016 2014 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,46 6,41 6,61 Paltamo (N=12) Kuhmo (N=20) 6,06 6,70 7,50 7,56 2018 2016 Sotkamo (N=13) 6,62 6,25 2014 Suomussalmi (N=11) 6,45 6,62 Hyrynsalmi (N=10) 6,20 6,38 Kajaani (N=30) 6,03 6,34 6,42 20
Koulutus ja osaaminen (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,59 6,79 7,13 Kajaani (N=30) Paltamo (N=12) Suomussalmi (N=11) Kuhmo (N=20) Sotkamo (N=13) Hyrynsalmi (N=10) 7,25 7,34 7,55 6,58 7,10 6,45 6,50 6,30 5,83 6,25 6,88 6,11 6,56 2018 2016 2014 21
Kunnan hankintapolitiikka (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,48 6,44 6,44 Kuhmo (N=20) Paltamo (N=12) 6,85 6,50 6,58 7,40 2018 2016 Kajaani (N=30) Suomussalmi (N=11) 6,58 6,36 6,39 6,27 6,44 2014 Hyrynsalmi (N=10) 6,25 6,67 Sotkamo (N=13) 6,00 6,12 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,54 6,78 7,04 Paltamo (N=12) Suomussalmi (N=11) Kuhmo (N=20) Hyrynsalmi (N=10) Kajaani (N=30) Sotkamo (N=13) 7,33 7,44 6,73 6,69 6,50 6,94 6,38 6,62 6,33 6,70 6,97 6,17 6,53 2018 2016 2014 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Kainuu, N=104) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,66 6,57 6,86 Paltamo (N=12) Kajaani (N=30) Kuhmo (N=20) Suomussalmi (N=11) Hyrynsalmi (N=10) Sotkamo (N=13) 7,08 7,20 6,89 6,89 7,19 6,85 6,00 6,82 6,44 6,00 6,57 5,92 6,31 2018 2016 2014 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 15 26 39 12 0,32 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 13 27 32 21 6-0,20 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 11 20 38 24 8-0,02 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 24 21 34 15 6-0,42-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 12 21 36 24 8-0,05-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 16 28 34 13 9-0,28-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 16 23 28 24 9-0,13-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 27 32 22 2-0,36-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 11 20 35 24 11 0,04 0,03-0,31 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 23 21 27 24 6 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 8 8 41 34 8 0,25 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 7 9 35 37 13 0,41 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 12 23 38 18 10-0,09 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 18 24 35 21 2-0,34-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 15 26 37 15 8-0,26-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 3 13 49 26 9 0,24 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 17 27 36 20-0,42-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 16 26 41 16 2-0,37-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 16 12 33 31 8-0,23 0,02 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 13 24 38 21 4-0,21-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 6 21 40 25 7 0,06 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 12 18 43 20 6-0,09 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 12 33 27 24 4-0,24-0,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 10 18 37 29 7 0,04 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 9 24 38 21 7-0,07-0,02-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 13 21 29 26 11 0,00 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 16 37 30 6-0,02 0,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 12 20 40 24 3-0,14 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 16 16 43 20 4-0,20-0,04-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kainuu, N=104) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 71 74 Kunnan hankintapolitiikka 44 49 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta Elinkeinopolitiikka ja resurssit 40 40 39 38 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 33 31 28 25 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 23 33 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Kainuu, N=104) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 71 73 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 49 50 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 39 43 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 33 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 28 25 Koulutus ja osaaminen 25 23 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 23 34 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Kainuu, N=104) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 58 40 2 50 58 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 46 53 1 38 46 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 44 55 1 44 43 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 55 2 43 41 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Kainuu, N=104) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Tapahtumat ja koulutukset Omistajanvaihdospalvelu Yritysmentori- tai kummitoiminta Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Toimialakohtainen neuvonta 6 13 13 10 10 9 11 18 22 27 27 26 30 23 30 36 45 55 65 68 43