Valtakunnallinen raportti Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tutkimuksen tuloksia verrataan aiempiin vuosina 2014 ja 2016 toteutettuihin tutkimusten tuloksiin. Kyselyyn vastasi 5 833 yrittäjää. Suomen Yrittäjien jäsenmäärä on 78 797 jäsenyritystä, joten jäsenistä 7,4 prosenttia vastasi kyselyyn. Tutkimuskutsuja lähetettiin 70 320 kappaletta, vastausprosentiksi tutkimuskutsun saaneiden joukossa on 8,3 %. Tulosten raportointi: Tutkimuksen tulokset raportoidaan valtakunnallisesti (1), aluejärjestöittäin (20) sekä kunnittain (248/296). Valtakunnallisen raportin ja aluejärjestöraporttien kuntavertailuissa ovat mukana vain ne kunnat (195/296), joissa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. Kuntaraportit ovat saatavilla kuitenkin kaikista niistä kunnista (248/296), joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. Tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali kokonaistulokselle on maksimissaan +1,3 %-yksikköä. Vuosivertailussa virhemarginaali on n. +1,9 %-yksikköä. Keskiarvotuloksille (asteikolla 4-10) virhemarginaali on n. 0,08 asteikkoarvoa, vuositason tuloksissa vertailtaessa n. 0,12 asteikkoarvoa. 2
Vastaajamäärät ja vastausprosentit alueittain 2014, 2016 ja 2018 Vastaajia 2018 (N) Kohderyhmän koko (N) Vastaus-% Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 3 5 833 78 797 7,4 % 6 347 4 356 Etelä-Karjala 170 1843 9,2 % 158 146 Etelä-Pohjanmaa 391 5303 7,4 % 480 289 Etelä-Savo 297 2320 12,8 % 277 141 Helsinki 165 5211 3,2 % 370 216 Häme 274 2916 9,4 % 227 160 Kainuu 104 1084 9,6 % 135 72 Keski-Pohjanmaa 110 2470 4,5 % 215 102 Keski-Suomi 322 3645 8,8 % 339 301 Kymi 143 2317 6,2 % 178 135 Lappi 289 2810 10,3 % 279 274 Pirkanmaa 615 8648 7,1 % 642 414 Pohjois-Karjala 166 2688 6,2 % 239 198 Pohjois-Pohjanmaa 315 4115 7,7 % 311 229 Päijät-Häme 250 3218 7,8 % 251 125 Pääkaupunkiseutu 186 4495 4,1 % 337 198 Rannikko-Pohjanmaa 112 1322 8,5 % 90 34 Satakunta 480 4546 10,6 % 313 192 Savo 562 3760 14,9 % 356 200 Uusimaa 414 7967 5,2 % 579 308 Varsinais-Suomi 468 8119 5,8 % 571 350
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 4
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo n minimi ja maksimiarvot on laskettu vain niistä kunnista, joissa vastaajia 10 tai enemmän. Tämä johtuu tilastollisen merkittävyyden varmistamisesta. 5
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max 2018 7 14 21 28 19 8 3 2016 7 14 22 31 19 6 1 6,65 2014 7 15 23 28 20 6 1 6,64 4 5 6 7 8 9 10 4 6 8 10 7
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat Keskiarvot 4-10 6,65 6,64 Sijoitus 2018 2016 2014 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Merikarvia (Satakunta), N=38 7,50 8,87 8,21 8,73 8,50 8,63 8,42 8,00 8,06 8,36 8,22 Lieto 1. 5. 12. Muurame 2. 2. 1. Ilmajoki 3. 7. 3. Merikarvia 4. 4. - Vieremä (Savo), N=20 8,20 Vieremä 5. - - Keitele (Savo), N=16 Säkylä (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 6,69 7,06 6,92 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 8,00 Keitele 6. 1. - Säkylä 7. 81. - Ilomantsi 8. 3. 4. Pomarkku 9. - - Lieksa 9. 51. 39. 2018 2016 2014 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,65 6,64 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,60 6,75 6,56 6,62 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueen paras kunta Keskiarvot 4-10 6,65 6,64 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Puumala (Etelä-Savo), N=18 Oulainen (Pohjois-Pohjanmaa), N=25 Jokioinen (Häme), N=12 8,87 8,21 7,50 8,73 8,50 8,63 8,42 8,00 8,06 8,36 8,22 8,20 8,06 8,31 8,00 8,00 7,48 6,93 7,71 7,46 7,64 7,00 7,82 7,50 Hyvinkää (Uusimaa), N=19 Kalajoki (Keski-Pohjanmaa), N=10 Kemi (Lappi), N=25 Ruokolahti (Etelä-Karjala), N=23 Paltamo (Kainuu), N=12 Pyhtää (Kymi), N=11 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Sysmä (Päijät-Häme), N=19 Helsinki (Helsinki), N=165 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 2018 2016 2014 7,41 7,10 6,52 7,40 7,54 6,62 7,35 6,69 6,68 7,20 7,64 7,09 7,60 7,00 7,62 7,55 7,00 6,00 6,78 6,91 6,48 6,34 6,36 6,45 6,60 6,66 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos heikentynyt vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,65 Erotus 2018-2016 Karstula (Keski-Suomi), N=15 Sauvo (Varsinais-Suomi), N=11 Pöytyä (Varsinais-Suomi), N=15 Raisio (Varsinais-Suomi), N=20 Vesilahti (Pirkanmaa), N=17 Leppävirta (Savo), N=47 Hattula (Häme), N=16 Joutsa (Keski-Suomi), N=12 Pyhtää (Kymi), N=11 Punkalaidun (Pirkanmaa), N=13 7,00 6,00 7,08 5,79 6,80 6,07 7,07 6,41 7,36 6,60 7,36 5,94 6,64 5,92 6,60 7,00 7,62 6,31 6,91 8,08-1,08-1,08-1,01-1,00-0,95-0,76-0,70-0,68-0,62-0,60 2018 2016 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,65 6,64 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 14
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 15
Mittariston koonti osa-alueittain (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Elinkeinopolitiikka ja resurssit 8 11 20 27 20 9 4 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 10 14 22 25 18 7 3 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 8 13 19 26 21 10 4 6,83 Koulutus ja osaaminen 5 11 22 32 21 7 2 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 11 17 24 27 14 52 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7 12 21 28 20 9 3 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 8 14 21 27 19 8 4 6,73 4 5 6 7 8 9 10 4 6 8 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (N=5836) Vuosivertailut, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 17
Kokonaisarvosana osa-alueittain: elinkeinopolitiikka ja resurssit (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,84 6,67 6,68 Satakunta (N=480) Pohjois-Karjala (N=166) Pirkanmaa (N=615) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) Keski-Suomi (N=322) 7,22 6,89 6,93 7,19 6,87 6,99 7,07 6,65 6,62 7,01 6,80 6,88 7,00 7,03 7,05 6,97 6,80 6,64 6,88 6,64 6,64 6,55 6,58 6,50 6,55 6,72 6,90 6,64 Pääkaupunkiseutu (N=186) Helsinki (N=165) Etelä-Karjala (N=170) Kainuu (N=104) Etelä-Savo (N=297) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Keski-Pohjanmaa (N=110) Kymi (N=143) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,71 6,64 6,71 6,66 6,39 6,55 6,62 6,56 6,62 6,70 6,51 6,59 6,39 6,53 6,59 6,75 6,52 6,68 6,72 6,49 6,57 6,62 6,41 6,15 6,21 6,38 6,47 6,66 18
Kokonaisarvosana osa-alueittain: kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,60 6,50 6,46 Satakunta (N=480) Pohjois-Karjala (N=166) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Kainuu (N=104) Lappi (N=289) 7,05 6,73 6,62 7,03 6,77 6,87 6,81 6,69 6,78 6,75 6,44 6,29 6,84 6,78 6,70 6,61 6,44 6,63 6,31 6,46 6,54 6,80 6,51 6,51 6,66 6,39 6,47 6,36 6,31 Uusimaa (N=414) Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Keski-Pohjanmaa (N=110) Pääkaupunkiseutu (N=186) Häme (N=274) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Helsinki (N=165) Kymi (N=143) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,45 6,32 6,31 6,42 6,54 6,36 6,42 6,36 6,35 6,41 6,45 6,34 6,38 6,48 6,46 6,37 6,67 6,59 6,37 6,46 6,24 6,35 6,16 6,16 6,24 6,05 6,06 6,11 6,26 6,42 19
Kokonaisarvosana osa-alueittain: kunnan viestintä ja tiedottaminen (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,83 6,72 6,68 Pohjois-Karjala (N=166) Pirkanmaa (N=615) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Keski-Suomi (N=322) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Pääkaupunkiseutu (N=186) Uusimaa (N=414) 7,25 6,78 6,88 7,09 6,88 6,60 7,04 6,70 7,03 6,94 6,99 7,01 7,10 6,97 6,97 6,85 6,63 6,87 7,00 6,78 6,85 6,64 6,70 6,77 6,78 6,75 6,72 6,49 6,51 Helsinki (N=165) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Etelä-Karjala (N=170) Kymi (N=143) Etelä-Savo (N=297) Lappi (N=289) Häme (N=274) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,71 6,50 6,59 6,70 6,85 7,06 6,65 6,75 6,50 6,62 6,29 6,45 6,55 6,54 6,57 6,54 6,48 6,56 6,51 6,77 6,46 6,41 6,61 6,43 6,59 6,59 6,39 6,49 6,52 20
Kokonaisarvosana osa-alueittain: koulutus ja osaaminen (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,83 6,80 6,93 Pohjois-Karjala (N=166) Varsinais-Suomi (N=468) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Satakunta (N=480) Pääkaupunkiseutu (N=186) Keski-Suomi (N=322) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Helsinki (N=165) 7,15 6,87 7,03 7,00 6,90 6,95 6,97 6,77 6,88 6,97 7,04 7,11 6,95 6,87 7,41 6,95 6,79 7,05 6,93 6,93 7,02 6,88 7,08 7,05 6,87 6,80 7,14 6,83 6,69 6,91 Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Uusimaa (N=414) Etelä-Savo (N=297) Etelä-Karjala (N=170) Keski-Pohjanmaa (N=110) Kymi (N=143) Kainuu (N=104) Häme (N=274) Lappi (N=289) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,81 6,78 7,04 6,76 6,65 6,68 6,75 6,76 6,85 6,73 6,86 6,70 6,91 6,95 6,65 6,53 6,71 6,59 6,79 7,13 6,54 6,77 6,89 6,49 6,50 6,75 6,40 6,57 6,72 21
Kokonaisarvosana osa-alueittain: kunnan hankintapolitiikka (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,36 6,34 6,30 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Savo (N=562) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Kainuu (N=104) Keski-Suomi (N=322) Varsinais-Suomi (N=468) Pirkanmaa (N=615) Kymi (N=143) 6,70 6,63 6,45 6,58 6,45 6,47 6,53 6,25 6,29 6,51 6,52 6,48 6,49 6,46 6,56 6,48 6,44 6,44 6,47 6,38 6,45 6,35 6,34 6,44 6,25 6,12 6,33 6,01 6,01 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Uusimaa (N=414) Lappi (N=289) Keski-Pohjanmaa (N=110) Häme (N=274) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,29 6,31 6,07 6,22 6,22 6,22 6,21 6,30 6,08 6,20 6,22 6,27 6,16 6,40 6,36 6,11 6,31 6,36 6,06 6,05 6,06 6,01 6,28 6,31 6,00 6,37 6,68 5,95 6,16 6,28 22
Kokonaisarvosana osa-alueittain: kuntapalvelut ja infrastruktuuri (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,79 6,73 6,77 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Pirkanmaa (N=615) Keski-Pohjanmaa (N=110) Etelä-Karjala (N=170) Keski-Suomi (N=322) 7,24 7,04 7,01 7,14 6,86 7,04 7,07 7,00 7,02 7,01 7,19 7,19 6,93 6,76 6,67 6,90 6,71 6,84 6,89 6,67 6,63 6,87 6,72 6,76 6,93 6,67 6,73 6,99 6,78 Häme (N=274) Etelä-Savo (N=297) Lappi (N=289) Kainuu (N=104) Helsinki (N=165) Uusimaa (N=414) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Päijät-Häme (N=250) Pääkaupunkiseutu (N=186) 2018 2016 2014 6,66 6,87 6,80 6,62 6,75 6,61 6,61 6,54 6,78 7,04 6,50 6,34 6,45 6,46 6,39 6,36 6,44 6,33 6,39 6,44 6,52 6,68 6,42 6,45 6,64 6,35 6,72 6,84 23
Kokonaisarvosana osa-alueittain: Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (N=5836) Vuosivertailu alueittain, keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,73 6,59 6,66 Pohjois-Karjala (N=166) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Savo (N=562) Keski-Suomi (N=322) Pirkanmaa (N=615) Satakunta (N=480) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Etelä-Karjala (N=170) Kainuu (N=104) 7,25 7,21 7,28 6,93 6,75 6,92 6,93 6,87 6,69 6,91 6,94 6,88 6,91 6,40 6,55 6,87 6,51 6,66 6,84 6,56 6,52 6,77 6,63 6,77 6,68 6,59 6,66 6,57 6,86 Lappi (N=289) Kymi (N=143) Etelä-Savo (N=297) Keski-Pohjanmaa (N=110) Uusimaa (N=414) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) Pääkaupunkiseutu (N=186) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Helsinki (N=165) 2018 2016 2014 6,59 6,51 6,47 6,57 6,55 6,47 6,56 6,64 6,53 6,53 6,75 6,48 6,35 6,43 6,41 6,44 6,61 6,41 6,58 6,48 6,39 6,43 6,54 6,34 6,85 7,18 6,19 6,18 6,39 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 15 27 35 15 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 12 20 32 27 10 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 9 18 32 31 10 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 13 26 30 22 9-0,11-2 -1 0 1 2-2 0 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 14 23 29 26 8-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 18 26 29 20 8-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 16 22 24 27 11-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 22 28 24 8-0,17-2 -1 0 1 2-2 0 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 11 20 33 27 9 0,03 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 10 14 23 33 19 0,38-2 -1 0 1 2-2 0 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 5 12 35 38 10 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 5 11 32 39 14 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 8 16 39 29 9 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 14 21 37 22 7-0,12-2 -1 0 1 2-2 0 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 20 23 34 17 5-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 10 15 44 21 11 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 18 26 35 17 4-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esimerkiksi jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 23 26 30 16 5-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 20 21 29 21 9-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 18 23 35 18 5-0,30-2 -1 0 1 2-2 0 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 10 19 37 28 7 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 17 31 29 12 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 13 19 34 24 9-0,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 11 15 31 29 14 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 13 19 34 25 9-0,02-2 -1 0 1 2-2 0 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Hajonta Min Ka Max Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 12 17 32 28 11 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 11 21 34 25 8-0,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 11 19 38 23 9 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 13 19 36 23 8-0,04-2 -1 0 1 2-2 0 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (N=5836) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 2018 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen 33 34 31 30 2016 Koulutus ja osaaminen 23 25 40
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (N=5836) Vastaukset asteikolla, % Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 50 49 1 Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 43 57 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 41 58 2 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 38 61 1 Kyllä Ei En osaa sanoa 41
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (N=5836) Toimivan yrittäjän palvelut 68 Aloittavan yrittäjän palvelut 55 Tapahtumat ja koulutukset Toimitilat Rahoitus- ja investointineuvonta 27 30 30 Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta 22 Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta 11 10 13 Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) 6 42