raportti Lapin Yrittäjät Suomen Yrittäjät
Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/4 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt kahdeksatta kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköpostiinformoituna internet-kyselynä 16.2.-14.4.2018 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 16.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (20.2., 5.3. ja 15.3.). Tulosten raportointi: Tässä raportissa esitetään aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuosilta 2018, 2016 ja 2014. Alueen tulokseen on laskettu kaikki alueen yrittäjiltä saadut vastaukset. Raportissa esitetyssä kuntavertailussa on kaikkien niiden kuntien tulos, jossa vastauksia on ollut 10 tai enemmän. Kuntaraportit toimitetaan kaikkiin niihin kuntiin, joissa vastauksia on ollut 5 tai enemmän. 2
Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/4 Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: koko maa, N=5836 alue, Lapin Yrittäjät, N=289 Alla olevassa taulukossa on esitetty tutkimuksen tilastollinen virhemarginaali vuoden 2018 frekvenssituloksen (%-arvot) osalta. Taulukossa on myös vastaavat virhemarginaalit keskiarvotuloksille (asteikolle 4-10). Vastaajia (N) Lähetysmäärä (lkm) Vastaus- % Virhemarginaali %-luvulle Virhemarginaali keskiarvolle Lappi 289 2 508 11,5 % + 5,8 %-yksikköä + 0,35 asteikkoarvoa 5 836 70 320 8,3 % + 1,3 %-yksikköä + 0,08 asteikkoarvoa 3
Tutkimuksen taustat ja toteutus 3/4 n, alueen sekä alueen kuntien vastaajamäärät 2018, 2016 ja 2014: Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Lappi 289 279 274 Rovaniemi 44 59 69 Tornio 28 28 27 Kemi 25 32 23 Ranua 22 5 16 Posio 17 4 7 Salla 14 10 9 Sodankylä 14 19 28 Utsjoki 14 6 7 Inari 13 14 2 Kittilä 12 12 13 Kolari 12 10 4 Vastaajia 2018 (N) Vastaajia 2016 (N) Vastaajia 2014 (N) 5 836 6 347 4 356 Lappi 289 279 274 Muonio 11 6 9 Kemijärvi 10 11 6 Keminmaa 10 9 11 Ylitornio 9 12 13 Enontekiö 8 9 4 Pelkosenniemi 8 6 7 Tervola 8 9 7 Pello 7 12 9 Simo 2 3 0 Savukoski 1 3 3 4
Tutkimuksen taustat ja toteutus 4/4 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5- portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 5
Raportin lukuohje n tulos on esitetty %-arvoina n keskiarvotulos 2018 n keskiarvotulos 2018 6
Kokonaisarvosana
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo 2018 6,61 2016 6,46 8 17 20 30 16 8 2 2014 6,49 2018 6,74 2016 6,65 4 5 6 7 8 9 10 2014 6,64 8
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,61 6,46 6,49 6,74 6,65 6,64 6,61 6,46 6,49 Kemi (N=25) Kittilä (N=12) Kemijärvi (N=10) 7,35 6,69 6,68 7,33 6,25 6,17 6,90 6,73 Rovaniemi (N=44) Tornio (N=28) Inari (N=13) 6,52 6,29 6,49 6,52 6,86 6,40 6,31 6,14 Keminmaa (N=10) Salla (N=14) Sodankylä (N=14) Muonio (N=11) 6,78 6,77 6,80 6,62 6,21 6,04 6,55 7,50 Kolari (N=12) Ranua (N=22) Utsjoki (N=14) Posio (N=17) 6,17 5,80 5,95 5,86 5,71 7,44 2018 2016 2014 9
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) Alueet Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Pohjois-Karjala (N=166) Satakunta (N=480) Etelä-Pohjanmaa (N=391) Pirkanmaa (N=615) Savo (N=562) Varsinais-Suomi (N=468) Pohjois-Pohjanmaa (N=315) Keski-Suomi (N=322) Lappi (N=289) Uusimaa (N=414) 7,12 6,92 7,00 7,04 6,79 6,79 6,94 6,81 6,96 6,93 6,58 6,52 6,91 7,05 6,82 6,83 6,74 6,60 6,75 6,56 6,62 6,74 6,91 6,78 6,61 6,46 6,49 6,59 6,45 6,39 Etelä-Karjala (N=170) Etelä-Savo (N=297) Kainuu (N=104) Keski-Pohjanmaa (N=110) Helsinki (N=165) Pääkaupunkiseutu (N=186) Kymi (N=143) Rannikko-Pohjanmaa (N=112) Häme (N=274) Päijät-Häme (N=250) 2018 2016 2014 6,54 6,73 6,54 6,53 6,50 6,57 6,53 6,65 6,78 6,52 6,74 6,51 6,48 6,34 6,36 6,48 6,65 6,63 6,47 6,28 6,20 6,47 6,69 6,74 6,45 6,67 6,75 6,38 6,45 6,60 10
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, joiden tulos parantunut vuodesta 2016 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 Erotus 2018-2016 Ruovesi (Pirkanmaa), N=11 Säkylä (Satakunta), N=27 Urjala (Pirkanmaa), N=17 Pälkäne (Pirkanmaa), N=18 Kittilä (Lappi), N=12 Mustasaari (Rannikko-Pohjanmaa), N=21 Paimio (Varsinais-Suomi), N=24 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Vimpeli (Etelä-Pohjanmaa), N=14 Kuortane (Etelä-Pohjanmaa), N=17 5,36 6,82 6,69 6,36 6,57 6,25 6,00 6,44 8,08 7,62 7,67 7,33 7,00 7,43 7,06 7,00 6,10 6,65 5,86 8,00 1,46 1,26 1,10 1,08 1,00 0,99 0,94 0,90 0,79 0,79 2018 2016 11
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 20-kunnat, asukasluku yli 50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 6,74 6,65 6,64 Seinäjoki (Etelä-Pohjanmaa), N=54 Jyväskylä (Keski-Suomi), N=100 Joensuu (Pohjois-Karjala), N=45 Kouvola (Kymi), N=61 Salo (Varsinais-Suomi), N=59 Kuopio (Savo), N=128 Oulu (Pohjois-Pohjanmaa), N=80 Rovaniemi (Lappi), N=44 Lappeenranta (Etelä-Karjala), N=41 Turku (Varsinais-Suomi), N=92 7,61 7,12 6,85 6,85 6,75 6,57 6,70 6,52 6,64 6,69 6,17 5,89 6,67 6,44 6,18 6,61 6,79 6,42 6,53 6,47 6,42 6,52 6,29 6,49 6,49 6,58 6,28 6,48 6,44 6,45 Helsinki (Helsinki), N=165 Vaasa (Rannikko-Pohjanmaa), N=71 Vantaa (Pääkaupunkiseutu), N=88 Espoo (Pääkaupunkiseutu), N=92 Mikkeli (Etelä-Savo), N=79 Lahti (Päijät-Häme), N=106 Kotka (Kymi), N=28 Tampere (Pirkanmaa), N=124 Pori (Satakunta), N=97 Hämeenlinna (Häme), N=91 2018 2016 2014 6,48 6,34 6,36 6,46 6,77 6,67 6,45 6,60 6,66 6,43 6,61 6,55 6,23 6,59 6,56 6,16 6,38 6,48 6,14 5,98 6,17 6,08 6,38 6,17 6,06 6,28 6,31 6,02 6,52 6,66 12
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku 10 000-50 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Lieto (Varsinais-Suomi), N=33 Ilmajoki (Etelä-Pohjanmaa), N=20 Lieksa (Pohjois-Karjala), N=13 Ylöjärvi (Pirkanmaa), N=36 Lempäälä (Pirkanmaa), N=81 Ulvila (Satakunta), N=32 Pirkkala (Pirkanmaa), N=14 Naantali (Varsinais-Suomi), N=23 Kaarina (Varsinais-Suomi), N=29 Alavus (Etelä-Pohjanmaa), N=34 8,21 7,50 8,42 8,00 8,06 8,00 7,06 6,92 8,00 7,48 6,93 7,86 7,59 7,04 7,81 7,31 6,93 7,64 7,57 7,65 7,59 7,05 7,56 8,00 7,91 7,55 7,72 7,65 2018 2016 2014 8,87 13
Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (N=5836) TOP 10-kunnat, asukasluku alle 10 000 Keskiarvot 4-10 6,74 6,65 6,64 Muurame (Keski-Suomi), N=16 Merikarvia (Satakunta), N=38 Vieremä (Savo), N=20 Keitele (Savo), N=16 Säkylä (+ Köyliö) (Satakunta), N=27 Ilomantsi (Pohjois-Karjala), N=17 Pomarkku (Satakunta), N=13 Karvia (Satakunta), N=16 Siikainen (Satakunta), N=11 Rusko (Varsinais-Suomi), N=11 6,69 8,73 8,50 8,63 8,36 8,22 8,11 8,20 8,12 8,56 8,08 8,06 8,31 8,00 8,00 7,81 7,73 7,73 2018 2016 2014 14
Kokonaisarvosanat osa-alueittain
Mittariston koonti osa-alueittain (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Elinkeinopolitiikka ja resurssit 8 13 20 29 18 8 3 6,74 6,84 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 10 15 25 26 16 5 3 6,47 6,60 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 10 18 23 23 16 6 4 6,54 6,83 Koulutus ja osaaminen 7 16 26 28 16 42 6,49 6,83 Kunnan hankintapolitiikka 11 23 25 26 9 51 6,20 6,36 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 8 15 23 26 17 8 2 6,61 6,79 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 9 20 21 22 16 7 5 6,59 6,73 4 5 6 7 8 9 10 16
Mittariston koonti osa-alueittain (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,74 6,55 6,58 6,47 6,36 6,31 6,54 6,48 6,56 6,49 6,50 6,75 6,20 6,22 6,27 6,61 6,61 6,74 6,59 6,51 6,47 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 6,84 6,67 6,68 6,60 6,50 6,46 6,83 6,72 6,68 6,83 6,80 6,93 6,36 6,34 6,30 6,79 6,73 6,77 6,73 6,59 6,66 2018 2016 2014 2018 2016 2014 17
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,84 6,67 6,68 6,74 6,55 6,58 6,84 6,67 6,68 6,74 6,55 6,58 Kittilä (N=12) Kemi (N=25) Kemijärvi (N=10) 7,50 6,42 6,50 7,25 6,70 6,82 7,20 7,11 Sodankylä (N=14) Rovaniemi (N=44) Kolari (N=12) 6,64 6,19 6,36 6,61 6,40 6,63 6,50 6,00 Salla (N=14) 6,92 7,10 Inari (N=13) 6,31 6,23 Keminmaa (N=10) Tornio (N=28) Muonio (N=11) 6,89 7,27 6,77 6,96 6,15 6,70 Ranua (N=22) Utsjoki (N=14) Posio (N=17) 6,23 6,14 5,94 7,19 2018 2016 2014 18
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,60 6,50 6,46 6,47 6,36 6,31 6,60 6,50 6,46 6,47 6,36 6,31 Keminmaa (N=10) Kemi (N=25) Kittilä (N=12) Salla (N=14) Kemijärvi (N=10) 5,92 5,75 7,12 7,27 7,00 6,73 6,64 6,92 6,62 6,56 6,60 6,67 Muonio (N=11) Rovaniemi (N=44) Kolari (N=12) Sodankylä (N=14) Utsjoki (N=14) 6,36 6,33 6,20 6,34 6,25 5,70 6,15 5,69 5,89 6,00 Inari (N=13) 6,54 6,00 Posio (N=17) 5,88 Tornio (N=28) 5,88 6,52 6,76 2018 2016 2014 Ranua (N=22) 5,86 7,50 19
Kunnan viestintä ja tiedottaminen (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,83 6,72 6,68 6,54 6,48 6,56 6,83 6,72 6,68 6,54 6,48 6,56 Kittilä (N=12) Keminmaa (N=10) Salla (N=14) 7,50 6,45 6,75 7,25 7,27 6,85 6,75 Inari (N=13) Tornio (N=28) Muonio (N=11) 6,38 6,08 6,35 6,23 6,27 7,08 Kemi (N=25) Rovaniemi (N=44) Kemijärvi (N=10) 6,78 6,35 6,41 6,60 6,52 6,64 6,50 6,67 Kolari (N=12) Ranua (N=22) Utsjoki (N=14) 6,18 5,90 6,09 5,93 7,13 Sodankylä (N=14) 6,43 6,00 6,43 2018 2016 2014 Posio (N=17) 5,88 20
Koulutus ja osaaminen (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,83 6,80 6,93 6,49 6,50 6,75 6,83 6,80 6,93 6,49 6,50 6,75 Muonio (N=11) Kemi (N=25) Tornio (N=28) Kittilä (N=12) Rovaniemi (N=44) Keminmaa (N=10) Kolari (N=12) 7,18 7,13 6,94 6,59 6,80 6,72 6,77 6,67 6,83 6,83 6,59 6,51 6,94 6,38 7,36 6,36 5,80 Ranua (N=22) Inari (N=13) Kemijärvi (N=10) Salla (N=14) Posio (N=17) Sodankylä (N=14) Utsjoki (N=14) 6,23 7,06 6,23 6,15 6,10 6,78 6,00 6,40 5,94 5,93 6,27 6,18 5,62 2018 2016 2014 21
Kunnan hankintapolitiikka (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,36 6,34 6,30 6,20 6,22 6,27 6,36 6,34 6,30 6,20 6,22 6,27 Keminmaa (N=10) Kemi (N=25) Salla (N=14) 6,62 7,00 6,58 6,26 6,23 6,50 7,00 Muonio (N=11) Sodankylä (N=14) Kemijärvi (N=10) 6,18 6,14 5,87 5,85 6,10 6,22 Tornio (N=28) Ranua (N=22) Kittilä (N=12) Posio (N=17) 6,33 6,56 6,32 6,32 6,81 6,27 6,00 5,67 6,19 Rovaniemi (N=44) Utsjoki (N=14) Inari (N=13) Kolari (N=12) 5,72 5,95 6,32 5,69 5,64 5,69 5,64 6,20 2018 2016 2014 22
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,79 6,73 6,77 6,61 6,61 6,74 6,79 6,73 6,77 6,61 6,61 6,74 Kemi (N=25) Keminmaa (N=10) Salla (N=14) 7,43 6,87 6,95 7,29 7,60 7,15 6,90 Rovaniemi (N=44) Posio (N=17) Muonio (N=11) 6,27 6,33 6,45 6,24 6,18 Kemijärvi (N=10) 7,00 6,67 Inari (N=13) 6,08 6,15 Tornio (N=28) Ranua (N=22) Sodankylä (N=14) 6,73 7,31 6,76 6,68 7,50 6,64 6,20 6,63 2018 2016 2014 Utsjoki (N=14) Kolari (N=12) Kittilä (N=12) 5,92 5,92 5,60 5,73 6,17 5,83 23
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Lappi, N=289) Keskiarvot 4-10 6,73 6,59 6,66 6,59 6,51 6,47 6,73 6,59 6,66 6,59 6,51 6,47 Kittilä (N=12) Kemijärvi (N=10) 7,58 6,42 6,64 7,20 6,67 Rovaniemi (N=44) Inari (N=13) 6,38 6,34 6,48 6,23 6,46 Kemi (N=25) Keminmaa (N=10) Sodankylä (N=14) Tornio (N=28) Salla (N=14) 7,13 6,69 6,80 6,71 7,00 6,69 6,14 6,15 6,56 6,96 6,40 6,46 7,00 Muonio (N=11) Ranua (N=22) Posio (N=17) Utsjoki (N=14) Kolari (N=12) 6,18 6,10 6,69 5,94 5,93 5,75 5,67 2018 2016 2014 24
1. Elinkeinopolitiikka ja resurssit
Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 8 14 25 38 15 0,39 0,34 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 16 16 29 31 9 0,03 0,02 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 10 19 29 33 9 0,12 0,15 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 15 29 25 25 6-0,22-0,11-2 -1 0 1 2 26
2. Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys
Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 17 22 29 26 6-0,17-0,09 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 21 24 30 19 6-0,35-0,26 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 18 21 23 30 8-0,12-0,07 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 18 27 27 24 5-0,28-0,17-2 -1 0 1 2 28
3. Viestintä ja tiedottaminen
Viestintä ja tiedottaminen (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 11 21 31 29 7 0,01 0,03 0,06 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 13 20 30 22 15 0,38-2 -1 0 1 2 30
4. Koulutus ja osaaminen
Koulutus ja osaaminen (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 7 11 44 32 6 0,18 0,35 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 8 13 35 36 8 0,22 0,46 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 13 16 34 29 8 0,05 0,14 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 21 22 35 18 4-0,37-0,12-2 -1 0 1 2 32
5. Hankintapolitiikka
Hankintapolitiikka (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita 19 23 37 16 5-0,36-0,36 Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta 12 17 43 20 7-0,07 0,08 Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla 23 27 35 14 1-0,56-0,38 Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahd. esim. jakamalla hankinnat pk-yrityksille sopiviin kokonaisuuksiin 23 25 30 18 4-0,45-0,46 Kunta huomioi paikalliset yritykset pienhankinnoissa (= hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) 18 23 29 22 8-0,20-0,23 Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 22 25 34 17 3-0,47-0,30-2 -1 0 1 2 34
6. Kuntapalvelut ja infrastruktuuri
Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 11 17 39 28 5 0,01 0,03 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 11 18 27 34 11 0,16 0,13 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 23 23 32 16 6-0,39-0,04 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 13 16 31 28 12 0,11 0,20 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 14 18 31 27 11-0,02 0,02-2 -1 0 1 2 36
7. Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta
Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kehittymissuunta, keskiarvo Tukee yritysten toiminnan kehittämistä 13 19 29 24 14 0,07 0,09 Toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 12 23 33 22 10-0,05-0,02 Toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 12 21 31 22 13 0,03 0,01 Tiedottaa tavoitteistaan ja painopisteistään 14 21 30 27 8-0,07-0,04-2 -1 0 1 2 38
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lappi, N=289) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 50 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 40 45 Kunnan hankintapolitiikka 41 44 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 33 Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen 23 26 25 31 40
Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Lappi, N=289) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 74 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 74 73 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 50 47 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 38 41 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 29 45 Kunnan elinkeinotoimen, elinkeino- tai kehitysyhtiön tai vastaavan toiminta 25 40 Kunnan hankintapolitiikka 41 45 Kunnan hankintapolitiikka 44 46 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 31 33 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 33 34 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 26 27 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 31 30 Koulutus ja osaaminen 23 19 Koulutus ja osaaminen 25 23 2018 2016 2018 2016 41
Onko yrityksesi viimeisen kahden vuoden aikana (Lappi, N=289) Vastaukset asteikolla, % Kyllä-vastaukset, % Asioinut kunnan kanssa kaavoitus-, lupa-, tila-, tontti-, liikenne-, tietoliikenne- tai muissa vastaavissa asioissa 53 47 43 53 Tehnyt yhteistyötä oppilaitoksen kanssa 51 49 51 50 Käyttänyt kunnan elinkeinotoimen, elinkeinotai kehitysyhtiön tai vastaavan palveluita 48 51 1 41 48 Osallistunut julkisiin hankintoihin tarjoamalla kunnalle tuotteita tai palveluja 43 57 38 43 Kyllä Ei En osaa sanoa 42
Kunnan tai elinkeino- ja kehitysyhtiöiden tärkeimmät elinkeinopalvelut, % (Lappi, N=289) Toimivan yrittäjän palvelut Aloittavan yrittäjän palvelut Rahoitus- ja investointineuvonta Toimitilat Yritysryhmän kehittäminen hankkeiden kautta Tapahtumat ja koulutukset Kansainvälistymispalvelut (mm. messumatkat) Omistajanvaihdospalvelu Toimialakohtainen neuvonta Yritysmentori- tai kummitoiminta 6 14 10 13 10 11 9 10 33 27 25 30 24 22 24 30 55 63 62 68 43