Otettiin kiireellisinä asioina yksimielisesti käsiteltäviksi Lista 8, Lista 9 ja Lista 10. Muilta osin esityksen

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO MATEMAATTIS-LUONNONTIETEELLINEN TIEDEKUNTA TIEDEKUNTANEUVOSTON PÖYTÄKIRJA 7/2010 Kokous: Keskiviikko klo 9.00 Fysiikan laitoksen luentosali 4 (FL227) Jäsen: Läsnä: Henkilökohtainen varajäsen: Läsnä: Dekaani, professori Henrik Kunttu 1-13 Varadekaani Juha Karjalainen 1-13 Professori Markku Kataja 1-13 Professori Markus Ahlskog 1-13 Professori Jukka Nyblom 1-13 Professori Matti Leino Professori Antti Penttinen - Professori Jani Onninen - Professori Jussi Valkonen Professori Mikko Mönkkönen Yliassistentti, dosentti Leena Lindström 1-13 Yliassistentti, FT Anssi Lensu Lehtori, dosentti Rose Matilainen 1-13 Yliassistentti, dosentti Manu Lahtinen Yliopistonopettaja, dosentti Mikko Saarimäki 1-13 Lehtori, FT Annaliisa Kankainen Yliassistentti, dosentti Timo Sajavaara 1-13 Laboratorioinsinööri, FT Jaana Kumpulainen Opiskelija Jyri Hämäläinen 2-13 Opiskelija Ville Berg Opiskelija Siiri Latvala 1-13 Opiskelija Maija Nurmi Opiskelija Jarno Parttimaa - Opiskelija Jarno Hartikainen - Opiskelija Petra Vasko - Opiskelija Paula Kinanen - Sihteereinä ja pöytäkirjanpitäjinä Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, (014) , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Opintoasiainpäällikkö Marja Korhonen, (014) , marja.e.korhonen@jyu.fi 1 Kokouksen päätösvaltaisuuden toteaminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä Jyväskylän yliopistossa tehdyn hallituksen päätöksen ( ) mukaan kutsu tiedekuntaneuvoston kokoukseen on lähetettävä vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kokous on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Kokouskutsu on lähetetty Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjan tarkastajien valinta Valitaan pöytäkirjan tarkastajiksi dekaani ja sihteerit. Esityksen mukainen. 3 Esityslistan hyväksyminen Hallinto- ja muiden asioiden käsittelymenettelystä tehdyn päätöksen ( ) mukaan kokouskutsussa on mainittava kokouksessa käsiteltävät asiat. Esityslista hyväksytään kokouksen aluksi puheenjohtajan esittelystä. voi pakottavassa tapauksessa läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Hyväksytään esityslista liitteen A / asia 3 mukaisesti. Otettiin kiireellisinä asioina yksimielisesti käsiteltäviksi Lista 8, Lista 9 ja Lista 10. Muilta osin esityksen mukainen. Puheenjohtaja Henrik Kunttu Sihteerit Matti Pylvänäinen Marja Korhonen Dekaani Hallintopäällikkö Opintoasiainpäällikkö

2 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Matemaattis-luonnontieteellinen tiedekunta LIITE A / Asia 3 Valmistelijat: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi Lista 1. Lista 2. Ilmoitusasiat Fil. tri, dosentti, akatemiatutkija Kai Rajalan ottaminen matematiikan yliopistonlehtorin tehtävään alkaen toistaiseksi Lista 3. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2010: Weiyi Yue Lista 4. Lista 5. Lista 6. Lista 7. Lista 8. Lista 9. FM Panu Rahkilan fysiikan väitöskirjan arvostelu FM Titta Kotilaisen ympäristötieteen ja -teknologian väitöskirjan arvostelu FM Heidi Kuntun limnologian ja hydrobiologian väitöskirjan arvostelu FM Mika Mustosen teoreettisen fysiikan väitöskirjan arvostelu FL Antti Grönroosin soveltavan kemian väitöskirjan arvostelu M.Sc. Katarzyna Anna Kacprzakin teoreettisen fysiikan väitöskirjan arvostelu Lista 10. FM Juha Einolan ympäristötieteen väitöskirjan arvostelu

3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista 1 Valmistelijat: Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 4. Ilmoitusasiat n kokoukset kesällä ja syksyllä 2010 pidetään seuraavasti: Heinäkuu Elokuu Syyskuu Lokakuu Marraskuu Joulukuu 8.12., varalla Matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa vuonna 2010 suoritetut tutkinnot Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: toteutunut yhteensä (tavoite) 79 (190) BIO- JA YMPÄRISTÖTIETEET Helkiö, Olli Eero Herman biologia Katajamäki, Tiia Maaria ympäristötiede ja -teknologia Mattila, Minttu Marjaana solu- ja molekyylibiologia Ristimäki, Johanna Katariina ympäristötiede ja -teknologia Toteutunut yhteensä 31 FYSIIKKA Komppula, Jani Paavo Olavi fysiikka Kuva, Jukka Vilho Kalevi fysiikka Laakso, Anton Nikali fysiikka Oksanen, Mika Henrikki fysiikka Piippo, Anna-Mari Elina fysiikka Vanhala, Valtteri Viljami fysiikka Väänänen, Daavid Johannes fysiikka Toteutunut yhteensä 22 KEMIA Havukainen, Mira Hannele kemia Pölkki, Piia kemia Rantakorpi, Matti Jaakko kemia Toteutunut yhteensä 12 MATEMATIIKKA JA TILASTOTIEDE Kukko, Tuomas Sakari tilastotiede Tengvall, Ville Joonas matematiikka Väisänen, Liisa Tuulikki matematiikka Toteutunut yhteensä 14 (matematiikka 11, tilastotiede 3)

4 Filosofian maisterin tutkinto: toteutunut yhteensä (tavoite) 51 (223) BIO- JA YMPÄRISTÖTIETEET Hämäläinen, Anni Marjukka ekologia ja ympäristönhoito Kivistö, Suvi Johanna biologia (aineenopettaja) Kuusi, Hanna-Leena biologia (aineenopettaja) Linja, Marjo Annika biotekniikka Lukkala, Tuuli Elina ekologia ja ympäristönhoito Norrgård, Sini Tuulikki biologia (aineenopettaja) Toteutunut yhteensä (tavoite) 20 (75) (maisteriohjelma -, maisterikoulutus -, aineenopettaja 3) FYSIIKKA Leijala, Ulpu Marjatta fysiikka (aineenopettaja) Piippo, Anna-Mari Elina fysiikka (aineenopettaja) Toteutunut yhteensä (tavoite) 10 (45) (maisteriohjelma 1, maisterikoulutus -, aineenopettaja 6) KEMIA Laitinen, Ulla Maria orgaaninen kemia Pölkki, Piia kemia (aineenopettaja) Talvitie, Marko Juhani epäorg. ja analyyttinen kemia Toteutunut yhteensä (tavoite) 14 (50) (maisteriohjelma 2, maisterikoulutus -, aineenopettaja 3) MATEMATIIKKA JA TILASTOTIEDE Toteutunut yhteensä (tavoite) 7 (45) (matematiikka 5, tilastotiede 2; aineenopettaja 3) Filosofian lisensiaatin tutkinto: toteutunut yhteensä 2 FYSIIKKA Toteutunut yhteensä 2 Filosofian tohtorin tutkinto: toteutunut yhteensä (tavoite) 6 (43) BIO- JA YMPÄRISTÖTIETEET Toteutunut yhteensä (tavoite) 1 (14) FYSIIKKA Toteutunut yhteensä (tavoite) 2 (13) KEMIA Toteutunut yhteensä (tavoite) 2 (10) MATEMATIIKKA JA TILASTOTIEDE Toteutunut yhteensä (tavoite) 1 (7) (matematiikka 1, tilastotiede -) Kaikkien laitosten tutkinnot yhteensä: LuK 79 (BYTL 31, JYFL 22, Kemia 12, MatTil 14) FM 51 (BYTL 20, JYFL 10, Kemia 14, MatTil 7) FL 2 (BYTL -, JYFL 2, Kemia -, MatTil -) FT 6 (BYTL 1, JYFL 2, Kemia 2, MatTil 1) Merkitään tiedoksi. Esityksen mukainen. Merkittiin tiedoksi rehtorin tiedekunnalle vuoden 2009 toiminnasta antama palaute (Liite A). Todettiin, että rehtori on osoittanut kaksi 5-vuotismäärärahaa ( /vuosi) yliopistotutkijoiden/yliopistonlehtoreiden palkkaamiseksi 1) evoluutioekologiaan ja 2) materiaali- ja ydinfysiikkaan. Todettiin, että dosentti Janne Kotiaho on otettu ekologian professorin tehtävään alkaen toistaiseksi.

5 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista 2 Hallintopäällikkö Matti Pylvänäinen, puh , matti.a.pylvanainen@jyu.fi 5. Fil. tri, dosentti, akatemiatutkija Kai Rajalan ottaminen matematiikan yliopistonlehtorin tehtävään alkaen toistaiseksi Matematiikan ja tilastotieteen laitoksen johtaja, professori Tero Kilpeläinen esittää, että fil. tri, dosentti, akatemiatutkija Kai Rajala otetaan matematiikan yliopistonlehtorin tehtävään alkaen toistaiseksi (Liite A). Professori Kilpeläinen perustelee dosentti Rajalan ottamista matematiikan yliopistonlehtorin pysyvään tehtävään Rajalan ansioilla, laitoksen keskeiseen tutkimustrendiin liittyvällä tutkimusalalla ja sillä että hän on hakijoista selvästi ansioitunein. Professori Kilpeläinen on liittänyt esitykseensä suosituskirjeet kahdelta alan johtavalta tutkijalta, professori Mario Bonkilta (University of Michigan) ja professori Jang-Mei Wulta (University of Illinois). Matematiikan, stokastiikan ja tilastotieteen yliopistonlehtorin tehtävät olivat toukokuussa 2010 julkisesti haettavina (mm. HS, KSML, European Mathematical Society). Yliopistonlehtorin tehtäviin jätettiin hakuajan päättymiseen ( ) mennessä yhteensä 24 hakemusta (Liite B). Hakuilmoituksessa todettiin, että yliopistonlehtorin tehtävissä painottuvat oman alan tutkimusja opetustehtävät sekä niihin liittyvät muut tehtävät. Hakuilmoituksessa todettiin edelleen, että tehtäviin valittavien toivotaan vahvistavan laitoksen toimintaa sen pääpainoaloilla: matemaattisen analyysin, stokastiikan ja tilastotieteen tutkimuksessa ja opetuksessa sekä matematiikan aineenopettajien koulutuksessa. Laitoksella on vahvat perinteet etenkin matemaattisen analyysin tutkimuksessa ja koulutuksessa. Yliopistonlehtorin kelpoisuusvaatimuksista ja tutkijanuralla etenemisen mahdollisuuksista kakuilmoituksessa todettiin seuraavaa: Yliopistonlehtorilta edellytetään soveltuva tohtorin tutkinto, näyttöjä tieteellisestä tutkimustyöstä, kykyä antaa laadukasta tutkimukseen perustuvaa opetusta ja ohjata opinnäytteitä. Tarkoituksena on, että määräaikaisuuden aikana tehtävissä toimivat pätevöityvät vastuullisiin tutkimustehtäviin. Erityisen ansioitunut henkilö voidaan ottaa toistaiseksi voimassaolevaan yliopistonlehtorin työsopimussuhteiseen tehtävään. Myös määräaikaiseen tehtävään otetun yliopistonlehtorin työsuhde voidaan myöhemmin muuttaa toistaiseksi voimassaolevaksi, mikäli hänen toimintansa todetaan myöhemmin tehtävässä erillisessä arvioinnissa erityisen ansiokkaaksi. Rajala on suorittanut filosofian tohtorin tutkinnon vuonna 2003 Jyväskylän yliopistossa, minkä jälkeen hän on saanut sekä Suomen Akatemian tutkijatohtorin projektin että akatemiatutkijan viran. Rajalan akatemiatutkijakausi päättyy Rajalan tutkimusala on matematiikka, erityisesti geometrinen analyysi. Rajalalla on 21 referoitua julkaisua korkeatasoisissa kansainvälisissä lehdissä. Tutkimustyö on syvällistä ja kansainvälisesti tunnustettua. Hän on pitänyt useita kutsuttuja esitelmiä ja toiminut monien korkeatasoisten lehtien referoijana. Rajala on tehnyt useita pitkiä tutkimusvierailuja Yhdysvaltoihin. Hän on luennoinut kaksi vaativaa matematiikan kurssia, ohjannut kaksi syventäviin opintoihin liittyvää tutkielmaa. Hänellä on ohjauksessa

6 kaksi tutkielmaa ja yksi väitöskirjatyö. Rajalan opetusnäyte arvioitiin tiedekunnassa yliassistentin viran täytön yhteydessä erittäin hyväksi. Hän on suorittanut opettajan pedagogiset opinnot vuonna Hän on osallistunut kansainvälisten kesäkoulujen ja seminaarien järjestämiseen. Rajala on Jyväskylän yliopiston dosentti. Hänellä on yliopistonlehtorin tehtävään edellytettävä suomen ja ruotsin kielen taito ja hän täyttää muutoinkin kaikki yliopistonlehtorin kelpoisuusvaatimukset. Rehtorin delegointipäätöksen ( ) mukaan dekaani päättää tiedekuntaneuvostoa kuultuaan esityksen tekemisestä rehtorille yliopistonlehtorin ottamisesta pysyvään tehtävään. Yliopistonlehtorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi päättää rehtori (Johtosääntö , 11). Liitteet: Matematiikan ja tilastotieteen laitoksen johtajan, professori Tero Kilpeläisen esitys (Liite A) Yliopistolehtorin tehtävien hakijat (Liite B) Fil. tri, dosentti Rajalan CV ja tutkimussuunnitelma (Liite C) puoltaa fil. tri, dosentti, akatemiatutkija Kai Rajalan ottamista matematiikan yliopistonlehtorin tehtävään alkaen toistaiseksi. Esityksen mukainen.

7 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista 3 6. Oikaisupyyntö uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijavalintaan 2010: Weiyi Yue Jyväskylän yliopiston uusiutuvan energian maisteriohjelmaan (Master s Degree Programme in Renewable Energy) voidaan vahvistettujen valintaperusteiden mukaan ottaa vuosittain 30 opiskelijaa, jotka ovat suorittaneet soveltuvan kandidaatin tutkinnon (B.Sc.-tutkinnon) tai vastaavan tutkinnon. Opiskelijat valitaan aikaisemman opintomenestyksen, kielitaidon ja mahdollisen haastattelun perusteella. Maisteriohjelmaan haki päättyneessä haussa yhteensä 80 henkilöä, joista 10 hakijan hakemukset tulivat vasta määräajan jälkeen eikä niitä siksi voitu ottaa huomioon. Huomioon ei myöskään voitu ottaa niitä yhteensä 19 hakemusta, joista vaaditut liitteet (erityisesti tutkintotodistuksen kopio ja opintosuoritusote) puuttuivat. Maisteriohjelma käsitteli asianmukaisine liitteineen toimitetut hakemukset ja arvioi hakijat aikaisempien opintojen määrän ja laadun sekä opintomenestyksen perusteella. Hakijoista 29 hyväksyttiin maisteriohjelman esityksestä varadekaanin päätöksellä maisteriohjelman opiskelijoiksi matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan, neljä hakijaa hyväksyttiin maisteriohjelman esityksestä yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan dekaanin päätöksellä maisteriohjelman opiskelijoiksi yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan. Päätöksestä tiedotettiin hyväksytyille kirjallisesti, hylätyille sähköpostitse. Kiinalainen Weiyi Yue on hakenut 14 vuorokauden määräajan kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (sähköpostin päivämäärä) tiedekunnan päätökseen oikaisua. Oikaisupyynnössään hän tuo esille, että toisin kuin hylkäyskirjeessä sanotaan hänen Tampereen ammattikorkeakoulussa suorittamansa Bachelor of Environmental Engineering on maisteriohjelmaan soveltuva tutkinto ja pyytää hakemuksensa uudelleenarviointia. Weiyi Yue haki uusiutuvan energian maisteriohjelmaan ympäristötieteen ja -teknologian pääaineeseen. Hakemusta arvioidessaan maisteriohjelma oli todennut, että hakijan opintomenestys ei ole riittävän hyvä (ympäristötieteellisten kurssien opintopisteillä painotettu keskiarvo on 2,63) maisteriohjelmaan hyväksymiseen. Uudelleenarvioinnissa ei noussut esille mitään sellaista, jonka perusteella Weiyi Yuen ottamista maisteriohjelman opiskelijaksi olisi harkittava uudelleen. Yliopistolain (558/2009) 82 :n mukaan opiskelijaksi hakenut henkilö saa hakea yliopistolta kirjallisesti oikaisua opiskelijaksi ottamista koskevaan päätökseen 14 päivän kuluessa valinnan tulosten julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 52 :n mukaan opiskelijavalintaan tyytymätön voi pyytää siihen oikaisua valintapäätöksen tehneen yksikön monijäseniseltä hallintoelimeltä. Yliopistolain (558/2009) 83 :n mukaan yliopiston hallintoasiassa antamaan päätökseen haetaan muutosta valittamalla siihen hallinto-oikeuteen, jonka tuomiopiirissä yliopiston päätoimipaikka sijaitsee, sen mukaan kuin hallintolainkäyttölaissa säädetään. Hallintolainkäyttölain (586/1996) 7 :n, 12 :n ja 23 :n mukaan Jyväskylän yliopiston hallintoelimen päätökseen voi hakea

8 muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta kirjallisella valituksella. Päätöksestä saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (6 ). Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusaikaa laskettaessa tiedoksisaantipäivää ei oteta lukuun (22 ). Liitteet: Weiyi Yuen oikaisupyyntö (Liite A) Weiyi Yuen hakemus uusiutuvan energian maisteriohjelmaan (Liite B) Weiyi Yuen oikaisupyyntö on aiheeton eikä häntä valita uusiutuvan energian maisteriohjelman opiskelijaksi. Esityksen mukainen.

9 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista 4 7. FM Panu Rahkilan fysiikan väitöskirjan arvostelu FM Panu Rahkila on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Shape evolution in even-even N 126, Z 82 nuclei. Vastaväittäjänä toimi professori Rolf-Dietmar Herzberg (University of Liverpool, Iso-Britannia) ja kustoksena työn ohjaaja, professori Rauno Julin Jyväskylän yliopiston fysiikan laitoksesta. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) arvostelee FM Panu Rahkilan väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti FM Rahkilan väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista 5 8. FM Titta Kotilaisen ympäristötieteen ja -teknologian väitöskirjan arvostelu FM Titta Kotilainen on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Solar UV Radiation and Plant Responses: Assessing the Methodological Problems in Research Concerning Stratospheric Ozone Depletion. Vastaväittäjänä toimi professori Nigel Paul (Lancaster University, Iso-Britannia) ja kustoksena professori Markku Kuitunen Jyväskylän yliopiston bio- ja ympäristötieteiden laitoksesta. Työn ohjaajina ovat toimineet dosentti Pedro J. Aphalo ja dosentti Jari Haimi. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana arvosanana hyväksytty. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) Kustoksen lausunto (Liite D) arvostelee FM Titta Kotilaisen väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti FM Kotilaisen väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

11 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista 6 9. FM Heidi Kuntun limnologian ja hydrobiologian väitöskirjan arvostelu FM Heidi Kunttu on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Characterizing the Bacterial Fish Pathogen Flavobacterium columnare, and Some Factors Affecting its Pathogenicity. Vastaväittäjänä toimi Dr. Jean-François Bernardet (INRA Research Center, Ranska) ja kustoksena emeritaprofessori Tellervo Valtonen Jyväskylän yliopiston bio- ja ympäristötieteiden laitoksesta. Työn ohjaajina ovat toimineet professori Tellervo Valtonen, dosentti Ilmari Jokinen ja FT Lotta-Riina Suomalainen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) arvostelee FM Heidi Kuntun väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti FM Kuntun väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista FM Mika Mustosen teoreettisen fysiikan väitöskirjan arvostelu FM Mika Mustonen on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Microscopic calculations for rare beta decays. Vastaväittäjänä toimi professori Osvaldo Civitarese (Universidad Nacional de La Plata, Argentiina) ja kustoksena työn ohjaaja, professori Jouni Suhonen Jyväskylän yliopiston fysiikan laitoksesta. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) arvostelee FM Mika Mustosen väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti FM Mustosen väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

13 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista FL Antti Grönroosin soveltavan kemian väitöskirjan arvostelu FL Antti Grönroos on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Ultrasonically Enhanced Disintegration. Polymers, Sludge, and Contaminated Soil. Vastaväittäjänä toimi professori Timothy J. Mason (Coventry University, Iso-Britannia) ja kustoksena työn ohjaaja, professori Raimo Alén Jyväskylän yliopiston kemian laitoksesta. Työn toisena ohjaajana on toiminut professori Erkki Kolehmainen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana arvosanana hyväksytty. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) arvostelee FL Antti Grönroosin väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti FL Grönroosin väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista M.Sc. Katarzyna Anna Kacprzakin teoreettisen fysiikan väitöskirjan arvostelu M.Sc. Katarzyna Anna Kacprzak on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Density functional studies of the electronic structure and catalytic properties of small bare and ligand-protected gold clusters. Vastaväittäjänä toimi professori Christine M. Aikens (Kansas State University, Yhdysvallat) ja kustoksena työn ohjaaja, professori Hannu Häkkinen Jyväskylän yliopiston fysiikan laitoksesta ja kemian laitoksesta. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana arvosanana hyväksytty. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) arvostelee M.Sc. Katarzyna Anna Kacprzakin väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti M.Sc. Kacprzakin väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.

15 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 7/2010 Lista FM Juha Einolan ympäristötieteen väitöskirjan arvostelu FM Juha Einola on julkisessa väitöstilaisuudessa puolustanut väitöskirjaansa Biotic Oxidation of Methane in Landfills in Boreal Climatic Conditions. Vastaväittäjänä toimi professori Peter Lechner (University of Natural Resources and Applied Life Sciences, Vienna, Itävalta) ja kustoksena professori Aimo Oikari Jyväskylän yliopiston bio- ja ympäristötieteiden laitoksesta. Työn ohjaajana on toiminut professori Jukka Rintala. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittänyt työn hyväksymistä väitöskirjana arvosanana hyväksytty. Väitelleellä ei ole huomauttamista lausunnosta. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 22 :n mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatko-opiskelijan on suoritettava jatkokoulutuksen opinnot, osoitettava tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua sekä laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistaviksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto tai muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat. Tätä tehtävää tiedekuntaneuvosto ei voi siirtää dekaanin tai laitoksen johtajan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi. Väitöskirjat arvostellaan matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa alkaen käyttäen arvosteluasteikkoa hylätty - hyväksytty - kiittäen hyväksytty. arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvosanana kiittäen hyväksytty. Liitteet: Vastaväittäjän lausunto (Liite A) Esitarkastajien lausunnot (Liite B ja Liite C) arvostelee FM Juha Einolan väitöskirjan. arvosteli yksimielisesti FM Einolan väitöskirjan arvosanana hyväksytty. Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet opiskelijajäseniä lukuun ottamatta.