3.- Elinkeino, Iikenne- ja PääLÖS UUDELY/49/07.00/2010 ympäristökeskus ASIA

Transkriptio

1 3.- Elinkeino, Iikenne- ja PääLÖS UUDELY/49/07.00/2010 ympäristökeskus ASIA VIREILLEPANIJA ASIANOSAINEN Päätös ympäristönsuojelulain 186 :ssä tarkoitetun vireillepanon joh dosta, Espoon Ampumaratayhdistys ry:n ampumarata, Lahnus, Espoo. Lahnus-Takkulanseudun omakotiyhdistys ry Espoon Ampumaratayhdistys ry YMPÄRISTÖLUPA Toiminnassa noudatetaan Etelä-Suomen aluehallintoviraston antamaa ympäristölupaa Nro 111/2014/1. Lupa ei ole lainvoimainen, mutta se on sisältänyt ympäristönsuojelulain (86/2000) 101 ja 101 a :ssä tarkoitetun päätöksen, että toiminta voidaan aloittaa muutoksen hausta huolimatta lupapäätöstä noudattaen. Luvanhaltija on ilmoittanut ELY-keskukselle toiminnan alkamisesta Lupaa koskeva vali tusasia on vireillä Vaasan hallinto-oikeudessa. Keskeiset lupamääräykset nyt käsiteltävänä olevan hallintopakkoasian osalta ovat: Lupamääräys 1.: Ampumaradalla on seuraavat olemassa olevat radat: hirvirata (ampu maetäisyydet 75 m ja 100 m), yhdistetty haulikkorata (skeet ja trap) ja pienikalhperisten aseiden rata (enintään.22 kaliiperin aseet, ampuma etäisyydet 25 m ja 50 m). Olemassa olevan pienikalnperisten aseiden radan ampumasuunta voi daan muuttaa hakemuksessa esitetysti (päätöksen INte 1). Lupamääräys 2.: Olemassa olevilla hirviradalla, haulikkoradalla ja pienikaliiperisten asei den radalla ammuntaa voidaan jatkaa toistaiseksi. Haulikkoradan toi mintaa voidaan kuitenkin jatkaa jälkeen vain, jos luvan haltija on luotellavin valvontaviranomaiselle toimitetuin melusemtyksin osoit tanut, että haulikkoammunta ei yhtä jäljempänä annetun määräyksen 18 mukaisia meluraja-arvoja lähimmissä häirnntyvissä kohteissa eikä lä himmän asuinkhnteistön (khnteistötunnus , melumittaukses sa käytetty mittauspaikka nro 1) piha-alueella. Lupamääräys 3.: Ampumaradalla saa ampua lisäksi seuraavilla päätöksen INtteeseen 1 merkityillä uusilla perustettavilla radoilla: kiväärirata (ampumaetäisyys 100 m) ja pienoiskivääri- ja pienoispistoolirata (enintään.22 kaliiperin aseet, ampumaetäisyys vähintään 25 m). UUDENMAAN ELINKEINO-, LIIKENNE- JA YMPÄRISTÖKESKUS Kutsunumero Opastinsilta krs. PL 36 w#welv-keskus.h/uusimea Helsinki Helsinki

2 UUDELY/49/07.00/2010 2)10 Lupamääräys 18.: Toiminnan aiheuttama melu ei saa ylittää A-painotettuna enimmäisääni tasona impuissiaikavakiolla (LAImax) määritettyä arvoa 65 db rataa lä himpien asuinrakennusten piha-alueella eikä arvoa 60 db lähimmillä virkistys- ja suojelualueilla. Määräys ei koske läheistä Kivelän luonnon suojelualuetta (YSA205377). Raja-arvo katsotaan ylitetyksi, kun vähin tään 10 laukauksen mittaustulosten keskiarvo on suurempi kuin rajaarvo. Raja-arvo katsotaan alitetuksi, kun mittaustulosten keskiarvo on pienempi tai yhtä suuri kuin raja-arvo. Lupamääräys 24.: Haulikko- ja kivääriammunnan aiheuttamaa melua on mitattava lähim pien asuinrakennusten piha-alueilla (ainakin osoitteissa Lahnuksentie 42, Timpankuja, Lepsämänjoentie 39, Hirvikalliontie 76 ja Natura-alueen rajalla). Mittauspisteitä on oltava vähintään 6. Mittauksen tekijällä on ol tava riittävä asiantuntemus ja mittaukset on tehtävä ratakohtaisesti ra dalle tyypillisellä äänekkäimmällä aseella ammuttaessa. Millaukset on tehtävä toimintakaudella noudattaen ympäristöministeriön ohjetta am pumaratamelun mittaamisesta (Ympäristöministeriä, ympäristöopas 61/1999). Ensimmäinen melumittaus on tehtävä mennessä ja se on toistettava edelliseen millaukseen vertailukelpoisesti vuonna 2016 ja vuonna Suunnitelma melun mittaamisesta on toimitettava Uudenmaan elinkeinoliikenne- ja ympäristökeskukselle viimeistään kolme viikkoa ennen en simmäisten mittausten suorittamista. Raportti mittaustuloksista on Uu denmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle sekä Espoon kaupungin ja Nurmijärven kunnan ympäristönsuojeluviranomaisille kuu kauden kuluessa millauksesta. VIREILLETULO Lahnuksen Takkulanseudun omakotiyhdistys ry (jäljempänä Omako tiyhdistys) on päivätyssä kirjelmässään vaatinut, että Lah nuksen ampumaradan toiminta keskeytetään, kunnes on luotettavasti todettu, että ampumaradan aiheuttama melu ei yhtä voimassa olevan ympäristöluvan määräyksiä. Perusteluna vaatimukselleen Omakotiyh distys on esittänyt, että Espoon ampumaratayhdistys ry (jäljempänä AMRY) ei ole missään vaiheessa pyrkinyt selvittämään ampumaradan aiheuttamaa maksimimelutasoa. Tähän asti toteutettujen melumittaus ten sekä erilaisten melun leviämistä kuvaavien mallinnusten avulla AM RY on pyrkinyt osoittamaan, että melu ei yhtä ympäristöluvan ylärajaa. Kuitenkin ympäristöministeriön Ympäristäopas 61 edellyttää, että me lumittauksen järjestämisestä siten, että nimenomaan maksimimelutaso tulee mittauksissa selvittää. Omakotiyhdistys teetti Lahnuksen ampumaradalla melu mittauksen. Tämän mittauksen tulokset osoittivat, että haulikko ja ki

3 UUDELY/49/07.00/2010 3/10 ASIANOSAISTEN KUULEMINEN vääriradan meluarvot ylittivät selkeästi lain salliman maksimitason 65 dblalmax. Maksimimelun keskiarvot nousivat enimmillään yli 80 db:nn. Ampumaradan melu ylittää ympäristöluvan raja-arvon, tuulen suunnasta ruppuen, aina jollain puolella ampumaradan lähiasutusta. Tässä on ky seessä laiton tila, joka on rikkonut paikallisten asukkaiden oikeusturvaa jo useiden vuosien ajan. Erityisesti tulee ottaa huomioon, että haulikko radalla ammutaan vaihteleviin ammuntasuuntnn, eikä tätä haulikkora dan melua pystytä meluvalleilla mitenkään saamaan alle maksimimelu tason. Kun haulikkoammunnassa ammutaan kohti viereistä kiinteistöä, Lah nuksentie 42, voidaan todeta haulien lentävän kyseisen kiinteistön alu eelle. Haulien lentäminen viereiselle knnteistölle on täysin lainvastaista silmävammavaaran ja maaperän saastumisen takia. Mittauksen yhtey dessä tulee myös tarkistaa, lentävätkö haulit meluvallien yli viereisille ampumaradoille. Viranomaisen tulee edellyttää AMRYItä, että se kartoittaa ensin kovim man melun pisteet ampumaradan ympäristössä, kaikissa tuulensuunta tilanteissa. Vasta tämän jälkeen voidaan itse mittauspisteet määritellä. Lisäksi kirjelmässä on pidetty ampumaratayhdistyksen ja viranomaisen suorittamaa ammuntamelun valvontaa puulleellisena. Uudenmaan ELY-keskus on kirjeellään varannut Espoon Ampumaratayhdistys ry:lle (jäljempänä AMRY) tilaisuuden tulla kuulluk si Omakotiyhdistyksen vireillepanon johdosta. AMRYn vastine AMRY on saapuneessa vastineessaan katsonut, ellei vireil lepanopyynnössä esitetä mitään sellaisia perusteita, jotka puoltaisivat ampumaradan toiminnan keskeyttämistä kunnes on luotettavasti osoi tettu, että ampumaradan melu ei yhtä voimassa olevan ympäristöluvan ehtoja. AMRY on selvittänyt ympäristöministeriön melumittausohjeen 61/1999 mukaisella tavalla ampumamelun enimmäistasoa vähintään 5 laukauk sen keskiarvona. Tämä on melumittausohjeen mukainen tapa mitata enimmäismelutasoa. Yksittäisen laukauksen enimmäistasoa ei sen si jaan käytetä sen tulkitsemiseen, ylittyykö vai alittuuko ohje- tai raja-arvo, vaan enimmäistasot määritellään aina keskiarvoina. Enimmäismeluta soa on siis selvitetty ohjeen mukaisesti, mulla mikäli omakotiyhdistys tarkoittaa, että vertailukohta pitäisi olla yksittäinen laukaus, tällainen menettely ei ole melumittausohjeen mukaista. Vireillepanokirjeessään Omakotiyhdistys kuvailee tehtyä, eräiden asukkaiden tilaamaa melumittausta, jonka tulokset omakotiyh distyksen tulkinnan mukaan ylittävät lain salliman maksimitason (LAIm2X)

4 UUDELY/49/07.00/2010 4/10 65 db ja korkeimmillaan nousevat jopa 80 db:nn. AMRYn näkemyksen mukaan eräiden asukkaiden WSP Finlandilta tilaama melumittaus ei täytä melumittausohjeen mukaisia vaatimuksia mm. tuuliolosuhteiden tai vuodenajan osalta. WSP:n raportti on enemmänkin mittaustulosten esittely, mistä kokonaan puuttuu tulosten tulkinta epävarmuuksineen ohjearvoon nähden. Mittauksessa oli raja-arvon ylitys tulkittu ottamatta huomioon mittaukseen liittyvää epävarmuutta verrattaessa ohje/raja-arvoon. Raportti ei mittauksen teknisen toteuttamistavan ja analysoinnin osalta täytä ohjeen mukaisia vaatimuksia. Raportin tulkin nassa tulee ottaa myös huomioon, että mittausajankohta on ollut joulu kuussa, jolloin rata ei ole muutenkaan normaalisti käytössä. Kyseisenä ajankohtana puut ja aluskasvillisuus olivat lehdettömiä, maa jäässä ja lumeton sekä sääolosuhteet muutenkin poikkesivat normaalien käyttöaikojen mukaisista olosuhteista. AMRYn näkemyksen mukaan omako tiyhdistyksen väittämää laitonta tilaa ei ole vielä osoitettu missään me lumittauksissa tai muussa ympäristöluvan valvonnassa. Melun monisuuntaisuudesta johtuen meluvallien rakentaminen haulikko radalle ei välttämättä täysin sulje pois mahdollisuutta raja-arvon ylittymi sestä. Tämä koskee kuitenkin mittaustulosten perusteella Lahnuksentie 42:n kiinteistöä, jonka rakennuslupa on ylimääräisen muutoksenhaun kohteena. Lahnuksentie 42:n asia on erillinen prosessinsa, jonka ratkai su voi vaikuttaa haulikkoradan tulevaan käyttöön. Vaihtelevien ampu masuuntien huomioimisesta haulikkoammunnassa ei ole olemassa eril listä sovellusohjetta melumittauksille. Omakotiyhdistys on tuonut esille turvallisuus- ja ympäristöriskejä, jotka sen mielestä kohdistuvat Lahnuksentie 42:n khnteistöön. AMRY toteaa, että käsitys dskitasosta on virheellinen. Haulikkorata on yli 30 metriä alempana khnteistöä, ja kbnteistön ja rata-alueen rajalla on lähes pystysuora kallioseinämä. Haulikkoradan varsinainen ampumasuunta ei ole Lahnuksentie 42:n kiinteistölle päin. Haulien kulkeutuminen knnteistölle on hyvin epätodennäköistä. AMRY korostaa, että meluvalleilla on me luntorjuntarakenteiden lisäksi myös olennainen turvallisuusfunktio. Me lu- ja turvavallit estävät ulkopuolisten pääsyn ampumaradan vaarallisille alueille sekä ottavat tehokkaasti vastaan mahdollisessa vahinkolau kaustilanteessa luodin tai haulien osumat vallien rakenteisbn. Ratatur vallisuus kuuluu periaatteessa PolNsihallituksen myöntämän ampumara taluvan valvonnan piiriin ja riskit naapurikunteistöille huomioidaan tätä kautta, ei ensisuaisesti ympäristövalvonnan toimesta. AMRY toteaa noudallavansa melumittauspisteitä koskien ympäristölu papäätöksen ja valvontaviranomaisen määräyksiä. AMRY on toimittanut valvontaviranomaiselle melumittaussuunnitelman tulevia me lunmittauksia koskien ja on yhdessä valvontaviranomaisen kanssa so pinut että seuraavat ympäristöluvanmukaiset melumittauk set suoritetaan kesän 2015 alussa normaaleissa radan käyttöolosuh teissa.

5 UUDELY/49/07.00/2010 5/10 Ympäristölautakunnan lausunto Lisäkirjelmiä ja vastineita Omakotiyhdistyksen melunmittausraportti Uudenmaan ELY-keskus on kirjeellään pyytänyt Espoon kau pungin ympäristölautakunnan lausunnon. Espoon kaupungin ympäristölautakunta on päivätyssä lausun nossaan yhtynyt asukkaiden näkemykseen, että melun ohjearvot ovat ylittyneet lähimpien asuinrakennusten luona. Aluehallintoviraston ympä ristölupapäätöksessä vaatimukset on tarkasteltu ja annettu lu pamääräykset mm. toiminnan rajoittamisesta, melusuojausten paranta misesta ja uusien meluselvitysten teosta. Ympäristölautakunta on to dennut, että omakotiyhdistyksen vaatimukset ovat jo valitusviranomai sen (Vaasan hallinto-oikeus) käsittelyssä. Ympäristölupapäätös sisälsi aloitusluvan muutoksenhausta huolimatta muutetun toiminnan mukaisena ehdolla, että valitusviranomainen ei keskeytä toi mintaa. Vaasan hallinto-oikeus ei ole antanut keskeytyspäätöstä. Omakotiyhdistys on saapuneessa lisäkirjelmässään toimitta nut ELY-keskukselle esittelymateriaalin, jonka omakotiyhdistys on toi mittanut Espoon ympäristölautakunnalle lausuntoasian käsittelyä var ten. ELY-keskus on pyytänyt Espoon ympädstölautakunnalta lausuntoa myös lisäkirjelmän johdosta. Uudenmaan ELY-keskus on varannut Omakotiyhdistykselle tilaisuuden antaa vastine AMRYn vastineen ja Espoon ympäristölauta kunnan lausunnon johdosta. Omakotiyhdistys on toimittanut vastineet. Uudenmaan ELY-keskus on varannut AMRYIIe tilaisuuden antaa vastine Omakotiyhdistyksen saapuneen lisäkirjelmän ja Espoon ympähstölautakunnan lausunnon johdosta. AMRY on toimittanut vastineen. AMRY on toimittanut kaksi lisäkirjelmää. Lahnus-Takkulanseudun omakotiyhdistys on toimittanut ELY keskukselle melumittausraportin Ampumamelun mittaukset , Lahnuksen ampumarata, Espoo. Raportin on laatinut WSP Finland Oy. Omakotiyhdistys on saatekirjeessään kertonut, että haulikkoradalla ammuttiin viiden laukauksen sarja kultakin ampumapaikalta. Kaikkien ammuttujen viiden laukauksen sarjan keskiarvo ylittää selkeästi melun raja-arvon 65 db Lahnuksentie 42:n mittauspisteessä. Useimpien (11/19) ammuttujen viiden laukauksen keskiarvo ylittää selkeästi melun raja-arvon 65 db Timpankujan mittauspisteessä. Omakotiyhdistys on vaatinut, että Lahnuksen ampumaradan toiminta keskeytetään välittö mästi.

6 UUDELY/49/07.00/2010 6/10 AMRYn vastine ja melumittausraportti Melunmittausraportin johtopäätösten mukaan Lahnuksen ampumaradal ta kuuluvat laukausäänet ylittivät suoritetuissa mittauksissa valtioneuvoston päätöksessä annetut ohjearvotasot mittaus paikoilla 1 (Timpankuja) ja 2 (Lahnuksentie 42, kallio). Uudenmaan ELY-keskus on varannut AMRYIIe tilaisuuden tul la kuulluksi omakotiyhdistyksen lisäkirjelmän ja melumittausraportin johdosta. AMRY on toimittanut vastineen, jossa on katsottu ampumara tatoiminnan välitöntä keskeytystä koskevan vaatimuksen olevan perus teeton ja katsottu, että vireillepano on kokonaan hylättävä. AMRY on toimittanut ELY-keskukselle myös teettämänsä me lunmittauksen tulokset Lahnuksen ampumaradan melumittaukset 25.5., ja Melunmillausraportin (lausunnon) on tehnyt TMI Rauno Pääkkönen. AMRY on tehnyt melumillauksia , ja Suoritetuissa mittauksissa kivääriradan ampumamelun keskiarvo Hirvi kalliontien millauspisteessä oli 66 db, mutta muissa mittauspisteissä ampumamelun keskiarvo oli alle ohjearvon. Trap-ammunnassa ampumamelun keskiarvo oli mittauspisteessä Lah nuksentie 42, kallio ampumaradan puolella, 73 db ( ) ja 77 db ( ) ja mittauspisteessä Julmakalliontie db ( ). Muissa mittauspisteissä ampumamelun keskiarvo oli alle ohjearvon. Skeet-ammunnassa skeet 1 ampumamelun keskiarvo oli mit tauspisteessä Lahnuksentie 42, kallio ampumaradan puolella, 73 db (ahtm 68 db) ja skeet II 74 db (aritm 71 db). Skeet-ammunnassa skeet 1 ampumamelun keskiarvo oli mittauspisteessä Julma kalhontie db (aritm 64), Timpankujaua 71 do (aritm 66) ja Lah nuksentie 42, kallio ampumaradan puolella, 74 do (aritm 72) ja skeet II ampumamelun keskiarvo mittauspisteessä Julmakalliontie db (airtm 61), Timpankuja 72 db (aritm 68), Lahnuksentie 42, terassin koh ta talon vieressä, 68 db (aritm 65) ja kalliolla ampumaradan kohdalla 77 db (aritm 74). AMRY:n melumittausraportissa esitetään, että kivääriradan suhteen mit taustulosten keskiarvot eivät ylittäneet ohjearvoa lukuun ottamalla Hir vikallion kohdella. Trap-radan osalta mittaustulosten keskiarvo oli alle ohjearvon Hirvikalliontiellä, Lepsämänjoentiellä ja Lahnuksentiellä talon kohdalla. Skeet-radan osalta mittaustulosten keskiarvo oli alle ohjear von Hirvikallionfiellä ja Lepsämänjoentiellä. Mittaustulosten keskiarvot eri mittauskohteissa olivat kuitenkin epävarmuus huomioiden ohjearvon luokkaa lukuun ottamatta Natura-alueen ajaa, missä tulos on ohjearvoa

7 UUDELY/49/07.00/2010 7/10 pienempi. AMRY:n näkemyksen mukaan mittausepävarmuus on ±10 db lukuun ottamatta Lahnuksentien 42:n terassia, jossa mittausepävar muus on ±6 db. AMRYn melumittausraportissa esitetään, että kivääriradalla tehdään edelleen meiuntorjuntatoimenpiteitä. Trap-radan suhteen ampumasuun taa kääntämällä tilanne on mahdollista saattaa ohjearvojen mukaiselle tasolle Julmakalliontiellä ja Timpankujalla sekä myös Lahnuksentie 42 terassin kohdalla. Skeet-ammunta on vaikein meluntorjunnan näkökul masta, koska tässä ammuntalajissa ammutaan erisuuntnn. Tosin arit meettisten keskiarvojen mukaan mittaustulokset olivat ohjearvojen ta solla. Skeet-radan suhteen on tehty valtavia meluntorjunnan edellyttä miä maansiirtotöitä, mutta samanaikaisesti on rakennettu uusia taloja radan itäpuolelle eikä rakennusluvissa ole huomioitu ampumaradan me lualueita. AMRYn näkemyksen mukaan mittaustulosten ja epävarmuusarvioinnin perusteella voitaneen mittaustulosten sanoa olevan ohjearvon luokkaa. Yksittäisten laukausten enimmäisarvot saattavat ylittää joissakin sääoloissa ohjearvot. Lisäkirjelmät Omakotiyhdistys on toimittanut ELY-keskukselle lisäkirjel män. Lisäkirjelmä on sisältänyt mm. täydennetyn tulostaulukon suoritetun melunmittauksen osalta. ELY-keskus on varannut sekä omakotiyhdistykselle että AM RYIIe tilaisuuden lausua toistensa touko-elokuun aikana toimittamista vastineista ja lisäkirjelmistä. Omakotiyhdistys on toimittanut vastauksen UUDENMAAN ELY-KESKUKSEN RATKAISU PERUSTELUT ELY-keskuksen toimivalta Uudenmaan ELY-keskus hylkää Lahnus-Takkulanseudun omakotiyhdis tys ry:n Lahnuksen ampumaradan toiminnan keskeyttämistä koskevan vaatimuksen. Ympäristönsuojelulain 175 :n nojalla valvontaviranomaisena Uuden maan ELY-keskus voi mm. kieltää toiminnanharjoittajaa jatkamasta tai toistamasta ympäristönsuojelulain tai ympäristöluvan vastaista menette lyä tai määrätä toiminnanharjoittaja rnttävässä määrin selvittämään toi minnan ympäristövaikutukset, jos on perusteltua aihetta epäillä toimin nasta aiheutuvan tämän lain vastaista ympäristön pilaantumista.

8 UUDELYI49JO7.00/2010 8/10 Vireillepano-oikeus Ympäristönsuojelulain 186 :n mukaan lain 175 :ssä tarkoitetun asian voi panna kirjallisesti vireille mm. rekisteröity yhdistys tai säätiö, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön vnhtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät. ELY-keskuksen näkemyksen mukaan Lahnus-Takkulanseudun omakotiyhdistys ry:llä on vireillepano-oikeus tässä asiassa. Ympäristölupa, jonka noudattamisesta on kysymys Toiminnassa on noudatettava Etelä-Suomen aluehallintoviraston antamaa ympäristölupaa Nro 111/2014/1. Tämän hallintopak koasian ratkaisemisen kannalta olennaiset lupamääräykset on selostet tu tämän päätöksen sivuilla 1-2. Melumittaukset Johtopäätös ELY-keskuksen näkemyksen mukaan AMRY on tehnyt melumittauksia , ja ympäristöluvan lupamääräyksen 24. edellyttämällä tavalla tuuliolosuhteet eivät kuitenkaan olleet sellaiset kuin melunmittausohjeessa (Ampumaratamelun mittaaminen, Ympäristöopas 61/1999) edellytetään. Nämä kesällä 2015 suoritetut melumillaukset osoittavat, että lupamääräyksen 18. asettamat melurajat eivät kaikissa mittauspisteissä kaikkien aselajien osalta täyty. Myös Omakotiyhdistyksen teettämässä melumittauksessa tulokset osoittivat, että ympäristöluvan lupamääräyksen 18. edellyttämiä arvoja ei saavuteta. Toiminnassa noudattavan lupapäätöksen Nro 111/2014/1 lupamääräyk sessä 2. sallitaan, että olemassa olevilla hirviradalla, haulikkoradalla ja pienikalnperisten aseiden radalla ammuntaa voidaan jatkaa toistaiseksi. Aluehallintovirasto on lupaviranomaisena asettanut määräajan, että haulikkoradan toimintaa voidaan kuitenkin jatkaa jälkeen vain, jos luvan haltija on luotettavin valvontaviranomaiselle toimitetuin meluselvityksin osoittanut, että haulikkoammunta ei yhtä jäljempänä an netun määräyksen 18. mukaisia meluraja-arvoja lähimmissä häiriinty vissä kohteissa eikä lähimmän asuinkunteistön (khnteistötunnus , melumittauksessa käytetty mittauspaikka nro 1) pihaalueella. Päätöksensä perusteluissa sivulla 108 aluehalhintovirasto on haulikkoradan osalta todennut, että Päätös edellyttää, että luvan halti jan on rajoitettava toiminnan aiheuttamaa melua ja osoitettava meluraja arvon alittuminen noin kahden vuoden kuluessa. ELY-keskuksen nä kemyksen mukaan lupamääräys 2. tarkoittaa, että toimintaa hauhikkora dalla voidaan harjoittaa saakka, vaikka lupamääräyksen 18 meluraja-arvoja ei saavutettaisi. ELY-keskuksen näkemyksen mukaan luvanhaltua ei siis riko noudatettavaa ympäristölupaa tällä hetkellä. Näin ollen ei ole perusteita keskeyttää toimintaa ja Omakotiyhdistyksen vaa timukset on hylättävä.

9 UUDELY/49/07.00/2010 9/10 SOVELLETUT SÄÄNNÖKSET AMRYn toimittaman melumittausraportin mukaan kivääriradal la jatketaan meluntorjuntatoimenpiteiden toteuttamista ja niiden vaiku tusta melutasoihin ja melun raja-arvojen täyttymistä seurataan melumit tauksilla vuosina 2016 ja Lupamääräyksessä 24. on edellytetty, että melumittauksia tehdään vuosina 2015, 2016 ja ELY-keskus valvontaviranomaisena saa melumittausraportit tiedoksi ja ryhtyy mit taustulosten edellyttämnn valvontatoimenpiteishn lupamääräysten nou dattamiseksi. Mikäli valvontaviranomainen ryhtyy antamaan määräyksiä ympäristöluvan melumääräysten toteuttamiseksi, tällöin voidaan rajoit taa ainoastaan sellaisia toimintoja, joista aiheutuu luvassa kiellettyjä seurauksia. ELY-keskus toteaa, että toiminnanharjoittaja vastaa toimintansa ympä ristövaikutusten selvittämisestä, näin mm. myös ympäristöluvan edellyt tämän tarkkailun toteuttamisesta, tarvittaessa asiantuntijakonsultin avul la ja myös tämän tarkkailun ja seurannan kustannuksista. ELY-keskus ei vastaa toiminnan seurannan järjestämisestä tai sen kustannuksista. Ympäristönsuojelulaki 175, 185, 186, 190, 191 ja 205 Hallintolaki 34 MUUTOKSENHAKU ELY-keskuksen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta kiallisella valituksella. Valitusosoitus on päätöksen liitteenä. Yksikön päällikkö, yli-insinööri Heli Antson Lakimies Satu Lyytikäinen

10 UUDELY/49/07,0O/ /10 PÄÄTÖKSEN TIEDOKSIANTO Päätös Jäljennös päätöksestä MAKSU Lahnus-Takkulanseudun omakotiyhdistys ry Espoon Ampumaratayhdistys ry Espoon kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen Etelä-Suomen aluehallintovirasto Suomen ympäristökeskus Maksutta

11 VALITUSOSOITUS LIITE ELY-KESKUKSEN PÄÄTÖKSEEN Valitusviranomainen Valitusaika Valituksen sisältö Valituksen liitteet Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen päätökseen tyytymätön saa hakea siihen muutosta Vaa san hallinto-oikeudelta kirjallisena valituksella. Valitus on toimitettava Vaasan hallinto-oikeudelle viimeistään kolmantenakymmenentenä (30) päivänä päätöksen tiedoksisaantipäivästä, sitä päivää lukuun ottamatta. Jos valitusajan viimeinen päivä on py häpäivä, lauantai, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, jouluaatto tai juhannusaatto, valitusaika jatkuu vielä seuraavana arkipäivänä. Tiedoksisaantipäivän osoittaa tiedoksianto- tai saantitodistus. Jos kysymyksessä on sijaistiedoksianto, päätös katsotaan tiedoksisaaduksi, ellei muuta näytetä, kolmantena päivänä tiedoksianto- tai saantito distuksen osoittamasta päivästä. Tavallisen kirjeen katsotaan tulleen vastaanottajan tietoon seitse mäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, jollei muuta näytetä. Virkakirjeen katsotaan tulleen viran omaisen tietoon saapumispäivänään. Valituskirjelmässä on ilmoitettava - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa - päätös, johon haetaan muutosta, miltä kohdin muutosta haetaan, mitä muutoksia vaaditaan tehtä väksi ja millä perusteilla muutosta vaaditaan. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laati jana on joku muu henkilö, valituskirjelmässä on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Valituskirjelmä on valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitettava. Valituskirjelmään on liitettävä - ELY-keskuksen päätös alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus sntä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisajankoh dasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viran omaiselle - asiamiehen valtakirja Valituksen toimittaminen perille Oikeudenkäyntimaksu Valituskirjelmän voi viedä valittaja itse tai hänen valtuuttamansa asiamies. Sen voi omalla vastuulla hettää myös postitse tai toimittaa lähetin välityksellä. PostUn valituskirjelmä on jätettävä niin ajoissa, että se ehtii perille valitusajan viimeisenä päivänä viraston aukioloaikana. Muutoksenhakijalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 250. Tuomioistuinten ja eräiden oikeudenkäyntiviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista netussa laissa (701/1993) on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä. Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL Vaasa Puhelin Telekopio Sähköposti vaasa.hao(at)oikeus.fi Kirjaamo on auki maanantaista perjantaihin kello lä an

12