PIRKANMAAN KESKUSPUHDISTAMOHANKE

Transkriptio

1 PIRKANMAAN KESKUSPUHDISTAMOHANKE Yleisötilaisuus Tampereen seudun keskuspuhdistamohankkeesta Pirkkala Suunn.pääll, DI Heidi Rauhamäki Tampereen Vesi 1

2 HANKKEEN KÄYNNISTYMINEN : Pirkanmaan vesihuollon alueellinen yleissuunnitelma: Idea yhdestä keskuspuhdistamosta : Hankkeen yleissuunnittelun 1. vaihe käynnistyi mukaan 14 kuntaa ja Pirkanmaan Jätehuolto Oy : Yleissuunnittelun 2. vaihe, valmistui 3/2009 2

3 KESKUSPUHDISTAMO- HANKKEEN TAVOITTEET Varautuminen kiristyviin jäteveden puhdistusvaatimuksiin Toimintavarmuuden parantaminen Ympäristövaikutusten pienentäminen Seudullisen yhteistyön lisääminen Työvoiman saannin turvaaminen 3

4 Jätevedenpuhdistuksen haasteet Muutos Vaikutus Toimenpide Kuntien tiukka rahoitustilanne Eläköityminen (1/3, 10 vuodessa) Tiukkenevat viranomaisvelvoitteet Laajenevat verkostot Vanhentuvat verkostot Veden käytön vähentyminen Haja-asutuksen lisääntyminen Tiukkenevat taloudelliset tavoitteet Pula ammattitaitoisesta henkilöstöstä Käyttökustannusten nousu Investointitarpeiden lisääntyminen Tulojen vähentym./ taksakorotukset Riskien lisääntyminen Verkottuminen/ Seutuyhteistyö Keskittäminen Tekninen kehittäminen Verkottuminen/ Ulkoistaminen Taksarakenteen muutokset Keskittyminen ydintoimintaan Muuttuva ilmasto 4

5 Jätevedenpuhdistuksen nykytilanne Pirkanmaalla käsitellyt jätevedet: Jätevedenkäsittely Tampereella: Muut 30 % Kämmenniemi Rahola 0,13 % 17,88 % Polso 0,11 % Nokia 7 % Tampereella käsiteltävät jv 63 % Tampere, Kangasala, Pirkkala ja Ylöjärvi Viinikanlahti 81,89 % 5

6 SUUNNITTELUVAIHEEN SISÄLTÖ Yleissuunnittelutehtävät Kalliopuhdistamon ja lietteenkäsittelyn yleissuunnittelu Pää- ja purkulinjojen yleissuunnittelu 0+ -vaihtoehdon edellyttämät tehostamistoimenpiteet eri puhdistamoilla Ympäristövaikutusten arviointi 6

7 YLEISSUUNNITTELU Puhtaat vedet lapsillemme Suunnitteluvaiheessa mukana 14 kuntaa: Akaa, Hämeenkyrö, Ikaalinen, Juupajoki, Kangasala, Kuhmalahti, Lempäälä, Nokia, Orivesi, Pirkkala, Tampere, Valkeakoski, Vesilahti, Ylöjärvi Pirkanmaan Jätehuolto Oy 7

8 Puhdistusvaatimukset Käsittely mitoitettu vuoden 2040 arvioidun kuormituksen mukaan: asukasta vastaava jätevesikuormitus, käsiteltävä jätevesimäärä m 3 /d Käsittelyvaatimukset (neljännesvuosikeskiarvoina, typenpoistoteho vuosikeskiarvona): Suure Pitoisuus enintään mg/l Poistoteho vähintään % BOD 7atu 8 96 P tot 0,3 96 N tot - 70 NH 4+ -N 4-8

9 Yleiskartta 9

10 Vaihtoehto 0+ 10

11 Vaihtoehto 1: kalliotunnelit, paineviemärit ja vaihtoehtoiset purkupisteet 11

12 TOTEUTUSVAIHTOEHDON VALINTA - Yleissuunnittelu valmistui 3/ keskuspuhdistamon kustannukset vaihtoehdon kustannukset kuntakohtainen kustannusvertailu mahdollinen - Yhteysviranomaisen lausunto YVA:sta ympäristövaikutukset voitiin ottaa huomioon 12

13 Syyt puhdistamon sijoittamiseen kalliotiloihin: Häiriöt ympäristön asukkaille ja virkistyskäytölle vähäiset Puhdistamo pääosin maanalaisiin tiloihin, maan pinnalle vain vähän tiloja Haiseva ilma saadaan helposti koottua ja käsiteltyä hajuttomaksi Melua ei kantaudu ympäristöön Paremmat ympärivuotiset henkilökunnan työskentely- ja laitoksen huolto-olosuhteet Kalliomassa tasaa käsiteltävän veden lämpötilaa, mikä tehostaa käsittelyprosessia Mahdollisuus tasata tulovirtaamia tulotunneleiden avulla, mikä poikkeuksellisissa olosuhteissa vähentää käsittelemättömän jäteveden johtamista vesistöön 13

14 TOTEUTETTAVA LAITOS (ehdotus) - Suunnitteluvaihtoehto VE 1, jossa -- puhdistamo sijaitsee Pirkkalassa -- puhdistusprosessi: aktiivilietelaitos + hiekkasuodatus + UV-desinfiointi -- lietteen terminen kuivaus + poltto -- jätevesien purkupaikkana Pyhäjärvi Nokianvirran luusuassa -- varapurku Pyhäjärven Saviselälle 14

15 VALINTAPERUSTEET - Rakentamis- ja käyttökustannukset sekä ympäristövaikutukset ovat Pirkkalassa pienemmät kuin Nokian vaihtoehdossa - Purkupaikalla on kohtuulliset laimenemisolosuhteet ja kustannukset ovat pienemmät kuin säännöstelyn virtaamavaihteluiden vuoksi vastustetussa parhaassa Kulovesi vaihtoehdossa 15

16 VALINTAPERUSTEET VE1 vs. VE2 - VE 2 on 20 milj. kalliimpi siirto-, purku- ja varapurkulinjoista johtuen - Yhteysviranomaisen lausunto korostaa VE 2 luontoarvoja -- LSL 42 nojalla suojeltu hajuheinäesiintymä puhdistamoalueella -- vaikutukset Natura-alueisiin suuremmat Jatkosuunnittelu tehtiin VE 1:lle 16

17 Puhdistusprosessi Vesiprosessi: Aktiivilietelaitos + hiekkasuodatus + UVdesinfiointi Mitoitus tarkennettiin prosessimallinnuksella Kustannustaloudellinen vaihtoehto, jota voidaan tehostaa ilman lisälouhintaa ja uusien prosessilinjojen rakentamista Lietteenkäsittelyprosessi: Terminen kuivaus + poltto puhdistamolla Lopputuotetta (tuhka) vähiten (vrt. mädätys) Hyötykäyttömahdollisuudet pitkällä tähtäyksellä paremmat kuin lietetuotteilla Polttoenergia hyödynnetään kuivauksessa 17

18 Vertailukustannukset Kuvaus PiPu Nolla+* Yhteenlasketut uudisinvestoinnit Yhteenlasketut diskontatut korvausinvestoinnit Yhteenlasketut diskontatut käyttökustannukset Yhteenlaskettu diskontattu jäännösarvo Yhteenlasketut vertailukustannukset Ensivaiheen investoinnit ja käyttökustannukset huomioiva kustannusero jätevesimaksulla mitattuna n. 0,25 /m 3 ja n. 0,11 /m 3, jos jäännösarvot huomioidaan (30 a, 5 %). 18

19 KUSTANNUSVERTAILUSSA EI OTETTU HUOMIOON - Puhdistamokäytöstä vapautuvien alueiden tulevan maankäytön hyötyjä - Siirtoviemäreiden rakentamiseen mahdollisesti saatavia investointitukia - Siirtoviemäreiden hyödyntämistä hajaasutusalueiden tai uusien kaava-alueiden viemäröinnissä - Yhteisorganisaation tehostamishyötyjä 19

20 HANKKEEN JATKOTOIMENPITEET - Selvitetään kyselyllä v aikana, mitkä kunnat osallistuvat hankkeen toteutusvaiheeseen - Käynnistetään ympäristöluvan hakuprosessi kyselyn tulosten mukaan v lopussa - Käynnistetään yksityiskohtainen toteutussuunnittelu v Laitos käyttöön v mennessä 20

21 ISO PUHDISTAMO ISO RISKI? - Puhdistettu jätevesi täyttää EU:n uimavesidirektiivin vaatimukset - UV-desinfiointi käytössä - Siirtotunneleissa voidaan tasata tehokkaasti virtaamia - Puhdistamolla varapurkuyhteydet - Monilinjainen laitos varmempi kuin yksilinjainen - Veden laatuarvot purkupaikalla eivät olennaisesti muutu nykyisestä, koska puhdistusteho paranee 21

22 VESISTÖJEN VIRTAAMA Vrt. keskuspuhdistamon keskivirtaama 1,5 m 3 /s = n. 1 % 22

23 Hankkeen aikataulu AIKATAULU Kalliotutkimukset Yleissuunnitelma YVA Selvitysten täydennys Lupaprosessi Laitoksen suunnittelu Laitoksen rakentaminen Viemäritunnelien rakent. Kuntien päätökset Laitos käynnissä 23

24 KIITOS MIELENKIINNOSTANNE! -Lisätiedot: 24