Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Otsikko Sivu 26 Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen 4

Transkriptio

1 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Aika Käsitellyt asiat Otsikko Sivu 26 Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen 4 27 Poikkeamishakemus / , Koukjärventie Poikkeamishakemus / , Tonttuvuorentie Poikkeamishakemus / , Itäpirtintie Poikkeamishakemus / 4-7-6, A. F. Airon katu Lausunto Hartolan kunnan rakennusjärjestysehdotuksesta 9 32 Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle / Velvoitettujen valitus siivouskehotuksesta ja uhkasakon asettamisesta kiinteistölle Kalliopirtti , os. Kiekkastentie 52, Lusi 33 Sopimus ympäristönsuojelun järjestämisestä Heinolan kaupungin ja Sysmän kunnan välillä 34 Sopimus ympäristönsuojelun järjestämiseksi Heinolan kaupungin ja Hartolan kunnan välillä 35 Kanta- ja Päijät-Hämeen ilmanlaadun bioindikaattoritutkimus vuonna Talousarvion toteuma helmikuulta Erityislainsäädännön mukaiset viranhaltijapäätökset Päätöksiä ja tiedoksiantoja Lautakunnalle tiedoksi tulleet asiakirjat Korjaushakemus poikkeamispäätökseen / , Laaksokatu 2 28 Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus

2 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Aika klo 18:00-19:15 Paikka Kaupungintalo II-krs, kokoushuone Osallistujat Nimi Klo Tehtävä Läsnä Kauppinen Kari 18:00-19:15 puheenjohtaja Volanen Sari 18:00-19:15 varapuheenjohtaja Helenius Pentti 18:00-19:15 jäsen Lehtinen Riitta 18:00-19:15 jäsen Mäentalo Mika 18:00-19:15 jäsen Perkiö Irmeli 18:00-19:15 jäsen Saarela Ulla-Maija 18:00-19:15 jäsen Salonen Harri 18:00-19:15 jäsen Virtanen Timo 18:00-19:15 kh:n edustaja Inkilä Jukka 18:00-19:15 esittelijä Mara Juha 18:00-19:15 esittelijä Kritz Anja 18:00-19:15 pöytäkirjanpitäjä Poissa Tukonen Mikko Nevalaisen varajäsen Hildén Raili kh:n puheenjohtaja Teittinen Jussi kaupunginjohtaja Kokous todettiin laillisesti koolle kutsutuksi ja päätös- valtaiseksi. Laillisuus ja päätösvaltaisuus Käsitellyt asiat Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Ulla-Maija Saarela ja Harri Salonen. Pöytäkirjan allekirjoitus ja Kari Kauppinen Anja Kritz varmennus puheenjohtaja pöytäkirjanpitäjä Pöytäkirjan tarkastusaika ja allekirjoitukset Ulla-Maija Saarela Harri Salonen pöytäkirjantarkastaja pöytäkirjantarkastaja

3 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Pöytäkirja yleisesti nähtävillä Konsernihallinnon asianhallintakeskuksessa Todistaa Valvontasihteeri Anja Kritz

4 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen Ymprakla Muutoksenhaku: Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päät tää hy väk syä esityslistan ja lisälistan tä män kokouksen asioiden kä sit tely jär jes tyk sek si. muutoksenhakukielto

5 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Poikkeamishakemus / , Koukjärventie / /2016 Ymprakla Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Hakija on jättänyt poikkeamishakemuksen lomarakennuksen ra kenta mi sek si kiinteistölle , Koukjärventie 195. Vanha lo maasun to muutetaan saunarakennukseksi. Karttaote ja asemapiirustus ovat nähtävänä lautakunnan ext ra net-sivuil la. Esityslistan liitteenä 1 ehdotus poikkeamispäätökseksi Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää hyväksyä liitteenä olevan poikkeamispäätösehdotuksen Pöytäkirjan liitteenä 1 poikkeamispäätös Muutoksenhaku: valitusosoitus, hallintovalitus MRL Tiedoksianto: Virallinen ote ja lupapäätös hakija Koneote ja lupapäätös Hämeen Ely-keskus Julkipanoilmoitus ilmoitustaulu ja www-sivut

6 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Poikkeamishakemus / , Tonttuvuorentie / /2016 Ymprakla Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Hakija on jättänyt poikkeamishakemuksen lomarakennuksen ra kenta mi sek si kiinteistölle , Tonttuvuorentie 55. Aikaisemmin myön net ty rakennuslupa on rauennut keskeneräisenä. Karttaote ja asemapiirustus ovat nähtävänä lautakunnan ext ra net-sivuil la. Esityslistan liitteenä 2 ehdotus poikkeamispäätökseksi Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää hyväksyä liitteenä olevan poikkeamispäätösehdotuksen Pöytäkirjan liitteenä 2 poikkeamispäätös Muutoksenhaku: valitusosoitus, hallintovalitus MRL Tiedoksianto: Virallinen ote ja lupapäätös hakija Koneote ja lupapäätös Hämeen Ely-keskus Julkipanoilmoitus ilmoitustaulu ja www-sivut

7 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Poikkeamishakemus / , Itäpirtintie / /2016 Ymprakla Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Hakija on jättänyt poikkeamishakemuksen asuinrakennuksen ra kenta mi sek si kiinteistölle , Itäpirtintie 11. Haetaan poikkeamista ase ma kaa van kerrosluvusta ja kaavan mukaiselta rakennusalalta. Karttaote ja toimitettu korjattu asemapiirustus ovat näh tävä nä lautakunnan ext ra net-si vuil la. Esityslistan liitteenä 3 ehdotus poikkeamispäätökseksi Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää hyväksyä liitteenä olevan poikkeamispäätösehdotuksen Pöytäkirjan liitteenä 3 poikkeamispäätös Muutoksenhaku: valitusosoitus, hallintovalitus MRL Tiedoksianto: Virallinen ote ja lupapäätös hakija Koneote ja lupapäätös Hämeen Ely-keskus Julkipanoilmoitus ilmoitustaulu ja www-sivut

8 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Poikkeamishakemus / 4-7-6, A. F. Airon katu 1 246/ /2016 Ymprakla Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Hakija on jättänyt poikkeamishakemuksen rakennuksen osittaiselle käyt tö tar koi tuk sen muutokselle kiinteistölle 4-7-6, A. F. Airon katu 1. Poik kea mis ta haetaan asemakaavan mukaisesta käyt tö tar koi tuk sesta. Karttaote, kaavaote ja asemapiirustus ovat nähtävänä lautakunnan ext ra net-si vuil la. Esityslistan liitteenä 4 ehdotus poikkeamispäätökseksi Muutoksenhaku: Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää jättää asian pöydälle lisäselvityksiä varten, pyydetään haki jal ta kirjallinen selvitys sekä kutsutaan yrittäjä huhtikuun ko koukseen selvittämään asiaa. muutoksenhakukielto Tiedoksianto: Kopio hakija

9 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Lausunto Hartolan kunnan rakennusjärjestysehdotuksesta 627/ /2016 Ymprakla Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Hartolan kunnan ympäristölautakunta pyytää lausuntoa ra ken nus järjes tys eh do tuk ses ta. Esityslistan liitteenä 5 Hartolan kunnan rakennusjärjestysehdotus. Muutoksenhaku: Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää ilmoittaa lausuntonaan, että sillä ei ole huomautettavaa Har to lan kunnan rakennusjärjestysehdotuksesta. muutoksenhakukielto Tiedoksianto: Koneote Hartolan kunta

10 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle / Velvoitettujen valitus siivouskehotuksesta ja uhkasakon asettamisesta kiinteistölle Kalliopirtti , os. Kiekkastentie 52, Lusi 398/ /2016 Ymprakla Valmistelijat: ympäristönsuojelusihteeri Helka Sillfors, puh , ympäristönsuojelutarkastaja Noora Ahlgren, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Ympäristö- ja rakennuslautakunta on käsitellyt asiaa kokouksessaan seuraavasti: ASIA Siivouskehotuksen antaminen ja uhkasakon asettaminen kiinteistön omistajille ja käyttö- ja hallintaoikeuden haltijoille. Taustaa Kyseessä on kiinteistö Kalliopirtti , os. Kiekkastentie 52, Lusi. Kiinteistörekisteritietojen perusteella kiinteistön omis taa neljä yksityishenkilöä: Katja Kanervainen, Ere Kanervainen, Ali sa Janatuinen ja Kiira Janatuinen. Lisäksi Hanna Kanervainen ja Erk ko Kanervainen ovat kiinteistön hallinta- ja käyttöoikeuden hal tijoi ta. Heinolan ympäristö- ja rakennuslautakunta on kokouksessaan velvoittanut kiinteistön omistajan puhdistamaan ros kaaman sa kiinteistön ja asettaneet laiminlyönnin tehosteeksi uh ka sakon. Kiinteistön roskaaja on valittanut päätöksestä Kouvolan hal linto-oi keu teen. Roskaaja on kuollut ennen hallinto-oikeuden te kemään ratkaisua, joten asia on palautettu ympäristö- ja ra ken nus lauta kun nan käsiteltäväksi muuttuneiden olosuhteiden vuoksi. Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen kiinteistölle on tehty useampia tar kas tuk sia liittyen kiinteistön siivottomuuteen, viimeisimmät ja Kiinteistön omistajille on varattu mah dol lisuus osallistua mukaan tarkastuksille. Tarkastusten perusteella on omis ta jil le annettu kehotus siistiä kiinteistöllä varastoidut hajonneet ko din ko neet, ajoneuvojen renkaat, kotitalousjätteet sekä muut jätteet asianmukaiseen vastaanottopaikkaan. Siivoamistyö on edis tynyt aina jonkin verran edellisestä tarkastuksesta tehdyn tarkastuksen jälkeen siivoamistyön keskeydyttyä kiin teis tön omistajille on lähetty kuuleminen uhkasakon aset ta mi seksi. Kiinteistön omistajat ovat kuulemisen jälkeen toimittaneet ym päris tö toi mis toon kiinteistön siivoamissuunnitelman, jonka mukaan kiin teis tön siivoamistyöt olisi saatu päätökseen kesän 2015 aikana.

11 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Kiinteistöllä tehtiin kiinteistön omistajien toiveesta tar kastus liittyen työn etenemiseen siivoamissuunnitelman mukaisella taval la. Tällöin kaikki autonromut oli toimitettu pois kiinteistöltä. Kiinteistön omistussuhteissa on vuoden 2014 lopulla tapahtunut muu tos. Hanna ja Erkko Kanervainen ovat antaneet omistamansa osuu den kiinteistöstä lahjana Alisa ja Kiira Janatuiselle ja säi lyt täneet itsellään elinikäisen hallinta- ja käyttöoikeuden. Kiinteistöllä on ollut tarkoitus tehdä tarkastus , mutta kiinteis tön omistajan edustaja on perunut tarkastuksen vedoten Kuo relam men tie kuntoon ja lumitilanteeseen. Kiinteistöllä on tehty tarkastus Viimeisellä tarkastuksella asian osai sil le on siivouskehotuksen yhteydessä ilmoitettu asian mene vän ympäristö- ja rakennuslautakunnan käsiteltäväksi, koska alue ei ollut siistiytynyt määräpäivään mennessä. KUULEMINEN Koska aluetta ei ollut siivottu annettuun määräpäivään mennessä, on kiinteistön omistajia kuultu kirjeellä. Kiinteistön omistajilta saadus sa vastineessa on selvinnyt, että kiinteistön hallinta- ja käyt tö oikeus on jätetty aiemmille kiinteistön omistajille, joten heitäkin on kuul tu kirjeellä. Kuulemisessa on todettu, että asiaa voidaan te hostaa uhkasakolla. LAINKOHDAT, JOHON SIIVOUSKEHOTUS PERUSTUU: Jätelaki (646/2011) 72 : Ympäristöön ei saa jättää jätettä, hylätä konetta, laitetta, ajoneuvoa, alus ta tai muuta esinettä eikä päästää ainetta siten, että siitä voi aiheu tua epäsiisteyttä, maiseman rumentumista, viihtyisyyden vä henty mis tä, ihmisen tai eläimen loukkaantumisen vaaraa tai muuta niihin rinnastettavaa vaaraa tai haittaa (roskaamiskielto). Jätelaki (646/2011) 74 : Jos roskaajaa ei saada selville tai tavoiteta taikka jos roskaaja ei huo leh di siivoamisvelvollisuudestaan, siivoamisvelvollinen on 1) maantien, yksityisen tien, radan tai sataman pitäjä alueella, joka on roskaantunut tien, radan tai sataman käytöstä; 2) virkistykseen yleisesti käytettäväksi tarkoitetun alueen haltija tai ul koi lu- tai moottorikelkkareitin pitäjä alueella, joka on roskaantunut alu een tai reitin käytöstä; 3) yleisötilaisuuden järjestäjä tilaisuuteen varatulla ja sen vä lit tö mässä läheisyydessä olevalla alueella, joka on roskaantunut tilaisuuden joh dos ta, tai alueen haltija, jos tilaisuus järjestetään hänen suos tu-

12 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta muk sel laan eikä tilaisuuden järjestäjä huolehdi sii voa mis vel vol li suudes taan; 4) muun kuin 1 3 kohdassa tarkoitetun alueen haltija voimassa olevan asemakaavan alueella; 5) muun kuin 1 4 kohdassa tarkoitetun alueen haltija, jos alueen hal ti ja tiesi tai tämän olisi pitänyt tietää roskaavasta toiminnasta tai ta pah tu mas ta eikä siivoaminen ole haltijalle muutoin kohtuutonta. Jos 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetun alueen haltija laiminlyö siivoa mis vel vol li suu ten sa tai haltijalla ei ole siivoamisvelvollisuutta mai ni tun kohdan nojalla, siivoamisvelvollinen on kunta. Jätelaki (646/2011) 75 : Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen voi määrätä sii voa mis velvol li sen täyttämään velvollisuutensa. Määräyksen antamisesta ja siihen liitettävästä velvoitteen lai minlyön nin varalle asetettavasta tehosteesta säädetään 13 luvussa. Jätelaki (646/2011) 126 : Valvontaviranomainen voi: 1) kieltää sitä, joka rikkoo tätä lakia taikka sen nojalla annettua asetus ta tai määräystä taikka jätteensiirtoasetusta, jatkamasta tai tois tamas ta säännösten vastaista menettelyä tai määrätä asianomaisen täyt tä mään muulla tavoin velvollisuutensa; 2) määrätä 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla menetellyt palauttamaan ym pä ris tö ennalleen tai poistamaan rikkomuksesta aiheutunut haitta; 3) määrätä jätettä tai tuotetta koskevista väliaikaisista toimista, kuten jät teen tai tuotteen asianmukaisesta varastoinnista tai säi lyt tä mi sestä, jätekuorman purkamisen kieltämisestä, jätteen palauttamisesta al ku pe räi seen paikkaan tai muista vastaavista toimista, jotka ovat tar peen 1 kohdassa tarkoitetussa tilanteessa. Väliaikaisista toimista ai heu tu neis ta kustannuksista vastaa se, joka on toiminut sään nösten tai määräysten vastaisesti. Määräyksen voi toimialallaan antaa kiireellisessä tapauksessa kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen määräämä viranhaltija. Asia on kui ten kin viivytyksettä saatettava kunnan ym pä ris tön suo je lu vi ranomai sen päätettäväksi. Jätelaki (646/2011) 129 : Valvontaviranomaisen tai ympäristöministeriön on tehostettava, jollei se ole ilmeisen tarpeetonta, tämän lain nojalla antamaansa kieltoa tai määräystä uhkasakolla tai uhalla, että tekemättä jätetty toi men pide teetetään laiminlyöjän kustannuksella tai toiminta keskeytetään tai kielletään. Tämän pykälän nojalla saatua tietoa ei saa käyttää todis tee na rikosta tai laiminlyöntimaksua koskevassa asiassa Kiinteistön omistajat ovat jättäneet vastineen kuulemisaikana. Omista jat ilmoittavat, että he eivät ole tienneet roskaavasta toiminnasta. Ros kaan tu mi nen on tapahtunut laajalla alueella, joten sii voa mis kus-

13 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta tan nuk set ovat niiden hyötyihin nähden pienet. Kiinteistönhaltijoille ei koi du hyötyä siivouksesta eikä heillä ole mahdollisuutta toteuttaa siivous ta ilman hallinta- ja käyttöoikeuden haltijoiden suostumusta. Vas ti neen mukaan omistajat ovat työttömiä eikä heillä ole muuta omai suut ta. Kiinteistön omistajat katsovat vastineen mukaan, että sii voa mis velvol li suus kuuluu jätelain 74 :n mukaan kunnalle, ellei ensisijaisen sii voa mis vel vol li sen eli Esko Kanervaisen kuolinpesästä löydy varoja sii voa mis kus tan nuk siin. Myös hallinta- ja käyttöoikeuden haltijat ovat jättäneet vastineen kuu le mis ai ka na. Roskaantuminen on tapahtunut laajalla alueella, joten siivoamiskustannukset ovat niiden hyötyihin nähden suuret. Kiinteis tön hal ti joil le ei koidu hyötyä siivouksesta. Hallinta- ja käyt tö oi keuden haltijat ovat vastineen mukaan varattomia, työttömiä ja vel kaisia. Vastineessa on ilmoitettu, että heillä ei ole oikeudellista eikä to siasial lis ta mahdollisuutta siivoamisvelvoitteen hoitamiseen. He kat sovat, että siivoamisvelvollinen on kunta. Vastineet ovat kokonaisuudessaan nähtävillä extranetissä. Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää an taa kiinteistön omistajille sekä hallinta- ja käyttöoikeuden haltijoille jäl jem pä nä yksilöidyn ja perustellun siivouskehotuksen kiinteistölle Kal lio pirt ti , os. Kiekkastentie 52, Lusi Päävelvoite Ympäristö- ja rakennuslautakunta määrää kiinteistön omistajat sekä hal lin ta- ja käyttöoikeuden haltijat siivoamaan kiinteistön Kalliopirtti , os. Kiekkastentie 52, Lusi. Alaikäisten lasten vel vol li suu des ta vastaa heidän holhoojansa. Siivous on tehtävä mennessä. Hajonneet kodinkoneet, ajo neu vo jen renkaat, kotitalousjätteet sekä muut jätteet on toi mi tetta va hyväksyttyyn jätteiden vastaanottopaikkaan. Toimitetuista jätteis tä on esitettävä ympäristö- ja rakennuslautakunnalle vas taan otto to dis tuk set. Päävelvoitteen tehoste Ympäristö- ja rakennuslautakunta asettaa päävelvoitteen osalta tehos teek si asianosaisille juoksevan uhkasakon. Jos päävelvoitetta ei ole noudatettu mennessä, velvoitetaan kiinteistön omis tajat: Katja Kanervainen, Ere Kanervainen, Alisa Janatuinen ja Kiira Ja na tui nen sekä hallinta- ja käyttöoikeuden haltijat: Erkko Ka ner vainen ja Hanna Kanervainen maksamaan uhkasakko.

14 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Uhkasakko muodostuu päävelvoitteelle asetettavasta :n suu rui ses ta pääerästä, joka jaetaan kaikkien velvoitteita saaneiden kes ken seuraavasti: Katja Kanervainen 6000 Ere Kanervainen 6000 Alisa Janatuinen 3000 Kiira Janatuinen 3000 Erkko Kanervainen 3000 Hanna Kanervainen 3000 ja jokaista asetetun määräajan jälkeistä seuraavaa ka len te ri kuu kautta koskevista 6000 :n suuruisista lisäeristä kaikkien velvoitteita saanei den kesken seuraavasti: Katja Kanervainen 1500 Ere Kanervainen 1500 Alisa Janatuinen 750 Kiira Janatuinen 750 Erkko Kanervainen 750 Hanna Kanervainen 750 Päätöksen perustelut Jätelaki :t 72, 74, 75, 126 ja 129. Koska asiassa ei ole ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella kiin teis tön siivoamista olisi pidettävä kohtuuttomana, tulee sii vous toimet suorittaa kiinteistöllä ja lähiympäristössä vaadittuun aikaan men nes sä. Kiinteistön omistajien ja käyttö- ja hallintaoikeuden haltijoiden vaa timus, että ympäristönsuojeluviranomainen selvittää kuolinpesän osuu den siivoamiskustannuksiin, ei ole tarpeellista. Kiinteistön omistus on siirtynyt roskaajan lapsille, joista kaksi edelleen omistaa kiinteis tön, jo ennen roskaajan menehtymistä. Kiinteistö ei ole ollut kuolin pe sän omaisuutta missään vaiheessa. Katja Kanervainen on tarkas tuk sel la todennut kuolinpesän olevan velkainen/varaton, joten kuo lin pe sän velvoittamista siivoamiseen ei ole pidetty tar koi tuk senmu kai se na. Uhkasakko on kohdistettu kiinteistön omistajiin sekä käyttö- ja hal linta oi keu den haltijoihin, joilla on asianosaisena tosiasiallinen ja oi keudel li nen mahdollisuus noudattaa velvoitetta. Kiinteistön omistajien vetoaminen varattomuuteen ei poista sii voamis vel vol li suut ta, sillä heillä on omistuksessaan kiinteistö. Kiinteistön omis ta jat eikä käyttö- ja hallintaoikeuden haltijat ole toimittaneet tieto jaan varallisuudestaan. Kiinteistön omistajien ja käyttö- ja hallintaoikeuden haltijoiden ve toami nen siihen, ettei heille ole hyötyä siivoamisesta kiinteistön tuoton

15 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta tai arvonnousun kautta, ei vaikuta siivoamisvelvollisuuteen. Jä te laissa ei oteta kantaa siivoamistyön tuottamaan hyötyyn. Kiinteistön omis ta jat ovat jo siivonneet kaikki sellaiset jätteet, joilla on ta lou dellis ta arvoa, kuten autonromut, renkaat ja metallijätteet. Jäljellä on mak sul lis ta ja hankalasti siivottavaa jätettä. Jätelain mukaan siivoamisvelvollinen on roskaaja. Mikäli roskaaja ei saa da selville tai tavoiteta, siivoamisvelvollinen jätelain 74 :n kohdan 5) mukaan alueen haltija, jos alueen haltija tiesi tai tämän olisi pi tä nyt tietää roskaavasta toiminnasta tai tapahtumasta eikä sii voami nen ole haltijalle kohtuutonta. Jos alueen haltija laiminlyö sii voamis vel vol li suu ten sa tai haltijalla ei ole siivoamisvelvollisuutta mai nitun kohdan nojalla, siivoamisvelvollinen on kunta. Tässä tapauksessa ei voida katsoa, että kiinteistön omistajat eivät oli si olleet tietoisia roskaantumisesta. Kiinteistön omistajien sekä käyt tö- ja hallintaoikeuden haltijoiden katsotaan olleen tietoisia roskaan tu mi ses ta eikä siivoamisvelvollisuutta voida myöskään pitää koh tuut to ma na, joten siivoamisvelvoitteen siirtämistä kunnalle voidaan pitää perusteettomana. Myöhemmin kiinteistön omistajiksi tulleet Kiira ja Aliisa Janatuinen ovat roskaajan lapsenlapsia. Myös heidän huoltajansa on roskaajan lapsena ja kiinteistön aiempana omista ja na ollut tietoinen roskaantumisesta. Kiinteistö on tällä hetkellä asumaton, joten omistajien vetoaminen sii hen, ettei siivoamistyö ole mahdollista ilman käyttö- ja hal lin ta oikei den haltijoiden suostumusta ei pidä paikkaansa. Siivoamistyön ei voi da katsoa aiheuttavan haittaa kiinteistön käytölle. Suostumuksen saa mi nen on varmistettu kohdistamalla uhkasakko myös käyttö- ja hal lin ta oi keu den haltijoihin. Uhkasakon suuruutta ja määräaikaa harkittaessa on otettu huo mioon päävelvoitteen laatu ja laajuus ja muut asiaan vaikuttavat asiat. Uh ka sak ko lais sa määrätään ilmoitusvelvollisuudesta milloin uh kasak ko, teettämisuhka tai keskeyttämisuhka on asetettu kiinteää tai ir tain ta omaisuutta koskevan päävelvoitteen tehosteeksi. Sovelletut oikeusohjeet ja säädökset Uhkasakkolaki (1113/1990) 5, 6, 7, 8, 9, 22 :t Jätelaki (646/2011) 72, 74, 75, 126, 129 :t Tiedoksianto: Virallinen ote Kiinteistön omistajat Käyttö- ja hallintaoikeuden haltijat

16 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Koneote Etelä-Suomen maanmittaustoimisto, kiinnitysrekisteriin tehtävää merkintää varten Valmistelija: ympäristönsuojelutarkastaja Noora Ahlgren, puh ja vs. ympäristönsuojelusihteeri Janne Myntti, puh , Hämeenlinnan hallinto-oikeus pyytää Heinolan ympäristö- ja ra kennus lau ta kun nan lausuntoa hallinto-oikeudelle toimitetusta va li tuk sesta liittyen lautakunnan tekemään pää tök seen. Pää tök sel lä määrättiin kiinteistön omistajat sekä käyt tö- ja hal lin ta oikeu den haltijat sakon uhalla siivoamaan kiin teis tö , Kiek kas ten tie 52, Lusi men nes sä. Lausunto on pyydetty jättämään mennessä. Koska lau takun nan kokous on samana päivänä, niin lausunnon an ta mi sel le on pyy det ty lisäaikaa asti. Katja, Ere, Hanna ja Erkko Kanervainen sekä Kiira ja Alisa Ja na tuinen ovat jättäneet asianajajan välityksellä valituksen ym pä ris tö- ja ra ken nus lau ta kun nan tekemästä pää tök ses tä. Va li tukses sa on vaadittu hallinto-oikeutta kieltämään pää tök sen täy tän töönpa no ja kumoamaan päätös. Lisäksi he ovat vaa ti neet, että uh kasak ko tulee poistaa tai vähintäänkin alentaa ja mää rä ai kaa vel voitteen täyttämiseen on annettava enemmän ja sen tulee ulottua lumet to maan aikaan. Valittajat ovat pyytäneet asian suullista kä sit telyä. Perusteluna on esitetty muun muassa, että päätös on syntynyt virheel li ses sä järjestyksessä ja asiassa on virheellisesti tulkittu jä te lain tois si jai sen siivoamisvelvollisuuden ulottuvuutta ja koh tuut to muu den kä si tet tä ja merkitystä. Lisäksi valituksessa on esitetty, että vel voitteen saaneet eivät ole tienneet ros kaa vas ta toiminnasta. Velvoitetut ovat täydentäneet aiempaa valitustaan Hä meen lin nan hal lin to-oi keu teen saapuneella kirjeellä. Va li tuk sen täyden nök sen mukaan ympäristö- ja rakennuslautakunnan on sovellettu väärän jätelain säännöksiä. Valitus ja valituksen täydennys ovat kokonaisuudessaan näh tä vil lä ext ranetis sä. Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päät tää an taa lausuntonaan seuraavaa:

17 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Edelleen ympäristö- ja rakennuslautakunta katsoo, että kiin teis tönomis ta jil la ja käyttö- ja hallintaoikeuden haltijoilla on to si asial li nen mah dol li suus noudattaa velvoitetta. Uhkasakko koh dis tuu useaan vel voi tet tuun, mistä johtuen uhkasakon määrät yk sit täis tä vel voi tettua kohtaan ovat kohtuullisia. Alaikäisten lasten osalta velvoite on siksi asetettu nimenomaan heidän vanhempiinsa, Jukka Janatuiseen ja Anna Ka ner vai seen. Kuule mis kir jeet ovat lähetty lasten nimellä. Valituksessa esi tet ty, että ala ikäis ten lasten huoltajien kuuleminen on jätetty te ke mät tä. Alaikäis ten lasten huoltaja Jukka Janatuinen on al le kir joit ta nut huoltajan omi nai suu des sa kuulemisaikana annetut kir jal li set selvitykset. Näin hän on tosiasiallisesti tullut kuul luk si asiassa. Varallisuustietojen pyytämistä ei ole katsottu asian rat kai se mi sen kan nal ta tarpeelliseksi. Ympäristö- ja rakennuslautakunnan nä kemys riittävästä varallisuudesta suhteessa uhkasakkolain 8 :ään ja vel voi te tun maksukykyyn perustuu kiinteistön omis tuk seen. Omistajien sekä käyttö- ja hallintaoikeuden haltijoiden ve toa mi nen sii hen, että he eivät ole olleet tietoisia kiinteistön ros kaan tu mi ses ta, ei ympäristö- ja rakennuslautakunnan näkemyksen mu kaan pidä paik kaan sa. Kiinteistön omistajille on lähetty v selvityspyyntö kiin teis töl lä varastoitavista ajoneuvoista ja jät teis tä. Kiinteistön sil loiset omistajat Katja, Ere, Anna ja Han na Kanervainen, ovat jättäneet sel vi tyk sen, jonka mukaan jät teet kiinteistölle on tuonut Esko Ka nervai nen. Tämän pe rus teel la voidaan katsoa, että kiinteistönomistajat ovat olleet jo vuon na 2009 tietoisia kiinteistön roskaantumisesta. Ympäristö- ja rakennuslautakunta katsoo, että kiinteistön omis ta jat se kä käyttö- ja hallintaoikeiden haltijat tulee velvoittaa puh dis ta maan ros kaan tu nut kiinteistö. Lautakunta päättää to de ta, että valitus tulee hy lä tä muilta osin, paitsi siivoustoimille an net tua määräaikaa voidaan pidentää enintään asti, mi kä li hallinto-oikeus katsoo sen tarpeelliseksi. Uhkasakon poistaminen tai alentaminen heikentäisi ympäristö- ja raken nus lau ta kun nan näkemyksen mukaan päätöksen vel voit ta vuut ta, jo ten sakkoa ei tule poistaa eikä alentaa. Uh ka sa kon suuruutta harkit taes sa on otettava huomioon pää vel voit teen laatu ja laajuus. Kiinteis tön huomattava roskaantuminen huo mi oon ottaen, myös sakon on oltava riittävän suuri, että se te hos taa annettua päävelvoitetta kiin teis tön siistimisessä. Kouvolan hallinto-oikeus antoi päätöksen ympäristö- ja raken nus lau ta kun nan tekemästä päätöksestä, pa laut taen asian uudelleen käsiteltäväksi voi maan tul leen jätelain (646/2011) siirtymäsäännösten mukaan, mikäli muu tok sen ha ku tuomio is tuin palauttaa asian uudelleen kä si tel tä väk si jätelain (646/2011) voimaantulon jälkeen, käsitellään asia uuden jätelain

18 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta mu kaan. Ympäristö- ja rakennuslautakunta on tämän mukaan so velta nut tekemässään pää tök ses sään oikeita säännöksiä. Lautakunta liittää Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle toi mi tet ta vaan lau sun toon asiaan liittyvät asiakirjat. Muutoksenhaku: muutoksenhakukielto Tiedoksianto: Kopio + asiakirjat Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna

19 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Sopimus ympäristönsuojelun järjestämisestä Heinolan kaupungin ja Sysmän kunnan välillä 414/ /2016 Ymprakla Valmistelija: ympäristöpäällikkö Jukka Inkilä, puh Heinolan ja Sysmän kesken on voimassa oleva ympäristönsuojelun yh teis työ so pi mus, jonka mukaan Sysmä ostaa Heinolan kau pun gil ta 85 % yhden henkilön työpanoksesta ympäristönsuojelutehtäviin. Kun tien välisessä kehittämiskeskustelussa on esitetty, että so pi musteks tiin tehdään pieniä muutoksia, koskien vuosittaista budjetointia ja laskutusta. Tekstimuutoksilla ei ole vaikutusta sopimuksen lo pul liseen hintaan. Esityslistan liitteenä 6 on päivitetty sopimus Heinolan ja Sysmän väli sen ympäristönsuojelun valvontayhteistyön järjestämisestä. Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää 1. hyväksyä liitteenä olevan sopimusluonnoksen ympäristönsuojelun jär jes tä mi ses tä Heinolan kaupungin ja Sysmän kunnan yhteistyönä se kä 2. valtuuttaa ympäristö- ja rakennuslautakunnan puheenjohtajan ja ym pä ris tö osas ton osastopäällikön allekirjoittamaan sopimuksen. Pöytäkirjan liitteenä 4 päivitetty sopimusluonnos Heinolan ja Sysmän välisen ym pä ris tön suo je lun valvontayhteistyön järjestämisestä. Muutoksenhaku: Valitusosoitus, hallintovalitus Tiedoksianto: Koneote Sysmän kunnanhallitus

20 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Sopimus ympäristönsuojelun järjestämiseksi Heinolan kaupungin ja Hartolan kunnan välillä 415/ /2016 Ymprakla Valmistelija: ympäristöpäällikkö Jukka Inkilä, puh Heinolan ja Hartolan kesken on voimassa oleva ympäristönsuojelun yh teis työ so pi mus, jonka mukaan Hartola ostaa Heinolan kau pun gil ta 85 % yhden henkilön työpanoksesta ympäristönsuojelutehtäviin. Kun tien välisessä kehittämiskeskustelussa on esitetty, että so pi musteks tiin tehdään pieniä muutoksia, koskien vuosittaista budjetointia ja laskutusta. Tekstimuutoksilla ei ole vaikutusta sopimuksen lo pul liseen hintaan. Esityslistan liitteenä 7 on päivitetty sopimus Heinolan ja Hartolan väli sen ympäristönsuojelun valvontayhteistyön järjestämisestä. Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää 1. hyväksyä liitteenä olevan sopimusluonnoksen ympäristönsuojelun jär jes tä mi ses tä Heinolan kaupungin ja Hartolan kunnan yhteistyönä se kä 2. valtuuttaa ympäristö- ja rakennuslautakunnan puheenjohtajan ja ym pä ris tö osas ton osastopäällikön allekirjoittamaan sopimuksen. Pöytäkirjan liitteenä 5 päivitetty sopimusluonnos Heinolan ja Har tolan vä li sen ympäristönsuojelun valvontayhteistyön järjestämisestä. Muutoksenhaku: Valitusosoitus, hallintovalitus Tiedoksianto: Koneote Hartolan kunnanhallitus

21 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Kanta- ja Päijät-Hämeen ilmanlaadun bioindikaattoritutkimus vuonna / /2016 Ymprakla Valmistelija: ympäristöpäällikkö Jukka Inkilä, puh Kanta- ja Päijät-Hämeessä tutkittiin vuosina ilman epäpuh tauk sien vaikutuksia ympäristön tilaan ns. ilman laadun bio in dikaat to rei den avulla yhteensä 304 tutkimusalalla. Heinolan kau pungin alueella sijaitsi 34 tutkimusalaa, joista 7 sijaitsi taajama-alueilla ja loput 27 tausta-alueilla. Indikaattoreina käytettiin männyllä kas vavia runkojäkäliä, mäntyjen latvuskuntoa, sammalten, neulasten ja hu muk sen alkuainepitoisuuksia sekä humuksen dioksiini- ja furaanipi toi suuk sia. Vaikka alueen lupavelvollisten laitosten päästöt ovat vähentyneet 2000-luvun alkuun verrattuna, päästövähennykset ei vät näy suoraan kaikkien tutkittujen indikaattorien myönteisenä kehi tyk se nä. Ilman epäpuhtauksien vaikutukset näkyivät bioindikaattoreissa selvim pi nä voimakkaimmin kuormitetuilla alueilla, hajakuormitetuilla alueil la vaikutukset olivat lieviä. Tutkimuksessa havaittiin, että jä kälien kuntoa huononsivat ja jäkälien lajimäärää vähensivät alueen teol li suus toi min ta, energiantuotanto, jätteenkäsittely ja jä te ve denpuh dis ta mot. Vaikutuksen voimakkuus riippui merkittävästi pääs tökor keu des ta: korkeiden piippujen kautta leviävät päästöt laimentuvat il mas sa voimakkaasti eivätkä aiheuta yhtä voimakasta paikallista kuor mi tus ta kuin matalalta tulevat päästöt. Alueen ilmanlaatu oli tutkimuksen perusteella keskimäärin samaa luok kaa kuin muualla Suomessa. Kanta-Hämeessä mm. sor mipaisukar ve jä kä län vaurioaste kasvoi, kun taas levien esiintyminen vä he ni vuoteen 2002 verrattuna. Sammalen elohopeapitoisuus ja hu muk sen kadmium- ja lyijypitoisuus laskivat, mutta ku pa ri pi toi suudet kasvoivat. Parhaiten alueen päästökuormitusta kuvasivat samma len ja humuksen metallipitoisuudet. Päijät-Hämeessä vertailua aiem min tehtyihin selvityksiin ei vanhojen näytealatietojen puut tu misen takia voi suoraan tehdä, mutta esim. neulaskato vaikuttaa vähen ty neen vuonna 1999 tehdyn selvityksen tuloksiin verrattuna. Toisaal ta hyvää ilmanlaatua indikoivan lupon esiintyminen on vä hen tynyt. Sammalen kadmium- ja vanadiinipitoisuudet ovat laskeneet, kun taas sammalen lyijypitoisuudet ovat osassa maakuntaa kasvaneet. Heinolan tutkimusaloilla jäkälämuuttujat olivat samalla tasolla koko alu een keskiarvojen kanssa. Keskimäärin sormipaisukarve oli lie västi-sel väs ti vaurioitunut. Täysin tervettä sormipaisukarvetta ei havaittu mil lään alalla. Ilman epäpuhtauksista kärsivien lajien esiintymisen pe rus teel la Heinolan aloilla lajiston vaihteluväli oli erittäin selvästi köyh ty nees tä normaaliin jäkälälajistoon. Normaalia lajistoa tavattiin

22 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta tutkimusalalla Myllykylän ympäristössä, Lakeassuolla, Imjärvellä, Hir vi sa los sa ja Heinolan luoteisosan aloilla. Lajisto oli selvästi köyhty nyt tä Myllyojan ja Sahanniemen kahdella alalla. Il man puh taus indek sin perusteella Heinolan lajisto oli lievästi muuttunutta, vaih te luvä lin ollessa erittäin selvästi köyhtyneestä luonnontilaiseen. Yksi selväs ti köyhtynyt alue sijoittui Myllyojalle. Seuraavaksi köyhtyneimmät alat sijaitsivat Sahanniemessä, Kirkonkylän pohjoisosassa ja Rautsa los sa. Myllyojalla sijaitsevan alan jäkälälajisto oli kuollut. Kanta- ja Päijät-Hämeen bioindikaattoritutkimuksen rahoittivat Kanta- ja Päijät-Hämeen kunnat, alueen maakuntaliitot sekä alueella ilma pääs tö jä aiheuttavat laitokset. Tutkimusta koordinoi Hämeen ELY-kes kus ja tutkimuksen toteutuksesta vastasi Nab Labs Oy. Muutoksenhaku: Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä Kanta- ja Päijät-Hämeen bioindikaattoritutkimuksen tie dokseen. muutoksenhakukielto

23 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Talousarvion toteuma helmikuulta 2016 Ymprakla Valmistelija: ympäristöinsinööri Jukka Inkilä, puh Extranetissä on kuukausikohtainen talouden toteumavertailu hel mikuul ta. Muutoksenhaku: Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä kuukausikohtaisen talouden toteuman tiedokseen. muutoksenhakukielto

24 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Erityislainsäädännön mukaiset viranhaltijapäätökset Ymprakla Rakennusvalvonta- ja ympäristötoimiston viranhaltijoiden päätökset ajal ta Rakennustarkastajat: Muut lupapäätökset Lupapäätökset Työnjohtajapäätökset LVI-teknikko: Kvv- ja iv-työnjohtajapäätökset Ympäristönsuojelutarkastaja: Maastoliikennelain mukaiset päätökset 1 Päätökset ovat nähtävänä kokouksessa. Lupapäätösten julkipanoilmoitukset ovat nähtävänä julkipanoaikana ja sen jälkeen lautakunnan ext ra net-si vuil la. Muutoksenhaku: Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päät tää mer ki tä päätökset tiedok seen. muutoksenhakukielto

25 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Päätöksiä ja tiedoksiantoja 408/ /2016, 568/ /2016, 791/ /2016, 417/ /2016 Ymprakla Ympäristötoimistoon ja rakennusvalvontaan on saapunut seuraavia pää tök siä ja tiedoksiantoja: Hämeen ELY-keskuksen päätös , HAMELY/2410/2015, LUO/13A/2016 / Liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan mää rittä mi nen kiinteistöllä Telkkä , Heinola Hämeen ELY-keskus ei rajaa alueelle liito-oravan lisääntymis- ja leväh dys paik kaa. Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös nro 30/2016/2, Dnro ESAVI/5140/2015 / Laviassuon turvetuotannon ympäristölupa ja toiminnan aloittaminen muutoksenhausta huolimatta, Vapo Oy Etelä-Suomen aluehallintovirasto myöntää ympäristöluvan ha kemuk seen liitetyn suunnitelman ja sen täydennyksen mukaisesti. Alue hal lin to vi ras to myöntää luvan toiminnan aloittamiseen luvan mukai sel la alueella muutoksenhausta huolimatta, tähän luvan saajan ase tet ta va euron, Hämeen ELY-keskuksen hyväksymä vakuus. Hämeen ELY-keskuksen päätös , HAMELY/188/2016, LUO/31A/2016 / Liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikan mää rittä mi nen kiinteistöllä Pitkäsenrinne, , Heinola Hämeen ELY-keskus ei rajaa alueelle liito-oravan lisääntymis- ja leväh dys paik kaa, mutta suosittelee, että hakkuussa säästetään säästö pui na järeitä lehtipuita, erityisesti haapaa. Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös , Nro 36/2016/2, Dnro ESAVI/9869/2015 / Luonnonravintolammikon py syttä mi nen, Kilpilohi Oy Etelä-Suomen aluehallintovirasto jättää hakemuksen käsittelyn sikseen, hakija on peruuttanut hakemuksen. Hämeen ELY-keskuksen päätös , Dnro HA ME- LY/2359/2015 / Ympäristönsuojelulain (527/2014) 118 :n mu kainen, tilapäistä melua koskeva ilmoitus, Helsingin moottorikerho ry, Päi jän teen ympäriajo Hämeen ELY-keskus hyväksyy ilmoituksen tilapäisestä melusta. Toimin taa on harjoitettava ilmoituksen ja pää tök ses sä mainittujen määräys ten mukaisesti. Asiakirjat ovat nähtävänä kokouksessa. Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä asiat tiedoksi.

26 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Muutoksenhaku: muutoksenhakukielto

27 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Lautakunnalle tiedoksi tulleet asiakirjat Ymprakla Luettelo saapuneista asiakirjoista ajalla on esi tys listan liitteenä 8. Ympäristöpäällikkö (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä saapuneet asiakirjat tiedoksi. Merkitään tiedoksi myös Hämeen Ely-keskuksen päivätty kut su poikkeamislupakoulutukseen , johon lautakunnan jäse net voivat osallistua. Muutoksenhaku: muutoksenhakukielto

28 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Korjaushakemus poikkeamispäätökseen / , Laaksokatu 2 246/ /2016 Ymprakla Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Ympäristö- ja rakennuslautakunta teki poik kea mispäätöksen liiketilan LH 1 muuttamiselle toimisto/asumiskäyttöön. Ha ki ja haluaa korjata päätöstä tekemänsä kor jaus ha kemuk sen mukaisesti. Hakemuksessa oli haettu erheellisesti muu tos ta LH1-ti laan, vaikka olisi pitänyt olla LH 3 -tila. Esityslistan liitteenä 9 Asunto Oy Laaksokodon korjaushakemus Muutoksenhaku: Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää korjata poikkeamispäätöstä siten, että poik keami nen myönnetään liiketila LH 3:n muutokselle. valitusosoitus, hallintovalitus MRL Tiedoksianto: Virallinen ote hakija Koneote Hämeen Ely-keskus Julkipanoilmoitus ilmoitustaulu ja www-sivut

29 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus Toimielin Ympäristö- ja rakennuslautakunta Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteevalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallis- täytäntöönpanoa. Pykälät 26, ja Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät Hallintolainkäyttölaki 5 1 mom. / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet Oikaisuvaatimusohjeet Oikais u vaatimusviranomain en ja -aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite. Heinolan kaupunki Ympäristö- ja rakennuslautakunta Rauhankatu 3, Heinola sähköpostiosoite: kirjaamo@heinola.fi Pykälät - Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikais u vaatimuks Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. en sisältö Liitetään pöytäkirjaan

30 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 3/ Valitusosoitus Valitusviranomainen ja vanettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta anlitusaika Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianomainen sekä kunnan jäsen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi, fax: Kunnallisvalitus, pykälät Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät Valitusaika ja 38 *) 33 ja päivää *) Päätösten antopäivä Valitusaika alkaa Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Pykälät Valitusaika päivää Valitus kirjelmä Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Valitus tehdään kirjallisesti. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi; sekä - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan tai kirjelmän muun laatijan nimi ja kotikunta sekä postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Valitusasiakirjojen toimittaminen Asiamiehen on tarvittaessa liitettävä valtakirja (HLL 21 ) Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle valitusajan kuluessa ennen sen viimeisen päivän virka-ajan päättymistä. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valitusasiakirjat toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan kuluessa. Valitusasiakirjat voi toimittaa myös: nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Valitusasiakirjat on toimitettava 1): nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Lisätietoja Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje / valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. 1) Jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle. Liitetään pöytäkirjaan