Keskusvirastotalo, Kh:n istuntosali, 5. krs. 32 Tampereen Voimia Liikelaitoksen yhtiöittämisselvityksen tilannekatsaus ja jatkolinjaukset

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Aika , klo 13:00-14:38 Paikka Keskusvirastotalo, Kh:n istuntosali, 5. krs. Käsitellyt asiat 30 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 31 Pöytäkirjan tarkastus 32 Tampereen Voimia Liikelaitoksen yhtiöittämisselvityksen tilannekatsaus ja jatkolinjaukset 33 Ei julkinen 34 Tampereen Infra Liikelaitoksen korjaamotoimintojen kehittämisselvityksen loppuraportti 35 Jäsenen nimeäminen Kallioniemi-Säätiön hallitukseen toimikaudeksi Edustajan nimeäminen Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön Tampereen terveyspalveluyksikön johtokuntaan toimikaudeksi Tiedoksi merkittävät asiat

2 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Kummola Kalervo, puheenjohtaja Aleksovski Atanas, 1. varapuheenjohtaja Liimola Anne Taina Anneli Sasi Ilkka Sirniö Ilpo Jaakko Stenhäll Caglayan Merve Torkkola Sinikka Yli-Rajala Juha, esittelijä, konsernijohtaja Vuojolainen Arto, liiketoiminta- ja rahoitusjohtaja Nääppä Annina, controller Lindell Raija, viestintäpäällikkö Aarnio Jouko, kaupunginlakimies, pöytäkirjanpitäjä Vehmaanperä Karoliina, päätösvalmistelusihteeri, pöytäkirjanpitäjä Alatalo Tarja S, toimitusjohtaja, saapui 13:03, poistui 13:41 Taivassalo Ville, controller, saapui 13:59, poistui 14:33 Suominen Sakari, toimitusjohtaja, saapui 13:59, poistui 14:33 Perälä Timo, toimitusjohtaja, saapui 13:59, poistui 14:33 Lyly Lauri, pormestari Allekirjoitukset Kummola Kalervo Puheenjohtaja Jouko Aarnio Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Stenhäll Jaakko Taina Anneli

3 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) muut allekirjoittajat Vehmaanperä Karoliina, pöytäkirjanpitäjä Pöytäkirjan nähtävänäolo Nähtävänä : Karoliina Vehmaanperä

4 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 30 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.

5 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 31 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Pöytäkirjantarkastajiksi valitaan Jaakko Stenhäll ja Anneli Taina (varalle Ilkka Sasi ja Sinikka Torkkola). Perustelut Pöytäkirja on tarkastettavana viimeistään maanantaina

6 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 32 Tampereen Voimia Liikelaitoksen yhtiöittämisselvityksen tilannekatsaus ja jatkolinjaukset TRE:7022/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Vuojolainen Arto Valmistelijan yhteystiedot Controller Annina Nääppä, puh , Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Juha Yli-Rajala, Konsernijohtaja Päätösehdotus oli Tampereen Voimia Liikelaitoksen yhtiöittämisselvityksen tilannekatsaus ja laadittu raportti merkitään tiedoksi. Valmistelua jatketaan vaihtoehdon 3 pohjalta siten, että vuoden 2018 aikana valmistaudutaan Tampereen kaupungin ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin, myöhemmin Pirkanmaan maakunnan yhteisesti omistaman in house -yhtiön perustamiseen. Liikelaitoksen yhtiöittäminen tuodaan vuoden 2018 aikana erikseen kaupunginhallituksen konsernijaoston päätettäväksi. Kokouskäsittely Kaupunginhallituksen konsernijaosto myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden toimitusjohtaja Tarja Alatalolle tämän pykälän ajaksi. Perustelut Kaupunginvaltuusto päätti vuoden 2017 talousarvion hyväksymisen yhteydessä, että Voimia Liikelaitoksen yhtiöittämisestä on tehty selvitys yhdessä omistajaohjausyksikön kanssa. Perusteluna Voimia Liikelaitoksen yhtiöittämis- ja organisointiselvitykselle nähtiin mm. toimintaympäristön muuttuminen sote- ja maakuntauudistuksesta johtuen, mikä aiheuttaa muutoksia väistämättä tukipalvelujen organisointiin ja volyymeihin. Tampereen kaupungin näkökulmasta on tärkeää analysoida vaikutuksia ja tarkastella eri organisointivaihtoehtoja laajasti sekä varautua muutoksiin hyvissä ajoin. Kaupunginhallituksen liiketoimintajaostolle esiteltiin yhtiöittämisselvityksen toteutussuunnitelma

7 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Voimia liikelaitoksen yhtiöittämistä koskevan selvityksen tavoitteena on arvioida nykyisen liikelaitosmuotoisen toiminta- ja organisointimallin toimivuus suhteessa tuleviin tarpeisiin ja toimintaympäristön muutokseen mm. sote- ja maakuntauudistuksen johdosta. Organisointivaihtoehdot arvioidaan kokonaisvaltaisesti erityisesti toiminnan, talouden, henkilöstön, hankintalainsäädännön ja verovaikutusten näkökulmista. Selvityksessä vertaillaan neljää eri Tampereen Voimia liikelaitoksen tulevaisuuden järjestämismallia: 1) nykyinen toiminta jatkuu maakuntauudistuksen jälkeen liikelaitokselle jäävän toiminnan osalta muutoksitta (noin 75 prosenttia nykytoiminnasta), 2) yhtiöittäminen Tampereen kaupungin in house -yhtiöksi, 3) yhtiöittäminen yhteisyritykseen (in house), jossa osakkaina on Tampereen kaupungin lisäksi Pirkanmaan maakunta ja 4) yhtiöittäminen kilpailluilla markkinoilla toimivaksi yhtiöksi. Konkreettisesti selvityksessä tarkastellaan eri organisointivaihtoehtoja niiden taloudellisen kannattavuuden, toiminnan ja kehittämisen, hintojen alentamispotentiaalin ja verovaikutusten näkökulmista. Selvityksessä vertaillaan vaihtoehtoja yleiseltä ja juridiselta kannalta mm. toteutustapavaihtoehtojen sekä yhtiöoikeudellisen että kunnallishallinnollisen päätöksentekomekanismin osalta. Selvityksessä arvioidaan vaihtoehtojen tulovero-, varainsiirtoveroja arvonlisäverovaikutuksia sekä eri vaihtoehtojen taloudellisia vaikutuksia ja henkilöstövaikutuksia toiminnan kannalta. Osana kokonaisuutta omistajaohjausyksikkö on teettänyt KPMG Oy Ab:llä selvityksen näistä neljästä organisointimallista ja niiden vaikutuksista (liitteenä raportti). KPMG:n laatiman selvityksen perusteella kaikki esitetyt mallit ovat toteuttamiskelpoisia, mutta kokonaisuutena vaihtoehdossa 3 (yhteinen in house -yhtiö ensivaiheessa Pirkanmaan sairaanhoitopiiri PSHP:n ja myöhemmin maakunnan kanssa) on Voimian toiminnan kannalta tunnistettuja etuja verrattuna muihin esitettyihin vaihtoehtoihin. Taloudellisen analyysin mukaan liiketoiminnan kannattavuus on parempi tässä vaihtoehdossa kuin liikelaitosmallissa tai pelkästään Tampereen kaupungin omistamassa in house -yhtiössä. Yhteisyrityksessä toiminnan volyymi ja liikevaihto kasvavat, mikä mahdollistaa skaalaetujen entistä paremman hyödyntämisen mm. tuotannossa, tuotannonohjauksessa ja ostoissa sekä resurssoinnin toiminnan kehittämiseen edelleen. Skaalaedut volyymiliiketoiminnassa mahdollistavat katteen paranemisen. Eri organisointivaihtoehtojen taloudellista kannattavuutta on vertailtu siten, että yhtiö kaikissa vaihtoehdoissa kykenee hoitamaan tulorahoituksellaan nykytasoisen omistajatuloutuksen (noin 0,2 milj. euroa) sekä myös investointiohjelmansa. Näin on saatu eri vaihtoehtojen keskimääräinen kannattavuus tarkasteluvuosille , joka vaihtelee eri vaihtoehdoissa 0, 7-0,9 milj. euron välillä. Kannattavuus on perusteltu KPMG Oy Ab:n laajojen ko. toimialan verrokkianalyysien perusteella.

8 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Vaihtoehtojen edullisuus tulee esiin siinä, mikä malli mahdollistaa parhaimman alennuksen nykyhintoihin nähden omistajalle tarkastellun toiminnan osalta. Vaihtoehdossa 3 Yhteisyritys maakunnan kanssa, pystytään selvityksen perusteella tarjoamaan 4,1 prosentin eli 2,9 milj. euron alennus nykyisiin hintoihin nähden in house -yhtiön omistajille. Tampereen kaupungin osuus hinnanalennuksesta on liikevaihdon suhteessa laskettuna 2,4 milj. euroa nykyisen toiminnan osalta. Yhteisyrityksessä kaikki Voimian työntekijät (610 henkilöä) siirtyisivät in house- asemassa toimivaan yhtiöön ja lisäksi noin 100 PSHP:n työntekijää siirtyisi kaupungin ja PSHP:n yhdessä omistamaan yhtiöön. Nykyinen sote-toiminta säilyisi in house -konsernissa. Tampereen kaupunki ja maakunta voivat hankkia yhtiön palveluja kilpailuttamatta. Työntekijöiden asema ei in house -yhtiössä pääsääntöisesti muutu. Yhteisyritys - vaihtoehdossa voidaan neuvotella henkilöstön siirtosopimus ja henkilöstön edustaja hallitukseen kuten tehtiin Tilakeskus liikelaitoksen yhtiöittämisessä. Alustavien PSHP:n kanssa käytyjen keskustelujen perusteella, yhteisyrityksen perustamiseen on PSHP:n johdon tuki. Jos päätetään jatkaa liikelaitosmallissa, liikelaitoksen sote-toiminta siirtyy maakuntaan joka tapauksessa, josta aiheutuu myös henkilöstövaikutuksia. Maakunta ei voi ostaa tukipalveluita kuntaomisteiselta toimijalta ilman kilpailutusta ns. in house -periaatteella. Liikelaitos ei myöskään voi hankintalain mukaan myydä palveluita markkinoille (mukaan lukien maakunta) kuin viisi prosenttia liikevaihdostaan ja enintään euron arvosta. Kaikki osakeyhtiömuotoon perustuvat ratkaisut voivat kuitenkin nostaa verokustannusta verrattuna liikelaitosmalliin. Mahdollinen arvonlisäverokustannus on laskelmissa huomioitu. Vaihtoehdossa 4 markkinoilla toimivassa yhtiössä ulosmyyntiä voidaan toteuttaa hankintalainsäännöksiä huomioimatta ja yhtiön toimintaa voidaan pyrkiä laajentamaan kilpailluilla markkinoilla. Vaihtoehdossa 4 liiketoiminnan riskitaso nousee kilpailutusten myötä korkeammaksi kuin muissa vaihtoehdoissa ja henkilöstön asema muuttuu. Tiedoksi Tarja Alatalo/Voimia liikelaitos, Arto Vuojolainen, Juha Yli-Rajala, Annina Nääppä, Ville Taivassalo Liitteet 1 Tampereen Voimia Liikelaitos, KPMG:n yhtiöittämisselvitys 2 Voimia yhtiöittämis- ja tuotantoverkkoselvitykset, johdon yhteenveto

9 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 34 Tampereen Infra Liikelaitoksen korjaamotoimintojen kehittämisselvityksen loppuraportti TRE:7124/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Vuojolainen Arto Valmistelijan yhteystiedot Controller Ville Taivassalo, puh , Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh , Päätös Asia jätettiin pöydälle. Esittelijä: Juha Yli-Rajala, Konsernijohtaja Päätösehdotus oli Tampereen Infra Liikelaitoksen korjaamotoimintojen kehittämisselvitys merkitään tiedoksi. Kaupunginhallituksen konsernijaosto käy keskustelun kaupungin oman korjaamotoiminnan kehittämisen ja organisoinnin periaatteista asian jatkovalmistelun tueksi. Toimintaan liittyvistä muutoksista päätetään erikseen kaupunginhallituksessa ja liikelaitosten johtokunnissa kaupungin hallintosäännön mukaisesti. Kokouskäsittely Kaupunginhallituksen konsernijaosto myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden controller Ville Taivassalolle, toimitusjohtaja Sakari Suomiselle ja toimitusjohtaja Timo Perälälle tämän pykälän ajaksi. Keskustelun kuluessa kaupunginhallituksen konsernijaosto päätti jättää asian yksimielisesti pöydälle. Perustelut Tampereen kaupunginvaltuusto päätti vuoden 2017 talousarvion hyväksymisen yhteydessä, että Tampereen Infra Liikelaitoksen toiminta on organisoitu kaupungin uuden toimintamallin mukaiseksi. Kaupunginvaltuusto päätti myös, että Infran korjaamotoiminnan kehittämistarpeet selvitetään vuoden 2017 aikana. Kaupunginhallituksen liiketoimintajaosto käsitteli Tampereen Infra Liikelaitoksen organisointiselvityksen tavoitteet ja suuntaviivat Liiketoimintajaosto linjasi selvityksen toteutusperiaatteiden osalta mm. että korjaamotoiminnan kehittämistarpeiden selvitys priorisoidaan aikataulullisesti. Lisäksi liiketoimintajaosto linjasi, ettei oman palvelutuotannon ulkoistamisvaihtoehtoja selvitetä.

10 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Omistajaohjausyksikkö arvioi liiketoimintajaoston linjausten jälkeen yhdessä Infra liikelaitoksen johdon kanssa, että korjaamotoimintojen nykytila-analyysin ja kehittämissuositusten objektiivisuuden varmistamiseksi kaupungin on syytä hyödyntää selvitystyössä myös ulkopuolista asiantuntemusta. Työhön kiinnitettiin yhdyskunta-alalle erikoistunut suunnittelutoimisto Navico Oy ja selvitystyötä varten koottiin työryhmä, jossa oli edustus omistajaohjausyksiköstä, Infra liikelaitoksen johdosta ja johon Infra liikelaitoksen henkilöstö nimesi henkilöstön edustajan. Työryhmä kokoontui neljä kertaa. Korjaamotoimintojen kehittämisselvityksen raporttiluonnosta on käsitelty mm. Infra Liikelaitoksen yhteistoimintaryhmässä ja korjaamon henkilöstölle järjestettiin asiaan liittyvä tiedotustilaisuus Henkilöstön edustajille varattiin myös mahdollisuus esittää raporttiluonnosta koskevia kysymyksiä sähköpostitse. Infra liikelaitoksen johtokunnalle asia esiteltiin Kehittämisselvityksen loppuraportti (liitteenä) valmistui lokakuun alussa. Raportissa on käsitelty laajasti Infran korjaamotoimintojen kehittymistä vuosien aikana, tehty korjaamopalvelujen nykytila-analyysi, arvioitu toimintaympäristön muutoksia, vertailtu muutamaa muuta kunnallista korjaamoa sekä haastateltu mm. korjaamon henkilöstöä ja asiakkaita. Korjaustoimintojen järjestelyjen mahdollisia tulevaisuuden vaihtoehtoja on arvioitu kolmen eri vaihtoehdon kautta. Konsultti on tehnyt lopuksi johtopäätökset antanut suosituksia jatkoa varten. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaupungin omassa korjaamotoiminnassa on huomattavasti kehitettävää, mutta oikeanlaisilla toimintaa ohjaavilla ratkaisuilla ja toimenpiteillä omaa korjaamotoimintaa on mahdollista ohjata enemmän kaupungin kokonaisetua palvelevaan suuntaan. Kaupungin korjaamo- ja varikkotoimintoihin liittyy oleellisena osana toimitilakysymykset. Infran ja Tampereen Kaupunkiliikenne Liikelaitoksen (TKL) käytössä oleva varikko osoitteessa Jokipohjantie 24 on elinkaarensa päässä, eivätkä tilat vastaa käyttäjien tarpeisiin. Korjaamotoimintojen näkökulmasta nykyiset tilat eivät ole toiminnallisesti eivätkä taloudellisesti tarkoituksenmukaiset. Osa Infran henkilöstöstä joutuu lisäksi siirtymään kiinteistössä havaittujen sisäilmaongelmien johdosta syksyn 2017 aikana pois Jokipohjantieltä. Kiinteistön/tontin tyhjentäminen kaupungin toiminnoista on tuotu esiin kiinteistöt, tilat ja asuntopolitiikka -palveluryhmän kanssa käydyissä keskusteluissa. Edellisen aikataulullisesti toivottu tapahtuvan mahdollisimman pian nykyisten käyttäjien tarpeet huomioiden. Raportissa esitettyjen havaintojen pohjalta omistajaohjausyksikkö on jatkanut Infran ja TKL:n johdon kanssa neuvottelua sen osalta mikä olisi kaupungin kannalta tarkoituksenmukainen tapa kehittää kaupungin omaa tuotantoa nykyistä paremmin toimivammaksi ja taloudellisesti tehokkaammaksi kokonaisuudeksi. Ratkaisuna on hahmoteltu mm. seuraavien toimenpiteiden toteuttamista:

11 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) - Linja-autojen korjaus- ja huoltotoiminta niiltä osin kuin ne ovat tällä hetkellä Infrassa siirretään viimeistään 5/2018 TKL:n vastuulle. Henkilöstön osalta järjestely tarkoittaa arviolta viidestä kymmenelle henkilölle mahdollisuutta siirtyä Infrasta TKL:lle myöhemmin täsmentyvien tarpeiden mukaan. - Infran jäljelle jääville korjaamotoiminnoille hankitaan korvaavat tilat joko kaupungin olemassa olevasta kiinteistömassasta tai kaupungin ulkopuolelta siten, että liiketaloudelliset reunaehdot toteutuvat. Tilatarve on murto-osa nykyisestä tarpeesta. Vaihtoehtona on myös jatkaa toimintaa toistaiseksi Jokipohjantien varikolla, mutta luopua kaikista ylimääräisistä tiloista. - Infran korjaamo keskittyy jatkossa kaupungin (Infran) oman kaluston korjaamiseen/huoltoon. Tavoitteena kehittää toimintaa vuoteen 2020 mennessä siten, että korjaamo kattaa omat kulunsa. - Jokipohjantie 24:n varikko on elinkaarensa päässä. Kiinteistön/ tontin tyhjentäminen kaupungin toiminnoista on kiinteistöt, tilat ja asuntopolitiikka -palveluryhmän tavoitteena (mahdollisimman pian nykyisten käyttäjien tarpeet huomioiden). - TKL:n varikkotoiminnoille ryhdytään etsimään aktiivisesti korvaavia tiloja, jonne toiminnot voidaan siirtää vuoteen 2020 mennessä. Tilaratkaisu, joka pohjautuu liiketaloudellisiin lähtökohtiin ja kaupungin joukkoliikenteen kehittämiseen, voi aluksi olla myös väliaikainen. Taustalla ovat nykyiset linjaukset koskien oman tuotannon toiminnan volyymia (kaupunginhallituksen liiketoimintajaosto ): Tampereen Kaupunkiliikenne Liikelaitoksen minimikokona pidetään vuoden 2019 jälkeen noin 100 autoa raitiotien vaikutukset mukaan luettuna. Tiedoksi Arto Vuojolainen, Ville Taivassalo, Sakari Suominen, Timo Aaltonen, Timo Savolainen, Risto Simola, Pekka Pirhonen Liitteet 1 Infran korjaamotoimintojen kehittämisselvityksen loppuraportti

12 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 35 Jäsenen nimeäminen Kallioniemi-Säätiön hallitukseen toimikaudeksi TRE:6917/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Vuojolainen Arto Valmistelijan yhteystiedot Rahoituspäällikkö Janne Salonen, puh , Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh , Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Juha Yli-Rajala, Konsernijohtaja Päätösehdotus oli Kaupungin edustajaksi Kallioniemi-Säätiön hallitukseen kaudeksi nimetään kirjastonjohtaja Tuulia Kappas. Perustelut Kallioniemi-Säätiö on pyytänyt kirjeellään Tampereen kaupunkia nimeämään jäsenen Kallioniemi-Säätiön hallitukseen toimikaudeksi Säätiön sääntöjen mukaan hallituksen jäsenet nimetään kahdeksi vuodeksi kerrallaan. Hallituksesta eronneen Anu Hakarin tilalle kaupunginhallituksen liiketoimintajaosto nimesi kokouksessa Kallioniemi- Säätiön hallitukseen kaupungin edustajaksi toimikaudeksi Messukylän kirjastonjohtaja Tuulia Kappaksen. Kallioniemi-Säätiön kaupungin edustajana on perinteisesti toiminut Messukylän kirjastonjohtaja. Tiedoksi Kallioniemi-Säätiö, nimetty, Arto Vuojolainen, Janne Salonen Liitteet 1 Jäsenen nimeämispyyntö

13 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 36 Edustajan nimeäminen Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön Tampereen terveyspalveluyksikön johtokuntaan toimikaudeksi TRE:6687/ /2017 Liitteet Valmistelija / lisätiedot: Vuojolainen Arto Valmistelijan yhteystiedot Rahoituspäällikkö Janne Salonen, puh , Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh , Päätös Tampereen kaupungin edustajaksi Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön Tampereen terveyspalveluyksikön johtokuntaan nimetään kaksivuotiskaudeksi Pia Nordström. Esittelijä: Juha Yli-Rajala, Konsernijohtaja Päätösehdotus oli Tampereen kaupungin edustajaksi Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön Tampereen terveyspalveluyksikön johtokuntaan nimetään kaksivuotiskaudeksi Kokouskäsittely Ilkka Sasi ehdotti, että Tampereen kaupungin edustajaksi Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön Tampereen terveyspalveluyksikön johtokuntaan nimetään Pia Nordström. Atanas Aleksovski kannatti Sasin ehdotusta. Ehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Perustelut Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö YTHS pyytää päivätyssä kirjeessä Tampereen kaupunkia nimeämään jäsenen Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön Tampereen terveyspalveluyksikön johtokuntaan seuraavaksi kaksivuotiskaudeksi Tampereen kaupungin nimeämänä jäsenenä Tampereen terveyspalveluyksikön johtokunnassa toimii tällä hetkellä Elina Sirén. Tiedoksi Päivi Starast/YTHS, nimetty, Arto Vuojolainen, Janne Salonen

14 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 1 Ylioppilaiden terveydenhuoltosäätiön kirje YTHS yhteystietolomake

15 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) 37 Tiedoksi merkittävät asiat TRE:4829/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Vuojolainen Arto Valmistelijan yhteystiedot Controller Annina Nääppä, puh , Lisätietoja päätöksestä Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh , Perustelut Tässä kokouksessa ei käsitelty tiedoksi merkittäviä asioita.

16 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Muutoksenhakukielto 30, 31, 37 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee: -vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 ) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhalti-jayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 )

17 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Oikaisuvaatimus 32, 34, 35, 36 Oikaisuvaatimusohje Oikaisuvaatimusohje Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Kuntien yhteisen toimielimen päätökseen saa oikaisuvaatimuksen tehdä myös sopimukseen osallinen kunta ja sen jäsen. Oikaisuviranomainen Oikaisua haetaan päätösotteessa mainitulta muutoksenhakuviranomaiselta. Oikaisuvaatimus tulee toimittaa osoitteella: Tampereen kaupunki Kirjaamo Puutarhakatu 6, PL Tampere Oikaisun voi lähettää myös virallisen sähköisen asioinnin lomakkeella tai sähköpostilla Tampereen kaupunki ei vastaa sähköpostilla lähetetyn oikaisuvaatimuksen tietoturvallisuudesta. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava.

18 Tampere Pöytäkirja 4/ (18) Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusajan kuluessa oikaisuvaatimusviranomaiselle. Oikaisuvaatimuksen tulee olla perillä oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä klo mennessä. Oikaisuvaatimuksen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.