Taloushallinnon kyselyn tulokset

Transkriptio

1 Taloushallinnon kyselyn tulokset Talousteemaryhmä

2 Pirkanmaa ahkerin vastaaja

3 Ulkoistettu sote Pirkanmaalla Mänttä-Vilppula-Juupajoki alkaen yhteistoiminta-alueen palveluja tuottavat Mänttä-Vilppulan kaupunki, Mäntänvuoren Terveys Oy ja Pihlajalinna Terveys Virrat-Ruovesi alkaen yhteistoiminta-alueen palveluja on tuottanut Virtain kaupungin omistama Keiturin Sote Oy Parkano - Kihniö alkaen yhteistoiminta-alueen palvelut tuottaa Pihlajalinna Terveys Oy Jämsä Kuhmoinen (Jämsä ei päässyt osaksi Pirkanmaata) alkaen palvelujen tuotannosta vastaavat Jämsän kaupungin kanssa Jämsän Terveys Oy ja Jokilaakson Terveys Oy

4 Organisaatioiden koko, siirtyvät toimintamenot Toimintamenot yli euroa: Tampere 0,8 ja PSHP 0,7 milj. euroa Toimintamenot euroa: ei löydy Seuraavat: Sastamala euroa (Nokia puuttuu) Kangasala euroa Ylöjärvi euroa

5 Koko organisaation taloushallinnon työmäärät Tieto puuttuu: Mänttä-Vilppula Juupajoki Virrat Ruovesi Kihniö Punkalaidun Kuhmoinen Listassa myös Keuruu?

6 Koko taloushallinnon henkilötyövuodet Tieto puuttuu: Mänttä-Vilppula Juupajoki Virrat Ruovesi Kihniö Punkalaidun Kuhmoinen Listassa myös Keuruu?

7 Koko taloushallinnon nykykustannukset Edellä havaitut puuttuvat tiedot sopinevat myös tähän koontiin

8 Sote:n taloushallinnon htv:t ja kustannukset Kuntaan jää taloushallinnon töihin (vrt. dia 5): Tampere 129 (73 %) Nokia 3,1 (12 %) Ylöjärvi 5 (25 %) Sastamala 5,5 (28 %) Pirkkala 11 (63 %) Kangasala 2 (25 %) Hämeenkyrö 8,3 (61 %) Parkano 2 (33 %) Valkeakoski 8 (67 %) Akaa 3,2 (51 %)

9 Kustannuslajit organisaatiotyypeittäin Kuntien tietojärjestelmissä vain soteen liittyvät järjestelmät, PSHP:llä kaikki?

10 Ulkoa hankittujen palvelujen osuus Tampereella ostoja maksumuistutuksissa ja perinnässä, laskutuksessa sekä pankki- ja maksuliikenteessä, yht. 0,8 milj. e. Millään kunnalla ei voi olla 0%

11 Hajautetut ja keskitetyt tehtävät Tampereella soten taloushallinnossa yhteensä 47 htv, joista Kopparissa 14 (30 %), kun laskettu soteen kaikki yli 0,5 htv:tä tekevät

12 Taloushallinnon käytäntöjen kehittyneisyys Vastaukset noudattelivat valtakunnallisten vastausten linjaa, paitsi että Pirkanmaalla oli enemmän en osaa sanoa vastauksia

13 Toimintamalli taloushallinnon eri tehtävissä Vertailtaessa: valtakunnallisissa vastauksissa oli enemmän ulkoisia palveluja. Palvelujen keskittäminen Pirkanmaalla oli suurempaa muissa asioissa paitsi laskutuksessa, johdon raportoinnissa ja budjetoinnissa

14 Työajan jakautuminen eri tehtävien kesken Esim. Tampere ei vastannut. Vertailtaessa: Laskutus vie Pirkanmaalla enemmän aikaa muin muualla

15 Taloushallinnon pääjärjestelmä

16 Laskutusjärjestelmät

17 Ostolaskujärjestelmät

18 Budjetointijärjestelmät

19 Konsolidointi- ja raportointijärjestelmät

20 Matkalaskujärjestelmä Ppshp:llä (Pohjois- Pohjanmaan shp)on sekä Visma M2 että Cognos. Onkohan se vahingossa mukana Pirkanmaan tiedoissa?

21 Palveluntuottajat

22 Talousteemaryhmän selvitettävät asiat Henkilöstö, volyymit ja nykyjärjestelyt: htv:t, palkkakustannukset ja palvelujen järjestämistavat Taloushallinnon tietojärjestelmät Taloushallintoon liittyvät sopimukset

23 Taloushallinnon maakuntaan siirtyvä henkilötyömäärä ja kustannukset Tätä pitää yrittää täydentää. Entäpä ulkoistetut sotesopimukset. Sisältävät taloushallinnon? Kangasala ainut taloushallintonsa ulkoistanut. = Tieto löytyi excelistä = Tieto löytyi alueuudistus.fi esityksestä Tähän saakka 200 henkilöä ja 15 milj. euroa