Sijoitusta ei synny ilman IPR:ää

Transkriptio

1 2013 No TIEDOTUSLEHTI ASIAKKAILLE JA YHTEISTYÖKUMPPANEILLE Inveni Capital Oy: Sijoitusta ei synny ilman IPR:ää Patentteja alennuksella? Onko tavaramerkkisi erottamiskykyinen ja vahva?

2 PATENTIT Teksti TUULA PULKKA Katsaus small entity -käytäntöihin: Patentteja alennuksella? Tuula Pulkka toimii Kolsterin Patent Filing -osaston vetäjänä. Osastolla on vahva osaaminen eri maiden patenttivirastojen käytännöistä. Patentointi on kallista lystiä. Yksityishenkilöiden, pienyritysten ja yleishyödyllisten yhteisöjen patentointia helpotetaan patenttivirastojen alennetuilla small entity tai micro entity -maksuilla. Mahdollisuutta kannattaa hyödyntää harkitusti: alennuksiin liittyy myös isoja riskejä. Pahin uhka on patenttioikeuden menetys, jos virastoon maksetaan alennetut maksut väärin perustein. Euroopan patenttivirasto EPO EPOn alennettujen maksujen määräytymisperusteet muuttuvat Huhti kuusta lähtien EPO myöntää hakemus- ja patentoitavuustutkimusmaksusta 30 %:n alennuksen, jos hakijana on yksityishenkilö, yleishyödyllinen yhteisö (esim. yliopisto) tai pienyritys, jossa on alle 250 työntekijää. Lisäksi liikevaihdon pitää olla alle 50 miljoonaa euroa tai taseen loppusumman alle 43 miljoonaa euroa. Aiemmin alennuksen (20 %) sai myös esimerkiksi valituksista, ja sen saivat kaikki hakijat koosta riippumatta: riitti, että käytti omaa kansallista kieltään (muu kuin EPOn virallinen kieli englanti, saksa ja ranska) ja kotipaikka oli jossain EPOn jäsenmaista. Uusi käytäntö sulkee isot yritykset kokonaan alennuksen ulkopuolelle ja poistaa pieniltäkin alennuksen valitusmaksuista. USAn small entity ja micro entity Oikein käytettynä USAn viraston myöntä mät alennukset säästävät hakijalta tuhansia dollareita hakemusprosessin kuluessa. Small entity -status myönnetään hakijalle, joka on yksityishenkilö, alle 500 työntekijän yritys tai yleishyödyllinen yhteisö kuten yliopisto. Alennusta ei saa, jos yritys on osa isompaa yritystä, joka ei ole oikeutettu alennukseen, tai jos keksintö on lisensoitu tai myyty taholle, joka ei ole small entity. Small entitylle myönnettävä alennus on 50 % esim. hakemus- ja tutkimusmaksusta, vaatimuslisämaksuista, vastausajan pidennyksistä sekä myöntämis- ja vuosimaksuista. Alennuksen saamiseksi riittää, että virastolle ilmoitetaan hakijan olevan small entity. Micro entity -statuksen saaminen on työläämpi prosessi. Micro entity saa useimmista maksuista 75 %:n alennuksen. Alennuksen saaminen edellyttää mm. sitä, että keksijä on nimetty keksijäksi enintään neljässä aiemmassa UShakemuksessa ja etteivät hakijan/keksijän bruttotulot ole edellisenä kalenterivuonna olleet enempää kuin USAn keskibruttotulo kolminkertaisena. Lisäk - si statuksen saaminen edellyttää asianmukaisesti allekirjoitettua kirjallista todistusta, jonka virasto hyväksyy. Hakijan statuksen voi muuttaa virastossa molempiin suuntiin (smallista largeksi ja päinvastoin) milloin tahansa käsittelyn aikana. Liikaa maksetusta summasta voi anoa palautusta määräaikana. Virastolle on heti ilmoitettava, kun status muuttuu, ja tarvittaessa maksettava small ja large entity -maksujen erotus takautuvasti. Status saattaa huomaamatta muuttua mm. lisensioinnin yhteydessä, ja samalla patentti käytännössä muuttuu arvottomaksi, ellei status ole oikein. Kanadan small entity Virasto myöntää 50 %:n alennuksen yliopistoille ja alle 50 työntekijän yrityksille. Hakemispäivänä ilmoitettu status pätee koko käsittelyn ajan. Jos statuksen muuttumisesta ilmoittaa patenttilaissa määritellyn määräajan jälkeen, patentti raukeaa automaattisesti. Kanadan virastomaksut ovat hyvin alhaiset suhteessa riskiin. Emme suosittele alennusten hyödyntämistä, vaan ilmoitamme virastolle kaikkien hakijoiden olevan large entity. Norja Norja on ainoa Pohjoismaa, jonka patenttivirasto myöntää alennusta patentin hakemis- ja tutkimusmaksusta. Alennus myönnetään yksityishenkilöille ja alle 20 vakinaisen työntekijän yrityksille, jotka eivät ole osa suurempaa yritystä. Alennus on noin 400 euroa. Käytännössä norjalaista patenttisuojaa haetaan useimmiten EPO-reittiä, jolloin alennusta ei saada. Muu maailma Useat muutkin virastot soveltavat alennettuja maksuja, kukin omilla säännöillään. Monissa maissa kuten Ukrainassa, Meksikossa ja Filippiineillä viranomaismaksut ovat niin alhaisia, ettei kannata ottaa riskiä patenttioikeuden menetyksestä anomalla small entity -statusta. Osaava assistenttikaartimme tarkistaa hakijan statuksen eri käsittelyvaiheissa. Viime kädessä vastuu oikean statuksen ilmoittamisesta patenttivirastolle on aina patentin hakijan/haltijan vastuulla emme esimerkiksi välttämättä tiedä lisensiointisopimuksista. 2 KOLSTER Info

3 Pääkirjoitus Saammeko kartoittaa IPR-kuntosi? Yrityksen elinkaaren eri vaiheisiin liittyy erilaisia riskejä. Startup-yritys kamppailee erityyppisten ongelmien kanssa kuin kasvava teknologiayritys solmiessaan kansainvälisiä yhteistyö- tai markkinointisopimuksia tai kypsä perinteikäs yritys hakiessaan uusia toiminta-alueita tai markkinoita. Yritykset pyrkivät hallitsemaan riskejä teettämällä esimerkiksi tarkkoja markkinaselvityksiä tai arvioimalla käyttäjien mieltymyksiä ja omien tuotteiden kilpailuetuja verrattuna kilpailijoiden tuotteisiin. Aina ei kuitenkaan riitä, että yrityksellä on teknisesti ylivertaiset tuotteet, tehokas tuotantoteknologia, taitavat markkinoijat ja tehokkaat myyjät. Liiketoimintaa on pystyttävä harjoittamaan ilman häiriöitä kuten oikeusprosesseja, epärehellistä kilpailua tai kopiointia. Tämän kaltaista varmuutta rakennetaan IPR-salkun avulla. IPR on ennen kaikkea työkalu riskien hallintaan. Rekisteröidyt oikeudet pienentävät riskiä kohdata suoria kopioita valmistava jäljittelijä, joka kerää syviin taskuihinsa hyödyn investoinneistasi ja pitkäaikaisesta kehitystyöstäsi. IPR pienentää riskiä saada syyte toisen oikeuksien loukkauksesta ja ajautumisesta pitkiin ja kalliisiin oikeusprosesseihin epävarmoin tuloksin. Suojaus pienentää sitäkin riskiä, että joutuisit maksamaan ylimääräisiä lisenssimaksuja, jotka syövät tuotteidesi pyydystämiä voittoja. Kolster auttaa riskinhallinnassa yrityksen elinkaaren kaikissa vaiheissa. Tarjoamme IPR-auditointia, joka auttaa arvioimaan yrityksesi IPR-tilanteen ja tunnistamaan riskit. Olemme myös käytettävissä vuokra-asiantuntijoina erikoisosaamista ja kokemusta vaativissa tilanteissa silloin, kun yrityksellä ei ole omaa IPR-asiantuntijaa. Arvioimme myös kilpailijoidesi IPR:n, jotta tunnistat rajat sille, mitä kilpailijasi voivat vaatia. Saammeko kartoittaa IPR-kuntosi? Palvelumme auttavat sinua rakentamaan ylivertaista liiketoimintaa. Solveig Nylund Johtaja, myynti & asiakkuudet» No Julkaisija Kolster Oy Ab Iso Roobertinkatu Helsinki kolster@kolster.fi Päätoimittaja Anne Suutala anne.suutala@kolster.fi Toimitusneuvosto Marjut Honkasalo Tiina Jääskeläinen-Alasaari Jyrki Nikula Antti Peltonen Tuula Pulkka Terhi Salmi Marianna Sorsa Suunnittelu ja taitto Isobar Finland, Marko Virta Kansikuva istockphoto Tilaukset ja osoitteenmuutokset Kolster Oy Ab Puh Sähköposti petra.henriksson@kolster.fi KOLSTER Info 3

4 RAHOITTAJAN NÄKÖKULMA Teksti ANNE SUUTALA INVENI CAPITAL OY: Sijoitusta ei synny ilman IPR:ää Tiede ja tutkimus ovat Suomessa maailman luokkaa, mutta pääoma sijoituksia on vielä varsin vähän. Sijoittajan houkutteleminen yritykseen edellyttää näyttöä kilpailuedusta, jonka todentamisessa IPR:llä on merkittävä rooli. Aki Prihti pääomasijoitusyhtiö In veni Capital Oy:stä vahvistaa, että rahoituspäätöksiä ei voi syntyä ilman keskusteluja IPR:stä. Rahoittajalle on ehdoton edellytys, että tuotteilla on IPR-suoja. Ellei näin ole, liiketoiminnalta putoaa pohja globaaleilla markkinoilla. Inveni Capital sijoittaa varhaisen ja kasvuvaiheen life science -yhtiöihin, joilla Aki Prihti on testattu tuoteidea, hyvät markkinanäkymät ja mahdollisuus kansainväliseen menestykseen. Se hallinnoi tällä hetkellä kuutta life science -alueen sijoitusrahastoa. Prihtin mukaan yhtiö perustettiin, koska Suomessa on paljon mielenkiintoisia tutkimusaihioita erityisesti lääkekehityksessä ja lääketieteellisessä teknologiassa. Perustajat halusivat olla mukana lupaavien tuoteaihioiden edelleen kehittämisessä ja kaupallistamisessa. Yleisesti ottaen rahoittajat suosi- vat sijoituksia yrityksiin, joilla on jo valmiiksi kaupallistamiskelpoisia tuotteita ja liiketaloudellinen riski sitä kautta pienempi. Kaavasta poiketen Inveni Capital on halunnut lähteä mukaan valitsemiinsa yhtiöihin jo tuotekehitysprojektien rahoittajana varhaisessa vaiheessa. Olemme liidisijoittaja, joka haluaa olla yhtiöissä operatiivisesti mukana toiminnan alusta lähtien rakentamassa arvoa, Prihti kertoo. Arvoa syntyy patenteista ja tutkimustiedosta Prihtin mukaan life science -alueella myös pienillä yhtiöillä on erinomaiset mahdollisuudet menestyä. Markkinat ovat kansainväliset ja liiketoiminta perustuu patentein suojattuihin tuotteisiin. Patentti varmistaa sen, että isot yritykset eivät pysty musertamaan pientä omalla voimallaan. Patentti ei kuitenkaan yksin riitä globaalissa kilpailussa. Pienten yhtiöi- den tuotteiden täytyy erottautua jollain olennaisella tavalla kilpailijoista, pienet parannukset tai me too -tuotteet eivät riitä. Prihtin mukaan erityisesti lääketeollisuudessa myös viranomaisten myöntämällä tietosuojalla on merkittävä rooli. Esimerkiksi biologisille lääkkeille myönnettävä kymmenen vuoden tietosuoja antaa usein lähes yhtä pitkän suojan geneerisiä kilpailijoita vastaan kuin itse patentitkin. Isolle lääkeyhtiölle jatkojalostukseen kaupallistetut tuoteaihiot voi saada tuottamaan yritykselle kassavirtaa jo varhaisessa vaiheessa. Silloin on myös paremmat mahdollisuudet kehittää itse pitemmälle kaikkein lupaavimpia aihioita, herätellä kansainvälistä kiinnostusta sekä rakentaa patenttisalkkua ja arvoa. Tavoite on saada kehitettyä tuotteita tiettyyn pisteeseen, ja sitten sopivassa 4 KOLSTER Info

5 vaiheessa lisensoida tai myydä partnerille, jolla on jo valmiina kansainvälinen myyntiverkosto. Laajamittainen oma kaupallistaminen ei life science -alueella ole pienille yhtiöille yleensä realistista tai liiketaloudellisesti järkevääkään, Prihti toteaa. Patenttiasiantuntijat mukana arvioinneissa Prihti kertoo, että ennen kuin sijoituspäätös syntyy, tarvitaan apuna patenttiasiantuntijan kokemusta. Ensimmäisessä vaiheessa rahoittaja haluaa saada arvion patenttisalkusta ja selvittää, miten pitkä tai kattava patenttisuoja keksinnöllä on, ja onko patentin antama suoja riittävä eli suojaa juuri ne piirteet, joilla on mahdollisuus kasvattaa yrityksen taloudellista arvoa. Jos kyseessä on startup-yritys, joka ei ole vielä ehtinyt jättää ensimmäistäkään patenttihakemusta, arvioidaan mitä mahdollisuuksia keksinnöllä on, ja onko todennäköistä ylipäänsä saada patenttisuoja. Jos tilanne on lupaava, rahoittaja vauhdittaa patenttihakemusten jättämistä. Patenttiekspertin rooli korostuu siinä, uskommeko me, että patentin kautta on saatavissa riittävä suoja, Prihti toteaa. Rahoittaja haluaa tarkastella keksintöä myös toimintavapauden näkökulmasta. Silloin patenttiasiantuntija tekee rahoittajalle tyypillisesti freedom to operate -selvityksen. On tärkeää tietää, voiko keksinnön tuoda markkinoille suunnitellusti, vai liittyykö kaupallistamiseen kilpailijoiden taholta merkittäviä riskejä tai esteitä. Arvioimme saatavia kilpailuetuja, tuleeko kilpailijan patentti liian lähelle tai ovatko patentit jopa päällekkäisiä. IPR-asiantuntijan rooli korostuu erityisesti, jos omia ja kilpailijoiden patentteja ei ole vielä myönnetty ja lopullisten suojapiirien uskotaan käsittelyn aikana olennaisesti muuttuvan. Viimeisessä vaiheessa ennen lopullista sijoituspäätöstä tehdään tarkempi due diligence -selvitys ja tarkistetaan myös kaikki hallinnolliset asiat. Näin rahoittaja varmistaa, että IPR-salkkuun ei liity mitään harmaata aluetta, vaan esimerkiksi kaikki siirtokirjat ja lisenssisopimukset ovat sijoittajan näkökulmasta kunnossa. Olemme käyttäneet patenttien analysoinnissa ja erilaisissa selvityksissä apuna Kolsteria, jolla on vahva kokemus bioalalla, Prihti sanoo. Kaupallisesta potentiaalista kaikki irti Rahoittajalle oletusarvo on aina se, että rahoitettavalla yrityksellä on paras tuote ja siihen liittyvä patenttisalkku niin sanotusti kunnossa. Merkittävän keksinnön ympäriltä löytyy kuitenkin lähes aina kilpailijoita ja patenttiruuhkaa. Jos kilpailijoita ei löydy, keksintö ei todennäköisesti ole edes kiinnostava. Jos alueella on ruuhkaa, on entistä tärkeämpää ymmärtää, mikä on oma alue ja vahvuus. Myös sen merkitys korostuu, mitä patenttimaisemassa tapahtuu sijoituksen aikana. Tarvitaan IPR-asiantuntija, joka osaa löytää kaupallisen potentiaalin myös suojauksessa. Prihti muistuttaa, että kapeallakin patentilla peruspatentin päälle voi olla iso kaupallinen merkitys. Kyse voi olla uudenlaisesta lääkeannostelusta tai teknisestä detaljista, joka patentoimalla saadaan jatkettua oleellisesti peruskeksinnön suoja-aikaa tai kerättyä tuloja lisensoinnin kautta niistä lisäpatenteista, joita ei haluta itse hyödyntää. Prihtin mukaan pienet yritykset ovat heikkoja juuri tässä. Peruspatentti on kunnossa, mutta kapea-alaisemmat peruspatenttia tukevat ja suoja-aikaa pidentävät patentit jäävät hakematta, koska monesti asiaan ei yksinkertaisesti kiinnitetä huomiota. Sama pätee myös patentteihin, jotka eivät liity suoraan oman liiketoiminnan suunnitelmiin. Isot yritykset osaavat tämän hyvin ja ottavat kaiken potentiaalin irti myös peruskeksinnön ja päämarkkinoiden ulkopuolelta ja keräävät voitot. Prihti näkee IPR:n erityisosaamista vaativana alueena, joka on verrattavissa hyvään talousjohtamiseen. Pienissä yrityksissä näiden toimintojen hoitaminen optimaalisella tavalla ja ennakoivasti olisi tärkeää, mutta omat resurssit ja osaaminen eivät useinkaan riitä. Näen Kolsterille paljon liiketoimintapotentiaalia IPR in-house -tyyppisessä asiantuntijavuokrauksessa startup- ja pk-yrityksille. Yrityksen liiketoiminnassa kiinni olevan patenttiasiantuntijan mielipiteillä olisi kovasti merkitystä yritystä kehitettäessä life scienceja muilla aloilla, joilla yhtiöiden arvo perustuu merkittävässä määrin immateriaalioikeuksiin. KOLSTER Info 5

6 TAVARAMERKIT Teksti JOOSE KILPIMAA Onko tavaramerkkisi erottamiskykyinen ja vahva? Kun uusi tuote tai palvelukonsepti on valmis tarjottavaksi markkinoille, nousee esiin kysymys keinoista viestiä asiasta kuluttajille tavalla, joka erottaa tuotteesi muiden kilpailijoiden tuotteista sekä luo mielikuvan tuotteen tai palvelukonseptin ominaisuuksista. Paras ja tehokkain keino antaa tällainen viesti on luoda tuotteelle tai palvelulle tavaramerkki ja varmistaa yksinoikeus siihen rekisteröimällä se. Tavaramerkin rekisteröinnin edellytyksenä on, että rekisteröitäväksi haettu merkki eroaa riittävästi aikaisemmin rekisteröidyistä muiden haltijoiden tavaramerkeistä. Merkin on myös erottava riittävästi niistä tavaroista ja palveluista, joille se halutaan rekisteröidä. Tätä jälkimmäistä rekisteröinnin edellytystä kutsutaan tavaramerkkioikeudessa merkin erottamiskyvyksi. Tavaramerkin erottamiskykyvaatimus on muotoiltu Suomen Tavaramerkkilain 2 luvun 13 :ssä: tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai -aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan vähäisin muunteluin tai lisäyksin ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Yksinkertaistaen muotoilu tarkoittaa, että rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki ei saa kuvailla niitä tavaroita ja palveluita, joille rekisteröinnin tuottamaa yksinoikeutta haetaan. Tavaramerkkilaissa on luetteloitu merkin erottamiskyvyn poistavia ominaisuuksia, mutta luettelo ei ole tyhjentävä vaan antaa ainoastaan ohjeistusta siihen, minkälaisia tavaramerkkejä voidaan pitää erottamiskyvyttöminä. On myös hyvä muistaa, että erottamiskykyvaatimus ei koske ainoastaan sanatavaramerkkejä, vaan yhtä lailla kuviomerkki tai slogan voi olla erottamiskyvytön. Erottamiskyky vastaan kuvailevuus Erottamiskykyvaatimus on käytössä kaikkialla maailmassa, missä on olemassa tavaramerkkien rekisteröintimenettely. Tausta-ajatuksena erottamiskykyvaatimukselle on, että yhdellekään yksittäiselle taholle ei voida myöntää yksinoikeutta tavaramerkkiin, joka suoraan kuvailee tarkoittamiaan tavaroita ja palveluita. Tässä yhteydessä puhutaan usein niin sanotusta yleisestä vapaanapidon tarpeesta. Tilanteessa, jossa uutta tuotetta tai palvelua ollaan lanseeraamassa kuluttajille, syntyy helposti houkutus käyttää tavaroiden tai palveluiden tunnuksena merkkiä, joka antaa kuluttajille suoraan ja välittömästi kuvailevaa informaatiota. Koska kuvailevuus on esteenä tavaramerkin rekisteröinnille, voidaan uusia tavaramerkkejä luotaessa pyrkiä luomaan kuluttajissa suggestio eli viitteellinen mielikuva tuotteen tai palvelun lajista, laadusta tai ominaisuuksista. Suggestiivinen tavaramerkki ei siis kuvaile tarkoittamiaan tavaroita ja palveluita ja on täten rekisteröitävissä. Klassikkoesimerkki suomalaisesta suggestiivisesta tavaramerkistä on HELLÄ MIETONEN, joka on rekisteröity mm. kosmeettisille tuotteille. Erottamiskyvyn arviointi tulkinnanvaraista Käytännössä ero erottamiskykyisten ja erottamiskyvyttömien tavaramerkkien välillä on häilyvä, ja erottamiskykyä koskevat viraston ja tuomioistuinten antamat päätökset ovat korostuneen yksittäistapauksellisia. Tavaramerkkioi- 6 KOLSTER Info

7 keudelliselle erottamiskyvylle ei ole tarkkaa määritelmää. Merkin erottamiskykyä tarkasteltaessa ei siis kiinnitetä huomiota muihin tavaramerkkeihin, vaan huomioon otetaan useita seikkoja, jotka liittyvät tarkasteltavana olevaan yksittäistapaukseen. Huomionarvoista on esi mer kiksi alan termistö. Tavaramerkin erottamiskykyä arvioitaessa otetaan huomioon myös rekisteröinnin luoman yksinoikeuden ja yksinoikeudesta kilpailijoille mahdollisesti aiheutuvan haitan välinen suhde. Vahvat ja heikot tavaramerkit Tavaramerkkioikeudellinen erottamiskyky on tyypillisesti jaettu kolmeen asteeseen. Ensimmäisen asteen muodostavat erityisen vahvasti erottamiskykyiset merkit. Tällaisia ovat hyvin omaperäiset ja keksityt merkit, jotka eivät omaa yleiskieleen perustuvaa merkitystä. Toisen asteen muodostavat heikosti erottamiskykyiset tavaramerkit. Heikosti erottamiskykyiset merkit ovat yleensä hyvin lähellä yleiskielisiä ilmauksia ja geneerisiä muotoja, mutta kuitenkin siten, että ne ovat rekisteröitävissä. Heikosti erottamiskykyisten tavaramerkkien suoja kohdistuu lähinnä identtisiä tai hyvin samankaltaisia merkkejä vastaan. Viimeisen asteen muodostavat suggestiiviset merkit, jotka voivat tilanteesta riippuen olla hyvinkin erottamiskyisiä tai toisaalta erittäin heikosti erottamiskykyisiä. Rekisteriviranomainen harkitsee tavaramerkkien erottamiskykyä hakemusvaiheessa. Tuomioistuimessa erottamiskykyharkinta liittyy yleensä tilanteisiin, joissa on kyse kahden tavaramerkin välisestä konfliktista. Konfliktitilanteessa esiin nousee usein kysymys siitä, onko tavaramerkki, johon loukkauskanne liittyy, ollut alun perinkään erottamiskykyinen, eli olisiko sitä pitänyt hyväksyä rekisteriin laisinkaan. Tuomioistuin voi ratkaisussaan päätyä myös toiseen lopputulokseen kuin rekisteröinnin edellytykset tutkinut virasto ja todeta, että rekisteröintipäätöksestä huolimatta merkki on vailla erottamiskykyä suhteessa niihin tavaroihin ja palveluihin, joille se on rekisteröity. Markkinaoikeuden linja käytännönläheinen Suomalainen käytäntö tavaramerkkioikeudellisen erottamiskyvyn arvioinnissa muuttui merkittävästi viime vuonna. Laajemman tuomio istuinuudistuksen osana Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta lakkautettiin, ja myös tavaramerkkihakemuksia koskevat valitusasiat siirrettiin markkinaoikeuden käsiteltäviksi. Käytännössä tämä on tarkoittanut sitä, että kun aiemmin virasto on pitäytynyt tarkasti ainoastaan haetun merkin ja sen kattaman tavara- ja palveluluettelon väliseen suhteeseen, on markkinaoikeus toimivaltansa puitteissa kyennyt ottamaan joustavammin huomioon käytännön seikkoja. Markkinaoikeuden omaksuma linja onkin mielestämme johtanut kehitykseen, joka tavaramerkin haltijoiden näkökulmasta hyödyttää ja edistää liiketoimintaa. KOLSTER Info 7

8 A6V0 UUTISIA Lisää uutisaiheita sivustollamme > Asiakkaamme hakevat aktiivisesti EU-tavaramerkkejä EU-tavaramerkki kasvattaa tasaisesti suosiotaan kustannustehokkaana ratkaisuna hakea Euroopan unionin laajuista suojaa. Kolsterin asiakkaat olivat vuonna 2013 erittäin aktiivisia EU-järjestelmän hyödyntäjiä. Kolster jätti suomalaisista IPR-alan yrityksistä lukumääräisesti eniten yhteisön tavaramerkkihakemuksia. Tavaramerkeille vaaditaan tarkat luokitukset Tammikuun 2014 alusta on suomalaisissa tavaramerkkihakemuksissa yksilöitävä entistä täsmällisemmin ne tavarat ja palvelut, joille suojaa haetaan. Osa perinteisistä luokkaotsikoista katsotaan jatkossa liian epätäsmällisiksi. PRH:n sivuilla on julkaistu luettelo nimikkeistä, joita ei voida enää hyväksyä. EU-tavaramerkkejä rekisteröivä virasto OHIM muutti omaa luokituskäytäntöään tiukemmaksi jo vuoden 2012 aikana. Merkittäviä muutoksia Kiinan tavaramerkkilakiin Kiinassa astuu voimaan uusi tavaramerkkilaki Lain myötä manner-kiinassa on mahdollista rekisteröidä ääniä tavaramerkkeinä, ja uusiin hakemuksiin voidaan sisällyttää useita tavara- ja palveluluokkia. Lakiperusteiset korvaukset tavaramerkin loukkauksissa nousevat kuusinkertaisiksi vanhaan lakiin verrattuna. Tavaramerkkiviraston on myös lain mukaan käsiteltävä hakemukset 9 kk:n kuluessa hakemuspäivästä. Muutos tulee toivottavasti lyhentämään oleellisesti tällä hetkellä kaksikin vuotta kestäviä hakemuskäsittelyjä. Lisätiedot: jani.kaulo@kolster.fi. Patenttivirastot tiivistävät yhteistyötä Patenttivirastot ympäri maailmaa tiivistävät entisestään yhteistyötä Global Patent Prosecution Highway (GPPH) -pilottiprojektilla, joka käynnistyi Tavoitteena on hyödyntää eri virastoissa jo aiemmin tehtyä tutkimustyötä ja nopeuttaa patentinhakuprosessia. Pilottiin on liittynyt jo 17 patenttivirastoa. Patrafee AB siirtyi CPA Globalin omistukseen CPA Global, maailman johtava vuosimaksuliiketoiminnan ja IPR-ohjelmistojen asiantuntija, on ostanut Patrafee AB:n koko osakekannan. Kauppa ei vaikuta Kolsterin tai asiakkaidemme yhteistyöhön Patrafeen kanssa. Patrafeen toiminta jatkuu entisellä nimellä ja entisillä työntekijöillä, ja se tarjoaa jatkossakin suomenkielistä palvelua. Uusia kolsterilaisia KTM Minna Virmajoki on nimitetty Chief Financial Officer -tehtävään DI Joonas Kilpivaara on nimitetty patenttikäsittelijäksi Oulun aluetoimistoomme. Hän vahvistaa palvelukykyämme erityisesti sähkötekniikan ja ohjelmistosovellusten alueilla. Helsingin patenttiorganisaatio uudistui EU:n tuoteväärennösasetus yksinkertaistaa tullipysäytyksiä Vuoden 2014 alusta tullin suorittamaa tuoteväärennösten pysäyttämis- ja hävittämismenettelyä on yksinkertaistettu. Tulli voi tuhota selkeät tuoteväärennökset automaattisesti oikeudenhaltijan kustannuksella edellyttäen, että tavaran vastaanottaja ei ole nimenomaisesti ilmoittanut vastustavansa hävittämistä, ja oikeudenhaltija on valtuuttanut tullin hävittämään tuoteväärennökset. Lisätiedot: jani.kaulo@kolster.fi. Ari Parta yksikönjohtaja, sähkötekniikka Tapio Äkräs patenttijohtaja Marjut Honkasalo yksikönjohtaja, ICT Stefan Holmström yksikön johtaja, kone tekniikka Tea Friman yksikön johtaja, biotekniikka ja kemia Kolster Infossa julkaistut artikkelit ovat luettavissa sivustomme osiossa Ajankohtaista/Kolster Info.