87 Peab Industri Oy:n ympäristölupahakemus valmisbetonitehtaan toiminnalle, Jalkaharpinkatu 7

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Aika, klo 16:00-18:02 Paikka Kaupunginhallituksen istuntosali Käsitellyt asiat 84 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 85 Pöytäkirjan tarkastus 86 Ajankohtaiskatsaus 87 Peab Industri Oy:n ympäristölupahakemus valmisbetonitehtaan toiminnalle, Jalkaharpinkatu 7 88 Tampereen kaupungin Kaupunkiympäristön palvelualueen ympäristölupahakemus, murskaus Ranta-Tampellan työmaalla 89 Ympäristönsuojelulain mukainen ilmoitus koeluonteisesta toiminnasta, nollakuidun bioprosessit Hiedanrannan tehdaskiinteistössä, Lielahdenkatu Hulevesien aiheuttaman haitan poistaminen 91 Rakennuslupahakemus, Pikkuniemenkatu 2 (18-534) Rakennuslupahakemus, Kansikatu 8 ( R) , aloittamisoikeus 93 Rakennuslupahakemus, Peltokatu 26 (LP ) Rakennuslupahakemus, Teivaalantie 3b ( R)

2 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Höyssä Matti, puheenjohtaja Lydén Erik Lindbom Kari Nisumaa-Saarela Katja, saapui 16:43 Ahonen Reeta Kampman Ulla Sirén Jouni, varajäsen Suoniemi Juhana, varajäsen, poistui 16:43 Penny Kaisa, varajäsen Järvinen Matti, varajäsen Koivumäki Jonna, hallintosihteeri, pöytäkirjanpitäjä Stenhäll Jaakko, kaupunginhallituksen edustaja, poistui 17:44 Halme Pasi, esittelijä, vs. ympäristönsuojelupäällikkö, poistui 16:56 Ottman Jyrki, esittelijä, rakennustarkastusinsinööri Ruonala Heidi, lakimies Nikupaavo-Oksanen Tarja, viestintäsuunnittelija Sirniö Ilpo, puheenjohtaja Hyötynen Kalle Mäkeläinen Suvi Allekirjoitukset Höyssä Matti Puheenjohtaja Jonna Koivumäki Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Jouni Sirén Ulla Kampman Pöytäkirjan nähtävänäolo Nähtävänä

3 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Jonna Koivumäki, pöytäkirjanpitäjä

4 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 84 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.

5 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 85 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Pöytäkirjantarkastajiksi valitaan jäsenet Jouni Sirén ja Ulla Kampman (varalle Erik Lydén).

6 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 86 Ajankohtaiskatsaus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Ajankohtaiskatsaus merkitään tiedoksi. Perustelut Katsaus ympäristö- ja n ajankohtaisiin asioihin.

7 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 87 Peab Industri Oy:n ympäristölupahakemus valmisbetonitehtaan toiminnalle, Jalkaharpinkatu 7 TRE:3366/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Halme Pasi Valmistelijan yhteystiedot ympäristötarkastaja Veera Intihar, puh , etunimi@sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi@sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Peab Industri Oy:lle myönnetään ympäristönsuojelulain 27 :n mukainen lupa valmisbetonitehtaan toiminnalle liitteen mukaisesti. Päätös on voimassa asti. Päätöksen mukainen toiminta voidaan aloittaa muutoksenhausta huolimatta lupapäätöstä noudattaen. Perustelut Peab Industri Oy hakee ympäristölupaa valmisbetonitehtaan toiminnalle Lahdesjärven kaupunginosassa osoitteessa Jalkaharpinkatu 7. Kyseessä on uusi toiminta. Tehtaan suunniteltu vuosittainen tuotantomäärä on keskimäärin m 3, enintään m 3. Tiedoksi Hakija (Peab Industri Oy, Karvaamonkuja 2 A, Helsinki), Tampereen kaupunki; asemakaavoitus, Tampereen kaupunki; terveydensuojeluviranomainen (terveydensuojelu@tampere.fi) Liitteet 1 Peab Industri Oy betoniasema ympäristölupapäätös.pdf 2 Peab Lahdesjärvi betoniasema kuvaliite.pdf

8 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 88 Tampereen kaupungin Kaupunkiympäristön palvelualueen ympäristölupahakemus, murskaus Ranta-Tampellan työmaalla TRE:3260/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Halme Pasi Valmistelijan yhteystiedot ympäristötarkastaja Mirkka Anttalainen, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Tampereen kaupungin Kaupunkiympäristön palvelualueelle myönnetään ympäristönsuojelulain 27 :n mukainen ympäristölupa kiviaineksen murskaukselle Ranta-Tampellan työmaalla liitteen mukaisesti. Päätös on voimassa asti. Päätöksen mukainen toiminta voidaan aloittaa muutoksenhausta huolimatta lupapäätöstä noudattaen. Kokouskäsittely Jaakko Stenhäll ilmoitti esteellisyytensä hallintolain 28 :n 1 momentin 5. kohdan perusteella ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Perustelut Tampereen kaupungin Kaupunkiympäristön palvelualue hakee ympäristölupaa louheen murskaukselle Ranta-Tampellan työmaa-alueella. Kyseessä on Ranta-Tampellan vesistötäyttöjen painopenkereenä toimineen louheen murskaaminen samalla työmaa-alueella hyödynnettäväksi. Louhetta murskataan m 3 ja työ kestää enimmillään 30 vuorokauden ajan vuoden 2018 aikana. Tiedoksi Kaupunkiympäristön palvelualue (Raija Tevaniemi), Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, kaupunkiympäristön suunnittelu (Antonia Sucksdorff), Tampereen kaupungin terveydensuojeluviranomainen (terveydensuojelu@tampere.fi) Liitteet 1 Ranta-Tampella YMPÄRISTÖLUPA.pdf 2 Ranta-Tampella karttaliite.pdf

9 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 89 Ympäristönsuojelulain mukainen ilmoitus koeluonteisesta toiminnasta, nollakuidun bioprosessit Hiedanrannan tehdaskiinteistössä, Lielahdenkatu TRE:2748/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Halme Pasi Valmistelijan yhteystiedot Ympäristötarkastaja Jaana Lappeteläinen, p , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pasi Halme, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Ympäristö- ja antaa Tampereen kaupungin Hiedanranta kehityshankkeelle koeluonteista toimintaa koskevan liitteen mukaisen päätöksen. Päätös on voimassa asti. Kokouskäsittely Jaakko Stenhäll ilmoitti esteellisyytensä hallintolain 28 :n 1 momentin 5. kohdan perusteella ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Katja Nisumaa-Saarela saapui kokoukseen ja varajäsen Juhana Suoniemi poistui kokouksesta asian käsittelyn aikana. Pasi Halme poistui kokouksesta päätöksenteon jälkeen. Perustelut Nollakuidun biojalostusprosessi koostuu kolmesta vaiheesta: teollisuuskemikaaleja tuottavasta biojalostamosta, biokaasureaktorista ja pikakompostorista. Toiminta täyttää ympäristönsuojelulaissa koeluonteiselle toiminnalle asetetut vaatimukset. Tiedoksi Hiedanrannan kehityshanke/maarit Särkilahti, Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus, YSU/Jaana Lappeteläinen Liitteet 1 Päätös Hiedanranta koetoiminta bioprosessit.pdf 2 Toimintojen sijainnit.pdf

10 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 90 Hulevesien aiheuttaman haitan poistaminen TRE:4480/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Ruonala Heidi Valmistelijan yhteystiedot Vesihuoltoinsinööri Maria Åkerman puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Jyrki Ottman, Rakennustarkastusinsinööri Päätösehdotus oli Vaatimus hulevesikaivon rakentamisesta tai kadun korkotason alentamisesta ei anna aihetta toimenpiteisiin. Perustelut Asukas osoitteesta Kaupinkatu 10 on ollut kaupunkiin yhteydessä, koska hänen näkemyksensä mukaan kaupungin katualueelta johtuu haitallisesti hulevesiä hänen tontilleen. Asukkaalla on tarkoituksena tehdä autotalliin muutostöitä, jolloin hulevesien hallinnan ratkaisut ovat tulleet ajankohtaisiksi. Asukas esittää, että kaupunki kustantaa rakennuksen tai autotallin ovien eteen ylimääräisen hulevesien syöksykaivon. Asukas vaatii kaupunkia muuttamaan katualueen korkotasoa siten, että vesi ei ohjaudu autotallin ovien eteen. Samalla asukas toteaa, että lattiapinnaltaan 20 cm kadun pinnantasoa alempana oleva autotalli on alkuperäinen tila, eikä näin ollen lattiakorkeutta suunniteltaessa asukkaan mukaan saneerausten yhteydessä korotettua kadun pinnantasoa ole voinut ottaa huomioon. Tampereen kaupungin kaupunkiympäristön palvelualueen katuinsinööri on käynyt katselmuksella kohteessa. Katselmuksessa katuinsinöörin ja asukkaan välille ei muodostunut yhteistä näkemystä hulevesien hallinnan tilanteesta ja olosuhteiden vaatimista toimenpiteistä. Kartta-aineiston, katusuunnitelman ja kohdekäynnin perusteella kiinteistölle ei johdu kaupungin alueelta haitallisesti hulevesiä. Kadun korkeusasemaa ei muutettu vuonna 2016 tehdyn katusaneerauksen yhteydessä. Kadun korkeusasema on vuoden 1959 lupakuvan mukaan sijainnut autotallin ovien alareunassa, kuten nykytilanteessakin. Kaupunki ei siten ole muuttanut vallitsevaa tilannetta katusaneerauksen yhteydessä.

11 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Asukkaan rakennus rajautuu sorapintaiseen kävelytiehen. Ajoneuvoliikenteelle tarkoitettu asfaltilla pinnoitettu kadun osuus on erotettu viherkaistalla kiinteistön vieressä kulkevasta kävelytiestä. Näin ollen suuri osa katupinta-alasta on sellaista, josta hulevesi ei viherkaistan ja korkeustasojen johdosta päädy kiinteistön rajalle. Kiinteistön vieressä oleva kävelytie on korkotasoltaan melko tasainen. Kaupunki ei johda hulevettä autotallin ovien suuntaan, mutta kävelytieltä voi muodostua kiinteistön viereen tai ovien läheisyyteen hulevettä sadetapahtumissa. Maankäyttö- ja rakennuslain 13 a luvussa säädetään hulevesin hallinnasta. Lain 103 e :n mukaan kiinteistön omistaja tai haltija vastaa kiinteistönsä hulevesien hallinnasta. Pykälän 103 k mukaan kunnan määräämä monijäseninen toimielin voi antaa kiinteistön omistajalle tai haltijalle määräyksen hulevesistä aiheutuvan haitan poistamiseksi. Katualueen hulevesistä ei edellä mainituin perustein arvioida aiheutuvan maankäyttö- ja rakennuslain 13 a luvussa tarkoitettua haittaa kiinteistölle Kaupinkatu 10. Asukkaan asiasta laatima muistio on salainen viranomaisten toiminnasta annetun lain 24 :n 32) perusteella. Tiedoksi Kiinteistönomistajat, Maria Åkerman, Petri Keivaara, Heidi Ruonala, Juha Brunnila, Juha Lehtilä Liitteet 1 Kaupinkatu_asemapiirustus_rak_2015.pdf 2 Kaupinkatu_pit_poik_rak_2015.pdf 3 Muistio

12 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 91 Rakennuslupahakemus, Pikkuniemenkatu 2 (18-534) TRE:4180/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Titta Tamminen, puh ma-ke klo , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Jyrki Ottman, Rakennustarkastusinsinööri Kokouskäsittely Katja Nisumaa-Saarela ilmoitti esteellisyytensä hallintolain 28 :n 1 momentin 5. kohdan perusteella ja poistui kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuinkerrostalon, maanalaisen pysäköintihallin ja talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

13 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 92 Rakennuslupahakemus, Kansikatu 8 ( R) , aloittamisoikeus TRE:4427/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh ma-ke klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä päätösvalmistelusihteeri Pauliina Aittala, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Jyrki Ottman, Rakennustarkastusinsinööri Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Wallesmannin rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin ja Asunto Oy Tampereen Wallesmannin hakemus aloittaa rakennustyöt ennen päätöksen lainvoimaisuutta hyväksytään. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja aloittamisoikeus, MRL 144 Asuinkerrostalon rakentaminen Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

14 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 93 Rakennuslupahakemus, Peltokatu 26 (LP ) TRE:4425/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Minna Järvinen, puh ma-ke klo , minnamaarit.jarvinen@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Jyrki Ottman, Rakennustarkastusinsinööri Päätösehdotus oli Kiinteistö Oy Technopolis Ratapihankadun rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Kokouskäsittely Jaakko Stenhäll poistui kokouksesta asian käsittelyn aikana. Perustelut Rakennuslupa, MRL Toimistorakennuksen laajentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

15 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) 94 Rakennuslupahakemus, Teivaalantie 3b ( R) TRE:4249/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Alppi Annika Valmistelijan yhteystiedot lupa-arkkitehti Titta Tamminen, puh ma-ke klo , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Jyrki Ottman, Rakennustarkastusinsinööri Päätösehdotus oli Asunto Oy Tampereen Lielahden Helmen rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL Asuinkerrostalon ja kahden talousrakennuksen rakentaminen. Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

16 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Muutoksenhakukielto 84, 85, 86 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee: -vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 ) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhalti-jayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 )

17 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Valitusosoitus 87, 88, 89 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Valitusoikeus Valitusoikeus on: 1) asianosaisella; 2) rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät; 3) toiminnan tai hankkeen sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät; 4) valtion valvontaviranomaisella sekä toiminnan tai hankkeen sijaintikunnan ja vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella; 5) asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella; Valitusviranomainen Valitus tehdään Vaasan hallinto-oikeudelle: Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL 204, Vaasa faksi: sähköposti: Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa Valitusaika Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimit-taa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero.

18 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

19 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Valitusosoitus 91, 92, 93, 94 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Rakennus- ja toimenpidelupa Valitusoikeus on: 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); sekä 4) kunnalla Purkamis- ja maisematyölupa Valitusoikeus on: 1) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); 2) kunnan jäsenellä; sekä 3) kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; 4) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella on valitusoikeus rakennuksen purkamista koskevasta päätöksestä myös silloin, kun rakennus on valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävä. Jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella. Maa-aineslain mukainen ottamislupa Valitusoikeus on: 1) asianosaisella; 2) kunnan jäsenellä; 3) rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät; 4) toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät; 5) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella; 6) muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle:

20 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa Valitusaika Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

21 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Valitusosoitus 90 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Valitusoikeus Tähän päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen). Viranomaisella on lisäksi valitusoikeus, jos laissa niin säädetään tai jos valitusoikeus on viranomaisen valvottavana olevan julkisen edun vuoksi tarpeen. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle: Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan.

22 Tampere Pöytäkirja 11/ (22) Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.