133 Hakemus Hupakankorven luonnonsuojelualueen perustamiseksi

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Aika, klo 16:00-17:05 Paikka Kaupunginhallituksen istuntosali Käsitellyt asiat 130 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 131 Pöytäkirjan tarkastus 132 Ajankohtaiskatsaus 133 Hakemus Hupakankorven luonnonsuojelualueen perustamiseksi 134 Tampereen rakennusvalvonnan ja kaupunkimittauksen taksa maankäyttö- ja rakennuslain sekä -asetuksen tarkoittamista lupa-, tarkastus- ja valvontatehtävistä sekä muista viranomaistehtävistä 135 Oikaisuvaatimus koskien rakennuslupaa ( R) Pulkkasaarenkatu Rakennuslupahakemus, Puutarhakatu 1, , Rakennuslupahakemus, Mustanlahdenkatu 21 ( R)

2 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Poissa Sirniö Ilpo, puheenjohtaja Salonen Antti Lydén Erik Lindbom Kari Ahonen Reeta Mäkeläinen Suvi Kampman Ulla Suoniemi Juhana, varajäsen Koivumäki Jonna, hallintosihteeri, pöytäkirjanpitäjä Willberg Harri, esittelijä, ympäristönsuojelupäällikkö, poistui 16:51 Alppi Annika, esittelijä, lupa-arkkitehti Nikupaavo-Oksanen Tarja, viestintäsuunnittelija Ruonala Heidi, lakimies Höyssä Matti, 1. varapuheenjohtaja Nisumaa-Saarela Katja Stenhäll Jaakko, kaupunginhallituksen edustaja Muttonen-Mattila Eija, rakennustarkastaja Allekirjoitukset Sirniö Ilpo Puheenjohtaja Jonna Koivumäki Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Juhana Suoniemi Ulla Kampman Pöytäkirjan nähtävänäolo Pöytäkirja asetetaan nähtäväksi kaupungin internetsivuille

3 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Jonna Koivumäki, pöytäkirjanpitäjä

4 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 130 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus.

5 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 131 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Pöytäkirjantarkastajiksi valitaan jäsenet Juhana Suoniemi ja Ulla Kampman (varalle Erik Lydén). Perustelut Pöytäkirjan tarkastus keskusvirastotalossa viimeistään torstaina Jos pöytäkirjantarkastajaksi esitettävä tietää olevansa estynyt silloin suorittamasta tarkastusta tai tietää joutuvansa poistumaan tästä kokouksesta ennen sen päättymistä, on siitä ilmoitettava.

6 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 132 Ajankohtaiskatsaus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Päätösehdotus oli Merkitään katsaus tiedoksi. Perustelut Katsaus ympäristö- ja n ajankohtaisiin asioihin.

7 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 133 Hakemus Hupakankorven luonnonsuojelualueen perustamiseksi TRE:4708/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Willberg Harri Valmistelijan yhteystiedot Ympäristösuunnittelija Eeva Punju, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Harri Willberg, Ympäristönsuojelupäällikkö Päätösehdotus oli Esitetään asunto- ja kiinteistölautakunnan päätettäväksi: Hupakankorven alueelle haetaan liitteen 1 mukaiselle n.9 ha:n rajatulle määräalalle liitteen 2 mukaisilla rauhoitusmääräyksillä Pirkanmaan ELY-keskukselta luonnonsuojelulain 24 :n mukainen rauhoituspäätös. Kokouskäsittely Juhana Suoniemi ehdotti, että liitteeseen 2 tehdään korjaus; pyöräily sallittaisiin olemassa olevilla poluilla. Erik Lydén kannatti Suoniemen ehdotusta. Puheenjohtaja esitti, että äänestys suoritetaan kädennostoäänestyksenä siten, että esittelijän ehdotusta kannattavat äänestävät JAA ja Suoniemen ehdotusta kannattavat äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä Ilpo Sirniö, Reeta Ahonen, Antti Salonen, Ulla Kampman, Kari Lindbom, Suvi Mäkeläinen äänestivät JAA, ja Juhana Suoniemi ja Erik Lydén äänestivät EI. Puheenjohtaja totesi esittelijän päätösehdotuksen voittaneen äänin 6-2. Perustelut Tampereen kaupungin ympäristönsuojeluyksikkö on valmistellut yhteistyössä kaupungin muiden yksiköiden kanssa Hervannan ja Vuoreksen rajalla sijaitsevan Hupakankorven alueen perustamista luonnonsuojelualueeksi. Alue on n. 9 hehtaarin laajuinen ja kokonaisuudessaan Tampereen kaupungin omistama. Pirkanmaan ELY-keskukselta haetaan alueen rauhoittamista luonnonsuojelulain 24 :n mukaisesti yksityiseksi luonnonsuojelualueeksi liitteen 1 mukaisella rajauksella ja liitteen 2 mukaisilla rauhoitusmääräyksillä. Tampereen kaupungin hallintosäännön 22 :n kohdan 1) mukaan asuntoja kiinteistölautakunnan tehtävänä on kaupungin maaja tilaomaisuuden kehittämisen hallinnasta vastaaminen.

8 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Hallintosäännön 23 :n mukaan ympäristö- ja toimii kunnan luonnonsuojeluviranomaisena, jonka tehtävänä on edistää luonnonsuojelua. Alueen rauhoittaminen on osoitettu Tampereen kaupungin luonnonsuojeluohjelmassa, joka hyväksyttiin kaupunginvaltuustossa Alue on Pirkanmaan maakuntakaavassa 2040 esitetty suojelumerkinnällä (S). Tampereen kaupunginvaltuuston hyväksymässä, osittain lainvoimaiseksi kuulutetussa kantakaupungin yleiskaavassa 2040 alue on osoitettu luonnonsuojelualueeksi, jonka tarkempi rajaus ja suojelun perusteet määritellään luonnonsuojelulain mukaisella rajaustai perustamispäätöksellä. Alueen pääkäyttötarkoitus on molemmissa voimassa olevissa asemakaavoissa (7738 ja 7970) viheralue (VM-6 ja VL-7), jolle on osoitettu on asemakaavassa 7738 s-20: Suojeltava alueen osa sekä asemakaavassa 7970 sl- 5: Hyönteistöltään arvokas alue. Alueella ei saa suorittaa sen luonnontilaa heikentäviä toimenpiteitä. Hupakankorpi on Suolijärvestä ja Hervantajärvestä laskevan Myllyojan varrella sijaitseva rämealue. Suojelun taustalla on harvinaisen, tieteelle uutena lajina v Myllyojasta kuvatun vesiperhosen, pirkanpalkosen (Oxyethira tamperensis) esiintyminen Myllyojassa. Lajia on tavattu vain kolmelta esiintymältä Suomessa, joista Myllyoja on yksi. Rämealueelta on tavattu myös muuta harvinaista hyönteislajistoa, mm. vaarantuneeksi luokiteltu kihokkisulkanen. Tavoitteena on pitää Myllyojan ja sitä ympäröivän rämealueen luonnonolosuhteet ennallaan. Päätettävänä olevat rajausehdotus ja rauhoitusmääräykset on valmisteltu yhdessä kiinteistötoimen, liikuntapalveluiden sekä kaupunkiympäristön suunnittelun viheralueiden ja hulevesien sekä liikennesuunnittelun kanssa. Tampereen hallintokuntien kesken pidettiin palaveri, jonka mukaisesti alueen rajausta ja rauhoitusmääräyksiä on muokattu. Rajausta on tarkennettu luonnonsuojeluohjelman mukaisesta rajauksesta suhteessa Ruskonkehän liikeennealueeseen ja Suolijärven ulkoilupolkuun. Rajausta on myös tarkennettu koillisosan asutukseen rajautuvalta osalta huomioiden tulevaisuuden ulkoiluja latureittien tilatarpeet. Alueelle on tehty alustava tarkastelu olemassa olevista reiteistä ja reittitarpeista sekä opastusrakenteista. Nämä tarkentuvat myöhemmin yhteistyössä laadittavassa hoito- ja käyttösuunnitelmassa. Rauhoitusmääräyksissä on huomioitu olemassa olevien reittien kunnossapito. Tampereen Taivaltajat ylläpitävät alueella kulkevaa ns. Taivalpirtin latua, ja he ovat hyväksyneet rauhoitusmääräykset osaltaan. ELY-keskuksen liikkennevastuualueelta saatiin kannanotto, jossa todettiin että rajaus ja rauhoitusmääräykset ovat hyväksyttävät Ruskontien, maantien 309, kannalta.

9 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Asemakaavoitus ei pitänyt tarpeellisena ottaa kantaa alueen valmisteluun, sillä alueen asemakaavoissa on jo suojelumerkinnät. Tampereen hyönteistutkijain seura on osaltaan kommentoinut valmistelutyötä. Tampereen Veden lausunnon mukaisesti muokattiin rauhoitusmäääryksiin vesi- ja viemärijohtojen kunnossapidon ja korjaamisen salliva kohta, minkä Tampereen Vesi hyväksyi. Tiedoksi Mikko Nurminen, Kari Kankaala, Anne J Tuominen, Elina Karppinen, Timo Koski, Anna Henttonen, Katri Jokela, Petri Pulli / Tampereen Vesi, Pirjo Rytinki Liitteet 1 Liite 1 yrja Hupakankorven ls-alueen rajausehdotus.pdf 2 Liite 2 yrja Hupakankorven ls-alue rauhoitusmääräysehdotus.pdf 3 Liite 3 yrja Tampereen Vesi Liikelaitoksen lausunto Hupakankorven rauhoittamiseen

10 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 134 Tampereen rakennusvalvonnan ja kaupunkimittauksen taksa maankäyttö- ja rakennuslain sekä -asetuksen tarkoittamista lupa-, tarkastus- ja valvontatehtävistä sekä muista viranomaistehtävistä TRE:7128/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Ruonala Heidi Valmistelijan yhteystiedot Suunnittelija Emilia Tommila, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Taksa maankäyttö- ja rakennuslain ja -asetuksen tarkoittamista lupa-, tarkastus- ja valvontatehtävistä sekä muista viranomaistehtävistä hyväksytään. n hyväksymä maankäyttö- ja rakennuslain ja -asetuksen sekä maa-aineslain tarkoittamista viranomaistehtävistä perittävien maksujen taksa kumotaan. Taksa tulee voimaan Perustelut Tampereen kaupungin hallintosäännön 17 :n mukaan lautakunnan tehtävänä on päättää palveluista ja tuotteista perittävistä maksuista. Hallintosäännön 18 :n mukaan lautakuntien jaostojen ratkaisuvaltaan noudatetaan soveltuvin osin 17 :n säännöksiä sen lisäksi mitä jäljempänä säädetään. Maankäyttö- ja rakennuslain sekä asetuksen tarkoittamista viranomaistehtävistä perittävistä maksuista päättäminen kuuluu edellä mainitun perusteella yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja n toimivaltaan. Rakennusvalvonta- ja kaupunkimittaustaksan tarkoituksena on kattaa asioiden käsittelystä kaupungille aiheutuvat kulut. Yksiköille asetettujen tulotavoitteiden sekä talouden tasapainottamistoimenpiteisiin liittyvän, maksu- ja myyntitulojen yleistä korottamista koskevan ohjeistuksen (kh ) vuoksi maksuja esitetään korotettavaksi joiltakin osin. Korotukset kohdistuvat lähtökohtaisesti niihin toimenpiteisiin, joista perityt maksut eivät kata tehtävistä aiheutuvaa työmäärää. Toimenpiteiden todellisten kustannusvaikutusten lisäksi

11 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) maksuissa on pyritty huomioimaan vertailukaupunkien taksojen kehitys. Rakennusvalvonnan maksuihin esitettävät korotukset vaihtelevat 2,5-3,3 %:n välillä. Muutamien korotusten ohella rakennusvalvonta esittää, että pientalon neliöperusteista maksua alennetaan 25 %:lla, mikäli lupaa hae-taan välisenä aikana. Maksun alentamisella pientalojen lupahakemusten vireillepanoa pyritään ohjaamaan käsittelyn kannalta vähemmän ruuhkaiseen ajankohtaan. Kaupunkimittauksen maksuissa korotusten vaihteluväli on suurempaa. Osaan tonttijaon laatimismaksuista esitetään 1,3-4,8 %:n suuruisia korotuksia, mutta joitakin tonttijakoon liittyviä taksan kohtia on tarpeen korottaa jopa %, jotta maksut kattaisivat niistä kaupungille aiheutuvat kulut. Rakennuksen ja rakennelman paikan merkitsemistä sekä sijaintikatselmuksia koskeviin maksuihin esitetään 4,7 %:n suuruisia korotuksia. Kaupunkimittaus esittää myös kahta uutta rakennuksen ja rakennelman paikan merkitsemistä ja sijaintikatselmusta koskevaa taksakohtaa käyttöön otetta-vaksi. Taksan esitetään tulevan voimaan Taksa määräytyy hakemuksen saapumispäivänä voimassa olevan taksan mukaisesti. Ehdotus rakennusvalvonnan ja kaupunkimittauksen taksaksi alkaen on liitteenä Tiedoksi Eija Muttonen-Mattila, Anna Mustajoki, Emilia Tommila Liitteet 1 Rakennusvalvonnan ja kaupunkimittauksen taksa _

12 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 135 Oikaisuvaatimus koskien rakennuslupaa ( R) Pulkkasaarenkatu 8 TRE:8433/ /2017 Valmistelija / lisätiedot: Ruonala Heidi Valmistelijan yhteystiedot Lakimies Heidi Ruonala, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Oikaisuvaatimus hylätään. Perustelut Yhdyskuntalautakunta on myöntänyt tontille , Pulkkasaarenkatu 8 luvan saada poiketa rakennuskiellosta asuinrakennuksen osan muuttamiseksi kahvila-ravintolaksi hakemuksen liitteenä olevien suunnitelmien periaatteiden mukaisesti. Lupa on voimassa kaksi vuotta siitä, kun päätös on saanut lainvoiman. Poikkeamispäätöksestä tehty valitus on Hämeenlinnan hallinto-oikeuden käsiteltävänä. Lupa-arkkitehti myönsi rakennusluvan osittaiselle käyttötarkoituksen muuttamiselle. Ympäristö- ja hyväksyi lupapäätöksestä tehdyn oikaisuvaatimuksen päätöksellään , koska siinä ei oltu huomioitu, ettei edellä mainittu poikkeamispäätös ole lainvoimainen. Lupa-arkkitehti on käsitellyt rakennuslupahakemuksen uudelleen ja päätöksellään ( R) myöntänyt luvan yhden asunnon talon osittaiseen käyttötarkoituksen muuttamiseen. Rakennuksen rinteeseen sijoittuvan kerroksen takkahuone muutetaan kahvilaksi. Lupaehdon mukaan rakennuksen liiketilaa ei saa ottaa käyttöön ennen poikkeamispäätöksen lainvoimaisuutta. Rakennuslupapäätöksestä on tehty päivätty oikaisuvaatimus. Oikaisuvaatimuksen perusteluissa vedotaan muun ohella siihen, että suunniteltu anniskelualue sijaitsee n. 8 metrin päässä tonttien raja-aidasta ja valittajan terassi puolestaan n. kahden metrin päässä aidasta. Oikaisuvaatimuksessa vedotaan anniskelualueen aiheuttamaan äänihaittaan sekä siihen, että oikaisuvaatimuksen tekijän terassilta on suora näkymä suunnitellulle anniskelualueelle. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan hänen pihaansa, terassia ja parveketta ei

13 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) anniskelualueen toteutuessa voisi käyttää tavanomaisella tavalla. Lisäksi oikaisuvaatimuksessa vedotaan alkoholin aiheuttamiin muihin haitallisiin ilmiöihin. Oikaisuvaatimuksessa katsotaan, että ravintolatoiminnasta aiheutuu olennaista haittaa ja pahimmassa tapauksessa kiinteistön arvo laskee. Luvan hyväksyminen tarkoittaa oikaisuvaatimuksen mukaan, että terveellisen ja viihtyisän ympäristön toteutumiselle rakennetaan selvä riski. Ympäristön rauhallisuus kärsii eikä tätä ole luvassa riittävästi huomioitu. Oikaisuvaatimuksessa viitataan maankäyttö- ja rakennuslain 117 f :ään, jonka mukaan rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava, että rakennus ja sen oleskelu- ja piha-alueet niiden käyttötarkoituksen edellyttämällä tavalla suunnitellaan ja rakennetaan siten, että rakennuksen sekä rakennuspaikan piha- ja oleskelualueiden melualtistus ja ääniolosuhteet eivät vaaranna terveyttä, lepoa tai työntekoa. Tämä koskee oikaisuvaatimuksen mukaan myös naapurin oikeuksia. Tätä riskiä ei oikaisuvaatimuksen mukaan ole päätöksessä huomioitu. Edelleen oikaisuvaatimuksen mukaan päätöksessä ei ole perusteltu maankäyttö- ja rakennuslain 171 :n mukaista erityistä syytä poikkeamiselle. Lisäksi oikaisuvaatimuksen tekijä on vaatinut katselmuksen järjestämistä. Oikaisuvaatimuksen johdosta todetaan, että rakennusluvassa on myönnetty osittaiden käyttötarkoituksen muutos takkahuoneen muuttamiseksi kahvilaksi. Rakennuslupa ei koske kiinteistön ulkotiloja eikä siinä ole ratkaistu eikä ole voitu ratkaista anniskelualueeseen liittyviä kysymyksiä. Poikkeamispäätöksessä todetun mukaisesti kahvila-ravintolatoiminta on voimassa olevan asemakaavan sekä Pispalan uusien asemakaavojen mukaista toimintaa. Poikkeaminen rakennuskiellosta on perusteltu yhdyskuntalautakunnan päätöksessä Katselmuksen järjestämistä ei ole katsottu tarpeelliseksi, koska kysymys on melko vähäisestä sisätilojen käyttötarkoituksen muuttamisesta. Luvassa ei ole miltään osin ratkaistu oikaisuvaatimuksessa käsiteltyjä ulkoanniskelualueesta mahdollisesti aiheutuvia haittoja eikä katselmus tälläkään perusteella ole tarpeellinen. Siltä osin kuin oikaisuvaatimuksessa on viitattu maankäyttöja rakennuslain 117 f :n mukaisiin vaatimuksiin, todetaan että lainkohta asettaa vaatimuksia nimenomaan rakennushankkeelle. Lainkohdassa ei säännellä kiinteistöllä harjoitetusta toiminnasta aiheutuvaa äänitasoa. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty mitään sellaista perustetta, jonka vuoksi rakennuslupaa ei olisi voitu myöntää. Oikaisuvaatimus tulee hylätä. Henkilötietoja sisältävä teksti Salassapidettävät tiedot poistettu.

14 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Tiedoksi Oikaisuvaatimuksen tekijä, rakennusluvan hakijat, Minna Järvinen, Heidi Ruonala Liitteet 1 Oikaisuvaatimus henkilötiedot poistettu.pdf 2 Rakennuslupa henkilötiedot poistettu.pdf 3 IMG_1227.JPG 4 IMG_1378.JPG 5 IMG_1220.JPG 6 Liite oikaisuvaatimukseen 7 Liite oikaisuvaatimukseen 8 Liite oikaisuvaatimukseen 9 Pöytäkirjan ote - Yhdyskuntalautakunta , klo 16:00 10 Liite oikaisuvaatimukseen 11 Liite oikaisuvaatimukseen 12 Liite oikaisuvaatimukseen

15 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 136 Rakennuslupahakemus, Puutarhakatu 1, , TRE:6400/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Muttonen-Mattila Eija Valmistelijan yhteystiedot Lupa-arkkitehti Juhani Fried, puh ma - ke klo , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Tampereen kaupungin rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Kokouskäsittely Harri Willberg poistui kokouksesta asian käsittelyn jälkeen. Perustelut Rakennuslupa, MRL 125.2, MRL 125.3, MRL ja MRL 117 K Kirjastorakennuksen laajennus, korjaus- ja muutostyö, käyttötarkoituksen muutos sekä kokoontumistilojen henkilömäärän vahvistaminen Tiedoksi Rakennusvalvonta Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

16 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) 137 Rakennuslupahakemus, Mustanlahdenkatu 21 ( R) TRE:6624/ /2018 Valmistelija / lisätiedot: Muttonen-Mattila Eija Valmistelijan yhteystiedot Lupa-arkkitehti Titta Tamminen, puh ma-ke klo , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Hallintosihteeri Jonna Koivumäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Annika Alppi, Lupa-arkkitehti Päätösehdotus oli Tampereen Evankelis-Luterilaisen Seurakuntayhtymän ja Asunto Oy Tampereen Metsonkulman rakennuslupahakemus hyväksytään liitteessä mainituin ehdoin. Perustelut Rakennuslupa, MRL ja MRL 127 Asuin- ja liikerakennuksen laajentaminen, joka johtaa vanhan asuinrakennuksen purkamiseen. Tiedoksi Rakennusvalvonta Liitteet 1 Toimenpideselvitys ja lupaehdot, pöytäkirja

17 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Muutoksenhakukielto 130, 131, 132, 133 Muutoksenhakukielto Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee: -vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 ) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhalti-jayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 )

18 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Valitusosoitus 135, 136, 137 Valitusosoitus Valitusosoitus Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella. Rakennus- ja toimenpidelupa Valitusoikeus on: 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); sekä 4) kunnalla Purkamis- ja maisematyölupa Valitusoikeus on: 1) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen); 2) kunnan jäsenellä; sekä 3) kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; 4) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella on valitusoikeus rakennuksen purkamista koskevasta päätöksestä myös silloin, kun rakennus on valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävä. Jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee purkamislupaa edellyttävän valtakunnallisesti tai maakunnallisesti merkittävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus rakennusluvasta on myös elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella. Maa-aineslain mukainen ottamislupa Valitusoikeus on: 1) asianosaisella; 2) kunnan jäsenellä; 3) rekisteröidyllä yhdistyksellä tai säätiöllä, jonka tarkoituksena on ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun taikka asuinympäristön viihtyisyyden edistäminen ja jonka toiminta-alueella kysymyksessä olevat ympäristövaikutukset ilmenevät; 4) toiminnan sijaintikunnalla ja muulla kunnalla, jonka alueella toiminnan ympäristövaikutukset ilmenevät; 5) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella sekä toiminnan vaikutusalueen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisella; 6) muulla asiassa yleistä etua valvovalla viranomaisella. Valitusviranomainen Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle:

19 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna faksi: sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa Valitusaika Päätös on annettu julkipanon jälkeen. Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen antamisesta. Päätöksen antamispäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulutai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Valituskirjelmä Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmän on valittajan tai valituskirjelmän muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjelmän, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Asiamiehen, jollei hän ole asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, on liitettävä valitukseen valtakirja. Valituskirjelmän toimittaminen Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.

20 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Oikaisuvaatimus 134 Oikaisuvaatimusohje Oikaisuvaatimusohje Tähän päätökseen tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimusoikeus Oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen. Kuntien yhteisen toimielimen päätökseen saa oikaisuvaatimuksen tehdä myös sopimukseen osallinen kunta ja sen jäsen. Oikaisuviranomainen Oikaisua haetaan päätösotteessa mainitulta muutoksenhakuviranomaiselta. Oikaisuvaatimus tulee toimittaa osoitteella: Tampereen kaupunki Kirjaamo Aleksis Kiven katu C, PL Tampere Oikaisun voi lähettää myös virallisen sähköisen asioinnin lomakkeella tai sähköpostilla Tampereen kaupunki ei vastaa sähköpostilla lähetetyn oikaisuvaatimuksen tietoturvallisuudesta. Oikaisuvaatimusaika Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava.

21 Tampere Pöytäkirja 18/ (21) Oikaisuvaatimus on toimitettava oikaisuvaatimusajan kuluessa oikaisuvaatimusviranomaiselle. Oikaisuvaatimuksen tulee olla perillä oikaisuvaatimusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä klo mennessä. Oikaisuvaatimuksen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.