KOMISSION MUISTIO SUOJELUTAVOITTEIDEN ASETTAMINEN NATURA ALUEILLE
|
|
- Anna Melasniemi
- 5 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 KOMISSION MUISTIO SUOJELUTAVOITTEIDEN ASETTAMINEN NATURA ALUEILLE Tämän muistion tarkoituksena on avustaa jäsenvaltioita Natura alueiden suojelutavoitteiden asettamisessa. 1. Mitä luontodirektiivi edellyttää? Direktiivin johdanto-osassa viitataan useita kertoja 'suojelutavoitteisiin'. Ne mainitaan myös 6 artiklan 3 kohdassa. Tällaisen käsitteen tarve korostuu myös direktiivin 4 artiklan 4 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa. Käsite on relevantti myös 8 artiklan 2 kohdan yhteydessä. Direktiivin johdanto-osassa todetaan: "... kullakin osoitetulla alueella olisi pantava täytäntöön tarvittavat toimenpiteet, jotka tähtäävät tarkoitettuihin suojelutavoitteisiin" "... suunnitelmat tai ohjelmat, joilla voidaan vaikuttaa merkittävästi suojelualueeksi osoitetun tai myöhemmin osoitettavan alueen suojelutavoitteisiin 1, on arvioitava asianmukaisella tavalla" Direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan 4 kohdassa säädetään: "Kun yhteisön tärkeänä pitämä alue on hyväksytty 2 kohdassa säädettyä menettelyä noudattaen, kyseisen jäsenvaltion on muodostettava tämä alue erityisten suojelutoimien alueeksi mahdollisimman nopeasti ja viimeistään kuuden vuoden kuluessa määrittäen toteamisjärjestyksen sen perusteella, miten merkittäviä alueet ovat liitteessä I olevan luontotyypin tai liitteessä II olevan lajin suotuisan suojelun tason säilyttämisen tai ennalleen saattamisen ja Natura 2000:n yhtenäisyyden kannalta sekä alueita uhkaavan huononemisen tai häviämisen perusteella". Direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa säädetään: "Jäsenvaltioiden on toteutettava erityisten suojelutoimien alueilla tarvittavat suojelutoimenpiteet ja laadittava tarvittaessa tarkoituksenmukaisia käyttösuunnitelmia, jotka koskevat erityisesti näitä alueita tai jotka sisältyvät muihin kehityssuunnitelmiin, sekä tarpeellisia lainsäädännöllisiä, hallinnollisia tai sopimusoikeudellisia toimenpiteitä, jotka vastaavat liitteen I luontotyyppien ja liitteessä II esitettyjen lajien ekologisia vaatimuksia alueilla." Direktiivin 6 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava erityisten suojelutoimien alueilla tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien ja lajien elinympäristöjen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten alueet on osoitettu, siinä määrin kuin nämä häiriöt saattaisivat vaikuttaa merkittävästi tämän direktiivin tavoitteisiin. 1 Luontodirektiivin suomen kielisestä versiosta puuttuu sana 'suojelutavoite'.
2 Direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa säädetään: "Kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta ovat omiaan vaikuttamaan tähän alueeseen merkittävästi joko erikseen tai yhdessä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat alueen suojelutavoitteisiin 2..." Direktiivin 7 artiklassa, jota sovelletaan lintudirektiivin nojalla nimettyihin erityisiin suojelualueisiin (SPAt), säädetään selkeästi, että 6 artiklan 3 kohdan säännöksiä sovelletaan erityisiin suojelualueisiin. Direktiivin 8 artiklan 2 kohdan mukaan "komissio määrittelee yhteisymmärryksessä kunkin jäsenvaltion kanssa niillä yhteisölle merkittävillä alueilla, joille on haettu yhteisrahoitusta, tarvittavat toimenpiteet ensisijaisesti suojeltavien luontotyyppien ja lajien suotuisan suojelun tason säilyttämiseksi tai ennalleen saattamiseksi sekä näiden toimenpiteiden edellyttämät kokonaiskustannukset". Nämä edellä mainitut säännökset osoittavat tarpeen vahvistaa aluekohtaisia suojelutavoitteita, joiden avulla olisi mahdollista yksilöidä aluekohtaisia suojelutoimenpiteitä ja arvioida asianmukaisesti suunnitelmien ja hankkeiden vaikutukset alueella. 2. Mitä suojelutavoitteet tarkoittavat? Direktiivin 1 artiklassa säädetään, että direktiivin soveltamiseksi "suojelulla [tarkoitetaan] toimenpidekokonaisuutta, jota luontotyyppien ja luonnonvaraisten eläinja kasvikantojen suotuisan suojelun tason säilyttäminen tai ennalleen saattaminen [...] edellyttää". Kuten direktiivin 2 artiklassa säädetään, luontodirektiivin tavoitteena on edistää luonnon monimuotoisuuden säilymistä suojelemalla luontotyyppejä ja luonnonvaraista eläimistöä ja kasvistoa. Direktiivin nojalla toteutettavilla toimenpiteillä pyritään varmistamaan sen soveltamisalaan kuuluvien lajien ja luontotyyppien suojelun suotuisa taso ja niiden säilyminen pitkällä aikavälillä koko niiden luontaisella esiintymisalueella EU:ssa. Näin ollen suojelutavoite on yleisimmällä tasolla yksilöity yleistavoite sen lajin ja/tai luontotyypin osalta, jolle alue on nimetty, jotta edistettäisiin näiden luontotyyppien ja lajien suojelun suotuisa tason 3, 4 säilyttämistä tai saavuttamista kansallisella, luonnonmaantieteellisellä tai Euroopan tasolla. 2 Wadden Zee -asiassa (C-127/02) antamassaan tuomiossa Euroopan unionin tuomioistuin totesi, että "vaikutusten asianmukainen arviointi merkitsee sitä, että ennen sen hyväksymistä on alaa koskevat parhaat tutkimustulokset huomioon ottaen yksilöitävä suunnitelman tai hankkeen kaikki sellaiset näkökohdat, jotka voivat yksinään tai yhdistettyinä muiden suunnitelmien tai hankkeiden kanssa vaikuttaa tämän alueen suojelutavoitteisiin". 3 Lajin suojelun taso määritellään 1 artiklan 1 e kohdassa seuraavasti: [lajin suojelun tasolla tarkoitetaan] eri tekijöiden yhteisvaikutusta, joka voi vaikuttaa lajin kantojen levinneisyyteen ja lukuisuuteen pitkällä aikavälillä... Se on suotuisa kun: - kyseisen lajin kannan kehittymistä koskevat tiedot osoittavat, että tämä laji pystyy pitkällä aikavälillä selviytymään luonnollisten elinympäristöjensä elinkelpoisena osana, ja
3 Koska kukin alue vaikuttaa suotuisan suojelun tason saavuttamiseen, tämä tavoite voidaan määritellä ja saavuttaa vain lajin tai luontotyypin luontaisen esiintymisalueen tasolla. Suotuisan suojelun tason saavuttamiseen tähtäävää laajaa suojelutavoitetta voidaan näin ollen harkita ainoastaan asianmukaisella tasolla, kuten kansallisella, luonnonmaantieteellisellä tai Euroopan tasolla. Luontodirektiivin yleinen tavoite, jonka mukaan kaikkien sen liitteessä I ja II lueteltujen lajien ja luontotyyppien suojelun tason olisi oltava suotuisa, on muutettava aluetason suojelutavoitteiksi, joissa määritellään saavutettava tila kunkin lajin ja luontotyypin osalta kullakin alueella, jotta voidaan maksimoida se, miten alue edistää suotuisan suojelun tason saavuttamista kansallisella, luonnonmaantieteellisellä tai Euroopan tasolla. Aluekohtaisten suojelutavoitteiden määrittämiselle antaa perustan sen selvittäminen, mikä vaikutus tietyllä alueella on siihen, että jäsenvaltio saavuttaa alueella esiintyvien luontotyyppien ja lajien suojelun suotuisan tason. Vaikuttaa siltä, että on määriteltävä tavoitteita, jotka on saavutettava selkeillä suojelutoimenpiteillä niissä tapauksissa, joissa nykyinen suojelun taso ei ole riittävä kansallisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta. Aluetasolla olisikin arvioitava, missä määrin kyseessä olevien luontotyyppien tai lajien suojelun taso edellyttää säilyttämistä tai tarvittaessa ennalleen saattamista sen varmistamiseksi, että alue edistää mahdollisesti laajemmalla tasolla (alueellinen, kansallinen, luonnonmaantieteellinen tai EU:n taso) vahvistettujen suojelutavoitteiden saavuttamista. Tiettyä Natura aluetta koskevia suojelutavoitteita hyväksyttäessä jäsenvaltioiden olisi määriteltävä suojelun painopisteet sen mukaan, mikä merkitys kullakin alueella on alueella esiintyvien yhteisön tärkeinä pitämien luontotyyppien ja lajien suotuisan suojelun tason säilyttämiselle tai ennalleen saattamiselle. Ilmaisuja "suojelutavoitteet", "suojelutoimenpiteet" ja "suojelun painopisteet" käytetään usein yhdessä. Ne voidaan helposti sekoittaa toisiinsa tai niitä voidaan pitää samaa tarkoittavina. Vaikka ne liittyvätkin selkeästi toisiinsa, ovat ne erillisiä käsitteitä. On tärkeää erottaa toisistaan yksittäisten alueiden suojelutavoitteet ja suotuisan suojelun tason saavuttamisen yleiset tavoitteet. Aluetason suojelutavoitteet ovat erityisiä tavoitteita, jotka alueella on saavutettava sen varmistamiseksi, että alue - lajin luontainen levinneisyysalue ei pienene eikä ole vaarassa pienentyä ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa, ja - lajin kantojen pitkäaikaiseksi säilymiseksi on ja tulee todennäköisesti olemaan riittävän laaja elinympäristö". 4 Luontotyyppien suojelun taso määritellään 1 artiklan e kohdassa seuraavasti: [luontotyypin suojelun tasolla tarkoitetaan] eri tekijöiden yhteisvaikutusta, joka koskee luontotyyppiä ja sille luonteenomaisia lajeja ja joka voi vaikuttaa alueen luontaiseen levinneisyyteen, rakenteeseen ja toimintoihin pitkällä aikavälillä sekä sille luonteenomaisten lajien eloonjäämiseen pitkällä aikavälillä". Suojelun taso on suotuisa kun: - sen luontainen levinneisyys sekä alueet, joilla sitä esiintyy tällä alueella ovat vakaita tai laajenemassa, ja - erityinen rakenne ja erityiset toiminnot, jotka ovat tarpeen sen säilyttämiseksi pitkällä aikavälillä, ovat olemassa ja säilyvät todennäköisesti ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa, ja - alueelle luonteenomaisten lajien suojelun taso on suotuisa..."
4 edistää parhaalla mahdollisella tavalla suotuisan suojelun tason saavuttamista asianmukaisella tasolla (kansallisella tai alueellisella tasolla ottaen huomioon kyseisten lajien tai luontotyyppien luonnollinen esiintymisalue). Jäsenvaltioille ei ehkä ole käytännössä mahdollista laatia suotuisan suojelun tason saavuttamiseen liittyviä suojelutavoitteita, jotka on määritelty tasolla, johon sisältyy myös toisen jäsenvaltion alue. Tällaisen tavoitteen asettelussa hyödyttää luonnonmaantieteellisen näkökulman käyttäminen. Aluetason tavoitteita olisi asetettava luontodirektiivin nojalla erityisten suojelutoimien alueille (SACt) ja lintudirektiivin nojalla erityisille suojelualueille (SPAt), jotta voitaisiin saavuttaa direktiivin 2 artiklassa, 4 artiklan 1 kohdassa, 4 artiklan 2 kohdassa sekä 4 artiklan 4 kohdassa asetetut vaatimukset. Suojelutoimenpiteet ovat konkreettisia mekanismeja ja toimia, jotka pannaan täytäntöön ja toteutetaan Natura alueella sen suojelutavoitteiden saavuttamiseksi. Velvoitteena on ottaa käyttöön tarvittavat toimenpiteet riippumatta siitä, sovelletaanko näitä toimenpiteitä yksittäisillä alueilla tai joissakin tapauksissa jopa alueiden ulkopuolella tai useammalla alueella. Saattaa olla, että merkittävä osa jäsenvaltion 6 artiklan 1 kohdan noudattamisen edellyttämistä toimista ei ole aluekohtaisia. Näin saattaa olla erityisesti merialueiden osalta, joissa esimerkiksi kalastustoimintojen laajempi sääntely saattaa olla merkittävä osa 6 artiklan 1 kohdan noudattamiseen liittyviä toimia. Direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaan erityisten suojelutoimien alueilla toteutettavien suojelutoimenpiteiden on vastattava alueella esiintyvien liitteessä I mainittujen luontotyyppien ja liitteessä II mainittujen lajien ekologisia vaatimuksia. Suojelutoimenpiteet laaditaan yleensä paikalliselle tai alueen tasolle, mutta niitä voidaan myös suunnitella alueellisella tai kansallisella tasolla tai niistä voidaan päättää jopa rajat ylittävällä, luonnonmaantieteellisellä tai EU:n tasolla. Niihin saattaa kuulua alueita, jotka eivät kuulu Natura verkostoon (horisontaalisia toimenpiteitä tai kansallisiin ekologisiin verkkoihin, yhdyskäytäviin jne. kuuluvia toimia). Suojelun painopisteillä määritetään tärkeimmät lajit ja luontotyypit, joiden osalta toimia on toteutettava, ja/tai tärkeimmät tai kiireellisimmät toimenpiteet. Näitä painopisteitä voidaan myös määrittää eri tasoilla (EU:n, luonnonmaantieteellinen, kansallinen, alueellinen sekä paikallinen tai aluetaso). Direktiivin 4 artiklan 4 kohdassa viitataan tarpeeseen määrittää painopisteitä nimettäessä yhteisön tärkeinä pitämiä alueita erityisten suojelutoimien alueiksi. On kuitenkin otettava huomioon, että painopisteitä on asetettu jo valittaessa alueita Natura verkostoon. On tärkeää varmistaa, että kaikkia Natura alueita hoidetaan tavalla, jolla voidaan varmistaa suotuisan suojelun tason saavuttaminen optimaalisesti. Alueen suojelutavoitteissa on otettava täysimääräisesti huomioon: Natura tietolomakkeessa lueteltujen lajien ja luontotyyppien (eli lajit, joita esiintyy alueella, lukuun ottamatta niitä lajeja, joiden merkitys on tietolomakkeen tietojen mukaan vähäinen) ekologiset vaatimukset luontotyyppien ja lajien paikallinen, alueellinen ja kansallinen suojelun taso Natura verkosto yhtenäisyys ylemmän tason suojelutavoitteet kansallisella ja luonnonmaantieteellisellä tasolla ja alueen vaikutus niihin. On tärkeää erottaa tavoitteet ja toimenpiteet selkeästi toisistaan. Voidaan esimerkiksi olettaa, että suojelutavoitteet eivät muutu ajan myötä. Useimmissa tapauksissa
5 niiden täytyykin olla pitkän aikavälin tavoitteita. Sen sijaan näiden tavoitteiden saavuttamisen edellyttämät suojelutoimenpiteet todennäköisesti muuttuvat, mikäli aluetta kohtaavat uhat muuttuvat, ja luonnollisesti myös jos jo toteutetuista toimenpiteistä saadaan toivottavia myönteisiä vaikutuksia. 3. Milloin aluetason suojelutavoitteet olisi asetettava? Luontodirektiivin 4 artiklan 5 kohdan mukaan tavoitteet ovat välttämättömiä oikeudelliselta ja käytännölliseltä kannalta 6 artiklan 3 ja 4 kohdan vaatimusten täyttämiseksi heti kun alueet on hyväksytty erityisten suojelutoimien alueiksi. Suojelutavoitteet ovat myös käytännöllinen, vaikka näin ei olekaan lainsäädännössä erityisesti todettu, edellytys 6 artiklan 2 kohdan tehokkaalle täytäntöönpanolle. Tätä sovelletaan myös erityisten suojelutoimien alueiden hyväksymisajankohdasta. Riittävän selkeät suojelutavoitteet ovat tärkeä vertailukohta laadittaessa myöhemmässä vaiheessa suojelutoimenpiteitä erityisten suojelutoimien alueille. Direktiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaan on määritettävä suojelutoimenpiteitä, joiden on vastattava alueella esiintyvien liitteessä I mainittujen luontotyyppien ja liitteessä II mainittujen lajien ekologisia vaatimuksia. Nämä toimenpiteet on yksilöitävä kuuden vuoden kuluessa (6 artiklan 1 kohta), jotta ne ovat käytettävissä ja sovellettavissa erityisten suojelutoimien alueen nimeämisestä alkaen. Selkeät suojelutavoitteet ovat tärkeitä myös luontodirektiivin 4 artiklan 4 kohdan soveltamiseksi asetettavien painopisteiden kannalta. Direktiivin 4 artiklan 4 kohdan mukaan painopisteet on asetettava sen perusteella, "miten merkittäviä alueet ovat liitteessä I olevan luontotyypin tai liitteessä II olevan lajin suotuisan suojelun tason säilyttämisen tai ennalleen saattamisen ja Natura 2000:n yhtenäisyyden kannalta sekä alueita uhkaavan huononemisen tai häviämisen perusteella". 4. Mitä näkökohtia on otettava huomioon suojelutavoitteita asetettaessa? Jotkut jäsenvaltiot ovat jo harkinneet tätä asiaa pitkään ja löytäneet vastaukset suojelutavoitteita koskeviin keskeisiin tai erityisiin kysymyksiin 5. Lajit ja luontotyypit, joille olisi asetettava suojelutavoitteita Periaatteessa aluetason suojelutavoitteita olisi asetettava kaikille luontodirektiivin soveltamisalaan kuuluville yhteisön tärkeinä pitämille lajeille ja luontotyypeille sekä lintudirektiivin liitteessä I luetelluille lintulajeille, joita esiintyy merkittävässä määrin Natura alueella, samoin kuin säännöllisesti esiintyville muuttaville lajeille. Aluetason suojelutavoitteiden olisi perustuttava luontotyyppien ja lajien ekologisiin vaatimuksiin. Niissä olisi otettava huomioon alueen merkitys alueella esiintyvien luontotyyppien ja lajien suotuisan suojelun tason säilyttämisen tai ennalleen saattamisen sekä Natura verkoston eheyden kannalta samoin kuin luontotyyppien ja lajien heikentymisen ja tuhoutumisen uhat. 5 ks. Usein kysyttyjä kysymyksiä aluetason suojelutavoitteista Natura tavoitteita koskevassa Alankomaiden maatalous-, luonto- ja elintarvikeministeriön vihkosessa oleva esimerkki s : <
6 Natura tietolomakkeeseen kirjatut tiedot ovat suojelutavoitteiden asettamisen lähtökohta. Se mahdollistaa niiden lajien ja luontotyyppien yksilöimisen, joiden osalta on jo määritetty, että niitä ei esiinny alueella merkittävässä määrin (edustavuutta tai kantaa koskeva koodi D) ja joiden osalta luontodirektiivissä ei edellytetä suojelupyrkimyksiä. Luontodirektiivin 6 artiklan 1 kohdan mukaan on määritettävä tarvittavia suojelutoimenpiteitä, joiden on vastattava alueella esiintyvien liitteessä I mainittujen luontotyyppien ja liitteessä II mainittujen lajien ekologisia vaatimuksia. Suojelutavoitteita laadittaessa olisi näin ollen otettava huomioon kaikki alueella esiintyvät kiinnostusta herättävät piirteet. Ei ole kuitenkaan tarpeen laatia erityisiä suojelutavoitteita tai suojelutoimenpiteitä lajeille tai luontotyypeille, joiden esiintyminen ei Natura tietolomakkeen tietojen mukaan ole merkittävää [eli kaikki lajit, joiden kannan koon ja tiheyden 6 on ilmoitettu olevan merkityksetön verrattuna kansallisella alueella esiintyviin kantoihin (kannan kokoluokka D), luontotyypit, joiden edustavuuden 7 on ilmoitettu olevan merkityksetön (luokka D)] Määrittelyn taso Luontodirektiivin johdanto-osassa oleva viittaus suojelutavoitteisiin ja 6 artiklan 3 kohdan muotoilu tuovat korostetusti esille sen, että suojelutavoitteet on asetettava kunkin alueen tasolla. Jos alueet sijaitsevat lähekkäin ja jos niillä esiintyy samoja lajeja ja luontotyyppejä, saattaa olla eduksi asettaa suojelutavoitteet alueiden ryhmälle. Koska suojelutavoitteiden täytyy liittyä suotuisan suojelun tason tavoitteen saavuttamiseen yleisesti, saattaa olla, että ylemmillä tasoilla tarvitaan laajempi valikoima suojelutavoitteita tämän yleisen tavoitteen saavuttamiseksi koko verkoston tasolla 8. Tämä tulee esille myös direktiivin 4 artiklan 4 kohdassa olevassa viittauksessa velvoitteeseen vahvistaa painopisteet sen perusteella, miten merkittäviä alueet ovat liitteessä I olevan luontotyypin tai liitteessä II olevan lajin suotuisan suojelun tason säilyttämisen tai ennalleen saattamisen [...] perusteella." Jos jäsenvaltio on päättänyt asettaa suojelutavoitteet ylemmällä tasolla, olisi suotuisan suojelun tason saavuttamiseen liittyvät tavoitteet määriteltävä kansallisella, alueellisella tasolla tai luonnonmaantieteellisellä tasolla jäsenvaltion alueella tai jopa laajemmalla alueella (luonnonmaantieteellinen alue tai EU:n alue). Aluetason suojelutavoitteilla ja alueellisen, kansallisen tai laajemman tason suojelutavoitteilla olisi, jos ne määritellään, täydentävä vaikutus, koska Natura 2000 on verkosto, jossa kullakin alueella on erityinen tehtävä verkoston yleisen yhtenäisyyden edistämisessä ja näin ollen myös yhteisön tärkeinä pitämien lajien ja luontotyyppien suotuisan suojelun tason saavuttamisessa. Suojelutavoitteiden asettamista koskevat ohjeet/suositukset Natura alueiden suojelutavoitteiden on oltava mahdollisimman selkeitä ja suoraviivaisia ja mahdollistettava käytännön suojelutoimien toteuttaminen. Niiden on 6 Luontodirektiivin liitteessä III oleva peruste B(a): Alueella elävän kannan koko ja tiheys verrattuna kansallisen alueen muihin kantoihin. 7 Luontodirektiivin liitteessä III oleva peruste A(a), edustavuus, olisi linkitettävä liitteessä I lueteltuja luontotyyppejä koskevaan tulkintaohjeeseen, koska tässä ohjeessa on edustavuuden määritelmä, luettelo lajien tunnusmerkeistä ja muita tärkeitä näkökohtia. Edustavuuden aste määrittelee sen, miten yleinen luontotyyppi on. 8 Direktiivin 17 artiklan 2 kohdassa korostetaan tarvetta laatia "arvio toteutuneesta kehityksestä ja erityisesti siitä, miten Natura 2000 on edistänyt 3 artiklassa asetettujen tavoitteiden toteutumista" (eli suotuisan suojelun tason tavoittamista).
7 oltava konkreettisia ja kvantifioitavissa määrän ja/tai koon mukaan. Toisin sanoen, aluetason suojelutavoitteita ei saa määritellä epäselvästi, epämääräisesti tai niin, että niitä ei voida todentaa. Tiettyyn suojelutoimenpiteeseen liittyvät vastuut on ilmoitettava selkeästi. Seuraavat suojelutoimenpiteitä koskevat standardit voivat olla relevantteja 9 : yksityiskohtaisuus toimenpiteet liittyvät tiettyyn lajiin tai luontotyyppiin ja määrittelevät, mitä suojelutavoitteen saavuttaminen edellyttää; mitattavuus ja raportoitavuus - seurannan olisi oltava mahdollista sen määrittämiseksi, onko suojelutavoitteet saavutettu, sekä mahdollistettava luontodirektiivin 17 artiklan mukainen tarkoitus; realistisuus suojelutoimenpiteillä olisi oltava realistinen aikajänne ja riittävät resurssit; johdonmukainen lähestymistapa suojelutoimenpiteiden olisi rakenteeltaan oltava mahdollisimman pitkälle samanlaisia kaikilla merialueilla sekä alueilla, joilla esiintyy samaa luontotyyppiä tai lajia. Suotuisan suojelun tason kuvaamisessa olisi käytettävä samanlaisia ominaisuuksia ja tavoitteita; ja kattavuus ominaisuuksien ja tavoitteiden olisi katettava lajin tai luontotyypin erityispiirteet, jotka ovat tarpeen suojelun tason määrittämiseksi joko suotuisaksi tai epäsuotuisaksi. Tieteellisen tiedon rajoitteet saattavat vaikuttaa siihen, miten yksityiskohtaisia suojelutavoitteita tietyille lajeille tai luontotyypeille asetetaan. Tällaisissa tapauksissa direktiivin 1 artiklassa määriteltyä suotuisan suojelun tason yleistä tavoitetta voidaan soveltaa yhdessä alueen lajien tai luontotyypin todellista esiintymistä, levinneisyyttä yms. koskevan aluekohtaisen tietämyksen kanssa. Maanomistajilla ja paikallisilla toimijoilla on oltava hyvät tiedot ja ymmärrys suojelutavoitteista kaikilla tasoilla, erityisesti aluetasolla, sekä siitä, miten heidän odotetaan edistävän tavoitteiden saavuttamista. Paikallisten sidosryhmien tietoisuuden ja sitoumuksen tasoa voitaisiin parantaa tiedottamalla selkeästi alueen suojelutavoitteista ja niiden vaikutuksesta ylemmän tason tavoitteisiin. Millainen oikeudellinen asema suojelutavoitteilla olisi oltava? Aluetason suojelutavoitteet, joita tarvitaan jo yhteisön tärkeänä pitämän alueen suojeluun, ovat tarpeen myös suojelutoimien määrittämisessä ja laatimisessa erityisten suojelutoimien nimeämistä varten. Alueen suojelutavoitteet olisi määriteltävä selkeästi sen mukaan, miten merkittäviä ne lajit ja luontotyypit ovat, joille alue on nimetty. Suojelutavoitteet voidaan yksilöidä alueen nimeämispäätöksissä tai niitä voidaan käsitellä laajemmin alueen hoito- ja käyttösuunnitelmissa tai muissa asiakirjoissa. Milloin aluetason suojelutavoitteet olisi saavutettava? Luontodirektiivissä ei aseteta määräaikaa suotuisan suojelun tason saavuttamiselle. Siinä ei myöskään eritellä lintudirektiivin yleistavoitteen saavuttamisen määräaikaa. Direktiivissä säädetään kuitenkin selkeästä velvollisuudesta ottaa käyttöön 9 Tätä lähestymistapaa on käytetty Yhdistyneen kuningaskunnan yhteisessä luonnonsuojelukomiteassa (Joint Nature Conservation Committee) merialueilla sijaitsevien erityisten suojelutoimien alueiden määrittelyssä maan Natura verkoston yhdenmukaisuuden varmistamiseksi.
8 suojelutoimenpiteitä erityisten suojelutoimien alueella suotuisan suojelun tason saavuttamisen edistämiseksi. Käytännössä tietyn alueen suojelutoimenpiteissä olisi viitattava selkeästi alueen suojelutavoitteisiin. Uskottavuuden vuoksi suojelutoimenpiteet on yleensä yksilöitävä, laadittava ja niiden soveltamisen käynnistyttävä erityisten suojelutoimien alueen nimeämisen tapahtuessa. On myös tärkeää asettaa määräaika toteutettujen suojelutoimien tarkistamiselle toimien asianmukaisuuden, mitattavuuden ja täytäntöönpanon tarkistamiseksi, jotta voitaisiin arvioida, ovatko ne sopivia suojelutavoitteiden saavuttamiseksi ja tavoitteiden saavuttamisessa edistymiseksi. Commission note on setting conservation objectives of Natura 2000 sites. European Commission, Doc. Hab.12-04/06, November 2012 (original version in English). Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. Download: Contact:
KOMISSION MUISTIO ERITYISTEN SUOJELUTOIMIEN ALUEIKSI (SAC) NIMEÄMINEN. Lopullinen versio 14. toukokuuta 2012
KOMISSION MUISTIO ERITYISTEN SUOJELUTOIMIEN ALUEIKSI (SAC) NIMEÄMINEN Lopullinen versio 14. toukokuuta 2012 Tämän tiedonannon tarkoituksena on antaa ohjeita, jotka auttavat jäsenvaltioita täyttämään erityisten
EU-oikeuden vaatimukset Kuuleminen Lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen, Ympäristöministeriö
EU-oikeuden vaatimukset Kuuleminen 15.5.2013 Lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen, Ympäristöministeriö Natura 2000 -verkoston muodostamisesta suojelutoimenpiteisiin Luontodirektiivin 3 ja 4 artikla säätelevät
Kuuleminen SAC-työryhmän tehtävät. Satu Sundberg, YM/LYMO
Kuuleminen 14.3.2013 SAC-työryhmän tehtävät Satu Sundberg, YM/LYMO Työn tavoitteet, aikataulu ja osallistaminen Taustalla luonto- ja lintudirektiivien tulkinnan täsmentyminen EU-tuomioistuimen ratkaisukäytännössä
SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö
SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen 15.5.2013 Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö 1) SAC alueiden perustamismenettely ja suojelutoimenpiteiden toteuttaminen Luontodirektiivin 1 artiklan l-kohta
Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso. Espoo Nina Nygren, Tampereen yliopisto
Ekologinen kompensaatio ja liito-oravan suotuisa suojelun taso Espoo 11.4.2013 Nina Nygren, Tampereen yliopisto Luontodirektiivin tavoitteet Tavoite: edistää luonnon monimuotoisuuden säilymistä suojelemalla
Komission tiedonanto. Natura alueiden suojelu ja käyttö Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 21.11.2018 C(2018) 7621 final Komission tiedonanto Natura 2000 -alueiden suojelu ja käyttö Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset FI FI Euroopan komissio Natura 2000
EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevien toimien tehostaminen 2020 mennessä. Nunu Pesu
EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevien toimien tehostaminen 2020 mennessä Nunu Pesu 11.9.2018 EU:n luonnon monimuotoisuutta koskevat päätavoitteet Luontodirektiivin yleisenä tavoitteena on edistää luonnon
NATURA ALUEIDEN SUOJELU JA KÄYTTÖ Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset
Euroopan komissio NATURA 2000 -ALUEIDEN SUOJELU JA KÄYTTÖ Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset M. O Briain NATURA 2000 -ALUEIDEN SUOJELU JA KÄYTTÖ Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset
Natura alueiden suojelu ja käyttö. Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset. Ympa risto
Natura 2000 -alueiden suojelu ja käyttö Luontodirektiivin 92/43/ETY 6 artiklan säännökset Ympa risto Komission tiedonanto C(2018) 7621 final, Bryssel 21.11.2018 Natura 2000-alueiden suojelu ja ka ytto-luontodirektiivin
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.4.2017 COM(2017) 166 final 2017/0077 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta omaksuttavasta kannasta muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemista koskevan
9645/17 team/tih/km 1 DG E 1A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. toukokuuta 2017 (OR. en) 9645/17 YHTEENVETO ASIAN KÄSITTELYSTÄ Lähettäjä: Neuvoston pääsihteeristö Päivämäärä: 23. toukokuuta 2017 Vastaanottaja: Valtuuskunnat ENV
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 8.5.2014 COM(2014) 267 final 2014/0139 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta omaksuttavasta kannasta muuttavien luonnonvaraisten eläinten suojelemista koskevan
Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.2.2013 COM(2013) 46 final 2013/0026 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta jauhetun maissintähkän lisäämiseksi
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. marraskuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. marraskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0209 (CNS) 13885/16 SC 181 ECON 984 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivin 2011/16/EU
Natura-2000 ohjelman huomioon ottaminen erilaisissa hankkeissa ja kaavoituksessa. Esko Gustafsson
Natura-2000 ohjelman huomioon ottaminen erilaisissa hankkeissa ja kaavoituksessa Esko Gustafsson Natura 2000 ohjelma Taustalla luontodirektiivin määräykset Kohteet luontodirektiivin mukaisia (erityisten
Natura arviointia koskeva sääntely, arviointivelvollisuuden syntyminen. Lainsäädäntöneuvos Heikki Korpelainen
Natura arviointia koskeva sääntely, arviointivelvollisuuden syntyminen Lainsäädäntöneuvos Hankkeita ja suunnitelmia koskevia ennakkovalvonta Luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohta: Kaikki suunnitelmat tai
Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä
Mediatilaisuus 7.12.2015 Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä Maa- ja metsätalousministeriö lainsäädäntöneuvos Pekka Kemppainen Taustalla EU:n vieraslajiasetus o Ehkäistään haitallisten vieraslajien
Euroopan parlamentin päätöslauselma 3. helmikuuta 2009 Euroopan erämaista (2008/2210(INI))
P6_TA(2009)0034 Euroopan erämaat Euroopan parlamentin päätöslauselma 3. helmikuuta 2009 Euroopan erämaista (2008/2210(INI)) Euroopan parlamentti, joka ottaa huomioon luonnonvaraisten lintujen suojelusta
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. syyskuuta 2016 (OR. en)
Conseil UE Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. syyskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0209 (CNS) 12041/16 LIMITE PUBLIC FISC 133 ECOFIN 782 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Puheenjohtajavaltio
Ref. Ares(2014) /07/2014
Ref. Ares(2014)2338517-14/07/2014 EUROOPAN KOMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO Toimintaohjeet 1 Bryssel 1.2.2010 - Direktiivin 2001/95/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0317/118. Tarkistus. Karl-Heinz Florenz PPE-ryhmän puolesta
17.10.2018 A8-0317/118 118 4 artikla 1 kohta 1. Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet, joilla vähennetään merkittävästi liitteen A osassa lueteltujen kertakäyttöisten muovituotteiden
Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI. direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti Mayotten osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.8.2013 COM(2013) 577 final 2013/0280 (CNS) C7-0268/13 Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti
Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.3.2012 COM(2012) 90 final 2012/0040 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI neuvoston direktiivin 92/65/ETY muuttamisesta koirien, kissojen ja frettien kauppaan
Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.6.2011 KOM(2011) 377 lopullinen 2011/0164 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI kosmeettisia valmisteita koskevan direktiivin 76/768/ETY muuttamisesta sen liitteen III mukauttamiseksi
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 30. heinäkuuta 2012 (30.07) (OR. en) 12991/12 ENV 654 ENT 191 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 30. heinäkuuta 2012 (30.07) (OR. en) 12991/12 ENV 654 ENT 191 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 25. heinäkuuta 2012 Vastaanottaja: Euroopan unionin neuvoston
Talous- ja raha-asioiden valiokunta. eurooppalaisesta tilivarojen turvaamismääräyksestä
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Talous- ja raha-asioiden valiokunta 12.1.2012 2011/0204(COD) TARKISTUKSET 28-38 Lausuntoluonnos Elena Băsescu (PE475.906v01-00) eurooppalaisesta tilivarojen turvaamismääräyksestä
A7-0277/102
10.9.2013 A7-0277/102 102 Johdanto-osan 19 a kappale (uusi) (19 a) Olisi varmistettava, että ympäristöraportit todentavilla henkilöillä on pätevyytensä ja kokemuksensa ansiosta tarvittava tekninen asiantuntemus
NEUVOSTON PERUSTELUT
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 15. marraskuuta 2004 (12.11) (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2003/0134 (COD) 11630/2/04 REV 2 ADD 1 CONSOM 63 MI 215 CODEC 929 NEUVOSTON PERUSTELUT Asia: Neuvoston
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 8.5.2017 COM(2017) 214 final 2017/0091 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Eteläisen Intian valtameren kalastussopimuksen (SIOFA) osapuolten kokouksessa Euroopan unionin puolesta esitettävästä
Vesipuitedirektiivin suojelu- ja erityisalueet
Vesipuitedirektiivin suojelu- ja erityisalueet Seppo Hellsten Vesien- ja merenhoidon toimenpiteiden suunnittelun työpaja 29.8.2019 Vesipolitiikan puitedirektiivi (2000/60/EY) Estää vesiekosysteemien sekä
Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä
Mediatilaisuus 7.12.2015 Vieraslajiriskien hallinta - uutta lainsäädäntöä Maa- ja metsätalousministeriö lainsäädäntöneuvos Pekka Kemppainen Taustalla EU:n vieraslajiasetus o Ehkäistään haitallisten vieraslajien
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 3.4.2008 KOM(2008) 168 lopullinen 2008/0065 (CNS) C6-0175/08 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS, Egeanmeren pienten saarten hyväksi toteutettavista maatalousalan erityistoimenpiteistä
Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.1.2013 COM(2013) 15 final 2013/0010 (COD) C7-0021/13 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Euroopan yhteisöön suuntautuvaa puutavaran tuontia koskevan FLEGTlupajärjestelmän
Valtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja D043528/02.
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 8. maaliskuuta 2016 (OR. en) 6937/16 TRANS 72 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 7. maaliskuuta 2016 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: D043528/02 Asia: Neuvoston
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.10.2018 C(2018) 6560 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) /, annettu 11.10.2018, valvontamenetelmästä ja jäsenvaltioiden raportointia koskevista järjestelyistä julkisen
(Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET
25.1.2017 L 19/1 II (Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset) ASETUKSET KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) 2017/117, annettu 5 päivänä syyskuuta 2016, kalastusta koskevista säilyttämistoimenpiteistä
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0464/62. Tarkistus. Anneleen Van Bossuyt sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnan puolesta
10.4.2019 A8-0464/62 62 Johdanto-osan 14 kappale (14) Tämä asetus olisi pantava täytäntöön työohjelmilla. Koska työohjelmien tavoitteet ovat keskipitkän tai pitkän aikavälin tavoitteita ja koska niissä
Natura-arvioinnin sisällöt
Natura-arviointi -hankkeen päätösseminaari, 1.12.2015, Rovaniemi Erikoissuunnittelija Kristiina Hoikka Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus kristiina.hoikka@ely-keskus.fi Natura-arvioinnin tarkoitus
Työsuhteen ehtoja koskeva direktiiviehdotus. Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta
Työsuhteen ehtoja koskeva direktiiviehdotus Työelämä- ja tasa-arvovaliokunta 28.2.2018 Direktiiviehdotuksen taustaa Direktiiviehdotuksen taustalla vuonna 1991 annettu todentamisdirektiivi, jonka tarkoituksena
LIITE. asiakirjaan KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /...
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 30.4.2018 C(2018) 2526 final ANNEX 1 LIITE asiakirjaan KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /... Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1143/2014 täydentämisestä haitallisia
15295/14 HG/phk DGB 3. Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 2. joulukuuta 2014 (OR. en) 15295/14. Toimielinten välinen asia: 2014/0295 (NLE) PECHE 526
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 2. joulukuuta 2014 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2014/0295 (NLE) 15295/14 PECHE 526 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS LIS-kalastuksen
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0305/4. Tarkistus. Mireille D'Ornano ENF-ryhmän puolesta
21.10.2015 A8-0305/4 4 Johdanto-osan 7 kappale 7) Syyt, joiden perusteella direktiivillä (EU) 2015/412 muutettiin direktiiviä 2001/18/EY viljelyyn tarkoitettujen muuntogeenisten organismien osalta, pätevät
Tietosuoja-asetus ja sen kansallinen implementointi
Tietosuoja-asetus ja sen kansallinen implementointi - Tieteellisen tutkimuksen näkökulma 12.12.2017 Kristiina Hovi Arkistopäällikkö, tietosuojavastaava EU:n yleinen tietosuoja-asetus (GDPR= General Data
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. Kaakkois-Aasian kalatalousjärjestössä (SEAFO) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.3.2014 COM(2014) 137 final 2014/0073 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Kaakkois-Aasian kalatalousjärjestössä (SEAFO) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta FI FI PERUSTELUT
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 21.3.2018 C(2018) 1585 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu 21.3.2018, sellaisia jäämien enimmäismääriä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, jotka on otettava
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 15. marraskuuta 2012 (15.11) (OR. en) 16273/12 TRANS 397 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 15. marraskuuta 2012 (15.11) (OR. en) 16273/12 TRANS 397 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 13. marraskuuta 2012 Vastaanottaja: Euroopan unionin neuvosto Kom:n
KOMISSION KERTOMUS. Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistyminen
FI KOMISSION KERTOMUS Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistyminen 1. KERTOMUKSEN AIHE Päätelmissään Sevillan Eurooppa-neuvosto
KOMISSION DIREKTIIVI (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.5.2019 C(2019) 3580 final KOMISSION DIREKTIIVI (EU) /, annettu 15.5.2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/128/EY muuttamisesta yhdenmukaistettujen riski-indikaattoreiden
Ehdotus päätökseksi (COM(2018)0744 C8-0482/ /0385(COD)) EUROOPAN PARLAMENTIN TARKISTUKSET * komission ehdotukseen
8.2.2019 A8-0014/ 001-008 TARKISTUKSET 001-008 esittäjä(t): Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta Mietintö Miroslav Poche A8-0014/2019 Energiatehokkuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.11.2018 C(2018) 7778 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu 28.11.2018, delegoidun asetuksen (EU) N:o 1062/2014 muuttamisesta tiettyjen tehoaineen ja valmisteryhmän
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN KESKUSPANKILLE
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 30.5.2000 KOM(2000) 346 lopullinen 2000/0137 (CNS) 2000/0134 (CNS) 2000/0138 (CNB) KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN KESKUSPANKILLE
Kultasakaali riistalajiksi - perustelut. Neuvotteleva virkamies Sami Niemi MmVk
Kultasakaali riistalajiksi - perustelut Neuvotteleva virkamies Sami Niemi MmVk 29.2.2019 Kultasakaali on jo nyt vieraslaji Kultasakaali on vieraslajiasetuksella säädetty kansallisesti haitalliseksi vieraslajiksi
KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.4.2016 COM(2016) 215 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU)
21.6.2018 L 158/5 KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2018/886, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2018, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia tiettyjä tuotteita koskevista tietyistä kauppapoliittisista toimenpiteistä
Euroopan unionin virallinen lehti
16.1.2004 L 10/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 65/2004, annettu 14 päivänä tammikuuta 2004, järjestelmän perustamisesta yksilöllisten tunnisteiden kehittämiseksi ja osoittamiseksi muuntogeenisille organismeille
Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.1.2017 COM(2017) 23 final 2017/0010 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY liitteen III muuttamisesta vaarallisuusominaisuuden
Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.7.2010 KOM(2010)381 lopullinen 2010/0205 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI yksityiskohtaisista säännöistä direktiivissä 2006/112/EY säädetyn arvonlisäveron palauttamiseksi
SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö
SAC-työryhmän ehdotukset Kuuleminen 15.10.2013 Hallitusneuvos Satu Sundberg, Ympäristöministeriö täydentäminen Luontodirektiivin 6 artiklan 2 kohta: Jäsenvaltioiden on toteutettava erityisten suojelutoimien
EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Talous- ja raha-asioiden valiokunta 2008/0194(COD) 17.12.2008 TARKISTUKSET 9-33 Mietintöluonnos (PE415.203v01-00) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.6.2015 COM(2015) 292 final 2015/0131 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS terrorismin ennaltaehkäisyä koskevan Euroopan neuvoston yleissopimuksen (ETS 196) allekirjoittamisesta Euroopan
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 3. kesäkuuta 2014 (OR. en) 9412/14 Toimielinten välinen asia: 2013/0418 (NLE) LIMITE ENV 429 WTO 162
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 3. kesäkuuta 2014 (OR. en) 9412/14 Toimielinten välinen asia: 2013/0418 (NLE) LIMITE ENV 429 WTO 162 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.10.2016 COM(2016) 649 final 2016/0317 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisellä
Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 27.8.2015 COM(2015) 409 final 2015/0182 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS pysyvistä orgaanisista yhdisteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 850/2004
ottaa huomioon komission ehdotuksen (KOM(2003) 560) 1,
P5_TA(2004)0004 Uudet synteettiset ja muut huumausaineet * Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma ehdotuksesta neuvoston päätökseksi uusia synteettisiä ja muita huumausaineita koskevasta tietojenvaihdosta,
KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.4.2019 C(2019) 2910 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu 23.4.2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/625 täydentämisestä siltä osin kuin on
Tiedote yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisista tiedonsiirroista sopimuksettoman brexitin tapauksessa
Tiedote yleisen tietosuoja-asetuksen mukaisista tiedonsiirroista sopimuksettoman brexitin tapauksessa Annettu 12. helmikuuta 2019 Johdanto Jos ETA ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät pääse sopimukseen (sopimukseton
KOMISSION DELEGOITU DIREKTIIVI / /EU, annettu 18.10.2013,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.10.2013 C(2013) 6835 final KOMISSION DELEGOITU DIREKTIIVI / /EU, annettu 18.10.2013, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/65/EU liitteen IV muuttamisesta sen
Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä. Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä
Luontoarvot ja luonnonsuojelu Jyväskylässä Katriina Peltonen Metsäohjelman yhteistyöryhmä 26.4.2017 27.4.2017 Sisältö Miksi ekologinen näkökulma on tärkeä? Mitä kuuluu Suomen metsäluonnolle? Suojelutaso
Luonnos. KOMISSION ASETUKSEKSI (EU) n:o /2010, annettu [ ], yhteisen ilmatilan käyttöä koskevista vaatimuksista ja toimintaohjeista
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, XXX Luonnos KOMISSION ASETUKSEKSI (EU) n:o /2010, annettu [ ], yhteisen ilmatilan käyttöä koskevista vaatimuksista ja toimintaohjeista (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. Sinievätonnikalan suojelukomissiossa (CCSBT) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.3.2014 COM(2014) 126 final 2014/0069 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Sinievätonnikalan suojelukomissiossa (CCSBT) Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta FI FI PERUSTELUT
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0270/373. Tarkistus. Pascal Durand Verts/ALE-ryhmän puolesta
18.10.2017 A8-0270/373 373 Liite III 2 osa PFC 1(B) 2 a kohta (uusi) 2 a. Jos CE-merkityn lannoitevalmisteen kokonaisfosforipitoisuus (P) on 5 massaprosenttia kokonaisfosforipentoksidi (P205) - ekvivalenttia
Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015
Uhanalaisuusarvioinnin välitarkastelu 2015 Esko Hyvärinen Ympäristöneuvos Riistapäivät 20.1.2015, Oulu Uhanalaisuusarvioinnit Suomessa Suomessa on tehty neljä lajien uhanalaisuusarviointia: 1985, 1991,
ELY-keskuksen näkökulma pohjavedenoton luontovaikutusten arviointiin
ELY-keskuksen näkökulma pohjavedenoton luontovaikutusten arviointiin Ilpo Huolman Uudenmaan ELY-keskus Vedenottolupaseminaari 3.11.2016 Pohjavesiin liittyvät luonnonarvot Pohjavesistä suoraan riippuvaisia
8964/17 ai/paf/mh 1 DG E 1A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 10. toukokuuta 2017 (OR. en) 8964/17 ILMOITUS: I/A-KOHTA Lähettäjä: Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Pysyvien edustajien komitea / Neuvosto ENV 422 FIN 290 FSTR
Direktiivin 98/34/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen välinen suhde
EUROOPAN KOMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO Toimintaohjeet 1 Bryssel 1.2.2010 - Direktiivin 98/34/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen välinen suhde 1. JOHDANTO Tämän asiakirjan
Ajankohtaista luonnonsuojelussa
Ajankohtaista luonnonsuojelussa Kaavoituksen ajankohtaispäivä Ruissalo 6.6.2013 Luonnonsuojeluyksikkö, ylitarkastaja Leena Lehtomaa Luontoarvot ja luonnon monimuotoisuus Luonnon monimuotoisuuden vähenemisellä
Neuvoston yhteinen kanta (14843/1/2002 C5-0082/2003 2001/0291(COD)) Tarkistus 22 JOHDANTO-OSAN 6 KAPPALE. Perustelu
26. kesäkuuta 2003 A5-0200/22 TARKISTUS 22 esittäjä(t): PSE-ryhmän puolesta, María del Pilar Ayuso González PPE-DEryhmän puolesta, Hiltrud Breyer ja Patricia McKenna Verts/ALE-ryhmän puolesta ja Laura
Valtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja COM(2019) 462 final. Liite: COM(2019) 462 final 13089/19 RELEX.1.B
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 14. lokakuuta 2019 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2019/0220(NLE) 13089/19 EHDOTUS Lähettäjä: Saapunut: 14. lokakuuta 2019 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: Asia:
Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.7.2017 COM(2017) 367 final 2017/0152 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS uuden psykoaktiivisen aineen N-fenyyli-N-[1-(2-fenyylietyyli)piperidin-4-yyli]-furaani-2- karboksamidi
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Luonnos. KOMISSION ASETUS (EU) N:o.../... annettu [ ] päivänä [ ]kuuta [ ],
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Luonnos Bryssel... C KOMISSION ASETUS (EU) N:o.../... annettu [ ] päivänä [ ]kuuta [ ], muuhun kuin kaupalliseen lentotoimintaan liittyvistä teknisistä vaatimuksista ja hallinnollisista
Joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatetut moottorit ***I
P7_TA-PROV(2011)0452 Joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatetut moottorit ***I Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 25. lokakuuta 2011 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston
Ehdotus NEUVOSTON ASETUS. asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Liettuan toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4.6.2014 COM(2014) 325 final 2014/0169 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Liettuan toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi FI FI PERUSTELUT 1.
10368/1/19 REV 1 team/rir/mls 1 LIFE.2.B
Bryssel, 18. kesäkuuta 2019 (OR. en) 10368/1/19 REV 1 AGRI 306 VETER 36 YHTEENVETO ASIAN KÄSITTELYSTÄ Lähettäjä: Neuvoston pääsihteeristö Päivämäärä: 18. kesäkuuta 2019 Vastaanottaja: Valtuuskunnat Ed.
KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 20.12.2017 C(2017) 8871 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu 20.12.2017, kolmansista maista peräisin olevia perinteisiä elintarvikkeita koskevista hallinnollisista
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 4. joulukuuta 2001 (OR. fr) 12394/2/01 REV 2 ADD 1. Toimielinten välinen asia: 2000/0080 (COD) DENLEG 46 CODEC 960
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 4. joulukuuta 2001 (OR. fr) Toimielinten välinen asia: 2000/0080 (COD) 12394/2/01 REV 2 ADD 1 DENLEG 46 CODEC 960 Asia: Neuvoston 3. joulukuuta 2001 vahvistama yhteinen
Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 1.7.2016 COM(2016) 437 final 2016/0200 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskevan yleissopimuksen
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE. EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 10.1.2008 KOM(2007) 871 lopullinen 2006/0129 (COD) KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Tarkistus. Julia Reda Verts/ALE-ryhmän puolesta
6.9.2018 A8-0245/209 209 3 artikla 2 a kohta (uusi) 2 a. Muissa kuin 1 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa lisenssin, jonka nojalla lisenssinsaajalla on oikeus kopioida otteita ja valmistaa kappaleita
NEUVOTTELUT BULGARIAN JA ROMANIAN LIITTYMISESTÄ EUROOPAN UNIONIIN
NEUVOTTELUT BULGARIAN JA ROMANIAN LIITTYMISESTÄ EUROOPAN UNIONIIN Bryssel, 31. maaliskuuta 2005 (OR. en) AA 25/2/05 REV 2 LIITTYMISSOPIMUS: KIRJEENVAIHTO EHDOTUS: SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Valtuuskunnille
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 8. joulukuuta 2015 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 8. joulukuuta 2015 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2015/0136 (NLE) 14112/15 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: JUSTCIV 263 TRANS 364 MAR 148 ENV 710 NEUVOSTON PÄÄTÖS
Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 13.6.2013 COM(2013) 418 final 2013/0192 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI tiettyjen ympäristö-, maatalous- ja sosiaalipolitiikkaan sekä kansanterveyteen
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. huhtikuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. huhtikuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2015/0296 (CNS) 5931/16 SC 16 ECON 75 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON DIREKTIIVI yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0391/116. Tarkistus. Markus Pieper PPE-ryhmän puolesta
10.1.2018 A8-0391/116 Tarkistus 116 Markus Pieper PPE-ryhmän puolesta Mietintö Miroslav Poche Energiatehokkuus COM(2016)0761 C8-0498/2016 2016/0376(COD) A8-0391/2017 Ehdotus direktiiviksi 1 artikla 1 kohta
10417/16 team/vpy/si 1 DG B 3A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 17. kesäkuuta 2016 (OR. en) 10417/16 YHTEENVETO ASIAN KÄSITTELYSTÄ Lähettäjä: Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Valtuuskunnat SOC 418 GENDER 29 ANTIDISCRIM 41 FREMP
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI B8-0150/1. Tarkistus. Beatrix von Storch ECR-ryhmän puolesta
1.2.2016 B8-0150/1 1 Johdanto-osan F a kappale (uusi) F a. katsoo, että uusia lainsäädäntöehdotuksia ei pidä hyväksyä niin kauan kuin nykyistä EU:n lainsäädäntöä ja politiikkavälineitä ei ole saatettu
B8-0311/2014 } B8-0312/2014 } B8-0313/2014 } B8-0315/2014 } B8-0316/2014 } RC1/Am. 4
B8-0316/2014 } RC1/Am. 4 4 Johdanto-osan A kappale A. toteaa, että vaikutustenarvioinnit ovat lainsäädännön laatimisessa varhaisvaiheen väline ja siksi keskeisessä asemassa komission järkevän sääntelyn
Virallinen lehti nro L 225, 12/08/1998 s
Neuvoston direktiivi 98/59/EY, annettu 20 päivänä heinäkuuta 1998, työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä Virallinen lehti nro L 225, 12/08/1998 s. 0016-0021
4.2.2010 A7-0006/ 001-027. Ehdotus direktiiviksi (KOM(2009)0029 C6-0062/2009 2009/0004(CNS))
4.2.2010 A7-0006/ 001-027 TARKISTUKSET 001-027 esittäjä(t): Talous- ja raha-asioiden valiokunta Mietintö Magdalena Alvarez Hallinnollinen yhteistyö verotuksen alalla A7-0006/2010 (KOM(2009)0029 C6-0062/2009
FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI A8-0128/54. Tarkistus. Linnéa Engström Verts/ALE-ryhmän puolesta Anja Hazekamp GUE/NGL-ryhmän puolesta
22.4.2015 A8-0128/54 54 Anja Hazekamp Johdanto-osan 8 kappale (8) On aiheellista vahvistaa useita lajeja koskeva kalastuksenhoitosuunnitelma ottaen huomioon turska-, - ja kilohailikantojen välinen vuorovaikutus
ANNEX TO EASA OPINION 06/2013. COMMISSION REGULATION (EU) No /.. of XXX
EUROPEAN COMMISSION Brussels, XXX (2013) XXX draft ANNEX TO EASA OPINION 06/2013 COMMISSION REGULATION (EU) No /.. of XXX amending Commission Regulation (EC) No 2042/2003, on the continuing airworthiness