KINNULAN KUNTA ESITYSLISTA/KOKOUSPÖYTÄKIRJA Sivu Kunnanhallitus Nro

Transkriptio

1 KINNULAN KUNTA ESITYSLISTA/KOKOUSPÖYTÄKIRJA Sivu Nro Kokousaika klo Kokouspaikka Kunnanvirasto, valtuustosali. Saapuvilla olleet Jäsenet: jäsenet (merkintä, kuka toimi puheenjohtajana) x = läsnä - = poissa pj vpj Manu Toikkanen Mikko Ihanti Kalevi Kinnunen Jonna Laulumaa*** Virpi Piispanen***** Arja Rekonen****** Leo Urpilainen (-) Henkilökohtaiset varajäsenet: Joonas Kinnunen Tapio Pekkarinen Lasse Kröger Jonna Leppänen Elma Tainio Tiina Kuivaniemi Anita Urpilainen () () () () () () Kunnanvaltuuston puheenjohtajisto Muut saapuvilla olleet (ja läsnäolon peruste) pj I vpj II vpj III vpj Esko Pelkonen**** Markku Toikkanen Olavi Tuikkanen Anitta Hakkarainen Pekka Kanervio** Marja Lehtonen* (-) * Poissa kokouksesta 331 klo , 333 klo , 338 klo , ** poissa kokouksesta 333 klo , 338 klo , pöytäkirjanpitäjä 331, 337, *** pöytäkirjanpitäjä 333 klo , 338 klo , **** poissa kokouksesta 338 klo , ***** poissa kokouksesta 338 klo , ****** poissa kokouksesta 338 klo kunnanjohtaja, esittelijä pöytäkirjanpitäjä Laillisuus ja päätösvaltaisuus Kokous todetaan laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Käsitellyt asiat :t Pöytäkirjan tarkastustapa (paikka, aika, tarkastajien valinta) Tarkastusvuorossa ovat Arja Rekonen ja Leo Urpilainen. Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Arja Rekonen ja Anita Urpilainen. Tarkastus toimitetaan kunnanvirastossa kokouksen jälkeen Pöytäkirjan allekirjoitus ja varmennus Puheenjohtaja Manu Toikkanen Marja Lehtonen Jonna Laulumaa Pekka Kanervio Pöytäkirja tarkastettu ja hyväksytty (Pöytäkirjan lehdet on samalla varustettu nimikirjaimillamme) Allekirjoitukset Pöytäkirja yleisesti nähtävänä Tarkastusaika: Arja Rekonen Anita Urpilainen Paikka ja aika Kinnulan kunnanvirasto klo Allekirjoitus Kunnanjohtaja Pekka Kanervio

2 Asialista 331 MARJA LEHTOSEN VIRKAVELVOLLISUUKSIEN LAAJENTAMINEN KINNULAN KUNNAN KESKUSTIEN, JÄÄJOENTIEN JA SILKKIPERÄNTIEN ASEMAKAAVAN MUUTOS JA LAAJENNUS, ASEMAKAAVAMUUTOKSEN JA LAAJENNUKSEN HYVÄKSYMINEN, KAAVAPÄÄTÖKSEN UUSIMINEN KUNNANJOHTAJAN IRTISANOMINEN TAI SIIRTÄMINEN MUIHIN TEHTÄ- VIIN KUNTALAIN 25 :n MUKAISESTI, IRTISANOMISPÄÄTÖKSEN UUSIMINEN MIDINVEST FUND KSV KY:N TOIMIKAUDEN JATKAMINEN, JATKO- PÄÄTÖKSEN UUSIMINEN KUNNANHALLITUS PÖYTÄKIRJAAN TEHTÄVÄ KORJAUS OIKAISUVAATIMUS KINNULAN KUNNANHALLITUKSEN KOKOUKSEN OIKAISUVAATIMUS KINNULAN KUNNANHALLITUKSEN KOKOUKSEN 295 / KOKOUKSEN MITÄTÖINTI SELVITYSPYYNTÖ KUNNANHALLITUKSELLE PIDETYN VALTUUSTON KOKOUKSEN PÖYTÄKIRJAN KORJAAMISESTA MUUT ASIAT

3 MARJA LEHTOSEN VIRKAVELVOLLISUUKSIEN LAAJENTAMINEN , 331 Kinnulan kunnanvaltuuston päätöksestä kunnansihteerin viran perustaminen on valitettu. Valitusmenettely on erittäin hidas ja hallinto-oikeuden päätöksen viipyminen saattaa viivästyttää kunnansihteerin viran perustamista ja kunnansihteerin valintaa lähes vuodella. Tarve kunnansihteerin tehtävien hoitamiseen on kuitenkin ilmeinen. Kuntalain 6 luku 44 :ssä säädetään kunnan henkilöstöstä: "Tehtävää, jossa käytetään julkista valtaa, hoidetaan virkasuhteessa. Tällaista tehtävää varten perustetaan virka. Perustellusta syystä henkilö voidaan kuitenkin ottaa tällaiseen tehtävään virkasuhteeseen myös ilman, että tehtävää varten on perustettu virkaa." Perusteltu syy voi olla esimerkiksi silloin, kun kyse on tehtävästä, jota on välittömästi ryhdyttävä hoitamaan, mutta johon ei esimerkiksi päätöksentekoon liittyvistä aikataulusyistä ole vielä ehditty perustaa virkaa. Kunnallisen viranhaltijalain 23 mukaan toistaiseksi voimassa olevaan virkasuhteeseen ottamisesta päättävä kunnan viranomainen voi varattuaan viranhaltijalle tilaisuuden tulla kuulluksi päättää, että viranhaltijan virantoimitusvelvollisuutta muutetaan, jos toiminnan uudelleen järjestely tai muu perusteltu syy sitä vaatii. Kinnulan hallintosäännön 5 kohdan 29 mukaan kunnanhallitus päättää oman toimialueensa viran-/toimenhaltijoiden sekä heidän sijaistensa valinnasta yli 6 kk ajaksi. Hallintosäännön 42 mukaan kunnanhallitus valitsee kunnanjohtajan esittelystä kunnansihteerin. Koska Marja Lehtosella on jo virka Kinnulan kunnassa (kansalasiopiston rehtorius), ei ole tarkoituksenmukaista määrätä häntä toiseen virkaan väliaikaisesti, koska se pakottaisi hänet ottamaan virkavapautta nykyisestä virastaan. Edellisestä johtuen Marja Lehtosen virantoimitusvelvollisuutta (kunnallinen viranhaltijalaki 23) tulisikin laajentaa kattamaan Kinnulan kunnan hallintosäännön mukaiset kunnansihteerin tehtävät. Perusteluna ovat olemassa olevat kunnansihteerin tehtävät, joita on välittömästi ryhdyttävä hoitamaan, mutta jonka virkaa ei voida täyttää valituksesta johtuen. Marja Lehtosta on kuultu edellä esitetystä virantoimitusvelvollisuuden muutoksesta ennen tämän päätöksen tekemistä.

4 Päätös astuu voimaan välittömästi ja perusteluna päätöksen välittömälle voimaan saattamiselle on kiireellisyys. Palkkaukseen liittyen tehdään erillinen päätös. Valmistelija: kunnanjohtaja Pekka Kanervio, puh Kunnanjohtajan päätösehdotus: päättää 1) laajentaa kansalaisopiston rehtorin (virka) virantoimitusvelvollisuutta koskemaan hallintosäännössä mainitun kunnansihteerin tehtävät 2) vahvistaa Marja Lehtoselle oikeuden käyttää kunnansihteerin nimikettä virkatehtäviä hoitaessaan 3) myöntää tilinkäyttö- ja maksumääräysoikeudet Marja Lehtoselle toistaiseksi, siihen saakka kunnes kunnansihteerin virka on täytetty 4) laittaa päätöksen välittömästi täytäntöön (tehtävän välitön hoitotarve) Pöytäkirjaan merkittiin, että Marja Lehtonen ilmoitti esteellisyytensä (intressijääviys) ja poistui kokouksesta tämän asian kaikkien käsittelyvaiheiden ajaksi klo nä tämän pykälän ajan toimi Pekka Kanervio. Hyväksyttiin kunnanjohtajan päätösehdotuksen mukaisesti. OTE Marja Lehtonen, palkanlaskenta, johtoryhmä Oikaisuvaatimus

5 KINNULAN KUNNAN KESKUSTIEN, JÄÄJOENTIEN JA SILKKIPERÄNTIEN ASEMAKAAVAN MUUTOS JA LAAJENNUS, ASEMAKAAVAMUUTOKSEN JA LAAJENNUKSEN HYVÄKSYMINEN, KAAVAPÄÄTÖKSEN UUSIMINEN , 332 Liite 1, Kunnanvaltuusto Liite 2, Kunnanvaltuusto , 50 Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut kunnanvaltuuston pidetyn kokouksen pykälän Perusteena oli, että kokoukseen oli kutsuttu henkilö, jota ei kunnallisvaaleissa ole valittu varavaltuutetuksi. Kunnanvaltuuston päätökset kumotaan edellä mainitulla perusteella virheellisessä järjestyksessä syntyneitä. Kuntalaki 15, 54 3 ja 4 mom, 90 ja 91. Kunnanvaltuusto on kokouksessaan kumonnut liitteessä yksi tehdyn päätöksen, koska päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Kunnanvaltuusto on palauttanut asian uudelleen valmisteltavaksi. Koska kunnanhallitus on tehnyt asiasta jo päätöksen, joka on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, eivätkä kaava-asiaan liittyvät seikat ole muuttuneet, kunnanhallitus voi tehdä asiasta uuden päätöksen liitteen yksi mukaisin perustein. Valmistelija: kunnanjohtaja Pekka Kanervio, puh Kunnanjohtajan päätösehdotus: Kinnulan kunnanhallitus päättää 1. hyväksyä Keski-Suomen ELY-keskuksen viranomaislausunnon vastineen sekä lausunnon perusteella kaavakartalle ehdotuksen nähtävilläolon jälkeen tehty vähäinen tarkistus. 2. esittää kunnanvaltuustolle, että se hyväksyy Keskustien, Jääjoentien ja Silkkiperäntien asemakaavan muutoksen ja laajennuksen MRL 52 tarkoittamalla tavalla. hyväksyi kunnanjohtajan päätösehdotuksen. Seuraavaan kunnanvaltuustoon Oikaisuvaatimus

6 KUNNANJOHTAJAN IRTISANOMINEN TAI SIIRTÄMINEN MUIHIN TEHTÄ- VIIN KUNTALAIN 25 :n MUKAISESTI, IRTISANOMISPÄÄTÖKSEN UUSIMINEN , 333 Liite 1, Kunnanvaltuusto Hämeenlinnan hallinto-oikeus on antamallaan päätöksellä numero 14/0783/3 kumonnut Kinnulan kunnan kunnanvaltuuston päätökset, jotka on tehty kunnanvaltuuston kokouksessa pykäliin kirjatun sisältöisinä. Hallinto-oikeuden perustelut ovat seuraavat: Kirsti Häkkistä ei voitu kutsua estyneen valtuutetun tilalle, koska häntä ei ollut kunnallisvaaleissa valittu tai keskusvaalilautakunnan vaalilain 93 :n 2 momentin nojalla antamalla päätöksellä määrätty varavaltuutetuksi. Mainituissa pykälissä kirjatut päätökset on todettu kunnanvaltuuston päätöksin hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen kumotuiksi virheellisessä järjestyksessä syntyneinä. Kuntalaki 15, 54 3 ja 4, 90 ja 91. Kunnanvaltuusto on mainitulla päätöksellään palauttanut asian kunnanhallitukselle uudelleen valmisteltavaksi. Kunnanvaltuuston päätöksestä 60, jolla kunnanjohtaja Juha Urpilainen on irtisanottu kuntalain 25 :n mukaisen luottamuspulan perusteella, on valitettu ainoastaan menettelyllisen virheen perusteella. Alkuperäisestä päätöksestä ei ole valitettu lainkaan siltä osin, että olisi väitetty, että kunnalla ei ole ollut kuntalain 25 :n mukaisia perusteita kunnanjohtaja Juha Urpilaisen irtisanomiselle. Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut päätöksen ainoastaan menettelyvirheen perusteella, ja aineelliset edellytykset Juha Urpilaisen irtisanomiselle näin ollen ovat olleet alkuperäisen päätöksen mukaan olemassa. Lain kunnallisesta viranhaltijasta 44 :n 1 momentin mukaan viranhaltijan virkasuhde jatkuu katkeamattomana, jos virkasuhteen irtisanominen tai purkaminen on lainvoimaisen päätöksen mukaan tapahtunut ilman laissa säädettyä irtisanomis- tai purkamisperustetta. Edelleen lain kunnallisesta viranhaltijasta 44 :n 2 momentin mukaan, jos irtisanomista tai purkamista koskeva päätös on kumottu oikaisuvaatimuksen tai valituksen johdosta muulla kuin 1 momentissa tarkoitetulla perusteella ja työnantaja on uudella päätöksellä päättänyt virkasuhteen ja tämä päätös on saanut lainvoiman, katsotaan virkasuhde päättyneeksi asiassa ensin tehdyn päätöksen mukaisesti, jollei irtisanomisajasta muuta johdu. Edellä esitetty tarkoittaa, että virkasuhteen niin sanottu jatkuvuusperiaate ei koske tilanteita, joissa päätöksenteossa on tapahtunut ainoastaan

7 menettelyvirhe, jos toimenpiteen materiaaliset perusteet ovat olemassa (ks. lain kunnallisesta viranhaltijasta esityöt HE 196/2002, sivu 60). Kunnanjohtaja Urpilaisen irtisanomiselle on ollut materiaaliset perusteet. Kun uudella päätöksellä korjataan irtisanomispäätöstä rasittanut menettelyvirhe ja kun tämä uusi päätös saa lainvoiman, kunnanjohtaja Juha Urpilaisen virkasuhde katsotaan päättyneen alkuperäisen päätöksen mukaisesti. Materiaaliset perusteet kunnanjohtaja Juha Urpilaisen irtisanomiselle ovat edelleen olemassa samansisältöisinä. voi näin ollen esittää valtuustolle, että valtuusto tekee uuden irtisanomispäätöksen samoilla perusteilla kuin alkuperäisen irtisanomispäätöksen. Päätöksentekomenettelyssä ainoastaan korjataan aikaisempaa päätöstä rasittanut menettelyvirhe. Valtuusto on alkuperäisen päätöksensä kohdassa 2 ottanut kantaa mahdollisiin muihin oikeusprosesseihin, joita kunta olisi harkitessaan voinut käynnistää kunnanjohtaja Juha Urpilaista kohtaan. Ottaen huomioon Kinnulan kunnan ja kunnanjohtaja Juha Urpilaisen välinen yksityisoikeudellinen sopimus, uudessa päätöksessä ei voi olla mainittua kohtaa 2. Mainittu kohta ei ole liittynyt millään tavalla kunnanjohtaja Juha Urpilaisen irtisanomisen perusteisiin tai siihen liittyvään menettelyyn, joten sen poistamisella ei ole vaikutusta Juha Urpilaisen virkasuhteen irtisanomista koskevan uuden päätöksen edellä esitettyihin vaikutuksiin. Kunnanhallituksen puheenjohtajan selostus: Kinnulan kunnan kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että Kinnulan kunta irtisanoo kunnanjohtaja Juha Urpilaisen Kinnulan kunnanjohtajan virasta tehdyn päätöksen mukaisesti ja tuona päivänä kunnanvaltuuston 60:een kirjattujen perusteiden vuoksi. Sittemmin tehdyn sopimuksen vuoksi nyt tehtävä päätös käsittää vain irtisanomisen sekä sen mainitussa kohdassa kirjatut irtisanomisen perusteet. Kunnallisista viranhaltijoista annetun lain 44 2 momentin mukaan virkasuhteen katsotaan päättyneen irtisanomista koskevassa asiassa ensin tehdyn päätöksen mukaan, kun uusi päätös saa lainvoiman. Pöytäkirjaan merkitään, että Pekka Kanervio jääväsi itsensä (intressijääviys). Marja Lehtonen jääväsi itsensä (yleislausekejääviys). Pekka Kanervio ja Marja Lehtonen poistuivat kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi klo valitsi pöytäkirjanpitäjäksi tämän pykälän ajaksi Jonna Laulumaan.

8 hyväksyi puheenjohtajan selostuksen ja esittää edelleen kunnanvaltuustolle, että Kinnulan kunta irtisanoo kunnanjohtaja Juha Urpilaisen Kinnulan kunnanjohtajan virasta tehdyn päätöksen mukaisesti ja tuona päivänä kunnanvaltuuston 60:een kirjattujen perusteiden vuoksi. Sittemmin tehdyn sopimuksen vuoksi nyt tehtävä päätös käsittää vain irtisanomisen sekä sen mainitussa kohdassa kirjatut irtisanomisen perusteet. Kunnallisista viranhaltijoista annetun lain 44 2 momentin mukaan virkasuhteen katsotaan päättyneen irtisanomista koskevassa asiassa ensin tehdyn päätöksen mukaan, kun uusi päätös saa lainvoiman. OTE Juha Urpilainen, seuraavaan kunnanvaltuustoon Muutoksenhakukielto (valmistelua)

9 MIDINVEST FUND KSV KY:N TOIMIKAUDEN JATKAMINEN, JATKO- PÄÄTÖKSEN UUSIMINEN , 334 Liite 1, Kunnanvaltuusto Hämeenlinnan hallinto-oikeus on kumonnut kunnanvaltuuston pidetyn kokouksen pykälän Perusteena oli, että kokoukseen oli kutsuttu henkilö, jota ei kunnallisvaaleissa ole valittu varavaltuutetuksi. Kunnanvaltuuston päätökset kumotaan edellä mainitulla perusteella virheellisessä järjestyksessä syntyneitä. Kuntalaki 15, 54 3 ja 4 mom, 90 ja 91. Kunnanvaltuusto on kokouksessaan kumonnut liitteessä neljä tehdyn päätöksen, koska päätös oli syntynyt virheellisessä järjestyksessä. Kunnanvaltuusto on palauttanut asian uudelleen valmisteltavaksi. Koska kunnanhallitus on tehnyt asiasta jo päätöksen, joka on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, eivätkä toimikauden jatkamiseen liittyvät seikat ole muuttuneet, kunnanhallitus voi tehdä asiasta uuden päätöksen liitteen neljä mukaisin perustein. Kunnanjohtajan päätösehdotus: esittää kunnanvaltuustolle, että se: 1) hyväksyy että Midinvest Fund KSV Ky:n toimikautta jatketaan yhdellä vuodella saakka 2) hyväksyy vuodelta 2014 maksettavan hallinnointipalkkion määrän euroa 3) hyväksyy esitetyt lisäykset Midinvest Fund KSV Ky:n yhtiösopimukseen ja Midinvest Fund I Ky:n osakassopimukseen. hyväksyi kunnanjohtajan päätösehdotuksen. Seuraavaan valtuustoon Muutoksenhakukielto (valmistelua)

10 KUNNANHALLITUS PÖYTÄKIRJAAN TEHTÄVÄ KORJAUS , 335 Liite Kunnanhallituksen kokouksesta pidetyssä pöytäkirjassa oli virhe, jotka tulee korjata. Pöytäkirjan 295 on virheellisesti kohdassa muutoksenhaku teksti oikaisuvaatimus. Kuntalain 91 mukaan päätöksistä, jotka koskevat vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta. Tiedoksi saattamiset kuuluvat valmisteluun. Valmistelija: kunnanjohtaja Pekka Kanervio, puh Kunnanjohtajan päätösehdotus: päättää 1) poistaa pidetyn kokouksen 295 merkinnän Oikaisuvaatimus ja lisätään teksti Muutoksenhalukielto (valmistelua) kohdasta muutoksenhaku (Kuntalaki 91) 2) liittää korjatun pykälän alkuperäisen pykälän yhteyteen tämän päätöksen kanssa (Hallintolaki 52) hyväksyi kunnanjohtajan päätösehdotuksen. OTE pöytäkirjaan korjatun pykälän 295 kanssa Oikaisuvaatimus

11 OIKAISUVAATIMUS KINNULAN KUNNANHALLITUKSEN KOKOUK- SEN , 336 Liite 4, Oikaisuvaatimus 1 / Juha Urpilainen Juha Urpilainen katsoo, että hän ei ole saanut valitusosoitusta osalta. Lisäksi hän on pyytänyt selvitystä useista asioista koskien: 1) diaaria. 2) perustelematonta päätöstä 3) esittelijän muuttumista 4) puheenjohtajan virheellistä selostusta 5) puutteellista esteellisyysmerkintää Lisäksi hän vaatii, että oikaisuvaatimusta käsitellään kuntalain mukaisesti siten, että asian valmisteluun, käsittelyyn ja päättämiseen ei osallistu esteellisiä henkilöitä. Valmistelija: kunnanjohtaja Pekka Kanervio, puh Kunnanjohtajan päätösehdotus: 1) päättää peruuttaa tekemänsä päätöksen 2) päättää toimittaa Juha Urpilaiselle valitusosoituksen päätöksestä. 3) toteaa, että edellä tehdyistä päätöksistä johtuen oikaisuvaatimus on menettänyt merkityksensä. hyväksyi kunnanjohtajan päätösehdotuksen. OTE Juha Urpilainen, oikaisuvaatimus, valitusosoitus Oikaisuvaatimus

12 OIKAISUVAATIMUS KINNULAN KUNNANHALLITUKSEN KOKOUK- SEN 295 / KOKOUKSEN MITÄTÖINTI , 337 Liite 5, Oikaisuvaatimus 2 / Juha Urpilainen Juha Urpilainen on lähettänyt päivätyn oikaisuvaatimuksen, koskien kunnanhallituksen ja koko kokouksen mitätöintiä. Oikaisuvaatimuksessa on seuraavat kohdat: 1) valitsematta jääneet pöytäkirjan tarkastajat 2) ilman mandaattia toiminut pöytäkirjan pitäjä 3) kunnanvaltuuston puheenjohtajan Esko Pelkosen jääviys 295 4) väärin annettu oikaisuvaatimus 295 Valmistelija: kunnanjohtaja Pekka Kanervio, puh Kunnanjohtajan päätösehdotus: antaa seuraavan selvityksen oikaisuvaatimukseen: 1) Kunnanhallituksen kokouksen kansilehdellä on mainittu vuorossa olevat pöytäkirjantarkastajat. Jos vuoron mukaisesta järjestyksestä ei ole poikettu, ei kansilehteen ole tehty erillistä mainintaa vuorossa olevien valinnasta. Vain poikettaessa vuoron mukaisesta järjestyksestä mainitaan se erikseen valintana. 2) Kinnulan kunnan hallintosäännön 22 mukaan pöytäkirjan kirjoittaa puheenjohtajan johdolla pöytäkirjan pitäjä. Saman pykälän kohdan yksi mukaan järjestäytymistietoina pöytäkirjaan merkitään missä ominaisuudessa kukin on ollut läsnä. Kokouksessa ei ole kiistetty Marja Lehtosen oikeutta olla läsnä ja toimia pöytäkirjan pitäjänä. Toimenkuvissa ei määritellä kunnanhallituksen sihteeriydestä, koska se olisi epäkäytännöllistä, jos henkilö ei olisi paikalla. 3-4) Jättää 295 koskevat kohdat käsittelemättä, koska pykälästä ei voi tehdä oikaisuvaatimusta (vrt. 335) toteaa, että edellä esitetyn perusteella oikaisuvaatimus hylätään kaikilta osin. Marja Lehtonen poistui tämän pykälän käsittelyn ajaksi (osallisuusjäävi) klo Esko Pelkonen poistui tämän pykälän käsittelyn ajaksi (osallisuusjäävi) klo

13 hyväksyi kunnanjohtajan päätösehdotuksen. Sihteerinä tämän pykälän ajan toimi Pekka Kanervio OTE Juha Urpilainen Valitusosoitus

14 SELVITYSPYYNTÖ KUNNANHALLITUKSELLE PIDETYN VALTUUS- TON KOKOUKSEN PÖYTÄKIRJAN KORJAAMISESTA , 338 Liite 6, Selvityspyyntö / Juha Urpilainen Juha Urpilainen on tehnyt kunnanvaltuuston kokouksen pöytäkirjan korjaamisesta selvityspyynnön. Kunnanhallituksen puheenjohtajan selostus: on tutkinut Juha Urpilaisen selvityspyyntöä ja toteaa seuraavaa: Kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjaan tehdyt muutokset ovat teknisiä muutoksia jotka on todettu johtuneen inhimillisestä virheestä. Samalla voidaan todeta korjaukset oikeiksi ja niiden vastaavan kokouksen kulkua. Kunnanvaltuusto on käsitellyt kunnanvaltuuston pöytäkirjan kansilehdessä ilmenneitä virheitä ja hyväksynyt yksimielisesti tehdyt korjaukset. Korjattu kansilehti ja valtuuston päätös 56 on liitetty valtuuston kokouksen kansilehden liitteeksi. katsoo Juha Urpilaisen selvityspyynnön aiheettomaksi. Pöytäkirjaan merkitään, että Pekka Kanervio (osallisuusjääviys), Marja Lehtonen (osallisuusjääviys), Virpi Piispanen (osallisuusjääviys), Arja Rekonen (osallisuusjääviys) sekä Esko Pelkonen (osallisuusjääviys) jääväsivät itsensä ja he poistuivat kokouksesta tämän asian käsittelyn ajaksi klo valitsi pöytäkirjanpitäjäksi tämän pykälän ajaksi Jonna Laulumaan. hyväksyi puheenjohtajan selostuksen. Tämä pykälä tarkastettiin kokouksessa. OTE Juha Urpilainen Valitusosoitus

15 MUUT ASIAT , 339 Kunnanjohtajan päätösehdotus: päättää keskustella muista mahdollisista asioista. keskusteli mm. liikelahjojen hankkimisesta kunnan käyttöön. keskusteli päiväkotiasiasta. Muutoksenhakukielto (valmistelua)