Tietomallien harmonisointi ja tietopolitiikan yhtenäistäminen

Transkriptio

1 Tietomallien harmonisointi ja tietopolitiikan yhtenäistäminen -kokemuksia MML/Tampere yhteistyön perusteella Antti Jakobsson , Paikkatietoverkoston seminaari

2 Tarve Aalto-yliopiston selvityksissä todettu tarve yhteiselle tietokannalle josta valtakunnalliset asiakkaat (verohallinto ym.) saisivat tietoa fyysisestä ympäristöstä Perusrekisterin muodostaminen Ominaisuustietoja jotka liittyvät fyysisiin kohteisiin eripuolella valtionhallintoa ja kunnissa (mm. rakennus-ja huoneistorekisteri, peltolohkorekisteri jne. ja nämä kohteet eivät linkity maastotietokantaan Tietojen laatu ja ylläpitoprosessit eivät ole yhteensopivia INSPIRE direktiivin tietopalvelut edellyttävät yhteisiä tietopalveluja Teemakohtaisia tietopalveluja jo syntynyt kuten Digiroad, Ympäristöhallinnon palvelut jne. Ulkomaiset esimerkit joissa on päästy yhteiseen tietokantaan (Tanska, Hollanti, Norja, Ruotsi) Tiedontuotannon hajaantuminen (jatkossa entistä enemmän tietoa tulee eri paikoista)

3 Tavoitetila? Kansallinen paikkatietoydin, josta on saatavilla perustiedot fyysisestä ympäristöstä kuten rakennuksista, muista ihmisen rakentamista kohteista, tiestöstä, vesistöstä, korkeussuhteista, maanpeitteestä ja nimistöstä. Perustuu Maanmittauslaitoksen maastotietokantaan, ilmakuva- ja laserkeilausaineistoon, korkeusmalliin, kuntien kantakarttatietoihin sekä INSPIRE direktiivin ns. perusreferenssitietoihin (pääosin Annex I ja II). Tavoitteena on että kansallinen paikkatietoydin on osa perusrekisteriinfrastruktuuria, siten että käyttäjän on helppo yhdistää ominaisuustietoja yksilöivien tunnisteiden avulla. Kansallisen paikkatietoydin ylläpito perustuu yhteistyöverkostoon (Suomen paikkatietoytimen yhteistyöverkosto), joka on avoin kaikille tiedontuottajille. Toiminnan perustana olisi yhteinen tietomalli ja tietokanta, jota kukin vastuutaho ylläpitäisi omalta osaltaan ja tiedonsiirto tapahtuisi sujuvasti eri järjestelmien välillä.

4 CORE LOCATION FRAMEWORK Kustannustehokkaat Keruu yhteentoimivat keruuprosessit Yhteinen tietovaranto kansallisesti? Tallennu Kansallinen reaalimaailman Jakelu kohdetietovarainto s linkitettynä perusrekisteritietoihin Dynaamisia Visualisoin visualisoituja tietotuotteita Analyys ti i Kehittyneet yhteiskäyttöiset paikkatiedon palvelualustat ja palveluväylät

5 Rakennukset ja INSPIRE direktiivi muutostarpeet Rakennuksen geometrian kuvaus muutettava viivasta aluemaiseksi Korkeustietojen keruu ja sen referenssi rakennuksen lämmitettävä ala katokset eivät osa rakennusta tarkkuussluokitus ei ole metrinen vaan menetelmäpohjainen rakennustunnuksen kautta on kytkennät kuntarekisteriin ja sieltä RAHU rekisteriin rakennusrekisteri yhteys on puutteellinen (2/3 rakennuksista jää ilman tunnusta täsmällisillä koordinaateilla) päivämäärätiedot (date of construction, date of demolition, date of renovation) Buildinnature (luokittelu) currentuse -miten rakennusten useat käyttötarkoitukset otetaan huomioon. PALM-hanke menossa Tampereella. Number of Dwellings Number of Buildings Number of Floors rakennustenosat ja niiden mallintaminen 5

6 Tunnistetut asiakastarpeet 1.rakennussuunnitelmien hyväksikäyttö, suunnitelman hyväksikäyttö kulmien digitoinnissa 2.luokittelujen yhtenäistäminen 3. Virallinen rakennustunnus 4. CityGML mikä yleistystaso valitaan LOD2 tavoite 5. PALM-hanke 6. Entrance point INSPIREssa on mahdollisuus tallentaa sisäänkäynnin sijainti, Tampereella on rappunumerot rakennustasolla mutta kohtaa ei ole kaikkialla tallennettu 7. huoneistojen pinta-alat CLGE_OfficialAreaReferenceValue RAHU/kuntarekisterin kautta 8. EnergyPerformanceValue RAHU/kuntarekisteri? 9. HeatingSourceValue/HeatingSystemValue RAHU/kuntarekisteri 10. InstallationNatureValue? RAHU/Kuntarekisteri? 11.julkisivumateriaalit, kattomateriaalit? RAHU/kuntarekisteri? 12. hintatieto? ei mukana 13: Esteettömyys; mm. raput, POIs avulla? palvelupisterekisterin kautta POIs asia 14. Elinkaaren hallinta, miten hallitaan muutostiedot kun asia vaatii luvan. 15. Luvattomien rakennusten tunnistaminen. Laajennusosat?

7 Tanskan FOT & Norjan FKB Molemmissa aineistoissa yhteinen tiedonkeruu ilmakuvilta iso osa ajatusta. Eri standardit eri alueilla tai tarpeen mukaan: Norjassa neljä luokkaa (FKB A - D) ja Tanskassa kolme luokkaa (FOT A-C) Tanskan kokemuksien mukaan geometrian yhdistäminen edellisistä järjestelmistä aikanaan uuteen FOT:iin ei helppoa suuressa mittakaavassa. Tanskassa eri toimijoiden tuottamien ja toimittamien aineistojen metatiedot tallennetaan yksityiskohtaisesti. Tallennetaan sekä paikkatietokohteen muutoshistoria että jokaisen geometriapisteen metatieto.

8 Rakennukset: Tanskan FOT Aineistoon tallennetaan rakennuksen vain katon mukaan 3D:nä, jolloin mukaan tulee myös lämmittämätöntä tilaa kuten kuvan sisäänkäynnissä. Kaikki rakennuksen ominaisuustiedot BBR-rekisterissä. Itse FOT 5 -tietomallissa rakennukselle tallennettu lähinnä tunniste. Pihan kulkuyhteydet kuvataan keskilinja-aineistolla

9 Rakennukset: Norjan FKBaineisto Yhteen paikkatietokohteeseen kuuluu yksi tai enemmän rakennuksen (pohjan) rajauksia. Rakennuksen ja katoksen rajaukset tallennetaan alueena. Muuten kattomuodot ja oheisrakenteet tallennetaan tarkkaan luokiteltuina viivoina mm. harjalinja tai katon reuna. Yhteys rekisteriin

10 Rakennukset: koeaineiston kohteet Maastotietokanta Rakennukset jaettu RAHU-pisteiden mukaan Sisäänkäynnit Kattomuodot

11

12

13 Tulossa Maanmittauslaitos on perustamassa kokonaiskehittämishanketta ja aloittamassa rakennukset pilottia, jossa tarkoitus pilotoida koko prosessia Kokonaiskehittämishanke perustuu yhteistyöverkostoon Rakennukset pilotti selvittää Tietomallin ja tietokannan Tiedonkeruun Palvelut ja tuotteet Validoinnin ja testauksen Laatujärjestelmä projektissa tehdään prosessi laadunhallintaan

14 Kiitokset