Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/2015 1

Transkriptio

1 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Aika klo 18:00-19:03 Paikka Kaupungintalo II-krs, kokoushuone Osallistujat Nimi Klo Tehtävä Läsnä Kauppinen Kari 18:00-19:03 puheenjohtaja Volanen Sari 18:00-19:03 varapuheenjohtaja Helenius Pentti 18:00-19:03 jäsen Lehtinen Riitta 18:00-19:03 jäsen Mäentalo Mika 18:00-19:03 jäsen Nevalainen Olli-Pekka 18:00-19:03 jäsen Perkiö Irmeli 18:00-19:03 jäsen Saarela Ulla-Maija 18:00-19:03 jäsen Salonen Harri 18:00-19:03 jäsen Virtanen Timo 18:00-19:03 kh:n edustaja Inkilä Jukka 18:00-19:03 esittelijä Mara Juha 18:00-19:03 esittelijä Kritz Anja 18:00-19:03 pöytäkirjanpitäjä Muu Kujala Timo 18:00-18:33 it-suunnittelija Poissa Hildén Raili kh:n puheenjohtaja Teittinen Jussi kaupunginjohtaja Laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös: Kokous todettiin laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Käsitellyt asiat Pöytäkirjan tarkastus Päätös: Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Olli-Pekka Nevalainen ja Irmeli Perkiö. Pöytäkirjan allekirjoitus ja Kari Kauppinen Anja Kritz varmennus puheenjohtaja pöytäkirjanpitäjä Pöytäkirjan tarkastusaika ja allekirjoitukset Olli-Pekka Nevalainen Irmeli Perkiö pöytäkirjantarkastaja pöytäkirjantarkastaja

2 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Pöytäkirja yleisesti Konsernihallinnon nähtävillä asianhallintakeskuksessa Todistaa Valvontasihteeri Anja Kritz

3 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Käsitellyt asiat Otsikko Sivu 72 Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen 4 73 Oikaisuvaatimuksen käsittely ja aloittamisoikeuden myöntäminen MRL 144 :n mukaisesti / rakennuslupa Ehdotus rakennuslupamenettelyn keventämiseksi pienten talousrakennusten osalta Myllyojan ja Nyynäistenlahden vedenlaatu- ja sedimenttitutkimus Talousarvion toteuma syyskuulta Ympäristöosaston osavuosikatsaus 3/ Ympäristö- ja rakennuslautakunnan joulukuun kokouksen päivämäärän siirto Ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokouskutsujen lähettäminen Erityislainsäädännön mukaiset viranhaltijapäätökset Päätöksiä ja tiedoksiantoja Lautakunnalle tiedoksi tulleet asiakirjat Lausunnon antaminen aluehallintovirastolle Stora Enso Oyj:n anaerobiprosessin vaikutuksesta laitoksen ympäristölupaan 21 Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus

4 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Kokouksen asioiden käsittelyjärjestyksen hyväksyminen Ymprakla 72 Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päät tää hy väk syä esityslistan ja lisälistan tä män kokouksen asioiden kä sit tely jär jes tyk sek si. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

5 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Oikaisuvaatimuksen käsittely ja aloittamisoikeuden myöntäminen MRL 144 :n mukaisesti / rakennuslupa / /2015 Ymprakla 73 Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , etunimi.sukunimi@heinola.fi Vastaava rakennustarkastaja teki rakennuslupapää töksen (lupa ) vanhusten palvelukeskuksen ra ken ta mi ses ta. Rakennuslupapäätöksestä jätettiin määräaikaan men nessä yksi oikaisuvaatimus, jossa vaatimuksena on ra ken nus lu pa päätök sen kumoaminen. Kumoamisen syyksi oikaisuvaatimuksen tekijä on esittänyt seu raavat perustelut: Rakennushanke edellyttää mittavia maanrakennustöitä. Maan ra kennus töis tä on tehty erikseen suunnitelma, josta tekninen lau ta kun ta on tehnyt päätöksen ns. Rul lan puis to suun ni tel ma na. Puis to suun ni tel man nimi ja esittelyteksti ovat olleet harhauttavia, kysees sä on pääasiassa tontin maanrakennustyöt ja pienel tä osalta kansallisen kaupunkipuiston rakentaminen. Oi kai su vaati muk sen tekijä on tehnyt Rul lan puis to suun ni tel mas ta kun nal lis va lituk sen, joka on vireillä Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Ra kennus lu van myöntäminen ja rakentaminen mitätöisivät valituksen kä sitte lyn. Menettely on hallintolain vastaista. Rakennuslupapäätöksessä määrätään, että Rullanpuisto on ra kennet ta va teknisen lautakunnan hyväksymän yleisen alueen suun ni telman mukaisesti ennen loppukatselmusta. Rullan puis to suun ni telman toteuttaminen on vastoin maankäyttö- ja rakennuslakia, sillä puis to on osa kansallista kaupunkipuistoa, jota tulee hoitaa hy väk sytyn ja ympäristöministeriön vahvistaman hoitosuunnitelman mu kaises ti. Voimassa olevan asemakaavan mukaa puisto on säilytettävä luon non ti las sa. Puistosuunnitelman toteuttaminen edellyttää ase makaa van muutosta. Oikaisuvaatimuksessa on myös esitetty, että rakennushanke ei ole voi mas sa olevan asemakaavan mukainen, eikä sovellu ra ken nuspai kal le ja rakennettuun ympäristöön maankäyttö- ja ra ken nus lain 117 ja 135 :n mukaan eikä esteetön rakentaminen onnistu Ho peasil lan tontilla MRA 53 :n mukaan. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan rakennus edustaa huonoa suunnittelua, eikä sovellu ym pä ristöön ja suunniteltuun käyttötarkoitukseen. Rakennuslupapäätöksessä on myös edellytetty vanhan Hopeasillan pur ka mis ta, kun uusi Hopeasilta on valmistunut. Oi kai su vaa ti mukses sa hakija on pitänyt ajatusta absurdina, huonosti ympäristöön so-

6 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta vel tu vas ta rakennuksesta tuleekin ympäristöön soveltuva, kun vie reinen ympäristöön soveltuva vanha Hopeasilta puretaan. Uu dis ra kennus siis kumoaa vanhan rakennuksen ympäristöön so peu tu mi sen. Myös purkamisen rakennuslupaehto ei ole MRL:n mukainen, ton tin ra ken nus oi keus riittää molempien rakennusten olemassaoloon (vain lie vä ylitys). Lisäksi oikaisuvaatimuksessa on esitetty myös muita seikkoja, minkä vuok si hankkeeseen ei tule ryhtyä, kuten että Heinolan kaupunki ei ole las ke nut uudisrakentamisen vaikutuksia palveluasumisen kustan nuk siin, yksityinen palveluntuottaja voi rakennuttaa tilat jopa kolman nek sen edullisimmin tasamaalle, tontti on arvokas, kus tan nusten suuruus ei pysähdy 12 miljoonaan euroon, valtakunnallinen raken ne muu tos on menossa ja yksityinen taho hoitaa pal ve lu asu misen kustannustehokkaammin, tontti on erinomainen asuinkäyttöön ja mi kä li kaupunki välttämättä haluaa rakentaa palvelukeskuksen, niin ra ken nuk sel le on löydettävissä useita paikkoja, jotka täyttävät eri tyis ryh män rakennukselle ja tontille asetetut lainsäädännön ja raken ta mis mää räys ten vaatimukset. Rakennusluvan hakija, Heinolan kaupunki on jättänyt ra ken nus valvon taan hakemuksen rakennustöiden aloittamisesta ennen rakennusluvan lainvoimaisuutta, vaikka rakennusluvasta on tehty oikaisuvaatimus, MRL 144. Perusteluina hakija on esittänyt, että oikaisuvaatimuksen tekijällä ei ole MRL:n mukaista oikeutta oikaisuvaatimuksen tekemiseen. Rakennustyö alkaisi tontilla olevien kolmen rakennuksen pur ka misel la ja kunnallistekniikan johtojen siirtotyöllä, ennen kuin päästään var si nai sen uudisrakennuksen rakennustyöhön. Rakennuslupapäätöksessä on esitetty perustelut mm. raken nuk sen asemakaavan mukaisuudesta ja soveltuvuudesta ra kennus pai kal le. Maankäyttö- ja rakennuslain 192 :n mukaan valitusoikeus ra kennus- ja toimenpidelupapäätöksestä sekä maisematyölupa- ja pur kamis lu pa pää tök ses tä on; 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vai kut taa; sekä 4) kunnalla. Valitusoikeus maisematyölupaa ja rakennuksen purkamislupaa koske vas ta päätöksestä on:

7 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta ) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vai kut taa; 2) kunnan jäsenellä; 3) kunnalla ja naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun pää tös vaikuttaa; sekä 4) elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella. Jos rakennusluvan mukainen rakentaminen merkitsee pur ka mis lupaa edellyttävän rakennuksen purkamista, valitusoikeus ra ken nus luvas ta on myös elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksella. Maankäyttö- ja rakennuslain 133 :n mukaan ra ken nus lu pa ha kemuk sen vireilletulosta on ilmoitettava naapurille, jollei ilmoittaminen hank keen vähäisyys tai sijainti taikka kaavan sisältö huomioon ottaen ole naapurin edun kannalta ilmeisen tarpeetonta. Naapurilla tar koi te taan viereisen tai vastapäätä olevan kiinteistön tai muun alueen omistajaa ja haltijaa. Samanaikaisesti on asian vireilläolosta sopi val la tavalla tiedotettava myös rakennuspaikalla. Rakennuspaikalla on tarvittaessa toimitettava katselmus ra ken nuksen ympäristöön soveltuvuuden selvittämiseksi, rakentamisen vai kutus ten arvioimiseksi ja naapurien kuulemiseksi. Katselmuksen ajasta on annettava tieto hakijalle sekä naapureina olevien kiinteistöjen hal ti joil le. Jos rakennuslupaa haetaan luonnonsuojelulain mukaiselle val tioneu vos ton asetuksella tarkemmin säädettävälle luonnonsuojelun kan nal ta merkittävälle alueelle tai alueelle, joka maakuntakaavassa on varattu virkistys- tai suojelualueeksi, hakemuksesta on pyy det tävä elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen lausunto. ( /1589) Tarkemmat säännökset lupahakemuksesta ilmoittamisesta, tie dot tami ses ta ja huomautuksen tekemisestä annetaan asetuksella. Maankäyttö- ja rakennusasetuksen 65 :n mukaan kunnan ra kennus val von ta vi ran omai sen on, jollei maankäyttö- ja rakennuslain 133 :n 1 momentista muuta johdu, annettava ra ken nus lu pa ha ke mukses ta tieto naapureille ja varattava heille vähintään seitsemän päivää huomautuksen tekemiseen. Ilmoitus hakemuksesta saadaan lähet tää tavallisena kirjeenä. Jollei naapuria tiedetä tai hankaluudetta tavata taikka jos kuultavia naa pu rei ta on enemmän kuin kymmenen, ilmoitus hakemuksesta kat so taan annetuksi naapurille tiedoksi, kun hakemuksesta on il moitet tu sillä tavoin kuin kunnalliset ilmoitukset kunnassa julkaistaan. Hakija voi liittää hakemukseensa selvityksen siitä, että naapurit tai osa naapureista ovat tietoisia hankkeesta, ja selvityksen heidän mah dol li ses ta kannastaan rakentamiseen. Siltä osin kuin hakija on

8 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta esit tä nyt selvityksen naapurien kuulemisesta, ei 1 momentissa säädet ty kuuleminen ole tarpeen. Rakennuspaikalla tarvittavasta asian vireilläolosta tiedottamisesta huo leh tii rakennushankkeeseen ryhtyvä. Tiedottamisen tar peel lisuut ta ja suorittamistapaa harkittaessa otetaan muun muassa huomi oon hankkeen koko ja sijainti. Tiedottamisen tarkoituksena on saat taa yleisesti tiedoksi rakentamisen tai muun toimenpiteen aiheut ta ma olennainen muutos ympäristössä. Rakennuslupakäsittelyn yhteydessä rakennusvalvonta suoritti naapu rei den kuulemisen. Määräaikaan mennessä huomautuksia ei saapu nut. Määräajan jälkeen yksi naapureista huomautti, et tä 20 metriä kor kea koivu halutaan pois koska se varjostaa tonttia. Ra ken nushank kees ta hänellä ei ollut huomautettavaa. Esityslistan liitteenä 1 - Matti Sepän tekemä oikaisuvaatimus - rakennuslupapäätös Heinolan kaupungin hakemus rakennustöiden aloit ta miseen Ehdotus: Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää jättää tutkimatta Matti Sepän tekemän oi kai su vaa ti muksen. Perustelut: Oikaisuvaatimuksen tekijällä, Matti Sepällä ei ole oi keutta tehdä MRL 192 :n mukaan oikaisuvaatimusta myönnetystä raken nus lu vas ta Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää myöntää aloittamisluvan MRL 144 :n mukaisesti ennen rakennuslainvoimaisuutta. Vakuutta ra ken nus työn aloittamiseen ei vaadita, koska kyseessä on kunta. Perustelut: Aloittamisoikeushakemuksen mukaan ennen ra ken nustöi tä puretaan kolme vanhaa rakennusta tontilta ja siirretään kun nallis tek nii kan johtoja ennen varsinaisen rakentamisen aloittamista. Rakennuslupapäätös on lähetetty tiedoksi Hämeen Ely-keskukselle ja Päijät-Hämeen maakuntamuseolle rakennusten purkamisten osalta, eikä heiltä ole tullut huomautuksia purkamisista ra ken nus lu van lain voi mai suus päi vään mennessä. Päätös: Irmeli Perkiö pyysi 5 min neuvottelutaukoa klo 18:23. Neu vot te lu tauon jälkeen kokous jatkui klo

9 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: Virallinen ote Matti Seppä Heinolan kaupunki / Talo-osasto Hämeenlinnan hallinto-oikeus Kuulutus ilmoitustaulu ja www-sivut

10 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Ehdotus rakennuslupamenettelyn keventämiseksi pienten talousrakennusten osalta 4571/ /2015 Ymprakla 74 Valmistelija: vastaava rakennustarkastaja Juha Mara, puh , Ympäristö- ja rakennuslautakunnalle ja edelleen kau pun gin hal li tuksel le on osoitettu sähköposti, jossa on ehdotettu ra ken nus lu pa vaa timus ten keventämistä pienten talousrakennusten osalta. Hallitusohjelmassa on tarkoitus uudistaa maankäyttö- ja ra ken nus lakia mm. rakentamisen lupa- ja valvontaprosessien osalta. Oh jelmaan on myös kirjattu, että lupa- ja viranomaistoiminnassa siirrytään koh ti kustannusvastaavuutta eli maksutuotoilla pyritään ra hoit tamaan vi ran omais toi min nat. Maankäyttö- ja rakennuslain uudistamisella pyritään lyhentämään pää tös pro ses se ja, muutetaan valitusmenettelyjä, helpotetaan haja-asu tus alu een rakentamista mm. suun nit te lu tar ve tar ve alue säännös töä lieventämällä sekä siirtämällä päätösvaltaa kunnille poik keamis me net te lys sä. Heinolan kaupungin alueella on tehty kiinteistöveroselvitystä vuodes ta 2009 asti. Kiinteistöveroselvityksessä on löytynyt ilman lupaa ra ken net tu ja talousrakennuksia seuraavasti: Vuodet kpl, rakennuksia, jotka vaativat rakennusluvan Vuodet kpl, tulisijallisia rakennuksia eli vaativat rakennusluvan kpl, joille olisi tarvinnut hakea toimenpide- tai ilmoituslupa Vuodet kpl rakennuksia, jotka vaativat rakennusluvan Kiinteistöveroselvitystyön jälkeen edellä olevien rakennusten lu vanva rai suus arvioidaan ja nämä rakennukset siirtyvät väes tö re kis te rikes kuk sen tietokantaan ja sieltä verottajalle kiinteistöverotukseen. Heinolan kaupungin rakennusjärjestys on tullut voimaan Ra ken nus jär jes tyk sen laadintavaiheessa pohdittiin pienten ta lous raken nus ten luvanvaraisuutta. Ra ken nus jär jes tyk seen päätettiin laittaa mää räys lupavaatimuksesta myös pienten talousrakennusten osalta sik si, että ne päätyisivät kiin teis tö ve ron piiriin ja rakennusvalvonnalla oli si tiedossa ra ken nus pai kan rakennusten määrä ja niiden ker rosalat. Tällöin ra ken nus lu pa vai hees sa voidaan arvioida, onko ra kennus pai kal la ra ken nus oi keut ta jäljellä. Rakennusmääräyskokoelman E1, kohdan 9. mukaan rakennusten etäi syy den tulee olla naapurin rakennuksiin vähintään kahdeksan

11 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta met riä. Mikäli rakentaminen tältä osin ei olisi luvanvaraista, voisi talous ra ken nuk sen rakentamisella mm. vaikeuttaa naapurin tulevaa maan käyt töä. Ympäristö- ja rakennuslautakunnan extranet-sivuilla on nähtävissä Jou ko Komulaisen ehdotus, kiinteistöveroprojektin selvitys lu vat tomis ta talousrakennuksista vuodesta 1998 alkaen sekä hal li tus oh jelman liite Ehdotus: Päätös: Vastaava rakennustarkastaja (JM): Ympäristö- ja ra ken nus lau ta kunta päättää merkitä tiedoksi Jouko Komulaisen ehdotuksen ja tar kastel la asiaa lähemmin, kun Heinolan kaupungin ra ken nus jär jes tys tä uu si taan seuraavan kerran tai maankäyttö- ja rakennuslakia tar kenne taan tältä osin. Päätös lähetetään kaupunginhallitukselle tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: Virallinen ote Komulainen Jouko Kopio kaupunginhallitus

12 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Myllyojan ja Nyynäistenlahden vedenlaatu- ja sedimenttitutkimus 3877/ /2014 Ymprakla 75 Valmistelija: ympäristönsuojelusihteeri Helka Sillfors, puh , Hämeen ympäristökeskus on laatinut kunnostussuunnitelman (Mäke lä, 2009) Nyynäistenlahdelle vuonna 2009 Heinolan kaupungin aloit tees ta osana säännöstelyn haittojen vähentämistä koskenutta Päi jän teen ja Konnivesi-Ruotsalaisen rantojen kun nos tus tar ve sel vitys tä. Nyynäistenlahtea on tuon jälkeen kunnostettu lähinnä niittämällä usea na vuonna. Sekä kunnostussuunnitelmassa että käytännössä on todettu, että pelkkä niittäminen ei riitä Nyynäistenlahden hoi ta miseen, vaan erityisesti Myllyojan tuomaa kiintoainetta kertyy lahden poh jaan jatkuvasti. Tarkoituksena olisi siirtää jatkossa Nyy näis tenlah den hoitotoimenpiteitä enemmän valuma-alueelle. Valuma-aluekunnostuksen edistämiseksi ympäristötoimi on yhdessä Hä meen ELY-keskuksen vesistökunnostustiimin kanssa järjestänyt kes kus te lu ti lai suu den alueen asukkaille ja teettänyt va lu ma-alue kunnos tuk sen suunnitelmat kolmeen kohteeseen Myllyojan va lu ma-alueel la. Lisäksi ympäristötoimi on tilannut Kymijoen vesi ja ympäristö ry:ltä tutkimuksen Nyynäistenlahden sedimentistä ja Myllyojan haaro jen kiintoainepitoisuuksista. Kiintoainetutkimus valmistui Tutkimus osoittaa, että suurin osa Nyynäistenlahtea kuormittavasta kiintoaineesta on or gaa nista alkuperää (liejua/mutaa) ja suurimmat kiintoainepitoisuudet tu levat Lemmonjoen haarasta. Myllyojan valuma-alueen maaperä on laa jal ti eroosioherkkää hietaa, mutta tutkimuksen mukaan epä or gaani nen kiintoainekuorma näyttäisi suurelta osin jäävän matkalle ennen vesien purkautumista Nyynäistenlahteen tai aivan lahden ma talaan suualueeseen. Suurin kiintoainepitoisuus oli tutkimushetkellä Lemmonjoen ylä osassa, johon vedet tulevat Saarijärven ja Onkijärven alapuoliselta oji tetul ta suoalueelta. Toiseksi suurimmat pitoisuudet mitattiin La viassuon turvetuotantoalueen alapuoliselta pisteeltä. Sähkönjohtavuus ja sameusarvot olivat suurimmat turvesuon alapuolisella pisteellä. Syyskuun kokouksessa Ympäristö- ja rakennuslautakunta antoi Etelä-Suo men aluehallintovirastolle lausunnon Vapo Oy:n Laviassuon tur ve tuo tan non ympäristölupahakemuksesta. Tuolloin oli tiedossa, et tä sedimentti- ja kiintoainetutkimukset toteutetaan vielä samana syk sy nä. Lausuntoon on kirjattu, että lautakunta lähettää tut ki mus rapor tin Etelä-Suomen aluehallintovirastolle lupaharkinnan taus ta-aineis tok si.

13 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Tulosten perusteella ei ole tarvetta muuttaa ym pä ris tö lu pa ha ke mukses ta annettua lausuntoa. Extranetissä luettavissa raportit: - Heinolan Myllyojan ja Nyynäistenlahden vedenlaatu- ja se di ment titut ki mus vuonna Myllyojan alajuoksun kunnostussuunnitelma - Risto Laurilan pohjapatojen suunnitelma - Viinakoijan kosteikon suunnitelma. Ehdotus: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä Myllyojan ja Nyynästenlahden valuma-alueen kunnostusta ja tut ki mus ta koskevat raportit tiedoksi ja lähettää ne Etelä-Suomen alue hal lin to vi ras tol le käytettäväksi tausta-aineistona Vapo Oy:n ympä ris tö lu pa ha ke muk sen käsittelyssä. Lausunnon täydennys liittyy asiaan DNro ESAVI/5140/2015. Päätös: Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: Koneote + raportit 4 kpl Etelä-Suomen AVI Ympäristölupavastuualue PL150, Hämeenlinna

14 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Talousarvion toteuma syyskuulta 2015 Ymprakla 76 Valmistelija: ympäristöinsinööri Jukka Inkilä, puh Extranetissä on kuukausikohtainen talouden toteumavertailu syyskuul ta. Ehdotus: Päätös Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä kuukausikohtaisen talouden toteuman syyskuulta tie dokseen. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

15 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Ympäristöosaston osavuosikatsaus 3/ / /2014 Ymprakla 77 Valmistelija: ympäristöinsinööri Jukka Inkilä, puh Ympäristöosaston osavuosikatsaus 3/2015 ajalta on nähtävänä extranetissä. Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä osavuosikatsauksen 3/2015 ajalta tiedoksi ja lähettää sen kaupunginkamreerille liitettäväksi osaksi kaupungin osa vuo si kat saus ta. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: Kopio kaupunginkamreeri

16 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Ympäristö- ja rakennuslautakunnan joulukuun kokouksen päivämäärän siirto 2128/11.00/2013 Ymprakla 78 Valmistelija: ympäristöinsinööri Jukka Inkilä, puh Joulukuun ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokouksen ajan kohdak si on päätetty keskiviikko On esitetty toive siirtää ko kousai kaa päivällä aikaisemmaksi, eli tiistaille Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää siir tää joulukuun kokouksen pidettäväksi tiistaina Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: Kopio asianhallintakeskus Kuulutus ilmoitustaulu ja www-sivut

17 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Ympäristö- ja rakennuslautakunnan kokouskutsujen lähettäminen 2128/11.00/2013 Ymprakla 79 Valmistelija: ympäristöinsinööri Jukka Inkilä, puh Kaupunginvaltuusto on kokouksessaan antanut kau pungin toimielimille ohjeen hankkia varsinaisten jäsentensä käyttöön tab le tit ja tietoliikenneyhteydet kaupungin ICT-palvelut -yksikön kans sa sovittavalla aikataululla ja muuttaa tarvittaessa päätöstään ko kous ten koollekutsumistavasta siten, että kutsu ja esityslista lä hete tään vain sähköisesti; esityslista sähköpostin liitteenä ja lii te tie dostot extranetissä julkaisten. Sopivimpia ja kustannuksiltaan mahdollisia laitteita arvioitaessa on kau pun gin val tuus tol le päädytty hankkimaan HP:n kannettavat tie toko neet. Ympäristö- ja rakennuslautakunnassa on yhdeksän (9) varsi nais ta jäsentä, joista kaksi (2) on saanut atk-laitteen ja tie to lii kenne yh tey den kaupunginvaltuustolle tehdyn hankinnan yhteydessä. Muil le lautakunnan jäsenille laitteet on tilattu ympäristö- ja ra ken nuslau ta kun nan toimesta. Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunnan ko koukset kutsutaan koolle lähettämällä kokouskutsu ja esityslista säh köises ti jäsenille ja muille, joilla on oikeus/velvollisuus olla läsnä kokouk ses sa, kolme (3) vuorokautta ennen kokouksen alkamista. Käytän töön siirrytään kokonaisuudessaan alkaen. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: kopio asiahallintakeskus

18 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Erityislainsäädännön mukaiset viranhaltijapäätökset Ymprakla 80 Rakennusvalvonta- ja ympäristötoimiston viranhaltijoiden päätökset ajal ta Rakennustarkastajat: Muut lupapäätökset Lupapäätökset Työnjohtajapäätökset LVI-teknikko: Kvv- ja iv-työnjohtajapäätökset Päätökset ovat nähtävänä kokouksessa. Lupapäätösten julkipanoilmoitukset ovat nähtävänä julkipanoaikana ja sen jälkeen lautakunnan ext ra net-si vuil la. Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päät tää mer ki tä päätökset tiedok seen. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

19 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Päätöksiä ja tiedoksiantoja 3190/ /2014, 50/ /2012, 52/ /2012, 4028/ /2014 Ymprakla 81 Ympäristötoimistoon ja rakennusvalvontaan on saapunut seuraavia pää tök siä ja tiedoksiantoja: Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös , nro 214/2015/1, Dnro ESAVI/9738/2014 / Ympäristölupapäätöksen eräiden lu pa määräys ten tarkistaminen, Adven Oy (aiemmin Lahti Energia Oy), Hei nolan voimalaitos Etelä-Suomen aluehallintovirasto muuttaa lupamääräyksiä sekä antaa uudet lupamääräykset, muutetut ja uudet lupamääräykset on mai nit tu päätöksessä. Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös / Valitus ra ken nuslu vas ta ja aloittamisoikeudesta Hallinto-oikeus hylkäsi Juha-Pekka Höltän ja Sanna Kaupin va li tuksen Heinolan kaupungin ympäristö- ja rakennuslautakunnan päätöksestä. Aloittamisoikeuden osalta hallinto-oikeus hylkäsi valittajien vaa ti muksen aloittamisoikeuden kumoamisesta Aloit ta mis oi keuden osalta käsittely päättyy asian tultua ratkaistuksi. Hämeen ELY-keskuksen päätös , Dnro HA ME- LY/1728/2015 / Päätös jätehuoltorekisteriin hyväksymisestä, Itä-Hämeen Apu ja kierrätys Oy, Heinola Etelä-Suomen Aluehallintoviraston päätös , nro 245/2015/1, Dnro ESAVI/271/04.08/2012 / Ympäristölupapäätöksen lu pa mää räyk sen 6. määräajan pidentäminen, Versowood Oy:n Vieru mäen biolämpökeskus Etelä-Suomen aluehallintovirasto pidentää määräaikaa saak ka. Asiakirjat ovat nähtävänä kokouksessa ja lautakunnan ext ra net-sivuil la. Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä asiat tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

20 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Lautakunnalle tiedoksi tulleet asiakirjat Ymprakla 82 Ehdotus: Päätös: Luettelo saapuneista asiakirjoista ajalla on esi tyslis tan liitteenä 2. Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää mer ki tä saapuneet asiakirjat tiedoksi. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.

21 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Lausunnon antaminen aluehallintovirastolle Stora Enso Oyj:n anaerobiprosessin vaikutuksesta laitoksen ympäristölupaan 62/ /2012 Ymprakla 83 Valmistelija: ympäristöinsinööri Jukka Inkilä, puh ESAVI/7833/2015 Etelä-Suomen aluehallintovirasto on pyytänyt kunnan ym pä ris tönsuo je lu vi ran omai sen lausuntoa Stora Enso Oyj Heinolan Flu ting tehtaan hakemuksesta, joka koskee jätevedenpuhdistamolle lisättävän an ae ro bi pro ses sin tuomien muutosten vahvistamista laitoksen ympä ris tö lu vas sa. Anaerobihankkeen ensisijainen tavoite on parantaa tehtaan jä te veden puh dis ta mon toimintaa. Käsittelemällä jätevettä anaerobisesti, osa jäteveden COD kuormasta saadaan muutettua biokaasuksi. Biokaa sun tuottamisella on merkittävä positiivinen vaikutus tehtaan nykyi sel le aerobiselle jätevedenpuhdistus-prosessille (selkeytys esi-il mas tus aktiivilietelaitos jälkiselkeytys flotaatio), jossa on ar vioi tu saavutettavan merkittäviä säästöjä säh kö ener gian ku lu tukses sa (ilmastuskompressorit), lisähapen tarpeessa, kemikaalien käy tös sä ja lietteenkäsittelykustannuksissa. Biokaasu on tarkoitus polttaa tehtaan omassa voimalaitoksessa lans si polt to na tai omalla erillisellä kaasupolttimella leijupetikattilassa, jos sa se korvaa turvetta. Fossiilisten polttoaineiden käyttö ja CO2 pääs tö vähenevät.. Biokaasu on tarkoitus johtaa omalle voi ma laitok sel le puhdistamattomana ns. raaka-kaasuna, koska tehtaan rik kipe su rit ovat hyvin tehokkaat ja korvattava polttoaine turve on myös rik ki pi tois ta. Ilmapäästöjä prosessista syntyy vain hätäsoihdun palaessa. Normaa li ti lan teis sa soihtu ei pala. Soihdun palaessa ilmaan johtuu pieniä määriä CO2, SO2 ja H20. Kaasun polton vaikutus primäärikattila 2:n savukaasuihin on katsottu vähäiseksi, koska biokaasun osuus polt to ai neis ta on arvioitu olevan alle 5%. Harvinaisissa poik keus tilan teis sa, joissa kaasuvarasto on täynnä ja liekki epäkunnossa, on mah dol lis ta, että ilmaan pääsee pieniä määriä metaania va ro vent tiilin kautta. Tapahtuman todennäköisyys on pieni. Reaktorityypiksi on va lit tu ns. suljettu reaktori, joten itse reaktorista ei tule me taa ni päästö jä. Lietteen näytteenotossa tulee lietteen mukana hyvin pieniä mää riä metaania. Anaerobiprosessi ei tuota päästöjä veteen, vaan on osa suljettua jäte ve si lai tok sen prosessia. Anarobiprosessin myötä kemikaalien käyttö vähenee jätevedenkäsittelyprosessissa.

22 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Ympäristö- ja rakennuslautakunta Prosessista ei normaalitilanteessa synny päästöjä maaperään. Proses siin ei tule uusia kemikaalisäiliöitä. Uudet kemikaaliputkistot raken ne taan kemikaalilainsäädännön mukaisesti. Anaerobiprosessi ei tuota melua. Biokaasun pumppaus ja poltto soih dus sa tuottavat hieman melua tehdasalueelle, muttei arvioida vai kut ta van merkittävästi koko tehtaan melutasoon. Anaerobiprosessin jätteenä voidaan pitää säännöllisen näytteenoton ohes sa viemäriin johdettavia pieniä määriä granulalietettä. Ra kennus viemäröidään etuselkeyttimeen eli granulaliete ei voi päätyä muu al le kuin jäteveden käsittelyyn. Muuta jätettä prosessista ei synny. Luvan saaja esittää päätöksen mukaisen toiminnan aloittamista lupa pää tök sen mukaisesti mahdollisesta muutoksenhausta huo li matta. Ehdotus: Päätös: Ympäristöinsinööri (JI): Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää esit tää lausuntonaan, että suunniteltu anaerobiprosessi on ym pä ristön suo je lul li ses ti positiivinen hanke, eikä lautakunnalla ole huo mautet ta vaa asian suhteen. Lautakunta suosittaa myös luvan myön tämis tä siten, että toiminta voidaan aloittaa lupapäätöksen mukaisesti mah dol li ses ta muutoksenhausta huolimatta. Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti. Tiedoksianto: Koneote Etelä-Suomen AVI Ympäristölupavastuualue PL 150, Hämeenlinna

23 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Oikaisuvaatimusohjeet ja valitusosoitus Toimielin Ympäristö- ja rakennuslautakunta Muutoksenhakukiellot Kieltojen perusteevalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 :n mukaan oikaisuvaatimusta eikä kunnallis- täytäntöönpanoa. Pykälät 72 ja Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 :n 1 mom mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla: Pykälät Hallintolainkäyttölaki 5 1 mom. / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla. Pykälät ja valituskieltojen perusteet Oikaisuvaatimusohjeet Oikaisu vaatimus viranomainen ja -aika Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään, osoite ja postiosoite. Heinolan kaupunki Ympäristö- ja rakennuslautakunta Rauhankatu 3, Heinola sähköpostiosoite: kirjaamo@heinola.fi Pykälät Oikaisu vaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava. Liitetään pöytäkirjaan

24 Heinolan kaupunki Pöytäkirja 7/ Valitusosoitus Valitusviranomainen ja vanettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta anlitusaika Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös asianomainen sekä kunnan jäsen. Valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Hämeenlinnan hallinto-oikeus Raatihuoneenkatu Hämeenlinna sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi, fax: Kunnallisvalitus, pykälät Valitusaika 30 päivää Hallintovalitus, pykälät Valitusaika 73 *) *) Päätöksen antopäivä Valitusaika alkaa päivää Muu valitusviranomainen, osoite ja postiosoite Pykälät Valitusaika päivää Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Valitus kirjelmä Valitus tehdään kirjallisesti. Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - päätös, johon haetaan muutosta - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi; sekä - perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Valituskirjelmässä on ilmoitettava valittajan tai kirjelmän muun laatijan nimi ja kotikunta sekä postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä. Valituskirjelmään on liitettävä - päätös, johon haetaan muutosta, alkuperäisenä tai jäljennöksenä - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle. Valitusasiakirjojen toimittaminen Asiamiehen on tarvittaessa liitettävä valtakirja (HLL 21 ) Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle valitusajan kuluessa ennen sen viimeisen päivän virka-ajan päättymistä. Jos valitusajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa valitusasiakirjat toimittaa ensimmäisenä sen jälkeisenä arkipäivänä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille valitusajan kuluessa. Valitusasiakirjat voi toimittaa myös: nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Valitusasiakirjat on toimitettava 1): nimi, osoite ja postiosoite Pykälät Lisätietoja Yksityiskohtainen oikaisuvaatimusohje / valitusosoitus liitetään pöytäkirjanotteeseen. 1) Jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle. Liitetään pöytäkirjaan