Shakkiolympialaiset NYBÄCK VOITTI CARLSENIN. Haastattelussa TANJA POUTIAINEN. TAIMANOVIN HYÖKKÄYS pistää pään pyörälle 1 / 2009

1 / 2009 SUOMEN SHAKKI Shakkiolympialaiset NYBÄCK VOITTI CARLSENIN Haastattelussa TANJA POUTIAINEN TAIMANOVIN HYÖKKÄYS pistää pään pyörälle Tämä uudistuneen Suomen Shakin näytenumero julkaistaan kokonaisuudessaan myös pdf-muodossa, ja se on kaikkien vapaasti luettavissa ja ladattavissa. Jatkossa lehdestä julkaistaan pdf:nä vain suppea näyte. Lehden voi tilata päätoimittajalta, yhteystiedot sivulla 2. Lehti kuuluu myös kaikille Keskusshakkiliiton A-lisenssin lunastaneille. Tämä Suomen Shakin numero on viimeinen, joka toimitetaan vanhoille tilaajille ja niille, joiden lisenssi on umpeutunut 31.12.2008. SUOMEN SHAKKI 1

SUOMEN SHAKKI SISÄLLYS 1 / 2009 Shakkiolympialaiset Dresdenissä s.4 Tanja Poutiaisen haastattelu s.26 Pääkirjoitus: Tasa-arvoinen ja yhteiskuntavastuullinen urheilulaji 3 Shakkiolympialaiset Dresdenissä 4 Kuka?: Shakki vie ajatukset pois pujottelusta 26 Kaarle Ojanen in memoriam 28 Tehtäväshakki 29 Maailmalla tapahtuu: Sääntöjä 30 Vanhaa ja uutta kirjoista ja verkosta: Shakki ja uusmedia 1 32 Avausteorian pyörteissä: Taimanovin hyökkäys 34 Kuukauden analyysi: FM Erkki Turunen 1950 2008 38 Kirja-arvostelu: How Chess Games are won Lost 40 Kombit 42 Shakkivisa 43 Lukijalta 45 Kilpailukutsuja 45 SKSL tiedottaa 47 Taimanovin hyökkäys s.34 PÄÄTOIMITTAJA Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tampere, 050 5813500, marko.tauriainen@suomenshakki.fi www.shakkihistoria.blogspot.com TOIMITUSNEUVOSTO Petteri Paronen pj., Lassi Linnanen, Johanna Paasikangas-Tella, Toivo Pudas, Osmo Särkilahti ja Henry Tanner JULKAISIJA Suomen Keskusshakkiliitto ry KUSTANTAJA Suomen Shakkikustannus Oy PAINOPAIKKA Sälekarin Kirjapaino Oy, Somero ISSN 0355-8096 SUOMEN SHAKKI ilmestyy kahdeksan kertaa vuodesssa TILAUSHINNAT 2009 kotimaahan 40, ulkomaille 55, irtonumero 5,5 ILMOITUSHINNAT 2009 1/1 sivu 400, 1/2 sivu 250, 1/4 sivu 150, 1/6 sivu 120 Toistoalennus 30%, vuosilennus 50% Hintoihin lisätään alv 22% Ilmoitusten hankintapalkkio 30% SEURAAVA LEHTI ILMESTYY MAALISKUUSSA. AINEISTO PÄÄTOIMITTAJALLE 28. HELMIKUUTA 2009 MENNESSÄ. 2 SUOMEN SHAKKI

PÄÄKIRJOITUS Tasa-arvoinen ja yhteiskuntavastuullinen urheilulaji S hakkipiireissä käydään aika ajoin keskustelua shakin asemasta harrastuksena ja yhteiskunnan osana. Shakin aseman määrittely onkin osittain kiistanalaista. Kuka haluaa nähdä shakin pelinä pelien joukossa, kuka urheiluna, kuka kulttuurin kiertotähtenä, kuka vain ja ainoastaan shakkina. Olen vakuuttunut siitä, että pitkällä aikajänteellä oikea paikkamme on kansainvälisen ja suomalaisen urheiluperheen sylissä. Shakin asema on tunnustettu urheilujärjestöjen piirissä samoin kuin kansallisessa liikuntalaissamme, jossa todetaan, että sellaiset melko vähän fyysistä rasitusta aiheuttavat urheilumuodot kuten ammunta ja shakki katsotaan kilpailujärjestelmänsä ja kulttuuritaustansa kautta urheilun käsitteeseen sisältyväksi. Shakkikerhojen ja muiden shakkiyhteisöjen onkin hyvä muistaa olevansa liikuntajärjestöjä. Älkäämme hävetkö muiden urheilulajien rinnalla, vaikka toiminta ja resurssit tuntuisivat kuinka harrastelijamaiselta tahansa verrattuna paikalliseen jääkiekko- tai uintiseuraan. Niin liikunta- ja pelisalit kuin liikuntajärjestöille tarkoitetut avustuksetkin kuuluvat shakkiyhdistyksille siinä missä muillekin urheilujärjestöille. Samalla se tarkoittaa urheilun pelisääntöjen hyväksymistä kokonaisuudessaan. Meidän pitää pyrkiä siihen, että voimme koska tahansa avata pelisaliemme ovet muulle urheiluväelle, yhteistyökumppaneille, nuorisotyöntekijöille ja dopingtestaajille. Varsinkin SM-turnaukset ja erilaiset nuorten turnaukset ovat lajimme näyteikkunoita, joissa jokainen pelaaja on kilpaurheilija ja esikuva. Kilpaurheilijan käsite onkin shakissa harvinaisen tasa-arvoinen. Kuka tahansa iästä, sukupuolesta, vammasta tai sairaudesta riippumatta voi osallistua kaikille avoimiin turnauksiin ja haastaa yksittäisessä pelissä vaikkapa moninkertaisen piirin mestarin, MM-hopeamitalistin tai Magnus Carlsenin voittajan. Shakki onkin todennäköisesti maailman tasa-arvoisin urheilulaji, joka kävisi esimerkiksi monelle muulle lajille ja laajemminkin yhteiskunnassa. Ns. kolmannen sektorin erilaisten yhdistysten ja säätiöiden rooli yhteiskunnallisten palvelujen tuottajana on kasvanut, joten shakkijärjestökin voi olla esimerkki mutta myös aktiivinen toimija yhteiskunnassa. Viime aikoina on oltu erityisen huolestuneita mm. koululaisten, varusmiesten, työssä käyvien ja ikääntyneiden henkisestä hyvinvoinnista. Shakilla olisi erinomainen tilaisuus lisätä arvostustaan, näkyvyyttä ja kenties myös resursseja ottamalla yhteiskuntavastuullisen roolin dementian, masennuksen ja muiden mielenterveyden häiriöiden oireiden ehkäisijänä. Meille shakin pelaajille kuitenkin tärkeintä on, että shakki voi hyvin. Suomalainen shakki voi hyvin niin kauan kun meillä on mielenkiintoisia turnauksia ja riittävästi pelaajia. Niinpä onkin ilo kertoa, että viime vuonna kotimaisten turnausten pelaajamäärä kasvoi ensimmäisen kerran tällä vuosituhannella. Tänä vuonna kasvu saa toivottavasti jatkoa, kun tarjolla on mielenkiintoisia turnauksia yllinkyllin: SM-liigan päätös maaliskuussa, Nopean shakin festivaali toukokuussa, SM-turnaus kesäkuussa, avoimet pitkät turnaukset kesällä, joukkueblixtit elokuussa ja Ruotsi Suomi-maaottelu lokakuussa sekä tietysti kaikki pienet tunnelmalliset viikonlopputurnaukset pitkin vuotta. Suomalaisen shakin hyvinvointi tarvitsee myös toimivan organisaation, sen rakentavia kriitikoita, pitkän rivin tekijöitä ja hienon shakkilehden, joka nyt on noussut suomalaisen shakin keulakuvaksi. Siispä kiireesti uusia kirjoittajia ja palstoja lukemaan! Tuomo Halmeenmäki SKSL:n pj tuomo.halmeenmaki@gmail.com puh. 045 1295683 SUOMEN SHAKKI 3

Marko Tauriainen Shakkiolympialaiset Dresdenissä Dresdenin shakkiolympialaisten piti olla suurimmat, nykyaikaisimmat, kansainvälisimmät ja mahtavimmat kautta aikain. Ihan kaikki superlatiivit eivät sentään täyttyneet. Yleisessä sarjassa jäätiin Torinon osanottajamäärästä yhdellä joukkueella. Kaiken kaikkiaan uuteen osanottajaennätykseen kuitenkin päästiin naisten sarjan kasvettua entisestään. Olympiakullan voitti mestaruutta puolustanut Armenia, naisten voittajaksi kruunattiin Georgia. Suomelle olympialaiset olivat menestys. Miesten joukkue teki yhden kaikkien aikojen parhaista tuloksista, ja naisetkin sijoittuivat selvästi alkurankingiaan korkeammalle. Reilu neljä vuotta sitten Espanjan Calviàssa äänestettiin vuoden 2008 shakkiolympialaisten isännyydestä. Vastakkain olivat Tallinna ja Dresden Daavid ja Goljat. Tässä tapauksessa Goljat, itäisessä Saksassa Elben varrella sijaitseva Dresden, voitti äänestyksen 69 29. Katseet suuntautuivat kohti Saksaa. FIDE:n Gens una sumus -periaatteen mukaisesti shakkiolympialaiset ovat kasvaneet valtavaksi massatapahtumaksi. Ensimmäisiin, tosin epävirallisiin, olympialaisiin Pariisissa 1924 osallistui 18 joukkuetta ja 42 vuotta myöhemmin Havannassa 52 joukkuetta. Dresdenissä miesten ja naisten joukkueita oli yhteensä 257! Eri kansallisuuksia oli 140, osa syvästä Afrikasta, osa kaukaa Tyyneltämereltä. Osallistujajoukko oli paitsi värikäs niin myös hyvin nimekäs. Pelaajista yli 250 oli suurmestareita enemmän kuin suomalaisissa shakkikilpailuissa on, joukkueblikstejä lukuun ottamatta, osanottajia. Maailman top-30:stä puuttuivat vain Viswanathan Anand, Ruslan Ponomariov, Jevgeni Aleksejev sekä Sergei Rublevski, kaksi viimeistä siksi, etteivät mahtuneet Venäjän väkivahvaan joukkueeseen! Naisten kärjestä puuttuivat muun muassa Intian Humpy Koneru. Suomen joukkueet Suomi on ottanut osaa shakkiolympialaisiin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta aina. Ainostaan Alankomaat, Iso-Britannia, Itävalta, Ranska, Ruotsi, Tanska ja Unkari ovat osallistuneet meitä useammin. Miesten joukkueessamme pelasivat Tomi Nybäck, Tapani Sammalvuo, Mikael Agopov, Heikki Lehtinen ja Mika Karttunen. Kaikki vanhoja konkareita, vaikka keskiikä onkin reilusti alle 30. Naisten joukkueessa oli sekä kokemusta että nuorta voimaa. Niina Sammalvuolle, Sari Rautaselle, Heini Puuskalle ja Päivi Wallalle olympialaiset ovat jo rutiinia, mutta Erika Uusitupa oli ensimmäistä kertaa mukana. Koko 4 SUOMEN SHAKKI

porukan kokenein oli Päivi, joka on ollut kahdeksasti aiemmin mukana. Alkuasetelma: Venäjä, Venäjä, Venäjä Kilpailusääntöjä oli muutettu niin, että joukkuepisteet ratkaisivat pelipisteiden sijaan. Myös joukkuekoot olivat kokeneet muutoksen: kummassakin sarjassa oli neljä pelaajaa ja yksi vaihtopenkkiläinen. Aiempien vuosien tapaan Venäjä oli selkeä ennakkosuosikki, vaikka sillä nykyään onkin monia varteenotettavia haastajia. Venäjän miesten tähtisikermässä (Kramnik, Svidler, Grištšuk, Morozevitš ja Jakovenko) kaikilla pelaajilla varamiestä myöten oli eloluku reilusti yli 2700! Naisten joukkue (Kostenjuk, Kosintseva, Kosintseva, Korbut ja Pogonina) ei ollut suhteellisesti aivan yhtä vahva, mutta elokeskiarvo 2495 enteili kovia aikoja vastustajille. Suhteellisen huono menestys viime olympialaisissa heitti kuitenkin varjon venäläisten menestystoiveiden ylle. Myös haastajien suhteen oltiin liikuttavan yksimielisiä. Kysyipä asiaa keneltä hyvänsä, niin sai vastauksen Ukraina ja Kiina. Naisten puolella Kiina onkin hallinnut lähes suvereenisti olympialaisia viimeiset kymmenen vuotta sarjaa himmentää vain Torinon pronssimitali. Kiinalaismiesten nousu maailman shakkieliittiin on tapahtunut myöhemmin, mutta rakettimaisella tavalla, joten heidän mahdollisuuksiinsa uskottiin jopa naisjoukkuetta enemmän. Suomalaisjoukkueiden alkusijoitukset olivat: miehet 52. ja naiset 69. Tavoitteista molemmat joukkueet olivat olympialaisten avajaisiltana hipihiljaa, puhuivat vain aamulenkille lähdöstä. Paikoillanne, valmiit Kiihdytetty paritus, jota käytettiin nyt olympialaisissa ensimmäisen kerran, pääsi yllättämään joukkueemme. Miehillä oli vastassa vahva Georgian joukkue, vaikka olimme odottaneet selkeästi heikompaa vastusta. Tomi ei pelannut, mikä johtuu ainakin osittain kapteenin sekaannuksesta. Ennen kierroksen alkua kajahti komento: Five minutes to start. Players, please take your seats! Tämä oli toinen niistä uusista säännöistä, jotka aiheuttivat paljon keskustelua ja melkein yhtä paljon vastustusta: pelaajan piti istua laudan ääressä sillä hetkellä, kun peli alkaa, muuten hän häviää välittömästi. Matkalla Berliinistä Dresdeniin istuin junassa liettualaisen Viktorija Čmilytėn viehättävässä seurassa. Hän piti sääntöä pöhkönä ja oli varma, että se tuottaa tarpeettomia häviöitä. Minun oli helppo olla hänen kanssaan samaa mieltä. Georgia Suomi 2½ 1½ SM Zviad Izoria 2610 KvM Tapani Sammalvuo 2463 SM Mikheil Mtšedlišvili 2615 KvM Mikael Agopov 2449 SM Levan Pantsulaia 2580 KvM Heikki Lehtinen 2385 SM David Arutinian 2584 KvM Mika Karttunen 2411 1 0 ½ ½ 1 0 Venäjä Sveitsi 2½ 1½, Vietnam Ukraina 1½ 2½, Kiina Filippiinit 2½ 1½, Makedonia Azerbaidžan 0 4, Unkari Iran 2 2 Hyvä alku Suomelta. Izoria ja Tapani pelasivat harvinaista kuningatarintialaisen muunnelmaa, jossa Izoria kasvatti etuaan riittäväksi. Mikael pelasi avauksen rauhallisesti Mtšedlišviliä vastaan ja sai lupaavan aseman mutta ei kovasta yrityksestä huolimatta tasapeliä enempää. Heikille oli luvassa voittoasema, mutta ratkaiseva välisiirto jäi tekemättä. Vastustaja pääsi peliin mukaan ja vei harmittavasti koko pisteen. Mika jauhoi voiton tehokkaasti. Irlanti Suomi 0 4 Gearóidín Uí Laighléis 1945 Sari Rautanen 1981 Elizabeth Shaughnessy 0 Heini Puuska 2002 Sarah Cormican 0 Erika Uusitupa 1702 Anne Coughlan 0 Päivi Walta 1824 Venäjä Azerbaidžan 4 0, Argentiina Ukraina 2 2, Kiina Kroatia 3½ ½, Englanti Georgia 1½ 2½, Ranska Moldova 3 1 Sari voitti avauksessa puhtaan sotilaan, eikä antanut vastustajalle sen jälkeen mahdollisuuksia. Vaikeuksia ei ollut myöskään Heinillä, jonka vastustaja jatkoi sinnikkäästi loppuun saakka ja luovutti vasta siirron matin edessä. Erikaa ei tuntunut ensimmäinen olympiapeli liikaa jännittävän. Nuori vastustaja sortui pahaan virheeseen Erikan puolustauduttua aktiivisesti. Coughlan pelasi omintakeista ranskalaista ja päästi Päivin sommittelemaan. Peli oli nopeasti ohi. Toinen kierros Muutamana ensimmäisenä päivänä saksalainen järjestelykyky oli koetuksella, ihan kaikki ei tuntunut rullaavan suunnitelmien mukaan. Jonkinlainen epäonnen huipennus nähtiin ennen toista kierrosta, joka pääsi alkamaan tunnin myöhässä, kun järjestäjät olivat onnistuneet sotkemaan 60 joukkueen ilmoitetun kokoonpanon. Suomi ICSC 3½ ½ SM Tomi Nybäck 2639 Vladimir Klasan 2326 KvM Tapani Sammalvuo 2463 KvM Veselin Georgiev 2372 KvM Heikki Lehtinen 2385 Pavel Parfenov 2252 KvM Mika Karttunen 2411 KvM Sergei Salov 2269 1 0 ½ ½ 1 0 1 0 Puola Venäjä 1½ 2½, Ukraina Serbia 2½ 1½, Valko-Venäjä Kiina 1 3, Azerbaidžan Slovakia 3 1, Moldova Armenia 1 3 Vastaan asettui kuurojen joukkue ICSC, jonka kanssa onneksi pelasimme samaa kieltä olympialaisten moton Wir spielen eine Sprache mukaisesti. Ottelua käytiin pitkään hyvin tasaisissa merkeissä, mutta lopputulos kääntyi meille voitolliseksi. Englantilainen peli Tomi Nybäck Vladimir Klasan Ensimmäisen pöydän peli jatkui pitkään tasaisissa merkeissä, kun mustilla pelannut, hyvin valmistautunut, 25-vuotias serbialainen puolustautui sitkeästi. Erehdys 30. siirrossa maksoi kuitenkin ensin sotilaan, ja mielenkiintoisissa 40. siirron jälkeisissä tapahtumissa suurmestarimme taktinen isku- SUOMEN SHAKKI 5

valmius ja erinomainen tekniikka asettivat mustan lopulta toivottoman tehtävän eteen. Avausvaiheen yksityiskohtainen tarkastelu löytyy päätoimittajan blogista www.shakkihistoria.blogspot.com. 1.c4 f6 2. c3 c5 3. f3 d5 4.cxd5 xd5 5.d4 cxd4 6. xd4 xc3 7. xc3 c6 8.e4 e6 9.a3 d7 10. e2 c8 11.0-0 a5 12. d3 a4 13. xd8+ xd8 14. e3 b3 15. d1! a6 16. xb3 xb3 17. ac1 a4! 18. b6 a8 19. d4 Uutuus. 19...e5 20. f5 c6 21. e3 Yritys monimutkaistaa peliä. 21.f3 f6 ideana f7. 21... xe4 Objektiivisesti ei niinkään huono siirto, mutta jos musta toivoi tasapeliä, turvallisempi oli 21...f6. 22. c4 f6 23. fe1 c6 24. a5 24.f4:n jälkeen 24... e7 25.fxe5 0 0 26. a5 fxe5! 27. xc6 bxc6 riittää tasoitukseen. 24... c8 25.f4 e7 26.fxe5 fxe5 27. xe5 f7 28. xc6 xc6 29. xc6 bxc6 30. a5 e6? Mustan ei tarvinnut pelata torniaan passiivisesti a8:aan, vaan hän saattoi jatkaa 30... b8! 31. d4 (31. xa6? xb6) 31...c5 32. c3 b6=. 31. d4 Tarkempi oli heti 31. xa6!, esim. 31... d5 32.b4, eikä musta voi pelata 32...c5, sillä valkea voittaa sotilasloppupelin jatkossa 33. a5 c8 34. f2 c4 35. xc5 xc5+ 36. xc5+ xc5 37.bxc5 xc5 38. e3. 31... g8 Mahdollinen oli myös 31... f8!? 32.b4 [32. xa6 d5; 32. xg7 f5! 33. xf5 xf5 34. f2 e4 35. e2 c5 36.a4 (36.b3 c4 37.b4 g5) 36...c4 ja mustan kuninkaan aktiivinen asema antaa tasapelimahdollisuuksia] 32... a8 (32... g6? 33. e5+! d7 34. xe7+ xe7 35. c5+ f7 36. xf8 xf8 37. f2 e7 38. e3!+-; 32...g5? 33. e5+! d7 34. xe7+ xe7 35. c5+ f7 36. xf8 xf8 37. f2 e7 38. f3!+-) 33. xg7 d8 34. h5 a7! ja valkealla on realisointiongelmia. 32. f2 g6 33. xa6 d5 34. c3 34. e3 d6 (34...c5!? 35. a5 c4) 35.h3 (35.g3 c5 36. c3 e8+ 37. f3 f8+ 38. g2 b8 ideana 39... e5) 35...c5 36. c3 e8+ 37. d2 f8 38. e2 (38. a7 f2+ 39. e3 xg2 40. xh7 e5 41. f3 h2 42. xe5 xe5=) 38... e8+ 39. d1 f8 vastapelein. Hieman parempi yritys saattoi olla 34. e3 c5 35. b6 d6 ideana 36... a8, valkean (pienin?) eduin. 34... f8+ Jatkossa 34... c5+! 35. e2 e8+ 36. d1 g1 (36... f8? 37. a5!) 37.h3 f8 38. a5+ c5 (38... c4 39. g5 e3 40. g3 d3 41. f3 xf3 42.gxf3) 39. a7 d4! 40. d7+ e6 41. xh7 xc3 42.bxc3 f2 mustalla on reaalisia tasapelitoiveita. 35. e2 c5? 35... d6 36.h3 (36.g3?! f5! ideana 37... h5). 36. d3? Kiinnitys 36. a5! olisi kasvattanut etua ratkaisevasti: 36... e8+ (36... d6 37. xc5 e8+ 38. e5+-; 36... f2+ 37. d3+-) 37. d3 d6 38. d2. 36... g1 36... d6! 37. a5+ (37. a7 f2!) 37...c5 38. d4 c6 39. e3 f1! hyvin tasapelimahdollisuuksin. 37. a5+ e6? 37...c5! 38.h3 (38.b4 e8 39. d2 c6 40.h3 f2) 38... f2 (38... e8!? 39. d2 b8 40.b4 d8 41. g5 e8) 39. d4 xg2 40. xc5+ d6 41. xg1 (41. c4 h5! 42. xg1 xg1 43. h4 c5!) 41... xg1 42. c3 g5 ja mustalla on vielä toiveita. 38.h3 f2 Sitkeämmän 38... d6:n jälkeen 39. e5 tai 39.a4 voittanevat. 39. g5?! Tornin asema g-linjalla jää hieman epämukavaksi. Parempi oli 39. e5+! d6 40. e2+-. 39... h2 Uhkaa 40... f4. 40. g4 Selvän edun säilyttivät myös 40. e3 ja 40. d4. 40... f5 Musta uhkaa 41...h5 42. c4 xg2 tai 41... f4 42.g3 f3+. 41.a4 Tarkempi oli g5-ruudun kontrollointi 41. d2!:lla: 41...h5 42. g5+ f6 43.h4 (Ehkä myös 43. c1 d6 44.a4 f4 45. xf4 xf4 46. c5 xa4 47. xc6+ f5 48. c4) 43... f7! 44.a4! [44. e3? g1 45.a4 xg2+ 46. d3 xg5 47. xg5 e6 48.a5 d7 49.a6 c5 50. c4 c6 51. e7 f2 52.b3 e3 53.a7 b7 54. xc5 f4 55. d5 g5 56. e4 d2 57.hxg5 xg5 58.b4 h4 59. f3 d2 60.b5 e1 61. g4 g3=; 44.g4? xd2+! 45. xd2 f4+ 46. e2 (46. d3 xg5 47.hxg5 h4 48. e4 e6 49.b3 d6 50. f3 c5 51. g2 d4 52. h3 c3 53.a4 b4 54. xh4 c5 55. g3 xb3 56.a5 c4 57.a6 c3 58.a7 c2 59.a8D c1d=) 46... xg5 47.hxg5 h4 (47...hxg4? 48. f2 e6 49. g3+-) 48. f3 e6 49. g2 d5=] 44... f4 45. xf4 xf4 46.a5 xh4 47. c3! (uhkaa 48.b4!) 47... e4 [47... e7 48. xg6 d7 (48... a4 49.b4+-) 49.b4 c7 50. g7+ b8 51.a6! h1 52. b7+ a8! 53. d4 h4 (53... c1 54. h7!) 54. h7! (ideana 55. c5; 54. c7 c1 55.a7 d1+ 56. c5 b1!=) 54... c1 55. xh4 a7 56. e4! xa6 57.g4+-; 47... h1 48.b4! a1 49. b2 a4 50. b3 a1 51. c5+-; 47... a4 48.b4+-] 48. c5 a4 49.b4 a2 50. xc6 xg2 51.a6+-. 41... f4? Selvästi sitkeämpi oli 41...h5!. Sen 6 SUOMEN SHAKKI

KUVA MARKO TAURIAINEN Kirgisian Janyl Tilenbajeva oli ensimmäinen, joka sai nollan myöhästyttyään pelin alusta. jälkeen ainoastaan 42. e4! näyttää antavan hyviä voitonmahdollisuuksia: 42... xg2 43.a5 g1 (43... g3+ 44. e3 xe3+ 45. xe3 e6 46.a6! d5 47. a5 g1+ 48. f4 c4 49. g5 b5 50. e1! xa6 51. xg6+-) ja nyt joko 44. e1 g5 45.a6 tai 44. e5+ f4 45. e6. 42.a5! Myös 42.g3! oli vahva. 42...h5 42... f1 43.g3+-; 42...g5 43.a6 f1 44.b4! d1+ (44... f2 45.a7 a2 46. d4 h5 47. xf4+ xf4 48. b6 a6 49. c4 g3 50. c5 xg2 51. xc6 h4 52.b5 a2 53. c5 g4 54.b6 gxh3 55. d6+-) 45. c4 h5 (45... d8 46. c5+-) 46. xf4+ xf4 47.a7 d8 48. c5+-. 43.a6 f1 44. a5! Lähetti tukkii a-linjan ja vie mustan tornilta ruudut d8 ja e1. 44... d1+ 44... a1 45. xf4+ xf4 46.b4 d1+ 47. c4 d7 48. b6+-; 44... b8 45. c4+-. 45. c4 c1+ 45... d7 46. xf4+ xf4 47. b6 g3 48. c5 xg2 49. xc6 f7 50.a7 f8 51.b4+-. 46. b3 e3 47. c4 a1 48.g4+ hxg4 49.hxg4+ e6 50. a4 50. b6!. 50... xa4 51. xa4 d6 52. d2 a7 53. f4+ d7 54.b4! b6 55.b5 cxb5+ 56. xb5 a7 57. e5 e6 58. c7 d5 59. b6 b8 60. g1 1 0 [Kari Tikkanen] Heikin voitto tuli helponlaisesti, mutta Mika joutui vääntämään tosissaan. Hänen vastustajansa, kuurojen maailmanmestari, otti nokkiinsa, kun Mika ei tarttunut tasapelitarjoukseen, ja alkoi tuhista ja puhista ja pelasi nappuloita paiskoen hamaan loppuun asti. Suomi Ecuador 1 3 NSM Niina Sammalvuo 2248 KvM Martha Fierro 2361 Sari Rautanen 1981 NKvM Rocío Vásquez 2284 Heini Puuska 2002 NKvM Evelyn Moncayo 2142 Erika Uusitupa 1702 Jessenia Rojas 1959 ½ ½ ½ ½ Slovenia Venäjä 1 3, Slovakia Kiina 1 3, Georgia Romania 2½ 1½, Alankomaat Ranska 2½ 1½, Armenia Tšekki 2½ 1½ Niinan ja Martha Fierron pelissä tilanteet vaihtelivat, mutta Niina vaikutti olevan niskanpäällä. Lopussa sattui kuitenkin harmittava shakkisokeus, jonka seurauksena suurmestarituloksen tehnyt Fierro voitti puhtaan tornin. Sari antoi vastustajansa parannella kaikessa rauhassa asemaansa, eikä voinut lopulta muuta kuin tunnustaa Rocío Vásquezin paremmakseen. Heinillä oli kummallinen peli. Hän voitti alussa taktisella koukulla sotilaan ja sai ylivoimaisen aseman. Jossain vaiheessa tilanne alkoi luisua käsistä. Evelyn Moncayo suostui kuitenkin 30 siirron kohdalla tasapeliin ajauduttuaan edullisessa asemassa aikapulaan. Erika ja Jessenia Rojas eivät viihtyneet syntyneessä asemassa ja tekivät tasapelin siirtojen toistolla. Kierroksen sympatiapisteet sai kirgiisikaunotar Janyl Tilenbajeva, joka hävisi pelinsä myöhästyttyään minuutin kierroksen alusta. Eripareja Kolmannella kierroksella siirryttiin kiihdytetystä parituksesta takaisin normaaliin systeemiin. Se tuotti monia kummallisia ja sangen epätasaisia pareja. Samalla kun osa kärkijoukkueista sai jo todellisen vastuksen, niin toisia vastaan asettui auttamattoman heikkoja vastustajia. Monet pelaajat vaikuttivat tyytymättömiltä lähes arvotulta näyttävään paritukseen. Yhdysvaltain Hikaru Nakamura sanoi lehdistötilaisuudessa: En voi sanoa pitäväni nykysysteemistä, jos seuraukset ovat nyt nähdyn kaltaisia. Trinidad ja Tobago Suomi 0 4 FM Ryan Harper 2233 KvM Tapani Sammalvuo 2463 FM Mario Merritt 2123 KvM Mikael Agopov 2449 FM Christo Cave 2250 KvM Heikki Lehtinen 2385 Eddison Chang 2056 KvM Mika Karttunen 2411 Venäjä Kuuba 3½ ½, Georgia Ukraina 1½ 2½, Kiina Norja 1½ 2½, Alankomaat Azerbaidžan 2 2, Armenia Färsaaret 4 0 Suomea vastaan arpa heitti Trinidad ja Tobagon, öljy- ja pikajuoksuvaltion Karibianmereltä. Shakissa suomalaiset olivat vielä parempia. Norjan voitto Kiinasta oli melkoinen yllätys, ja tunteet norjalaisleirissä olivat kierroksen jälkeen korkealla. Kjetil Lie voitti Xiangzhi Bun systeemillä (1.c4 c6 2.e4 d5 3.cxd5 cxd5 4.e5), jota Agdestein oli pelannut pari kuukautta aiemmin Yue Wangia vastaan. Tšekki Suomi 4 0 KvM Jana Jacková 2360 1 0 NSM Niina Sammalvuo 2248 NSM Kateřina Němcová 2369 1 0 Sari Rautanen 1981 NSM Eva Kulovaná 2286 1 0 Heini Puuska 2002 NFM Soňa Pertlová 2239 1 0 Erika Uusitupa 1702 Venäjä Intia 2 2, Kiina Alankomaat 2½ 1½, Georgia Israel 3 1, Armenia Saksa 2 4 0, Venezuela Unkari 0 4 Naisille tuli kylmää kyytiä, kun vastaan asettui Tšekki. Niina uhrasi avauksessa sotilaan, mutta ei saanut riittävää kompensaatiota. Sari taisteli sinnikkäästi vaikeassa asemassa. Lähellä ajantarkistusta tullut virhe päätti pelin välittömästi. Heini sai jo avauksessa huonomman pelin, ja Erika yksinkertaisti asemaa väärään aikaan: syntynyt loppupeli oli Pertloválle mukavampi. SUOMEN SHAKKI 7

Neljäs kierros Suomi Argentiina 2 2 SM Tomi Nybäck 2639 SM Rubén Felgaer 2591 KvM Mikael Agopov 2449 KvM Anton Kovaljov 2571 KvM Heikki Lehtinen 2385 KvM Diego Flores 2568 KvM Mika Karttunen 2411 SM Daniel Cámpora 2537 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ Ukraina Armenia 2 2, Espanja Saksa 1 1½ 2½, Norja Englanti 2 2, Venäjä Intia 2½ 1½, Romania Unkari 1 3 Tasapeli selvästi yläpuolelle sijoitetun Argentiinan kanssa oli hyvä tulos ja kohotti ennestään korkeaa suomalaista itsetuntoa. Tomin ja Mikan pelit sujuivat tasaisissa merkeissä. Mikael puolestaan tarjosi jännitysnäytelmän. Hyvä asema luiskahti käsistä, ja Kovaljov pääsi painostamaan toden teolla. Itsepintainen puolustautuminen tuotti tasapelin 117 siirron jälkeen. Heikki oli valmisteluissaan huomannut, että Flores oli herkkä uhraamaan. Laadun uhraus tulikin 20. siirron tietämillä. Heikki pärjäsi hyvin seuranneissa sotkuissa, mutta aikapulassa jäi voittojatko näkemättä. IBCA Suomi ½ 3½ NKvM Ljubov Zsiltzova-Lisenko 2265 NSM Niina Sammalvuo 2248 ½ ½ Mieke Maeckelberg 1959 Sari Rautanen 1981 FM Teresa Dębowska 1916 Heini Puuska 2002 Elisabeth Fries 1738 Päivi Walta 1824 Unkari Georgia 2 2, Kiina Armenia 3½ ½, Serbia Puola 1½ 2½, Indonesia Venäjä 0 4, Ukraina Liettua 2 2 Naisilla oli vastassa korkeammalle rankattu mutta aavistuksen heikommalla kokoonpanolla pelannut sokeiden joukkue IBCA. Niina sai lupaavan aseman espanjalaisen vaihtomuunnelmassa. Jossain vaiheessa osat vaihtuivat, mutta peli päättyi kuitenkin tasan. Sarin ja Päivin vastustajat eivät tuntuneet missään vaiheessa pääsevän peliin mukaan. Heini taasen kävi alussa ryöstämässä laadun, josta vastustaja sai sen verran kompensaatiota, että Heini tunsi olonsa jo vähän epämukavaksi. Tarkalla pelillä piste tuli kuitenkin kotiin. Viides kierros Paraguay Suomi 1 3 SM Axel Bachmann 2555 SM Tomi Nybäck 2639 SM Zenón Franco 2501 KvM Tapani Sammalvuo 2463 FM Ricardo Kropff 2286 KvM Mikael Agopov 2449 FM Eduardo Peralta 2257 KvM Mika Karttunen 2411 ½ ½ ½ ½ Saksa 1 Venäjä 2-2, Armenia Alankomaat 2½-1½, Unkari Ukraina 1½-2½, Norja Azerbaidžan 1-3, Englanti Italia 2½-1½ Selkeä voitto epätasaisella joukkueella pelanneesta Paraguaysta. Tomilla oli aloitetta vuoden urheilijaksi Paraguayssa nimettyä Axel Bachmannia vastaan, mutta kamppailu pysyi tasaväkisenä. Tapanilla puolestaan oli vastassa Paco Vallejon entinen valmentaja ja tuottelias shakkikirjailija Zenón Franco. Tapani voitti taktisella koukulla sotilaan, mutta ei saanut asemasta tasapeliä enempää irti. Mikael ja Mika hyökkäsivät vastustajansa nurin. Suomi Turkki 1 3 NSM Niina Sammalvuo 2248 NKvM Zehra Topel 2214 Heini Puuska 2002 NKvM Betül Cemre Yıldız 2219 ½ ½ Erika Uusitupa 1702 NFM Kübra Öztürk 2254 Päivi Walta 1824 NFM Emine Yanık 2049 ½ ½ Puola Kiina ½ 3½, Venäjä Georgia 2 2, Intia Unkari 1½ 2½, Espanja Romania 1½ 2½, Azerbaidžan Serbia 2 2 Niina sai kelpo aseman, mutta jäi jatkossa jalkoihin vastustajan rynnistettyä kuningassivustalta. Heini kuivasi tehokkaasti, eikä myöskään Päivillä näyttänyt ollut vaikeuksia kohtaaminen hollantilaiseen tapaan sujui hyvin rauhanomaisesti. Erika puolestaan meni suotta huonompaan loppupeliin, jonka pitäminen aikapulassa osoittautui mahdottomaksi tehtäväksi. Kierroksen kiinnostavin pelipari oli Aleksandra Kostenjuk Maija Tšiburdanidze, jossa ex-maailmanmestari näytti tittelin haltijalle taivaan merkit. Sisilialainen puolustus Aleksandra Kostenjuk Maija Tšiburdanidze 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 c6 6. g5 d7 Päämuunnelma on 6 e6. 7. d2 c8 8.f4 xd4 9. xd4 a5 10.0 0 0 xc3 Tyypillinen laadun uhraus. Toinen yleinen jatko on 10 h6. 11. xc3 Parempi on mielenkiintoiseen loppupeliin johtava 11.bxc3 e5 12. b4 xb4 13.cxb4 xe4. Yhdeksännen kierroksen peli Mikael Agopov Antoine Kassis jatkui 12. c4 g4 13.fxe5 (Uutuus? Muun muassa Mamedov on jatkanut 13. b3) 13 h6 14. h4 (14. d5!?) 14 g5 15. g3 e3 16. d4 xd1 17.exd6?! eikä valkean urakka ollut helppo. 11 xc3 12.bxc3 xe4 13. h4 C-sotilas on tuhoon tuomittu. Muunnelman kantapeli Heikki Westerinen Zvonimir Meštrović, Meldorf 1968, jatkui 14. e1. 13 xc3 14. d3 e4 14 xa2?! 15. d2 b4 16. b3 a5 17.c3 valkealle mukavammin. 15. e2 g6 16. e1 c6 Päinvastoin kuin valkealla mustan asemassa ei ole heikkouksia, joten hänellä lienee selvä etu. 17. b3 a6 18. f3 f5 19. xe4 fxe4 20. h3 h5 21. c3 d5 Mustan sotilaskeskusta lähtee liikkeelle. Valkean asema on ikävä, hän voi vain odottaa 8 SUOMEN SHAKKI

22. f2 h6 23. e3 f8 24.g3 g7 25. a3 d4 26. d2 f5 27. a5 d7 Tuo viimeisenkin upseerin peliin. Nyt 28. xf5 gxf5 on toivoton, musta kuningas marssii tukemaan sotilaiden etenemistä. 28. b4 e5 29. b1 e6 30.fxe5 xe5 31. d1 e3 32. e1 f2 Putsaa pöydän. 33.c3 e4+ 34. c1 xh2 35.cxd4 xd4 36. g1 c2+ Palautuspäivä keskiviikko Vaikka tiistai välipäivänä olikin monille myös sopiva päivä palautteluun, niin todellinen vanhan kansan veikkaajan palautuspäivä on keskiviikko. Jonkinlaisena lottovoittona suomalaisten kannalta päivää voi pitääkin. Miehet pelasivat tasan vahvan Norjan joukkueen kanssa, ja päällimmäisenä kimalsi tietysti Tomin komea voitto Magnus Carlsenista! Myös naiset saivat hienon tasapelin korkeammalle sijoitettua Bosnia ja Hertsegovinaa vastaan. Suomi Norja 2 2 SM Tomi Nybäck 2639 SM Magnus Carlsen 2786 KvM Tapani Sammalvuo 2463 SM Simen Agdestein 2588 KvM Mikael Agopov 2449 SM Kjetil A. Lie 2526 KvM Heikki Lehtinen 2385 KvM Jon Ludvig Hammer 2522 1 0 1 0 Venäjä Englanti 3-1, Ukraina Saksa 1 2 2, Azerbaidžan Armenia 1½ 2½, Ranska Puola 3 1, Bosnia ja Hertsegovina Intia 1½ 2½ Tomin ja Carlsenin peli oli huikeaa nähtävää. Tomi käytti avaukseen Georgian kivikasvot Maija Tšiburdanidze (takana) ja Nana Dzagnidze tekivät kumpikin kovan tuloksen. Tšiburdanidze voitti muun muassa molemmat naisten MM-fi nalistit 2008. runsaasti aikaa. Carlsen puolestaan vaikutti hiukan välinpitämättömältä ja teki siirtonsa hyvin nopeasti. Tomin hieno asemallinen, selvän edun antanut, uhraus yllätti norjalaistähden täysin. Aikapulassa Tomi vielä tarjosi pieniä pelastumistoiveita mustalle. Carlsen otti pitkät torkut, mutta ei löytänyt parasta jatkoa. Ehkä hän mietti jo jotain muuta. Pelin jälkeen Tomia vietiin Susan Polgarin emännöimään lehdistötilaisuuteen, ja parin päivän päästä peli komeili päivän pelinä olympialaisten lehdessä. YouTubesta löytyy myös kolme videopätkää tästä harvinaisesta tapahtumasta. KUVA MARKO TAURIAINEN Kuningatargambiitti Tomi Nybäck Magnus Carlsen 1. f3 f6 2.c4 e6 3. c3 d5 4.d4 e7 5. f4 0 0 6.e3 bd7 Tämä siirto tuli minulle pienenä yllätyksenä, mustan yleisin on 6...c5. Olen yleensä itse pelannut 5. f4:n sijasta 5. g5, joten en tuntenut tätä muunnelmaa ihan niin hyvin kuin olisi pitänyt. 7.c5 7.cxd5 on toinen vaihtoehto, joka johtaa hyvin erityyppiseen asemaan kuin pelisiirto. 7...c6 8. d3 b6 9.b4 a5 10.a3 a6 11.0 0 c8 12. c2?! Avaus on ohi, ja valkealle ei ole symbolisen tilaedun lisäksi jäänyt käteen juuri mitään. Tässä olisi ehdottomasti syytä säilyttää tummaruutuinen lähetti pelaamalla 12.h3 12... xd3 13. xd3 h5! Musta hyödyntää valkean edellisen siirron epätarkkuuden ja tasoittaa. 14. e5 b7 14...f6? 15. d6! xd6 16.cxd6 f5 (16...g6 17.b5 c5 18.e4 valkean selvin eduin.) 17. e5 hf6 18. ac1 ja musta ei ehdi hyödyntämään d6-sotilaan heikkoutta, sillä myös c6 on heikko. 15. fc1 fc8 16.h3 Valkea tekee kuninkaalleen henkireiän ja provosoi mustan lyömään lähetin pois, sillä jos lähetti pääsisi perääntymään h2:een, näyttäisi mustan ratsunsiirto hiukan tarpeettomalta. 16... xe5 17. xe5 b5 18. cb1! Valkea valmistelee kuningatarsivustan avaamista siirrolla a4, joka olisi hänelle edullista paitsiossa olevan mustan konin ja heikon c6-sotilaan vuoksi. 18... c7? SUOMEN SHAKKI 9

Kuudennen kierroksen ottelu Suomi Norja on juuri alkanut. Tomi Nybäckin voitto Magnus Carlsenista nousi uutisotsikoihin maailmalla. KUVA MARKO TAURIAINEN 23. xa8 xa8 24. a1 e4 25. b2 e8 Ainoa yritys. Tornien vaihdon jälkeen b-sotilasta ei pysäytä mikään, ja 25... c8 26. a7:n jälkeen daami on jumissa. 26. e5 xc5 26... xc5 olisi objektiivisesti hieman parempi, mutta valkealla on joka tapauksessa voittoasema ja pelisiirto pakottaa valkean tekemään muutaman tarkan siirron... 27.b6 b7 28. b5?! Ja heti jää tarkka siirto tekemättä. Tämän sijasta 28.dxc5 xc5 29. b5 c8 30. d7 voittaisi helpommin. Magnus oli tähän mennessä pelannut nopeasti eikä miettinyt tätäkään siirtoa kovin kauaa. Mustan oli syytä sulkea daamisivusta siirrolla a4. Sen jälkeen valkea säilyttäisi hiukan vapaamman pelin, mutta objektiivisesti asema lienee melko tasainen. 19.a4!! Pelin paras siirto, jonka mustan edellinen näennäisesti esti. Asema alkoi jo näyttää melko kuivalta, ja olin asennoitunut siihen, että musta vaihtaisi jossain vaiheessa tornit a-linjalla ja käteltäisiin. Vastustajani nopea ja hiukan piittaamattoman oloinen siirtely herätti minussa kuitenkin alkukantaisia tunteita ja päätin terävöittää peliä, kun en nähnyt uhrauksessa mitään vikaa. 19...axb4 Jos 19...bxa4, niin valkea saavuttaa selvän edun lyömällä joko ratsulla tai tornilla a4:ään. Kuningatarsivustan avautuessa sekä b6-ruutu että c6- sotilas jäävät hyvin heikoiksi. 20.axb5! Ei tietenkään 20. xb4 xc5!, joka oli mustan idea, kun hän pelasi 18... c7. 20...bxc3 21. xc6 Valkealla on uhratusta ratsusta vain kaksi sotilasta (c3 putoaa), mutta tärkeämpää on, että ne ovat kummatkin tuettuja vapareita ja c6-ratsu on melko vahva. Mustan on myöskin vaikea estää valkeaa saamasta a-linjaa haltuunsa. Asema lieneekin jo selvästi edullinen valkealle, mustalla kun menee liian paljon aikaa h5-ratsun tuomisessa puolustamaan kuningatarsivustaa. 21... f6 Looginen siirto. Mustan muut nappulat sijaitsevat jo kohtuullisen hyvin, joten ratsu täytyy aktivoida. 22. xc3 f8!? Mustan asema on joka tapauksessa vaikea, tämä hiukan hankaloittaa valkean peliä. 22... e4 näyttää loogiselta, mutta valkealla on yksinkertainen joskin hiukan epälooginen vastaus: 23. xe7+! xe7 24. xa8 xa8 25. c2 ja sotilaiden etenemista on vaikea, jos ei mahdoton, estää. Aktiivisen ratsun vaihtaminen passiiviseen lähettiin näyttää hiukan omituiselta, mutta ollessaan c6:ssa ratsu estää b-sotilasta etenemästä, ja vaihdolla voitettu aika on tärkeämpää kuin ratsun säilyttäminen. 28... a8! Musta tarttuu tilaisuuteen. 29. xa8 xa8 30.dxc5 a1+ 31. h2?? Mutta vasta tämä on todellinen virhe. Parempi oli 31. f1 xe5 32. c1! ja c-sotilasta ei pysäytä mikään. 31... xe5+ 32.g3 32...d4?? Totta puhuen en kyllä pelin aikana löytänyt mustalle puolustusta. Magnuksella oli kellossa n. 50 minuuttia (minulla pari minuuttia, mietin avauksessa paljon), ja hän mietti tässä 10 SUOMEN SHAKKI

puolisen tuntia, mutta ei onnistunut löytämään oikeaa ideaa, joka kylläkin on vaikea. Mustan pitäisi tehdä kuninkaalleen tilaa ja laittaa b7:n jälkeen daami b8:aan, ja jos valkea lähestyy daamillaan c8-ruutua, musta tulee takaisin keskustaan ideana tehdä ikuinen shakki. Näyttäisi kuitenkin siltä, että parhaallakin puolustuksella musta saavuttaa vain daamiloppupelin, jossa valkealla on hyvät voitonmahdollisuudet. Se onkin sitten eri juttu, olisinko löytänyt nämä pitkät tietokonemuunnelmat pelin aikana, pahassa aikapulassa: 32...h5 33.b7 b8 34. c6 e5 35. c8 f5 36. xf8+! h7 (36... xf8 37.b8D+ e7 38. g1! ja mustan kuninkaan huono sijainti yhdistyttynä vahvaan vapariin antaa valkealle suuren edun.) 37. h8+ xh8 (37... g6 38. xh5+!! ja musta joutuu lyömään daamilla h5:een, jonka jälkeen valkealle jää sotilas enemmän.) 38.b8D+ h7 39. f4 valkean selvin eduin. Jos 39... c2 olisi mahdollinen, mustalla ei olisi ongelmia, mutta f7 roikkuu. 32...g6 33.b7 b8 34. d7 e5 35. g1! a1+ 36. g2 e5 37. a4 g5 ( f4 uhkasi.) 38. a2!! ja valkea pelaa seuraavaksi g1, jota näyttäisi olevan mahdoton estää. (38. g1 b2) 38... e4+ 39. h2 e5 40. g1 voittoasemin. Seuraavaksi tulee a8 ja valkea korottaa. 33.b7 f5 34. b2 dxe3 35.fxe3 xc5 36.b8D xe3 37. c7 h6 38. bc2 d4 39. 7c4 1-0 Musta luovutti. Vaikkakaan mustan aseman murtaminen ei ole ihan helppoa, ei se ole kovin vaikeatakaan. Jos musta vaihtaa daamit, valkea tuo kuninkaansa e8:aan asti. Jos ei, valkea pelaa seuraavaksi 4d3, ja mustan heikennettyä kuningasasemaa siirrolla g6 valkea kasaa hiljalleen molemmat daaminsa a1 h8-diagonaalille. [Tomi Nybäck] Tapanin peli toi mieleen Tigran Petrosjanin ja David Bronsteinin kohtaamisen Amsterdamissa 1956. Samalla kun Petrosjan yritti löytää oikeaa suunnitelmaa pelin voittamiseksi Bronstein siirsi ratsuaan edestakaisin. Kun Bronstein oli siirtänyt jo seitsemännen kerran ratsua peräkkäin (35 d4-f5), seurasi yllätys: David Bronstein Tigran Petrosjan 36. g5?? xd6 0-1 KUVA MARKO TAURIAINEN Kuin kotonaan. Dresdenissä asuva Wolfgang Uhlmann toimi olympialaisten lähettiläänä. Kuningatarintialainen puolustus Simen Agdestein Tapani Sammalvuo 1. f3 f6 2.c4 e6 3.d4 b6 4. c3 b4 5. g5 b7 6. d2 Tämä siirto on saavuttanut jonkin verran suosiota viime aikoina. Ratsu ei kuitenkaan sijaitse aina hyvin d2:ssa, minkä olen osoittanut myös useassa omassa pelissäni tässä muunnelmassa. On hyvin mahdollista, että tämän pelin jälkeen viimeisetkin tämän epäesteettisen muunnelman kannattajat valkeilla lopettavat vihdoin sen pelaamisen. 6...h6 7. h4 c5 Looginen reaktio valkean menetettyä kontrollin d4-ruutuun. 8.d5 Uhraustarjous, jota mustan ei kannata ottaa vastaan. On epäselvää mitä valkea saavuttaa siirrolla, jos musta reagoi asemallisesti johdonmukaisilla siirroilla. Toinen, joustavampi jatko on 8.a3 xc3 9.bxc3 d6 10.f3 c6 11.e3 e7 12. d3 g5 (12... e5 13.d5 a5 14.e4 c8 15. f1 d7 16. e3 g5 17. f2 h5 18.g3 0 0 0 19.0 0 df8 antoi mustalle myös miellyttävän aseman pelissä Johannessen Sammalvuo, Göteborg 2003.) 13. f2 d7 14. b3 d8 ja mustan sotilasasema omaa enemmän potentiaalia kuin valkean. Huomattavaa on, että 15.a4 saa vastauksen 15... a5!, mikä voi vaikuttaa ensi silmäykseltä yllättävältä, mutta tarkempi penetraatio aseman salaisuuksiin osoittaa 16. xa5 bxa5 jälkeisen asematyypin mustalle edulliseksi valkean jouduttua vaihtamaan pois toisenkin ratsunsa. 8... xc3 9.bxc3 d6 Valkean gambiitin vastaanottaminen jatkossa 9...exd5?! 10.cxd5 g5 11. g3 xd5 johtaisi mustan struktuurin heikentymiseen 12.h4 jälkeen. Valkean asemallinen kompensaatio sotilaasta olisi tällöin enemmän kuin riittävä. 10.e4 e5 Hienoinen tarkennus mustan siirtojärjestykseen. Ensimmäisen kerran muunnelman kohdatessani pelasin heti 10...g5 11. g3 e5, mutta g5:n lykkääminen antaa usein mustalle option vastata h4:ään g6:lla, joten pelisiirtoa on pidettävä parannuksena pelitapaan. Peli Lauber Sammalvuo, Balatonlelle 2008, johon viittasin, jatkui tästä 12.h4 g8 13. d3 bd7 14. f1 f8 15. e3 c8 16. f5 xf5 17.exf5 g4 18. d2 h5 (18... h8 19.h5 c7 20. c2 8d7 21. a4 0 0 0 22. h4 dg8 23. xd7+ xd7 24.f6 salli valkean lukita aseman ja varmistaa tasa-aseman pelissä Sakajev Adams, Mulhouse 2005.) 19. h6 e7 20.0 0 8d7 21. h2 f8 22. e3 d8 23. c2 g7 24. c1 h7 25. b1 h6 mustan pienin eduin. SUOMEN SHAKKI 11

11. d3 bd7 12. f1 12.f3 mahdollistaisi lähetin perääntymisen f2:een, mutta menettäisi h5-ruudun kontrollin jatkossa 12... g5 13. f2 h5. 12...g5 13. g3 f8 14.h4 Osmo Kauppila pelasi minua vastaan Raahessa 2008 14. e3 c8 15. c2 g6 16. a4+ f8 17.h4? xe4 luovuttaen kymmenen siirtoa myöhemmin. 14...g4 15.h5 8h7 16. h4 g8 17. g3 c8 18. c2 g5 ½ ½ Semcesen Sammalvuo, Klaksvik 2008. Tässä asemassa sovittu tasapeli kertoo enemmän silloisesta turnaustilanteesta kuin aseman objektiivisesta arviosta. On toki selvää, että valkean asema on heikompi realististen sotilasläpimurtojen puuttumisen ja lukuisten sotilasheikkouksien vuoksi. 19. a4+?! Uutuus. Alku pintapuoliselle ja huonolle suunnitelmalle. Mustan kuningas sijaitsee f8:ssa hyvin ja valkea tarvitsee lähettiään sotilasketjunsa sisäpuolella. 19... f8 20. d3 b8 21. c6 Looginen jatko siirrossa 19 aloitetulle suunnitelmalle, joten en tuomitse tätä siirtoa erikseen, vaan viittaan kommenttiini valkean 19. siirron kohdalla. 21... g7 22.0 0 c7 23. h1 g8 Valmistelee voittosuunnitelmaa e7, d7, g8, f8 ja f5. 24. a4 f6 25. ab1 g8 26. b2 f6 27. e3 g8 28. d1 Mustan edelliset siirrot ovat korostaneet valkean aseman avuttomuutta. Hänellä ei ole järkeviä läpimurtoja ja loppupelissä hänen sotilasasemansa on toivoton. 28... d7 29.f4!? Yritys sotkea peliä. Objektiivinen analyysi todistaa siirron heikentävän valkean asemaa, mistä syystä annan siirrolle kysymysmerkin, mutta nykypäivänä käytettävillä riittämättömillä miettimisajoilla aikapula on usein riittävä syy kyseenalaisten taktisten operaatioiden toteuttamiseen huonoissa asemissa. Huutomerkki tulee siis siirron pragmaattisesta arvosta. 29...gxf3 30.gxf3 h3! Nyt nähdään, että valkean 29.f4 on heikentänyt f4-ruutua ja kuningasasemaa. 31. e2 e8! Hyödyllinen profylaksi. 32.f4!? Tähän siirtoon pätevät pitkälti samat kommentit kuin valkean kolme siirtoa aikaisemmin pelaamaan f4:ään. 32... g4! Valkean asemasta löytyi jälleen yksi heikko ruutu. 33.fxe5 xe5 Loppu lähestyy. Musta voittaa aluksi h5-sotilaan ja valkean aseman perustavanlaatuisen rakenteellisen heikkouden vuoksi materiaaliedun konvertointi voitoksi ei tule tuottamaan suuria ongelmia. 34. g3 xh5 35. h2 e7 Ratsu on matkalla g6:n kautta e5:een. 36. g3 h4 37. xg4 gxg4 Myös e4 joutuu kovan painostuksen alle. Pelijatkossa valkea yrittää vielä pokeriterminologiasta tuttua bluffia. 38. f6 g7 39.e5!? dxe5 40.d6 c6+ 41. f3 41... g5! Yksinkertainen taktiikka kruunaa mustan johdonmukaisen asemapelin. 42.dxe7 Valkea olisi voinut jo luovuttaa, mutta toisaalta olen valmis hyväksymään hänen halunsa saada nimensä asemallisten loistopelien kokoelmien lisäksi myös shakkilehtien kombipalstoille. Nykypäivänä kun sponsoreilla on taipumus vaatia näkyvyyttä sijoituksilleen. 42... xf3 43. xc6 xg3 44. g2 xh2+ [Tapani Sammalvuo] Mikaelille tuli paha virhe avauksen jälkeen. Musta pääsi vapauttamaan asemansa, jonka jälkeen hänen nappulansa pelasivat paremmin yhteen. Norjalaistietojen mukaan Heikki pääsi yllättämään tätä kirjoittaessa suurmestariksi korottuneen Jon Ludvig Hammerin avauksellaan. Yllätyksestä ei kuitenkaan ollut juurikaan hyötyä, sillä myös Heikki teki karkean virheen ja peli päättyi nopeasti. Bosnia ja Hertsegovina Suomi 2 2 NKvM Elena Boric 2292 NSM Niina Sammalvuo 2248 ½ ½ NFM Dijana Dengler 2099 Sari Rautanen 1981 ½ ½ Sanja Dedijer 2049 Erika Uusitupa 1702 1 0 Mira Dedijer 1999 Päivi Walta 1824 Unkari Kiina 1½ 2½, Itävalta Venäjä 1 3, Romania Yhdysvallat 0 4, Georgia Puola 1½ 2½, Uzbekistan Alankomaat 1 3 Niinalla oli aloite koko pelin ajan. Vielä loppuasemassa mustalla on vapaampi peli, mutta asema lienee käytännössä melko tasan. Sari kävi ryöstämässä sotilaan. Vastustaja sai kompensaationa aktiivisen aseman, ja Sarilla olikin täysi työ tasapelin pitämisessä. Erika valitsi epäilyttävän jatkon, eikä pystynyt aikapulassa puolustamaan vaikeaa asemaa. Päivi osoitti taktista iskukykyään voittamalla Carmen Kassin kollegan, malli ja shakinpelaaja Mira Dedijerin. 12 SUOMEN SHAKKI

Kauan on kärsitty vilua ja nälkää Niin moni balkanilainen joukkue tuli Suomea vastaan, että vanha laulu Gornyi Dubnjakin taistelusta kumpusi väkisin mieleen. Tällä kierroksella suomalaiset eivät juuri Yrjön ristejä ansainneet, vaikka yritys oli kova. Serbia Suomi 3 1 SM Ivan Ivanišević 2658 ½ ½ SM Tomi Nybäck 2639 SM Dragan Šolak 2595 ½ ½ KvM Tapani Sammalvuo 2463 SM Miloš Perunović 2580 1 0 KvM Mikael Agopov 2449 SM Bojan Vučković 2561 1 0 KvM Mika Karttunen 2411 Armenia Venäjä 2½ 1½, Saksa 1 Romania 2½ 1½, Kiina Ukraina 2 2, Intia Ranska 1½ 2½, Israel Espanja 3 1 Jälkikirjoitus Toivon, että kovin moni lukijoista ei erehtynyt ottamaan edellä olevaa analyysiäni kovin vakavasti. Halusin vain osoittaa, kuinka helppoa pelejä on kommentoida ilman sisältöä tai täysin harhaanjohtavastikin. Mieleeni tulee ensimmäisenä jotkut neuvostoajan suurmestarit, jotka halusivat analyyseistään länsivaluuttaa mahdollisimman helpolla ja todellisia ajatuksiaan paljastamatta. Joillakin kommentaattoreilla oli myös tapana tietoisesti suositella vastustajilleen parannuksia, joihin heillä oli jo kumoukset valmiina. Nykyään tietokoneaikana tämä toki on harvinaisempaa ja muutenkin kommentaattoreiden työmoraali on parantunut huomattavasti. Myöskään ylenpalttista mahtipontisuutta ja sivistyssanojen käyttöä ei enää pidetä täysin korrektina. Idean tähän kommentointitapaan sain Kramnikilta eräästä hänen New in Chessissä julkaisusta pelistään. Seuraavassa todelliset ajatukseni pelistä niissä kohdin, kun ne eroavat edellä olevasta. 8.d5: Pidän tätä jatkoa hyvinkin vaarallisena mustalle, mistä syystä Tiukka ottelu päättyi selvänumeroiseen tappioon, mutta jätti jossittelun varaa. Tomilla oli hyvät mahdollisuudet omassa pelissään, ja Mika meni paremmassa asemassa epäilyttävään jatkoon. Tapani oli valmistellut nopean tasapelijatkon slaavilaisessa. Mikael hävisi hyvin pelanneelle Perunovićille. Kuningatargambiitti Ivan Ivanišević Tomi Nybäck 1.d4 d5 2.c4 c6 3. f3 f6 4. c3 a6 Olin valmistautunut pelaamaan tässä pelissä ensimmäistä kertaa elämässäni tätä nykyään suosittua muunnelmaa. Pääasiallisena motiivina oli kuitenkin se, että vastustajani oli yleensä pelannut tätä vastaan melko harmittomia muunnelmia. 5.g3!? Tämäkin saattaa olla melko harmiton, mutta sen verran harvinainen, etten sitä ollut juurikaan tutkinut. Siirto ei ole objektiivisestikaan kovin huono, joten se tuli epämiellyttävänä yllätyksenä. 5...dxc4 Riidanhaluisin vastaus. Musta on usein pelannut tässä joko 5 b5 tai 5 g6. 6. g2 Vastustajani jatkaa samalla linjalla. Valkea pelaa tässä yleensä 6.a4, ehkä hänkään ei ollut juurikaan valmistautunut? 6...b5 7.0 0 e6 8.e4 e7!? Tässä 8 bd7 olisi mielenkiintoinen vaihtoehto. Halusin päästä nopeasti linnaan, mutta kuten pelijatko osoittaa, musta kuningas on haluaisin kommenteissa korostaa sen vaarattomuutta. 8.a3 taas ei mielestäni anna etua. 10 e5: Lauber Sammalvuokatkelman loppuasemassa mustalla ei ole oikeasti etua, vaan asema lienee jotakuinkin tasapainossa. Jätin myös mainitsematta, että hävisin pelin. 14.h4: Kauppila-pelin syöttö valkealta käynee ymmärrettäväksi, kun kerron, että peli pelattiin joukkueblikstien ensimmäisenä päivänä. 18 g5: Peli Semcesen Sammalvuo todella päättyi tasan tässä, mutta pääasiassa siksi, että olin hiukan huolissani mustan vastapelin puutteesta ja päätin ehdottaa tasapeliä. Todellisuudessa pidän asemaa nykyään valkean selvänä etuna, sillä hän voi valmistella f4-läpimurtoa niin pitkään kuin haluaa ilman, että musta voi ryhtyä mihinkään aktiiviseen. 19. a4+: Tässä ei ole oikeastaan mitään vikaa, sillä a4-e8-diagonaalilla lähetti estää mustaa kehittämästä daamisivustaansa loppuun d7:llä ja vaikka valkea läpimurtoa toteuttaessaan yleensä tarvitseekin lähetin d1-h5-diagonaalille, ei mustalla edelleenkään ole mitään vastapeliä. 23 g8: Musta voi vain unelmoida f5:n toteuttamisesta. Käytännössä se ei tule ikinä onnistumaan valkean pelatessa järkevästi. 28. d1: Tästä kommentista varmaankin viimeistään jäin kiinni viimeisillekin hyväuskoisille lukijoille. 29.f4: Tämä oli oikeasti ehkä turhan ennenaikaista, sillä valkea olisi voinut lukita daamisivustan pelaamalla 29.a4 a5, ja sen jälkeen viedä kuninkaansa vaikkapa a3:een ennen f4:n toteuttamista. Tällöin mustan olisi todella vaikea vastata valkean peliin f-linjalla. Siirto oli myös erittäin epäkäytännöllinen, sillä Simenillä oli vain muutama minuutti aikaa kellossa ja minulla reilusti yli puoli tuntia. 32.f4?!: Virhe, joka menettää valkean edun. Oikein oli 32. c2 jatkona f4, jolloin valkean etu on edelleen selvä. 34. g3?: 34. g3:n jälkeen asema olisi sekava ja ehkäpä jotakuinkin tasapainossa. Pelijatkossa olin pelin aikana edelleen aika pessimistinen, mutta näyttäisi siltä, että musta on jo saanut selvän edun ja onnistuin löytämään tarkat siirrot jatkossa. Fiilikset olivat kyllä jo tässä vaiheessa huipussa Tomin voiton Magnusta vastaan ollessa jo selvä! Tapani Sammalvuo SUOMEN SHAKKI 13

Kunniavieraat Anatoli Karpov ja nyrkkeilyn IBF:n keskisarjan mestari Artur Abraham, joka kertoi myös pelaavansa shakkia, jutustelevat mukavia Levon Aronianin kanssa. usein paremmassa turvassa daamisivustalla. 9.e5 Valkean edellinen siirto ei näyttäisi kovin järkevältä ilman tätä. 9... d5 10. e4 h6!? Heikentää mustan kuningasasemaa, mutta valkea uhkasi pelata g5, jonka jälkeen d6-ruutu jää usein heikoksi. Toinen vaihtoehto olisi 10 d7 11. g5 0 0, mutta valkealla lienee riittävästi korvausta sotilaasta mustan heikkojen tummien ruutujen vuoksi. 11. h4! Vahva hyökkäyssiirto, joka avaa valkean daamille tien aktiivisemmalle ruudulle g4:ään tai h5:een. Myös f4-f5 on välillä mahdollinen idea. Passiivinen 11. e1 oli huonompi, sillä musta ei kuitenkaan yleensä voi lyödä h4-ratsua. 11... d7 Kuningaspuolelle linnoittaminen alkaa näyttää sen verran vaaralliselta, että mustan on syytä kehittää daamisivusta nopeasti. 12. h5 12. g4? g5 13. g6 (13. f3?? h5 14. h3 g4 ja daami on kiinni.) 13...fxg6 14. d6+ xd6 15. xe6+ e7 16. xg6+ d8 17.exd6 f6 ei tarjoa valkealle läheskään riittävää korvausta upseerista. 12... b6 13. d1!? Kovin säyseän näköinen siirto. Toinen vaihtoehto oli terävä 13. g6 KUVA MARKO TAURIAINEN fxg6 14. xg6+ d8 15. xg7, ja valkealla on erittäin vaarallinen aloite korvauksena sotilaasta. Mielestäni tämä olisi ollut johdonmukainen tapa jatkaa peliä, kun valkea on tähänkin mennessä pelannut hyökkäävästi. 13... f8? Pelasin tämän pitkän mietinnän jälkeen. 13 b7 14. g5! näytti mielestäni liian vaaralliselta, mutta ei luultavasti sitä ole, ja mustan olisi pitänyt lähteä tuohon jatkoon. 14. g4! g5? 14...c5! 15. xg7 b7 16. xh6 0 0 0 oli parempi, ja mustalla on korvausta sotilaasta vahvan keskustan vuoksi. 15. f3? Valkea ei vieläkään halua uhrata, mutta nyt olisi pitänyt: 15. g6! fxg6 16. xe6 xe5 (16... d8 17. xg6 ja mustan menettää kaikki kuningassivustan sotilaansa, jonka jälkeen valkealla on vaarallisen hyökkäyksen lisäksi kolme sotilasta upseerista.) 17. d6+ (17. xe5 g4 johtaa epäselvään asemaan.) 17... d8 18. xc8 (18. xe5 c7 19. xc8 xe5 20.dxe5 xc8 jättää mustalle selvästi edullisen loppupelin, d5-ratsun vaihduttua mustalla on kuningatarsivustalla sotilasenemmistö ja vahvempi lähetti.) 18... xc8 19. xe5 c7 20. e2 ja valkealla on erittäin hyvä korvaus sotilaasta, mustan kuningas on tuuliajolla ja valkea pystyy siirrolla a4 avaamaan linjoja daamisivustalla. 15... b7 16.h4 c5 17.hxg5 0 0 0! Suora 17 cxd4 mahdollistaa vastauksen 18. f6+, joka saattaa olla vaarallinen, joten on käytännöllisempää linnoittaa suoraan, sillä mustan täytyy se pian joka tapauksessa tehdä. 18.gxh6 cxd4 Musta on vihdoinkin saanut kehityksensä kuntoon, ja laudalla on varsin sotkuinen asema, jossa musta ei ole huonommalla puolella. 19. g5 19. xd4? xe5! 20. xe5 f5! ja torni putoaa. Sitä ei voi ottaa suoraan 20 xd4? d6-shakin vuoksi. 19...f5! Musta hankkiutuu samalla kertaa eroon ärsyttävästä e5-sotilaasta ja omasta takasotilaastaan. 20.exf6 5xf6 21. xf6 xf6 Olisin mielellään pelannut 21... xf6, mutta valkea voi pelata yksinkertaisesti 22. xd4 ja mustalle ei jää sotilaasta mitään korvausta. 22. h3? Tämä siirto yllätti. Loogisen näköinen 22. h4 olisi parempi, sillä sen jälkeen kiinnitystä olisi hankala purkaa. 14 SUOMEN SHAKKI

22...d3! Nyt musta uhkaakin jo e4-taktiikoita, ja myös c5 roikkuu ilmassa. Yksi virhe terävässä asemassa saattoi valkean välittömästi huonommalle puolelle! 23. e3!? Valkea yksinkertaistaa asemaa, mikä näyttää järkevältä ottaen huomioon että vain valkean kuningas olisi vaarassa, jos daamit pysyisivät laudalla. 23... c5 24. xc5 xc5 25. d2 25. xe6+ d7! on myöskin erittäin hyvä mustalle. 25... xg2 26. xg2 d5? Aloin olla melko pahassa aikapulassa ja arvelin vapaasotilaideni marssivan läpi loppupelissä, joten päätin vaihtaa daamit. Huomattavasti vahvempi oli kuitenkin 26... g4 27. e4 d4 ja musta yksinkertaisesti lyö h6-sotilaan pois seuraavaksi. Daami suojaa myös kätevästi c4-sotilaan, joka pelissä jäi pian heikoksi. 27. ac1 b7 28.b3! Valkea pakottaa c4-sotilaan vaihtoon, jonka jälkeen myöskään d3 ei enää ole yhtä vaarallinen. 28... xg2+ 29. xg2 g4 30. f1 cxb3 31.axb3?! 31. xb3 on parempi, ja valkean ratsu on tulossa suoraan c5:een aiheuttamaan hämminkiä. 31... xh6 32. ce1 d6 33. e4 c6? Heittää lopullisesti mustan edun menemään. Jatkossa 33... d5 34. e3 (34. c3 df5 35. xe6 g4 36. d1 h5 näyttää myöskin miellyttävältä mustalle.) 34... b8 musta säilyttäisi voitonmahdollisuuksia, sillä valkea ei ainakaan heti pysty voittamaan d3- sotilasta. 34. e3 d8 35. d1 a5 36. exd3 xd3 37. xd3 b6 38. d8 a4 39.bxa4 bxa4 40. a8 b5 Tässä vaiheessa pelaajat saivat aikaa lisää. Vapaasotilaastaan huolimatta mustalla ei ole todellista etua, sillä h6-ratsun tuominen aktiivisemmalle ruudulle kestäisi liian kauan. 41. f3 b4 42.g4 a3 43.g5 f5 44. f4 b3 45.g6 a2 46. b8+ ½-½ Ja tasapelistä sovittiin. Valkea yksinkertaisesti siirtelee torniaan a8-b8- ruutujen välillä, eikä musta voi välttää siirtojen toistoa millään järkevällä tavalla. [Tomi Nybäck] Sisilialainen puolustus Miloš Perunović Mikael Agopov Voittopelini olivat kaikki vastustaja kävelee kohtaloonsa alistuneena mestauslavalle ja pyöveli heilauttaa kirvestä -tyylisiä, joten analysoin vaihtelun vuoksi häviöpelin. Serbialaisen suurmestarin peli teki minuun suuren vaikutuksen. 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 a6 6. e3 c6 Tällä siirrolla musta pääsee ns. Scheveningen-setuppiin englantilaista hyökkäystä (EA) vastaan välttäen Perenyi-hyökkäyksen (6...e6 7.g4!?), jota vastustajani oli välillä pelannut. 6...e6 7.f3 b5!? on mustan aktiivisin, mutta myös vaarallisin pelitapa; 6...e5 7. b3 e6 on klassinen Najdorf-pelitapa, joka on suosituin huipputasolla. 7.f3 7. e2 johtaisi normaaliin Scheveningeniin. Mustan rakennelma on pelikelpoinen myös EA:ta vastaan, mutta valkea saa ilmaiseksi rakennettua uhkaavan hyökkäysaseman. Vaikka uskon vakaasti mustan aseman kestävyyteen, supersuurmestaritasolla muunnelma on ollut vähemmän suosittu. 7...e6 8. d2 e7 9.0 0 0 0 0 10.g4 xd4 11. xd4 11. xd4 on jonkinlainen pääjatko lähetillä lyöminen tuntuu luontevalta. Daamilla lyömisessäkin on kuitenkin omat ideansa. 11...b5 12.g5 d7 13.h4 b7 14.h5!? Mielenkiintoinen sotilaanuhraus. En tiedä, keksikö vastustajani idean laudan ääressä vai oliko se valmisteltu joka tapauksessa idea osoittautui varsin vaaralliseksi 14. b1 on pääsiirto, johon John Emms suosittaa kirjassaan profylaktista siirtoa 14... e8!?, jonka idea on se, että 15.h5 xg5 16. xg5 xg5 17.h6 e5! jälkeen hxg7 ei uhkaa tornia! Myös Tapani Sammalvuo suosittelee erinomaisessa EA-kirjassaan Emmsin ideaa, mutta en löytänyt kannastani pelejä, joissa se olisi pelattu. Olin valmistautunut puolustamaan mustan värejä tässä asemassa. 14... xg5 15.h6 e5 15... f6!?. Tätä kaaottiseen asemaan johtavaa siirtoa mietin pitkään: 16. xd6 e5 17. a3 (17. c5 c8; 17. b4 b8 18.hxg7 c8) 17... b8 18.hxg7 c8. Jos valkean daami olisi esim. d2:ssa, musta voisi luovuttaa, mutta daamin huonon sijainnin takia mustalla on tässä hämärässä asemassa hyvät mahdollisuudet. Ehkä pelaan näin ensi kerralla! 16. d2 xe3 17. xe3 g6 18. xd6 Valkealla on d-linja, ja vahva h-sotilas aiheuttaa mustalle päänvaivaa. Lisäksi valkean daami sijaitsee e3:ssa erinomaisesti, ja muillekin nappuloille löytyy helposti hyvät ruudut, kun taas mustan kevyet ovat hieman kömpelösti. Mustan on löydettävä oikea suunnitelma muuten asema alkaa huonontua. 18... e7? 6 minuutin miettimisen jälkeen (vaikka olin miettinyt asiaa edelli- SUOMEN SHAKKI 15

KUVA MARKO TAURIAINEN Venäläiset ovat kiistäneet, että joukkueessa vallinneessa ilmapiirissä olisi ollut vikaa. Selitykseksi Dresdenin epäonnistumiselle he ovat tarjonneet muun muassa huonoa onnea. sessä siirrossa). Pelisiirron idea on suojata h4 d8-diagonaali, mutta tärkeämpää oli pitää huolta jalosta eläimestä. Koska mustan heppa uhkaa jäädä d7:ään dominoiduksi, sille olisi pitänyt varmistaa b6-ruutu. 18... c7! 19. d2! (19. d2 b6!) 19... b6! [Ainoastaan näin! Siirto estää valkeaa lähettiä pääsemästä h3:een. 19... fd8 20. h3 b6 (20... b6 f6-ruutu! 21. xd8+ xd8 22. d1 f6 23. c5 antaa valkealle inhottavan painostuksen.) 21. xb6 xb6 22. hd1 xd2 23. xd2 f8 24. d6 c4 25. d7 c8 ei tässä käy shakin takia. Loppupeli on epämiellyttävä mustalle. 19... ad8 20. h3 b6 (20... b6 21. g5 f6 22. e6+ h8 23. xd8 xd8 24. e3 on mustalle karua) 21. xb6! (21. g5 f6 22. h4 c5 23. hd1 xd2 24. xd2 b4 25. d5 xd5 26. xd5 b7! Musta saa järjestettyä puolustuksen ja pelaa seuraavaksi d8.) 21... xb6 22. hd1 xd2 23. xd2 c4 24. d3. Tässä taas mustan ongelmana on se, ettei kuninkaan saaminen e7:ään ole helppoa. Tämäkin loppupeli on valkealle edullinen.] 20.a3 ad8 antaa mustalle varsin pelikelpoisen aseman. 19. d2! Valkea löytää oikeat ruudut nappuloilleen. Mustan asema on jo varsin ikävä. Tarraschin sanoin: Eine Figur steht schlecht, die ganze Partie steht schlecht! 19. d2? ad8! 20. h3 b6! 21. d1 c4. 19... fd8 20. h3 f8 20...b4! 21. a4 f8 22. hd1 h4 23. xd8 xd8 24. xd8 xd8 25. g4 oli pienin paha valkealla on pieni etu, mutta mustan asema on vielä pelikelpoinen. 21. hd1 xd2 21...b4! 22. a4 johtaa äskeiseen kommenttiin. 22. xd2! 22. xd2 h4 23. g4 b4 24. a4 xe4 oli taktinen ideani. 22... d8 23. xd8 xd8 24.b4! Tällä siirrolla valkea julistaa keskipelin olevan ohi. Kuvittelin, että mustalla olisi vielä mahdollisuuksia, mutta valkea realisoi edun tehokkaasti. 24... e7 24... c7 25.a3 f6 ja ryhmittyminen siilipuolustukseen antoi paremmat mahdollisuudet puolustaa, vaikka 26. b2:n jälkeen mustalla ei liiku oikein mikään. Valkea voi rauhassa parannella asemaansa ja valmistella d5:tä tai a4:ää. 25.a3 f6 25...a5 26. c5 h4 27. f1 xh6+ 28. b2 axb4 29.axb4 on valkealle hyvä, mutta silti parempi kuin pelijatko, jossa mustalla ei ole mitään mahdollisuuksia. 26. b6 f5 27. b1!? f7 Mitä muutakaan? 28.exf5 xf3 29.fxg6+ xg6 30. c8 e4 31. xa6 f4 32. xb5 e5 33. c4+ e7 34. b7+ d8 35. xh7 xc3 36. g8+ c7 37. g7+ 1 0 [Mikael Agopov] Venäjän mestaruushaaveet kokivat kolauksen, kun armenialaiset voittivat heidät 1½ 2½. Gabriel Sargissian teki Aleksandr Grištšukista pihvin. Kuningatarintialainen puolustus Gabriel Sargissian Aleksandr Grištšuk 1.d4 f6 2.c4 e6 3. f3 b6 4.g3 a6 5. c2 c5 6.d5 Tämä sotilaanuhraus on tullut muotiin vasta muutama vuosi sitten, ja valkea on saavuttanut sillä erinomaisia tuloksia. Ensimmäisenä sitä käytti moninkertainen Armenian mestari Levon Grigorian Paul Keresiä vastaan Neuvostoliiton mestaruusturnauksessa 1967. 6 exd5 7.cxd5 b7 8. g2 Nykyään näin pelaavat kaikki. 8 xd5 9.0-0 e7 10. d1 c8 Tässä on yritetty monenlaista, pelisiirron ohella pääsääntöisesti 10 c6:tta. Samojen pelaajien yhteenotto Euro-cupissa jatkui 10 c7. 11.a3 c7 Uutuus. Topalov voitti Anandin näytöstyyliin Bilbaon Grand Slam -finaalissa 2008: 11 f6 12. g5 d5 13. xf6 xf6 14. c3 xc3 15.bxc3 a6 16. h4 g6 17. xd5 xd5 18. xd5 0-0 19. ad1 c7 20. d7 e6 21. e4 e8 22. f3 c4 23. h4 c5 24. e7 d8 25. f1 1 0. 16 SUOMEN SHAKKI

12. c3 c6 13. f4 0-0 13 e6 on hyvä vaihtoehto. 14. xc7 xc7 15. b5 d8 15 c8 16. d6 xd6 17. xd6 valkean pienin eduin. 16. e5 xe5 17. xb7 b8 18. e4 a6 19. xh7+ h8 20. f5 g6 20 axb5!? 21. h5 g4 22. xg4 g6 23. xd7 e8 24. xg6 fxg6 25. e6 f7 26. ad1 tasa-asemin. 21. xe5+ f6 22. f4 axb5 23. h6 g5 24. h3 g7 25. xg6 xg6 26. d6+ g7 27. ad1 g8? Häviää lähes pakottavasti. Valkealla oli kuitenkin vähintään tasapeli jo plakkarissa: 27... h8 28. g4 f8 29. xd7 f6 30. 7d6 e7 (30 g7? 31. xb6!) 31. d7. 28.f4 f6 29.e4 h8 30. g4+ f8 31.e5 e7 32. xd7 e8 33.f5?! 33.e6 voittanee, sillä mustalla ei ole vastapeliä. Asema on monimutkainen, mutta pari esimerkkimuunnelmaa valaissee asiaa: 33... h7 (33... fxe6 34. xe6 h7 35. 1d5) 34. xe7! (Valkea voi uhrata lisää!) xe7 35. d7 f6 (35...fxe6 36. xe7 xe7 37.h4; 35 xe6 36. xe6 fxe6 37. xh7 g8 38. d7) 36.e7+ e8 37. d1 xe7 38. xe7+ xe7 39. d5. 33 f6 34. f4 c4? 34 d8 35.e6 h7 johtaisi pelijatkon kaltaisiin asemiin. Nyt valkealla olisi mahdollisuus rankaista. 35.e6? 35.exf6! eikä mustalle ole puolustusta: 35... xf6 36. d6+ g8 37. d5+ f8 38.h4 ja lähetin alivoimasta huolimatta valkea voittaa miten tahtoo. Nyt asema jumiutuu, tosin valkean on huomattavasti mustaa helpompi edistyä. 35... c8 36. 1d4 h7 37.h4 g8 38. h2 g7 39. f3 h8 40. a7 f8 41. dd7 e8 42. ab7 b8 43. a7 e8 44. h3 g8 45. a6 h7 46. a8 xa8 47. xa8+ g8 48. f3 g7 49. f4 h5 50.g4 e8 51. b7 h7 52. e4 52... c5 52...b4 päästäisi mustan pahasta: 53.axb4 a4 54. f3 (54. g5 b3+ 55. g4 d1+ 56. f3 d4+ 57. h3 fxg5 58.hxg5 xg5) 54... d8! 55. xg7+ xg7 56. b7+ h6 tasapelein. 53.g5 xb7? Valkea ei edisty 53 d8:n jälkeen: 54.g6+ h8 55. xg7 xg7 56. b7+ e7 57. d7 f8 58.h5 g8. 54. xb7+ e7 55.g6+? 55. d7 g7 56. g4 g8 57.g6 b4 58.axb4 xb4 59. c8+ g7 60.h5. 55 g7? Musta heittää jälleen tasapelin menemään. 55... h6 56. d7 b4 57.axb4 xb4 58. g4 b5 59. f3 (59. xb5 a7! ikuisin shakein!) 59... xd7 60.exd7 a5 61. e4 b4 62. d4 c3 63.bxc3 bxc3. 56. d7 b4 57.axb4 xb4 58. g4 h6 59. f3? 59. c8 lopettaa kamppailun: 59 g7 60.h5 d2 61. d7 b4 62. c6 d8 63.h6+. 59 b5? Tehtävämäinen manööveri estää valkeaa edistymästä: 59... g7! 60. e4 f8 61. d2+ h5 62. e2+ h6 63. e3+ h5 64. xb6 e7. 60. e4? 60. xb5 oli helppo voitto: 60 d6 61. d7 d3+ 62. xd3 cxd3 63. e3 d2 64. e2 g7 65.e7 xe7 66. xd2. 60 c5? Ja vielä viimeisen kerran mustalle oli tasapeli tarjolla: 60 g7! 61. d5 f8. Nyt valkea voittaa näyttävän K- marssin päätteeksi. 61. d5 b4 62. c6 c5+ 63. b7 e7 64. a6 1-0 Suomi Albania 2½ 1½ NSM Niina Sammalvuo 2248 Eglantina Shabanaj 2093 Sari Rautanen 1981 Roela Pasku 1883 Heini Puuska 2002 Alda Shabanaj 1990 Päivi Walta 1824 Arta Driza 1959 Kiina Yhdysvallat 2 2, Venäjä Puola 2 2, Alankomaat Ukraina ½ 3½, Unkari Mongolia 3 1, Bulgaria Intia 1½ 2½ Niinan ensimmäinen voitto tuli helponlaisesti. Sarilla oli pieniä vaikeuksia, mutta Roela Pasku seurasi väärää suunnitelmaa ja heikentynyt kuningasasema antoi Sarille tasapelimahdollisuuden. Alda Shabanaj jäi jo avauksessa Heinin jalkoihin, ja Päiville puolestaan tuli arviointivirhe hyvässä asemassa. 8. kierros 1 0 ½ ½ 1 0 Suomi Makedonia 1½ 2½ SM Tomi Nybäck 2639 ½ ½ SM Vladimir Georgiev 2517 KvM Tapani Sammalvuo 2463 SM Zvonko Stanojoski 2502 KvM Mikael Agopov 2449 ½ ½ SM Nikola Mitkov 2556 KvM Heikki Lehtinen 2385 ½ ½ KvM Aleksandar Čolović 2458 Ranska Armenia ½ 3½, Israel Saksa 1 2½ 1½, Yhdysvallat Venäjä 1½ 2½, Kiina Vietnam 2 2, Ukraina Uusi Seelanti 4 0 SUOMEN SHAKKI 17

Tomin ja Vladimir Georgievin pelissä päädyttiin pistejakoon asemallisen kamppailun jälkeen. Tapani pelasi samaa venäläisen muunnelmaa, jolla Kramnik hävisi Naiditschille Dortmundissa. Tapani otti tarjotun uhrauksen vastaan, kuten pitääkin, mutta jatkoi huonosti ja Stanojoski korjasi pisteen. Mikael puolestaan tyytyi tasapeliin asemassa, jossa valkealla lienee mahdollisuuksia pelata voittoa. Heikin ja Čolovićin pelissä asema pysyi suljettuna, ja tasapelistä sovittiin heti, kun se oli sallittua. Kärkiottelussa Vladimir Akopian löylytti nuorta Maxime Vachier- Lagravea. Sisilialainen puolustus Vladimir Akopian Maxime Vachier-Lagrave 1.e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 a6 6. e3 e6 7. e2 c7 8.a4 b6 9.f4 b7 10. f3 bd7 11. e2 Valmistelee e5-etenemistä. 11...g6 Myös musta haluaa pelata e5:n. 12.0-0 e5 Nuori ranskalainen on pelannut näin kahdesti aiemmin. Ranskan mestaruusturnauksessa 2008 Andrei Sokolov jatkoi 13. b3, eikä mustalla ollut vaikeuksia. Pariisin mestaruusturnauksessa Sergei Fedortšuk yritti 13.fxe5, mutta peli päättyi tasan muutaman siirron kuluttua. Akopian on valmistellut yllätyksen 13. ad1! e7 Uhrausta ei voi ottaa vastaan, sillä 14. xd4:n jälkeen valkea saa upseerin takaisin e4-e5:llä erinomaisin asemin. Parempi ei ole myöskään 13 g7 14. db5! axb5 15. xb5 b8 16. xd6+. 14.fxe5 xe5 Parempi on 14 dxe5 15. d5 (15. b3) 15 xd5 16.exd5 0-0 17. c6 d6. 15. h6! f8 16. xf8 xf8 17. e3 h6? 17 g7! on parempi, vaikka valkealle jääkin etua jatkossa 18. g5 c5 19. h1 xf3 20. f4 e5 21. xf3 xf4 22. xf4. 18. h5!! e7 18 g7 19. xg6 xg6 20. g3+. 19. xg6 xg6 Jatkossa 19...fxg6 20. xf6+ xf6 21. f1 xf1+ 22. xf1 musta monarkki jää tuuliajolle. 20. f5 e5 20 c7 21. xd6 g4 22. g3 6e5 23.b4! b5 24. xf7! b6+ 25. h1 xf7 26. xg4, eikä musta voi välttyä ratkaisevilta materiaalimenetyksiltä. 21. xb6! Pelin levitys jättää mustan täysin aseettomaksi. 21 xe4 22. xd6+ xd6 23. xd6 xc2 24. xf6! a7 Torni oli tietysti tabu: 24... xd1 25. xf7+ g8 26. d5 ja 27. f6+ matein. 25. d2 g7 26. f3 1-0 Suomi Saksa 3 1-3 NSM Niina Sammalvuo 2248 Elena Winkelmann 2096 1 0 Sari Rautanen 1981 NKvM Claudia Steinbacher 2203 Heini Puuska 2002 Franziska Beltz 2109 Erika Uusitupa 1702 Sandra Ulms 2160 Ukraina Kiina 2 2, Yhdysvallat Venäjä 3 1, Puola Unkari 3 1, Intia Serbia 1½ 2½, Moldova Georgia 0 4 Niinan voitto oli tavallaan kuin edellisen toisinto: vastustajalta meni ensin sotilas ja sitten peli. Niin Sari kuin Heinikin hävisivät loppupelit, jotka olisivat olleet pidettävissä. Erika sai avauksesta selkeän edun, mutta ideoitten kadottua vastustaja pääsi peliin mukaan ja kuittasi kokonaisen pisteen. Pitkä loppukiri alkaa Kahden tappion jälkeen miehet olivat tippuneet sijalle 62. Oli aika ottaa pitkä loppukiri. Libanon Suomi1 3 KvM Fadi Eid 2390 KvM Tapani Sammalvuo 2463 Antoine Kassis 2238 KvM Mikael Agopov 2449 FM Abdo Somoff 2282 KvM Heikki Lehtinen 2385 Nassim Sakr 2121 KvM Mika Karttunen 2411 ½ ½ ½ ½ Huikeassa vireessä ollut Vladimir Akopian (oikealla) ei jättänyt mitään mahdollisuuksia nuorelle Maxime Vachier-Lagravelle. KUVAT MARKO TAURIAINEN KUVAT MARKO TAURIAINEN 18 SUOMEN SHAKKI

Armenia Israel 1½-2½, Venäjä Ukraina 1½-2½, Puola Saksa 1 2-2, Serbia Azerbaidžan 2½-1½, Ranska Kiina 1-3 Tapani ei säikkynyt Fadi Eidin sivustahyökkäystä, vaan piti keskustan hallussaan ja toi pisteen hallitusti kotiin. Myös Heikillä oli helppo peli. Vastaavasti Mikaelilla oli pieniä vaikeuksia pelissään. Mika yritti loppuun asti voittoa, mutta ei onnistunut. Venäläinen peli Fadi Eid Tapani Sammalvuo 1.e4 e5 2. f3 f6! Vastustaja vaikutti valmisteluitteni perusteella maniacilta, joten venäläinen oli avausvalintana selviö! 3. xe5 d6 4. f3 xe4 5. c3 xc3 6.dxc3 e7 7. f4 Lähetin saa laittaa e3:eenkin, makuasia. Pelisiirto estää mustaa pelaamasta ratsuaan heti e5:een. 7... d7 8. d2 0 0 9.0 0 0 c5 Normal. Tästä löytyy pelejä huipulta ja paljon. 10. d3?! Ei normal ja varsinkaan ei hyvä. Lähetti on parempi kuin ratsu, aina! 10... g4 Ei se kuitenkaan tajua sitä lähettiä enää poiskaan siirtää... 11.h4 Huolettoman näköinen siirto ja eipä vihu kovin huolelliselta valmisteluitteni perusteella vaikuttanutkaan. 11... xf3 Uutuus. Valkean sotilasaseman silppuaminen sai minut poistamaan vihun jalon eläimen pois laudalta jopa omaa lähettilästäni vastaan. 12.gxf3 xd3+ 13. xd3 d7 No niin. Nyt sitten mustalla on jotain pienen ja selvän edun väliltä. Suomessakin löytyy varmasti pelaajia, jotka väittävät samaa kuin Fritz (+0.54 valkealle), mutta he ovat väärässä. Mustalla on parempi sotilasasema ja hän tulee voittamaan e-linjan itselleen. Mitään hyökkäystähän valkealla ei ole, kun musta saa keskustalinjan haltuunsa. 14. b1 ae8 15. dg1 f6 16.a3 e6 17. g5 e7 17... fe8? 18. xf6 xf6 19. d4 haarukoi sotilaan, siksi pelijatko. 18.f4 Kun upseereita oli enää vaikea saada lisää mukaan hyökkäykseen (suuri osa niistä oli jo laudan sivulla), heittää valkea kehiin kaikki saatavilla olevat talonpojatkin hiilihankoineen. 18... e8 19.f5 e4! 19... e2? 20. e3 ei sopinut plaaneihini. 20.f3 e5! Nytkin 20... e2?! sekoittaisi asiaa turhaan jatkossa 21. xe2 xe2 22. xf6 g6 23.h5 xf3 24. f1 g2 (24... d5 25.hxg6 fxg6 26.fxg6 h5 27.c4 xc4 28. f5) 25.fxg6 fxg6 26.hxg6 h5 ja vaikka valkean hyökkäys tähän lopuukin, ei mustan ole helppo edetä. 21.f4 e4! En edelleenkään halunnut voittaa daamia jatkossa 21... e3 22. xe3 xe3 23. xf6 g6 24.h5 xf4 25. f1 d2, sillä 26.fxg6 fxg6 27.hxg6 h6 28.c4! on epäselvä. 22. b5 22... xg5! Helppo ja temaattinen valinta. Olin päättänyt, että mustalla on etua ja tiesin, että valkean hyökkäys ei voi ikinä muodostua kovin vaaralliseksi. 22...b6 23. c6! sitoo ikävästi mustan daamin c7:n puolustukseen. Ja 22...c6 23. xf6 xf6 24. xb7 vaikutti myös suhteellisen epäselvältä. 23.hxg5 23.fxg5?! oli selvästi huonompi, vaikka säilyttäisikin materiaalitasapainon. Jatkossa 23...c6 24. f1 e2 Mustalla on asemallinen voittoasema e-linjan hallinnan ja valkean kuningassivustan heikkouksien takia. 23... xf4 24.g6 c6 25. d3 e4 Mustalla on edelleen e-linja tiukasti hallussaan ja valkealle jää vähintään yksi heikko sotilas kuningassivustalle. Mustan keskustakontrolli riittää pitämään valkean yrittämän vastapelin kuningassivustalla aisoissa. 26. xh7 fxg6 27. h3 Toinen laskemani jatko 27.fxg6 e1+ 28. xe1 xe1+ 29. a2 e4 30. xd6 e6+ 31. xe6+ xe6 32. h4 xg6 antaa myös mustalle voitonmahdollsuuksia käytännön pelissä, mitä shakki yleensä edelleenkin on. 27... e1+ 28. xe1 xe1+ 29. a2 e5! Edelleen sentralisaatio on päivän sana. 30. h8+ f7 31.fxg6+ xg6 32. g2+ 32. xe8 xe8 33. g3+ f7 34. f2+ voittaisi sotilaan takaisin, mutta daamiloppupelissä mustan g- vapari antaa etua. 32... f7 33. xe8 33. f2+ f6 34. xf6+ gxf6 35. h7+ g6 36. xb7 f5 37. xa7 f4 voittaa. 33... xe8 34. g4 d8! Tästä eteenpäin blixtasin, kun voittoplaani oli mielestäni selvä: g5, f4, g4-g3, f2 ja tarvittaessa kuninkaalle kolo a7:ään daamin pitäessä a7-g1 -diagonaalia hallussa. 35. g1 a6 36. g4 g5 37.b4 f4 38. e6 g4 39. b2 g3 40.a4 c7 41.a5 b8 42. e7 0-1 Vastustaja tiputti nappulan tähän ja yritti korjata sen heti perään e8:aan. Vaadin varmuuden vuoksi siirron, ja vihu virheestään tuskastuneena luovuttikin heti, sillä 42 a7 43. d8 e3 44.c4 g2 45.c5 e5+ 46.c3 SUOMEN SHAKKI 19

dxc5 hoitaa homman aika kivuttomasti. Ainoa yritys oli 42. e8+ a7 43. d8 f2 44.c4 g2 45.c5 ja nyt 45... d4+ jatkona dxc5 taisi olla alkuperäinen laskelmani, mutta tietysti varianttia olisi pitänyt vähän jatkaa: 46.c3 d2+ 47. b3 d5+ (taas uhaten 48...dxc5) 48.c4 e6 49. b6+ b8 50. d8+ c8 51. g5 h3+ 52. a2 dxc5 ja nyt musta lopulta voittaa, esim. 53. f4+ a7 54. f2 h5 55. xg2 cxb4. Tämä peli oli olympialaisissa pelaamistani temaattisin ja varmaankin myös opettavaisin. Luulen, että useimmat pelaajat yliarvioisivat valkean hyökkäysmahdollisuuksia, mutta jälkianalyysitkin todistavat, että mustan kuningas ei ollut missään vaiheessa vaarassa. Vahva asema keskustassa riitti tekemään vastustajan hyökkäyksen vaarattomaksi. [Tapani Sammalvuo] Moderni puolustus Abdo Somoff Heikki Lehtinen Tämä oli varsin helppo peli, sillä olen voittanut useita pelejä Suomen viikonlopputurnauksissa samassa avauksessa vastaavalla tavalla. Esitettäköön se kuitenkin tässä, ettei ainakaan kukaan Suomen Shakin lukijoista häviäisi peliänsä allekirjoittaneelle enää yhtä ponnettomasti. 1.e4 g6 2.d4 g7 3.c4 d6 4. c3 e5 5.dxe5 dxe5 6. xd8+ xd8 7. e3?! Ainoa tapa edes tavoitella avausetua tässä asemassa on pelata 7.f4. 7... e6 8.0 0 0+ d7 9.b3 h6!? 10. xh6 xh6 11.f3 c6 12.h4 f6 13. h3 e7 14. f2 f7 15. d3 b6 16.h5 g5 17.g4 Viimeistään tämä siirto kertoo valkean pelaavan pelkästään tasapelistä, joka sekin on kiven takana, sillä mustalla on yllättävän hyvää peliä daamisivustalla. Ainakin d4-ruutuheikkouden hyväksikäyttö ja a-sotilaalla eteneminen ovat asemalle ja tälle avukselle tyypillisiä ideoita. 17... d6 Ratsu painostaa tästä c4-pistettä ja on valmis kiertämään b7:n kautta c5:een. 18. b2 a5 19.a4?! Valkea kenties kuvittelee pystyvänsä tämän avulla pitämään aseman jumissa, mutta mustan b5-siirtoa on pidemmän päälle vaikea estää. 19... ab8 20. e1 c5 21. d3 a6 22. h2 hd8 23. c1 c5 24. hd2 f7 25. c2 e6 26. 1e2 b7 27. a1 c5 28. d1 28...b5! Valkea on ollut varsin yhteistyöhaluinen, ja nyt musta pääsee toteuttamaan murron suotuisissa olosuhteissa. 29.axb5 cxb5 30. e3 Taktiikat toimivat nätisti mustalle jatkossa 30. xa5 xb3!! 31. xb3 xc4 voittoasemin. Sitkein puolustus olisi 30. c1, kun taas pelisiirto on tietysti toivoton. 30...bxc4 31.bxc4 b3 32. dd1 xa1+ 33. xa1 xc4 34. f5+ f8 35. c1 c7 36. d3 a4 37. g3 a5+ 38. b2 [Heikki Lehtinen] Venäjän supertiimi menetti käytännössä mahdollisuutensa olympiavoittoon hävittyään Ukrainalle. Lehdistötilaisuudessa Boris Spasski kertoi oman näkemyksensä asiasta: Olen aika pessimistinen shakin nykytilan suhteen Venäjällä. Joukkueen menestys näissä olympialaisissa on minusta hyvin luonnollista seurausta pitkään jatkuneesta tilanteesta. Joukkueella on tärkeää olla hyvä johtaja ja hyvä yhteishenki. Nyt Venäjän joukkue ei ole siinä mielessä mikään joukkue. Se on vain ryhmä vahvoja pelaajia. Spasskin lehdistötilaisuus oli muutenkin antoisa. Kysymykseen, uskooko Spasski Kasparovin paluuseen, vastaus oli tyhjentävä: Oh! Tapasin Garrin jokin aika sitten ja sanoin hänelle: Garri, tee jonain päivänä paluu shakkiareenoille, minä voin toimia valmentajanasi. Hän katsoi minua te tiedätte sen ilmeen hänen kasvoillaan: Hu, hu! Hghgngnlls houu hou huu-uu! (levittelee käsiään) Ei mitään mahdollisuuksia saada häntä palaamaan. Uruguay Suomi ½ 3½ Camila Colombo 2071 NSM Niina Sammalvuo 2248 Natalia Silva 2029 Sari Rautanen 1981 Daniela Larrea 0 Heini Puuska 2002 Patricia de León 1748 Päivi Walta 1824 Kiina Serbia 1½ 2½, Puola Yhdysvallat 3 1, Ukraina Romania 3 1, Georgia Slovenia 4 0, Argentiina Armenia ½ 3½ Niina hyödynsi tehokkaasti vastustajan asemalliset heikkoudet. Sari pelastui onnekkaasti Natalia Silvan tyydyttyä ikuiseen shakkiin voittoasemassa. Liekö ennen kierrosta satanut lumi sotkenut Heinin vastustajan pasmat, sillä hän tuntui olevan pihalla kuin lumiukko. Päivi voitti ponnettomasti pelanneen Patricia de Leónin rutiinisuorituksella. 10. kierros ½ ½ Suomi Arabiemiirikunnat 4 0 SM Tomi Nybäck 2639 1 0 KvM A. R. Saleh Salem 2476 KvM Mikael Agopov 2449 1 0 Abdulkhaleq Ali 2176 KvM Heikki Lehtinen 2385 1 0 KvM Abdullah Hassan 2287 KvM Mika Karttunen 2411 1 0 FM Jasem AlHuwar 2230 Ukraina Israel 2½ 1½, Serbia Armenia 1 3, Englanti Kiina 1½ 2½, Saksa 1 Yhdysvallat 1½-2½, Slovenia Venäjä ½ 3½ Toinen täystyrmäyksemme tässä turnauksessa. Tomin ja Mikaelin pelit päättyivät nopeasti vastustajien pelattua syöttöä. Mika joutui tekemään täyden päivätyön voittonsa eteen, mutta Heikille piste tuli vain onnenkantamoisella. Hän sai jo avauksessa 20 SUOMEN SHAKKI