TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9. Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen



Samankaltaiset tiedostot
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:2

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:19. Uutisportaalisivustolle viedyt kolumnit ja haastattelut

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:20. Hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattaminen internetissä

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:12

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:7. Tiivistelmä Käsikirjoituksen saattaminen yleisön saataville internetissä edellytti tekijän luvan.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:1. Oikeus www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:19

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:19. Oikeus valokuvaan ja valokuvattujen henkilöiden oikeus omaan kuvaansa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:7

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:10

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:10. Oikeus myydä ja vuokrata tekijänoikeudella suojattuja huonekaluja

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:5

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:5

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:17

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:4

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2017:10. Musiikin suoratoistopalvelulla oli velvollisuus mainita esittävän taiteilijan nimi hyvän tavan mukaisesti.

KOPIOINTILUPAHAKEMUS ÄÄNITALLENNE

Valokuvan käyttäminen Internet-sivuilla

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:16

Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt lausuntopyynnön ja esittää lausuntonaan seuraavan.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:6

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:13. Tiivistelmä Tatin muotoa jäljittelevä jakkara oli tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettu teos.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2017:5. Tekijänoikeuslain 25 d soveltaminen valokuviin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:16

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:18

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:12

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:15

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:18

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2019:3

Sisällysluettelojen digitoiminen ja sijoittaminen julkiseen tietokantaan

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:12. Vetoketjusta valmistetut kukkaa ja sydäntä muistuttavat korut eivät yltäneet teostasoon.

GRAMEX- OIKEUKSIEN SIIRTO

Musiikin esittäminen tapahtumassa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2018:2. Tiivistelmä Kysymys siitä, olivatko valaisimet tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2017:11

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:11

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2012:8. Tekijänoikeus rakennukseen ja rakennuspiirustuksiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:15. Tekijänoikeussuoja internetpeliin ja sen ideaan

Mitä on tekijänoikeus?

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1990:1

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:8

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2010:5. Tekijänoikeus verkkokaupan tuoteselosteisiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:14. Kirjan käännöksen uusintapainatukseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset

Tekijänoikeus kalenterin kalenterisivuihin ja puhelinmuistio-osaan

Tekijänoikeudet opetustoimessa

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:10

Tekijänoikeus diaarikaavaan, arkistokaavaan ja arkistointiohjeisiin

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2013:4

TEKIJÄOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2006:9

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:17. Tiivistelmä Tuulilasin puhdistusväline ja siitä tehdyt rakennepiirustukset eivät saaneet tekijänoikeussuojaa.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:8

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:9

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:3

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2005:15

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:20

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:1

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:7

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:18. Kirjojen kansikuvien esittäminen kirjaston tietokannassa

Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 120/2013 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain muuttamisesta ja orpoteosten käyttämisestä.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:15. Opinnäytetyöhön liittyvät tekijänoikeuskysymykset

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2002:1. Tekijänoikeus kasvatusmalliin. Annettu Lausuntopyyntö

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:12

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:20. Musiikin esittäminen yrityksen henkilöstön tilaisuudessa

Muutoin tekijänoikeusneuvosto esittää lausuntonaan seuraavan.

Tekijänoikeus. OAMK , Suvi Julin Aineiston koonnut Elisa Huusko Berggren Group

GRAMEX. Sopimuksen osapuolet ovat Esittävien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijänoikeusyhdistys Gramex ry. (Jäljempänä Gramex)

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1997:19. Asia: Korvaus äänitteiden käytöstä fysioterapiayrityksissä. Annettu:

Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet

Mitä tiedekustantajan pitäisi tietää sopimuksista ja oikeuksista? Suomen tiedekustantajien liitto Jukka-Pekka Timonen KOPIOSTO

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:10. Tiivistelmä Kurssimateriaalia ei ollut pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:3. Asia Matkailuautojen ja -vaunujen vuokraamiseen liittyvät tekijänoikeuskysymykset

Tekijänoikeusneuvosto on käsitellyt lausuntopyynnön ja esittää lausuntonaan seuraavan.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:4

Sukututkimukseen liittyvät tekijänoikeudet / luettelo/tietokantasuoja. Vanhempi konstaapeli T H:n kihlakunnan poliisilaitokselta

Tekijänoikeus tuo leivän tekijän pöytään

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2004:11

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2015:6. Tekijänoikeus kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2008:11. Tiivistelmä Ruusun muotoinen led-valaisin ei ollut tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos.

Oppimateriaalissa oli siteerattu sanoituksia tekijänoikeuslain 22 :n mukaisesti.

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2016:2

1. Nykyinen tilanne ja ehdotetut

TEKIJÄNOIKEUSOPAS NÄYTTELYNJÄRJESTÄJILLE

Tekijänoikeus opetuksessa. Hallitusneuvos Marco Grönroos Opettajien tekijänoikeuspäivä

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2007:10. Teosten saattaminen vammaisten käytettäväksi

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2017:14. Klassikkosuoja; kääntäjän moraaliset oikeudet

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2011:9. Tiivistelmä Valokuvat olivat tekijänoikeuslain 1 :ssä tarkoitettuja teoksia.

Laki. tekijänoikeuslain muuttamisesta

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1992:14

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:13

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2014:11

Se ei synny itsestään, jokaisella levyllä on monien ihmisten. Työstä kuuluu saada palkka: kun käyttää toisen työn ja

Sopimukset musiikin julkisesta esittämisestä Teosto ja Gramex

Hakija pyytää tekijänoikeusneuvostolta vastauksia seuraaviin kysymyksiin:

DJ-LISENSSI. 1. Määritelmät

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2018:12. 3D-animaatioiden ja animaatiohahmon tekijänoikeudellinen suoja

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2017:16

Transkriptio:

TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2009:9 Asia Hakija Internetpalvelusta tallennettujen musiikkitiedostojen julkinen esittäminen A Annettu 14.4.2009 Tiivistelmä Musiikkitiedostojen tallentaminen internetpalvelusta DJ:n ammattikäyttöön, kopioiminen DJ:n ammattikäytössä ja musiikin soittaminen julkisesti ravintolassa edellytti sävellysteoksen tekijän suostumusta. Äänitetiedoston tallentaminen ja kopioiminen edellytti esittävän taiteilijan ja äänitallennetuottajan suostumusta. Äänitetiedoston soittaminen julkisesti ei edellyttänyt esittävän taiteilijan ja äänitallennetuottajan suostumusta. Näillä oli oikeus korvaukseen soittamisesta. LAUSUNTOPYYNTÖ A (jäljempänä hakija) on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa internetistä tallennetun digitaalisen musiikin käytöstä DJ:n ammatissa. Selostus asiasta Hakija on ammatiltaan DJ ja soittaa musiikkia yleisölle ravintoloissa. Hakija on kääntynyt tekijänoikeusneuvoston puoleen, koska katsoo internetpalvelusta hankitun musiikin käyttämistä koskevan oikeudellisen tilanteen olevan epäselvä. Hakijan lausuntopyynnöstä ilmenee erityisesti seuraavat kysymykset: Voidaanko internetistä kuten www.beatport.com -sivustosta tietokoneelle ladattua laillista kopiota soittaa ravintoloissa ilman erillistä DJ-sopimusta tai kopiointimaksua? Onko merkitystä käyttölupien suhteen sillä, esitetäänkö musiikkia internetistä tietokoneelle ladatulla alkuperäisellä tiedostolla tai tästä valmistetulla kopiolla? Hakija on tiedustellut asiassa neuvoa Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto r.y:ltä (jäljempänä Teosto r.y.) ja esittävien taiteilijoiden ja äänitteiden tuottajien tekijänoikeusyhdistys Gramex ry:ltä (jäljempänä Gramex ry). Koska mainittujen järjestöjen antamat neuvot poikkeavat

2 Teosto r.y:n vastine jonkin verran toisistaan, hakija päätti kääntyä asiassa tekijänoikeusneuvoston puoleen. Tekijänoikeusneuvosto on pyytänyt vastineet Teosto r.y:ltä ja Gramex ry:ltä. Teosto r.y. toteaa vastineessaan, ettei sillä ole aihetta täydentää hakijalle aiemmin antamaansa vastausta. Hakija on ilmoittanut saaneensa Teosto r.y:n palveluneuvojalta seuraavan vastauksen: "jos nettikaupan käyttöehdot sallivat ostettujen biisien julkisen käytön ja soitat biisit siltä kovalevyltä mihin olet ne ostanut, ei niistä tarvitse maksaa Teostolle vielä mitään. Jos tallennat tältä kyseiseltä kovalevyltä näitä biisejä eteenpäin, niin niistä pitää maksaa silloin tallennuskorvauksia". Teosto r.y. ei arvioi musiikin sähköisten kauppapaikkojen ja niiden asiakkaiden välisiä sopimusjärjestelyjä tai -ehtoja. Gramex ry:n vastine Gramex ry toteaa vastineessaan, että asiassa on kyse ulkomaisen Beatport.com -nimisen kauppapaikan ja hakijana olevan tiskijukan välisen äänitiedosto-/käyttöoikeuskaupan sopimusehdoista ja käyttöehdoista. Gramex ry ei ole tässä asiassa millään tavoin asianosaisena. Gramex ry ei hallinnoi kyseisten kauppapaikkojen käyttöoikeuksia millään tavalla eikä Gramex ry:llä muutoinkaan ole mitään tekemistä noiden käyttöehtojen tai kauppapaikkojen toiminnan kanssa vaan kyse on aina yksittäisen kauppapaikan ja esimerkiksi tiskijukan välisestä yksityisoikeudellisesta sopimusasiasta. Gramex ry ei lähde tulkitsemaan eikä ottamaan kantaa kyseisen kauppapaikan käyttö- ja lisensiointiehtoihin. Jos tiskijukka katsoo tarvitsevansa erillisen ns. lisälisenssin hankkimiensa äänitetiedostojen käyttämiseen myös julkisessa esittämisessä Suomessa, niin Gramex ry tarjoaa tiskijukille palvelua, johon sisältyy tällainen lisälisenssi-osio. Gramex ry on saanut tähän erillisvaltuutuksen levyyhtiöiltä, mutta tältä osin Gramex ry toimii ainoastaan lisälisenssin tarjoajana. Mitään muuta roolia Gramex ry:llä ei asiassa ole. Tiskijukka voi siis hankkia Gramexista DJ-toimintaan tarkoitetun vuosilisenssimuotoisen tallennus- ja käyttöluvan, jota käytännössä myös DJ:n kopiointiluvaksi kutsutaan. Tämä ns. Blanket License -tyyppinen lisenssi sisältää 1) mahdollisuuden valmistaa (kopioida) tallenteita DJtoimintaan, ja/tai 2) lisälisenssin käyttää nettikauppapaikoista hankittuja äänitetiedostoja muuhun kuin yksityiseen käyttöön.

3 Jos nettikaupasta hankitut käyttöoikeudet taas mahdollistavat valmiiksi äänitetiedoston käytön ja julkisen esittämisen Suomessa, niin tällöin tiskijukka ei luonnollisestikaan tarvitse Gramex ry:n tarjoamaa palvelua. Tässä asiassa ei siis ole kyse Gramexiin liittyvästä Suomen tekijänoikeuslain soveltamisesta vaan siitä, millä ehdoilla ja kuinka laajoilla käyttöoikeuksilla tiskijukka hankkii äänitetiedostojen käyttöoikeuksia ammatinharjoittamiseensa edellä mainitusta yhdysvaltalaisesta kauppapaikasta. Koska asiassa ei ole kyse tekijänoikeuslain soveltamisesta vaan elinkeinonharjoittajien välisistä yksityisoikeudellisista lisenssi- ja sopimusehdoista, niin tekijänoikeusneuvoston tulee poistaa asia käsittelystään tekijänoikeusneuvoston toimivaltaan kuulumattomana. Joka tapauksessa Gramex ei ole asiassa oikea asianosainen, koska Gramex ei disponoi ko. lisenssi- ja kauppaehtoja eikä kauppapaikkoja. TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTON LAUSUNTO Tekijänoikeuslain 55 :n mukaan tekijänoikeusneuvosto antaa lausuntoja tekijänoikeuslain soveltamisesta. Näiden lausuntojen luonne ei ole sitova. Tekijänoikeudesta Tekijänoikeuslain (TekijäL, 404/1961) 1 :n mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. Säännös sisältää esimerkkiluettelon suojattavista teostyypeistä. Tekijänoikeussuojaa saavat esimerkiksi sävellysteokset. Tekijänoikeudessa teoksella tarkoitetaan luonnollisen henkilön henkisen luomistyön tulosta. Teokselta edellytetään, että sitä voidaan pitää tekijänsä itsenäisen luovan työn omaperäisenä tuloksena. Tekijän taloudellisista oikeuksista säädetään TekijäL 2 :ssä. TekijäL 2 1 momentin mukaan tekijänoikeus tuottaa, TekijäL 2 luvussa säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen. TekijäL 2 2 momentin mukaan kappaleen valmistamisena pidetään sen valmistamista kokonaan tai osittain, suoraan tai välillisesti, tilapäisesti tai pysyvästi sekä millä keinolla ja missä muodossa tahansa. Kappaleen valmistamisena pidetään myös teoksen siirtämistä laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa.

4 TekijäL 2 3 momentin mukaan tekijän yksinomaiseen oikeuteen kuuluu teoksen välittäminen yleisölle esimerkiksi internetissä (momentin 1 kohta). Tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksen esittämisestä julkisesti esitystapahtumassa läsnä olevalle yleisölle (momentin 2 kohta). TekijäL 2 4 momentin mukaan julkisena esittämisenä ja yleisölle välittämisenä pidetään myös esittämistä ja välittämistä ansiotoiminnassa suurehkolle suljetulle piirille. Esittävän taiteilijan ja äänitallenteen tuottajan oikeudet Säännökset esittävän taiteilijan ja äänitallenteen tuottajan oikeuksista sisältyvät tekijänoikeuslain 5 lukuun, jossa säädetään tekijänoikeuden lähioikeuksista. Esittävän taiteilijan esitys saa TekijäL 45 :n mukaista suojaa. Suojan kohteena on kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitys. Esittävän taiteilijan suorituksen ei tarvitse olla itsenäinen ja omaperäinen ollakseen suojattu. TekijäL 45 2 momentti koskee esityksiä, jotka on tallennettu äänilevylle tai muulle laitteelle (äänitallenteelle). Sen mukaan 1 momentissa tarkoitettua esitystä, joka on tallennettu 46 :ssä tarkoitetulle laitteelle, ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut esitysvuodesta: 1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa; 2) esittää julkisesti esitystapahtumassa läsnä olevalle yleisölle; 3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös tallennetun esityksen välittäminen yleisölle siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada se saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana; 4) levittää yleisön keskuuteen. Äänitallenteen tuottaja saa TekijäL 46 :n mukaista suojaa. Säännöksen mukaan äänilevyä tai muuta laitetta, jolle on tallennettu ääntä (äänitallenne), ei tuottajan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut tallentamisvuodesta: 1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa; 2) esittää julkisesti esitystapahtumassa läsnä olevalle yleisölle; 3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös tallennetun esityksen välittäminen yleisölle siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada se saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana; 4) levittää yleisön keskuuteen.

5 Tekijänoikeuslain esitöissä on todettu, että edellä mainittujen säännösten 1. kohtien ilmaisu "siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa" vastaa laajuudeltaan TekijäL 2 :ssä säädettyä kappaleen valmistamisoikeutta (HE 28/2004 vp. s.112 ja s. 114). TekijäL 45 2 momentissa ja TekijäL 46 :ssä tarkoitettujen äänitallenteiden julkinen esittäminen on sallittua TekijäL 47 :n niin sanotun pakkolisenssisäännöksen nojalla. Esittävälle taiteilijalle ja äänitallenteen tuottajalle on säädetty oikeus korvaukseen esittämisestä (TekijäL 47 2 momentti). Tekijä, esittävä taiteilija ja äänitallenteen tuottaja voivat luovuttaa oikeutensa kokonaan tai osittain. Tekijänoikeuslaissa ei ole säädetty luovutukselle määrämuotoa. Vastaukset lausuntopyynnön kysymyksiin Tekijänoikeusneuvostolta on kysytty musiikkitiedostojen tallentamisesta internetpalvelusta DJ:n ammattikäyttöön ja tiedostojen sisältämän musiikin esittämisestä julkisesti esitystapahtumassa läsnä olevalle yleisölle. Tekijänoikeusneuvosto toteaa, että se, tarvitaanko tekijänoikeuslain nojalla suostumuksia ja onko musiikin käyttäjällä mahdollisesti velvollisuus maksaa korvauksia esittämisestä, riippuu musiikkitiedoston sisällöstä ja siihen kohdistuvista oikeuksista: - Sävellysteos. Tekijänoikeudella suojatun sävellysteoksen tallentaminen internetpalvelusta DJ:n ammattikäyttöön, sen kopioiminen DJ:n ammattikäytössä ja esittäminen julkisesti esimerkiksi ravintolassa edellyttävät tekijän suostumusta. - Esittävän taiteilijan esitys. Musiikkitiedoston, jolle on tallennettu esittävän taiteilijan esitys (ns. äänitetiedosto), tallentaminen internetpalvelusta DJ:n ammattikäyttöön ja kopioiminen DJ:n ammattikäytössä edellyttävät esittävän taiteilijan suostumusta. Julkiseen esittämiseen esimerkiksi ravintolassa ei tarvita suostumusta, mutta esittävällä taiteilijalla on oikeus korvaukseen esittämisestä. - Äänitetuottajan äänitallenne. Musiikkitiedoston, joka on TekijäL 46 :n mukainen äänitetuottajan äänitallenne (ns. äänitetiedosto), tallentaminen internetpalvelusta DJ:n ammattikäyttöön ja kopioiminen DJ:n ammattikäytössä edellyttävät äänitetuottajan suostumusta. Julkiseen esittämiseen esimerkiksi ravintolassa ei tarvita suostumusta, mutta äänitetuottajalla on oikeus korvaukseen esittämisestä.

6 Tekijänoikeusneuvosto toteaa, että edellä mainittujen oikeudenhaltijoiden kopiointilupa tarvitaan paitsi äänitetiedoston tallentamiseen internetpalvelusta DJ:n ammattikäyttöön myös äänitetiedoston kopioimiseen sen ravintolasoittoa varten. Tekijänoikeusneuvosto toteaa, ettei Suomen tekijänoikeuslaki estä tekijää, esittävää taiteilijaa tai äänitallenteen tuottajaa luovuttamasta oikeuksiaan internetpalveluissa sovittavilla ja osapuolia sitovilla sopimuksilla. TekijäL 2 :ssä, TekijäL 45 :ssä ja TekijäL 46 :ssä säädettyjen taloudellisten oikeuksien luovuttamisesta voidaan sopia vapaasti. Tekijänoikeusneuvosto ei arvioi lausuntopyynnössä tarkoitetun internetpalvelun käyttöehtojen tai tehtyjen sopimusten sisältöä, vaan lausuu toimivaltansa mukaisesti tekijänoikeuslain säännösten soveltamisesta. Tekijänoikeusneuvosto huomauttaa, että lausuntopyynnössä tarkoitettu musiikki on peräisin ulkomaisesta internetpalvelusta ja on mahdollista, ettei Suomen tekijänoikeuslakia sovelleta kaikilta osin kaiken sen sisältämän musiikin käyttämiseen Suomessa. Kun musiikkia ja tekijöitä, esittäjiä tai tuottajia ei ole yksilöity, ei tekijänoikeusneuvosto ole tarkastellut asiaa Suomen tekijänoikeuslain kansainvälisen soveltamisen kannalta. Puheenjohtaja Marcus Norrgård Sihteeri Marko Rajaniemi Lausunto on käsitelty tekijänoikeusneuvoston täysistunnossa. Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Marcus Norrgård (puheenjohtaja), Martti Heikkilä, Tuula Hämäläinen, Teemu Kalliala, Satu Kangas, Jussi Karttunen, Kirsi-Marja Okkonen, Paula Paloranta, Maria E. Rehbinder, Pekka Sipilä, Katariina Sorvari, Riikka Tähtivuori ja Markku Uotila.