Rautalampi. Kuntaraportti

Samankaltaiset tiedostot
Siilinjärvi. Kuntaraportti

Vesanto. Kuntaraportti

Tervo. Kuntaraportti

Leppävirta. Kuntaraportti

Keitele. Kuntaraportti

Sonkajärvi. Kuntaraportti

Iisalmi. Kuntaraportti

Lapinlahti. Kuntaraportti

Suonenjoki. Kuntaraportti

Pielavesi. Kuntaraportti

Kauniainen. Kuntaraportti

Maalahti. Kuntaraportti

Kouvola. Kuntaraportti

Pyhtää. Kuntaraportti

Vöyri. Kuntaraportti

Paltamo. Kuntaraportti

Hamina. Kuntaraportti

Lappeenranta. Kuntaraportti

Loppi. Kuntaraportti

Janakkala. Kuntaraportti

Parikkala. Kuntaraportti

Hausjärvi. Kuntaraportti

Ruokolahti. Kuntaraportti

Luumäki. Kuntaraportti

Suomussalmi. Kuntaraportti

Lahti. Kuntaraportti

Heinola. Kuntaraportti

Orimattila. Kuntaraportti

Hartola. Kuntaraportti

Kärkölä. Kuntaraportti

Humppila. Kuntaraportti

Sysmä. Kuntaraportti

Pietarsaari. Kuntaraportti

Sulkava. Kuntaraportti

Ylivieska. Kuntaraportti

Toholampi. Kuntaraportti

Kitee. Kuntaraportti

Kontiolahti. Kuntaraportti

Ilomantsi. Kuntaraportti

Polvijärvi. Kuntaraportti

Rääkkylä. Kuntaraportti

Puumala. Kuntaraportti

Rantasalmi. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Harjavalta. Kuntaraportti

Lieksa. Kuntaraportti

Jämsä. Kuntaraportti

Äänekoski. Kuntaraportti

Muurame. Kuntaraportti

Kuhmoinen. Kuntaraportti

Kankaanpää. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Ulvila. Kuntaraportti

Säkylä. Kuntaraportti

Kokemäki. Kuntaraportti

Raahe. Kuntaraportti

Taivalkoski. Kuntaraportti

Laukaa. Kuntaraportti

Enontekiö. Kuntaraportti

Kempele. Kuntaraportti

Muhos. Kuntaraportti

Utajärvi. Kuntaraportti

Kolari. Kuntaraportti

Kemijärvi. Kuntaraportti

Nokia. Kuntaraportti

Lempäälä. Kuntaraportti

Ylöjärvi. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Parkano. Kuntaraportti

Orivesi. Kuntaraportti

Pälkäne. Kuntaraportti

Porvoo. Kuntaraportti

Tuusula. Kuntaraportti

Hyvinkää. Kuntaraportti

Siuntio. Kuntaraportti

Pornainen. Kuntaraportti

Pirkkala. Kuntaraportti

Vesilahti. Kuntaraportti

Kerava. Kuntaraportti

Raisio. Kuntaraportti

Loimaa. Kuntaraportti

Lieto. Kuntaraportti

Pukkila. Kuntaraportti

Inkoo. Kuntaraportti

Kemiönsaari. Kuntaraportti

Pöytyä. Kuntaraportti

Seinäjoki. Kuntaraportti

Kurikka. Kuntaraportti

Kauhava. Kuntaraportti

Teuva. Kuntaraportti

Kristiinankaupunki. Kuntaraportti

Isokyrö. Kuntaraportti

Espoo. Kuntaraportti

Naantali. Kuntaraportti

Somero. Kuntaraportti

Kustavi. Kuntaraportti

Mynämäki. Kuntaraportti

Vimpeli. Kuntaraportti

Kotka. Kuntaraportti

Mustasaari. Kuntaraportti

Transkriptio:

Rautalampi Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä 15.2.-.3.16 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 15.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2.,.3. ja 14.3.). Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 14 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 14 ja 16. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=634 Alue, Savon Yrittäjät ry, N=356 Kunta, Rautalampi, N=15 2

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3

Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 16 Aluejärjestön keskiarvotulos 16 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan keskiarvotulos 16 4

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo KUNTA 16, 14 Kunta 2 53 ALUE 16,1 14 6,8 KOKO MAA 16 6, 4 5 6 8 9 10 14 6,6 6

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Savo, N=356) Keskiarvot 4-10 Koko maa Alue 6,,1 Keitele Vieremä Tervo Pielavesi Rautalampi Siilinjärvi Sonkajärvi Leppävirta Suonenjoki Kiuruvesi Lapinlahti Kuopio Vesanto Iisalmi Varkaus Juankoski 6,0 8,0,8,,5,4,4,3,1 6,9 6,8 6,6 6,5 6,4 8,6 8,5

Mittariston koonti osa-alueittain (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 8 8 14 14 14 23 21 43 29 43 36 36 29 38 29 21 36 36 36 36 31 21 14 4 5 6 8 9 10,3,0 6,,1 6,8 6,5,4,1 6, 6,9,0 6,8,1 6,5 6,3,1,2 6,,5 6,9 6,6 Kunta Alue Koko maa Min Ka Max 4 6 8 10

Mittariston koonti osa-alueittain (Rautalampi, N=15) Kunnan vuosivertailu, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta,3,1,4 6,9,1,1,5 16 14 9

1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 40 4 0,5 0,3 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä 4 33-0,3 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita 4 - Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 33 40 - -0,3 0,2 11-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 2 40 - - -0,3 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 33 2-0,2-0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 4 2 0,0-0,3 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa 14 43 29 - -0,4-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

3 Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 40-0,2 1,1 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 80 0,4 15-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

4 Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 53 2-0,4 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 40 53 0,5 0,4 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 3 0,2 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 2 40 2-0,0-0,3 1-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

5 Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esim. jakamalla hankinnat pkyrityksille sopiviin kokonaisuuksiin Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 2 33 40 2 2 60 40 33 40 33 40-0,3-0,4 - - -0,4-0,4-0,5 - -0,5-0,6-0,2-0,4-0,3-0,4 0,0 0,0 0,3 Min Ka Max 19-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 40 33-0,2 0,4 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet 33 33-0,5 0,3 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 53 2-0,2 0,4 0,2 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 4 33 0,0 0,3 0,3 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä 36 36 14-0,2 0,4 21-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Rautalampi, N=15) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 40-0,3 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 2 33 - -0,2 0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 60 - -0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään 33 - -0,3 0,3 23-2 -1 0 1 2 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Rautalampi, N=15) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan hankintapolitiikka Kunnan viestintä ja tiedottaminen Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Koulutus ja osaaminen 31 34 33 33 28 30 2 26 25 24 23 40 41 4 49 46 46 6 1 3 Kunta Alue Koko maa 25

Tausta-aineistoa

Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt 400 63 Jäsenyrityksiä 115 000 Luottamushenkilöt yli 4 000 Jäseniä kuntien valtuustoissa yli 1 300 2

Suomen kunnat Suomessa on 3 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee 29kuntaa. 4 35 001-50 000 10 001-000 yli 50 000 kpl asukasta 4 alle 5 000 5 000 10 000 Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan 1.1.16 28

Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa

Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (250 hlöä) 581 0,9% Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 2 535 5,5% Pienyritykset (10 49 hlöä) 15 608 93,4% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 264 234 Yhteensä 282 958 yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 14 30

Yritysten henkilöstö 35% 25% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 346 382 Pienyritykset (10 49 hlöä) 301 85 18% 22% Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 24 058 Suuryritykset (250 hlöä) 481 03 Yhteensä 1 3 000 henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 14. 31

Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 1,9% 22,3% Mikroyritykset (1 9 hlöä) 63 mrd Pienyritykset (10 49 hlöä) 69 mrd Keskisuuret yritykset (50 249 hlöä) 86 mrd Suuryritykset (250 hlöä) 16 mrd Yhteensä 385 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 14. 32