Tampere Ote pöytäkirjasta 5/2017 1 (5) 75 Vieritien katusuunnitelma TRE:617/10.03.02/2016 Valmistelija / lisätiedot: Keivaara Petri Valmistelijan yhteystiedot Katuinsinööri Petri Keivaara, puh. 050 382 6459 etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Päätösvalmistelusihteeri Anneli Harjuntausta, puh. 040 806 3149 etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Hyväksyttiin. Esittelijä: Taru Hurme Päätösehdotus Vieritien katusuunnitelma numero 1/17176 hyväksytään kustannusarvioineen muistutuksista huolimatta pienin korjauksin. Vieritien ajoradan kunnossapitoluokaksi määrätään luokka 2 ja erotellun pyörätien ja jalkakäytävän kunnossapitoluokaksi luokka A. Maankäyttö ja rakennuslain 202 :n mukaisesti päätös voidaan panna täytäntöön ennen kuin se on saanut lainvoiman. Perustelut Vieritien katusuunnitelma numero 1/17176, Kaupin kaupunginosassa Vieritien katusuunnitelma on laadittu Kaupin kampuksen alueen asemakaavan pohjalta. Katu toimii alueen kokoojakatuna, joka jatkuu länsipäästä tontin sisäisenä yhteytenä. Vieritien, Arvo Ylpön kadun, Tenniskadun ja Lääkärinkadun yhtymäkohtaan on suunniteltu kiertoliittymä. Kiertoliittymään liittyviin katuihin on suunniteltu pieniä linjausmuutoksia. Vieritien pituus on noin 200 metriä. Asfalttipäällysteisen ajoradan leveys on 6,5 metriä. Kadun pohjoispuolelle on suunniteltu ajoradasta reunakivellä erotettu asfalttipäällysteinen 4,5 metriä leveä pyörätie ja jalkakäytävä, jotka erotellaan toisistaan kiviraidalla. Kadun korkeusasema laskee länsipäässä hiukan nykyisestä maanpinnasta. Muuten katu noudattelee nykyisen maanpinnan muotoja. Raitiotien jatkeesta ja siihen liittyvistä rakenteista johtuen Vieritiellä ei ole mahdollisuuksia kadunvarsipysäköintiin. Kadun pintavedet johdetaan hulevesikaivoihin. Kohteeseen on suunniteltu myös katuvalaistus.
Tampere Ote pöytäkirjasta 5/2017 2 (5) Kohteen toteuttaminen sisältyy kaupunkiympäristön palvelualueen vuoden 2017 vuosisuunnitelmaan. Vieritien kadunrakennustöiden kustannusarvio on noin 690 000 euroa (124 euroa/m 2 ). Katusuunnitelmaehdotukset ovat olleet julkisesti nähtävillä 8.12. 22.12.2016. Katusuunnitelmaehdotuksia vastaan on tehty kaksi muistutusta. Muistutukset Tampereen polkupyöräilijät esittää muistutuksessaan, että yhdistetyt pyörätiet ja jalkakäytävät käsitellään pyöräteinä, joilla jalankulku on sallittu. Tällöin kyseisille väylille laitettaisiin keskiviiva, pyörämerkinnät ja suuntanuolet. Lisäksi Tenniskadun jalkakäytävälle esitetään sulkuviivaa erottamaan se Lääkärinkadun yhdistetystä pyörätiestä ja jalkakäytävästä. Muistutuksessa esitetään myös, että Tenniskadun pyörätien ja jalkakäytävän erottavaa kiviraitaa jatketaan reunakiveen asti. Tällöin ei houkutella pyöräilijöitä Lääkärinkallionkadun jalkakäytävälle. Muistutuksessa epäillään myös suunnitellun kiertoliittymän toimivuutta pyöräliikenteelle siinä vaiheessa, kun Tenniskadun varteen tulee maankäyttöä. Muistutuksessa mainitaan myös, että kiertoliittymät eivät paranna pyöräliikenteen turvallisuutta. Suomen Yliopistokiinteistöt Oy esittää muistutuksessaan, että Arvo 1 tonttiliittymä on katusuunnitelmassa esitetty väärään kohtaan. Lisäksi muistutuksessa esitetään, että liittymän tuntumaan tehtäisiin betonikivikaistale. Tällöin ratkaisu olisi yhtenäinen tontin pinnoitteiden kanssa. Vastineet Vieritielle on suunniteltu eroteltu pyörätie ja jalkakäytävä, joka toimii alueen pääreittinä. Tällaisilla väylillä käytetään tyypillisesti keskiviivoja, pyöräilijän ja jalankulkijan symboleja sekä suuntanuolia. Vieritiehen liittyvillä Lääkärinkadulla ja Arvo Ylpön kadulla on paikallisreitiksi tarkoitettu yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä. Esitettyjä merkintöjä käytetään näillä väylillä lähinnä erityisen vaarallisissa kohdissa, joissa on esimerkiksi näkemäongelmia. Tällaisia kohtia on muun muassa alikulkujen rampeilla. Tenniskadun jalkakäytävälle on merkitty jalkakäytävän liikennemerkki ja jalankulkua kuvaava symboli, eikä sulkuviivan merkitseminen ole tarpeellista. Katusuunnitelmaa on ehdotusvaiheen jälkeen korjattu siten, että Tenniskadun pyörätien ja jalkakäytävän erottavaa kiviraitaa on jatkettu reunakiveen asti. Tenniskadun suunnittelun yhteydessä tarkastellaan myös pyöräliikenteen liittymistä kiertoliittymään. Arvo 1 tonttiliittymän paikka ja siihen liittyvät pinnoitteet on korjattu katusuunnitelmaan ehdotusvaiheen jälkeen. Tiedoksi
Tampere Ote pöytäkirjasta 5/2017 3 (5) Muistuttajat, Petri Keivaara/kapa, Petri Leppänen/kapa, Kristiina Lindberg/kapa Liitteet 1 Liite: Vieritie katujärjestelypiirustus 2 Liite: Vieritie leikkaukset 3 Liite :Vieritie sijaintikartta 4 Liite: Muistutus 22.12.2016, Suomen Yliopistokiinteistöt Oy 5 Liite: SYK:n muistutuksen liite, Arvo2 pinnantasaus ja katusuunnitelma 2016_12_22.pdf 6 Liite: Muistutus, 22.12.2016, Tampereen polkupyöräilijät ry Nähtävilläolo ja tiedoksianto asianosaiselle Nähtävänä 10.3.2017 Kirjaamo, Puutarhakatu 6, Tampere Muistuttajat; ote liitteineen ja valitusosoituksineen sähköpostilla 9.3.2017 Sisäinen jakelu; sähköpostilla 9.3.2017 Muutoksenhakuviranomainen Hämeenlinnan hallinto-oikeus Tampere 09.03.2017 Anneli Harjuntausta Päätösvalmistelusihteeri
Tampere Ote pöytäkirjasta 5/2017 4 (5) Valitusosoitus 75 Valitusosoitus Hallintovalitus POIKKEAMIS- JA SUUNNITTELUTARVERATKAISUT Yhdyskuntalautakunnan päätökseen saa muutosta hakea 1) viereisen tai vastapäätä olevan alueen omistaja ja haltija; 2) sellaisen kiinteistön omistaja ja haltija, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) se, jonka asumiseen, työntekoon tai muihin oloihin hanke saattaa huomattavasti vaikuttaa; 4) se, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa; 5) kunta ja naapurikunta, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; 6) toimialueellaan sellainen rekisteröity yhdistys, jonka tarkoituksena on luonnon- tai ympäristön-suojelun edistäminen taikka elinympäristön laatuun muutoin vaikuttaminen; 7) alueellinen ympäristökeskus; sekä 8) muu viranomainen toimialaansa kuuluvissa asioissa. (MRL 193 ) KATUSUUNNITELMAT Yhdyskuntalautakunnan päätökseen saa muutosta hakea jokainen sillä perusteella, että päätös loukkaa hänen oikeuttaan. Valitusviranomainen Muutosta haetaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta, osoite: Raatihuoneenkatu 1, 13100 Hämeenlinna, Telekopio: 029 56 42269, sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi Valitusaika Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Tiedoksisaanti Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksiantopäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä tai muu sellainen päivä, jolloin viras-toissa ei työskennellä, saa valituskirjelmän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen. Julkipanon jälkeen annettavista päätöksistä asianosaisten katsotaan kuitenkin saaneen tiedon päätöksenantopäivänä. Valituskirja Valituskirjassa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava - valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite - päätös, johon haetaan muutosta - miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi
Tampere Ote pöytäkirjasta 5/2017 5 (5) - muutosvaatimuksen perusteet. Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava. Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite. Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai jäljennöksenä sekä selvitys siitä päivästä, josta valitusaika alkaa. Omalla vastuulla valituskirjan voi lähettää postitse tai lähetin välityksellä. Valituksen voi toimittaa myös sähköisesti. Valituksen on oltava perillä valitusajan viimeisenä päivänä klo 16.15 mennessä riippumatta siitä, toimitetaanko valitus postitse vai sähköisesti. Oikeudenkäyntimaksu Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 250 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.