Inkoo. Kuntaraportti

Samankaltaiset tiedostot
Kerava. Kuntaraportti

Pukkila. Kuntaraportti

Porvoo. Kuntaraportti

Tuusula. Kuntaraportti

Hyvinkää. Kuntaraportti

Siuntio. Kuntaraportti

Pornainen. Kuntaraportti

Sipoo. Kuntaraportti

Järvenpää. Kuntaraportti

Vöyri. Kuntaraportti

Kauniainen. Kuntaraportti

Hamina. Kuntaraportti

Suomussalmi. Kuntaraportti

Maalahti. Kuntaraportti

Kouvola. Kuntaraportti

Humppila. Kuntaraportti

Pyhtää. Kuntaraportti

Paltamo. Kuntaraportti

Sysmä. Kuntaraportti

Lappeenranta. Kuntaraportti

Loppi. Kuntaraportti

Janakkala. Kuntaraportti

Parikkala. Kuntaraportti

Hausjärvi. Kuntaraportti

Ruokolahti. Kuntaraportti

Luumäki. Kuntaraportti

Lahti. Kuntaraportti

Ylivieska. Kuntaraportti

Toholampi. Kuntaraportti

Heinola. Kuntaraportti

Orimattila. Kuntaraportti

Hartola. Kuntaraportti

Kärkölä. Kuntaraportti

Lieksa. Kuntaraportti

Pietarsaari. Kuntaraportti

Puumala. Kuntaraportti

Rantasalmi. Kuntaraportti

Kankaanpää. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Ulvila. Kuntaraportti

Säkylä. Kuntaraportti

Kokemäki. Kuntaraportti

Laukaa. Kuntaraportti

Kitee. Kuntaraportti

Kontiolahti. Kuntaraportti

Ilomantsi. Kuntaraportti

Polvijärvi. Kuntaraportti

Rääkkylä. Kuntaraportti

Kempele. Kuntaraportti

Muhos. Kuntaraportti

Utajärvi. Kuntaraportti

Sulkava. Kuntaraportti

Tervo. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Leppävirta. Kuntaraportti

Keitele. Kuntaraportti

Sonkajärvi. Kuntaraportti

Harjavalta. Kuntaraportti

Kolari. Kuntaraportti

Kemijärvi. Kuntaraportti

Jämsä. Kuntaraportti

Äänekoski. Kuntaraportti

Muurame. Kuntaraportti

Kuhmoinen. Kuntaraportti

Raahe. Kuntaraportti

Taivalkoski. Kuntaraportti

Siilinjärvi. Kuntaraportti

Rautalampi. Kuntaraportti

Vesanto. Kuntaraportti

Enontekiö. Kuntaraportti

Pirkkala. Kuntaraportti

Vesilahti. Kuntaraportti

Naantali. Kuntaraportti

Somero. Kuntaraportti

Kustavi. Kuntaraportti

Mynämäki. Kuntaraportti

Nokia. Kuntaraportti

Lempäälä. Kuntaraportti

Ylöjärvi. Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2

Parkano. Kuntaraportti

Orivesi. Kuntaraportti

Pälkäne. Kuntaraportti

Vimpeli. Kuntaraportti

Raisio. Kuntaraportti

Loimaa. Kuntaraportti

Lieto. Kuntaraportti

Kemiönsaari. Kuntaraportti

Pöytyä. Kuntaraportti

Mustasaari. Kuntaraportti

Seinäjoki. Kuntaraportti

Kurikka. Kuntaraportti

Kauhava. Kuntaraportti

Teuva. Kuntaraportti

Kristiinankaupunki. Kuntaraportti

Isokyrö. Kuntaraportti

Espoo. Kuntaraportti

Tammela. Kuntaraportti

Kotka. Kuntaraportti

Kajaani. Kuntaraportti

Transkriptio:

Inkoo Kuntaraportti

Tutkimuksen taustat ja toteutus 1/2 Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää Suomen Yrittäjien jäsenkunnan käsityksiä kuntien elinkeinopolitiikasta sekä kuntien ja yrittäjien yhteistyön kehittymisestä. Elinkeinopoliittisen mittaristokysely toteutettiin nyt seitsemättä kertaa. Tutkimuksen tiedonkeruu toteutettiin sähköposti-informoituna internet-kyselynä 15.2.- 20.3.2016 välisenä aikana. Ensimmäinen kutsu lähettiin 15.2. Tutkimusta karhuttiin kolme kertaa (24.2., 7.3. ja 14.3.). Tässä raportissa esitetään kunnan oma tulos, kunnan tulos vuonna 2014 (mikäli vastaajia ollut 5 tai enemmän), aluejärjestön tulos sekä koko maan tulos vuodelta 2014 ja 2016. Aluejärjestön tuloksena esitetään sen alueen tulos, mihin kunta kuuluu. Vastaajamäärät tässä raportissa esitettyjen tulosten osalta ovat: Koko maa, N=6347 Alue, Uudenmaan Yrittäjät ry, N=57 Kunta, Inkoo, N=12 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Tutkimuksen taustat ja toteutus 2/2 Kysymyslomakkeella vastaajilta pyydettiin kokonaisarvosanat elinkeinopolitiikan osa-alueista sekä kokonaisarvosana kunnan elinkeinopolitiikasta kouluarvosana-asteikolla 4-10. Elinkeinopolitiikan osa-alueet ovat: 1. elinkeinopolitiikka ja resurssit 2. kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 3. kunnan viestintä ja tiedottaminen 4. koulutus ja osaaminen 5. kunnan hankintapolitiikka 6. kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7. seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta Jokaisen elinkeinopolitiikan osa-alueen kehityssuuntia vastaajat arvioivat yhteensä 30 väittämällä 5-portaisella asteikolla (asteikko -2 +2). Arviointiasteikko määriteltiin sanallisesti: -2 = Kehittynyt merkittävästi huonompaan suuntaan -1 = Kehittynyt jonkin verran huonompaan suuntaan 0 = Pysynyt ennallaan 1 = Kehittynyt jonkin verran parempaan suuntaan 2 = Kehittynyt merkittävästi parempaan suuntaan 3 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Raportin lukuohje Kunnan tulos on esitetty %-arvoina Kunnan keskiarvotulos 2016 Aluejärjestön keskiarvotulos 2016 Koko maan hajontatulos: Min = heikoin kuntatulos Max = paras kuntatulos Ka = koko maan keskiarvo Koko maan keskiarvotulos 2016 4 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Kokonaisarvosana

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo KUNTA 2016 7,2 2014 Kunta 8 33 8 42 8 ALUE 2016 6,5 2014 6,4 KOKO MAA 2016 6,7 4 5 6 7 8 10 2014 6,6 6 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Kokonaisarvosana elinkeinopolitiikasta (Uusimaa, N=57) Keskiarvot 4-10 Koko maa Alue 6,7 6,5 Lapinjärvi Kerava Pornainen Sipoo Mäntsälä Pukkila Inkoo Hyvinkää Järvenpää Vihti Nurmijärvi Tuusula Lohja Askola Kirkkonummi Porvoo Hanko Karkkila Loviisa Siuntio Raasepori 5,2 6,6 6,5 6,2 6,2 6,2 6,1 6,1 6,0 5, 5,8 5,6 7,6 7,5 7,4 7,3 7,3 7,2 7,2 7,1 7,0 7 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Mittariston koonti osa-alueittain (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Elinkeinopolitiikka ja resurssit Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kunnan viestintä ja tiedottaminen Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 8 12 12 14 12 25 25 12 12 14 50 25 12 25 25 12 2 50 12 38 25 25 14 38 25 12 12 12 25 2 12 12 12 12 12 4 5 6 7 8 10 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa 7,1 6,5 6,7 6,8 6,3 6,5 7,5 6,5 6,7 6,3 6,7 6,8 8,1 6,3 6,3 7,5 6,4 6,7 7,1 6,4 6,6 Min Ka Max 4 6 8 10

Mittariston koonti osa-alueittain (Inkoo, N=12) Kunnan vuosivertailu, keskiarvot 4-10 Elinkeinopolitiikka ja resurssit 7,1 Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys 6,8 Kunnan viestintä ja tiedottaminen 7,5 Koulutus ja osaaminen Kunnan hankintapolitiikka 6,3 8,1 2016 2014 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri 7,5 Seudullisen kehittämisyhtiön tms. toiminta 7,1 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

1 Elinkeinopolitiikka ja resurssit

Elinkeinopolitiikka ja resurssit (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta ja yritykset tekevät yhteistyötä 45 36 0,0 0,1 0,4 Kunta ja yrittäjät asettavat elinkeinopolitiikan tavoitteet yhdessä -0,2-0,1 0,2 Kunta toteuttaa asetettuja elinkeinopolitiikan tavoitteita -0,2-0,1 0,2 Kunnan elinkeinotoimen resurssit ovat riittävät 10 50 20 20-0,5-0,5-0,3 11-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

2 Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys

Kunnan päätöksenteon yrittäjälähtöisyys (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunnan päätöksenteko on yritysten kannalta avointa 45 36-0,3-0,3 0,2 Kunnan päätöksenteko on nopeaa yritysten kannalta 36-0,5-0,6-0,4 Kunta kuuntelee yrittäjiä tehdessään yrityksiin vaikuttavia päätöksiä 36-0,4-0,3 0,0 Kunnassa otetaan yritysvaikutukset huomioon jo päätösten valmistelussa -0,5-0,1-0,4 13-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

3 Viestintä ja tiedottaminen

Viestintä ja tiedottaminen (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max 0,0 Kunta tiedottaa tavoitteista, suunnitelmista, toimista ja päätöksistä, jotka koskevat yrityksiä 36 36-0,3-0,2 0,0 Kuntaa markkinoidaan vetovoimaisena yritys- ja asuinpaikkana 55 36-0,1 0,1 15-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

4 Koulutus ja osaaminen

Koulutus ja osaaminen (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Oppilaitosten ja yritysten välinen yhteistyö 64 0,2 0,2 0,2 Oppilaitokset kunnassa kannustavat yrittäjyyteen 55 0,0 0,2 0,3 Oppilaitokset tarjoavat mahdollisuuksia yrittäjien oman osaamisen kehittämiseen 55-0,1 0,0 0,1 Kunta edistää ammattitaitoisen työvoiman saamista yrityksiin 36-0,5-0,3-0,3 17-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

5 Hankintapolitiikka

Hankintapolitiikka (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Yrityksillä on tasavertainen mahdollisuus tuottaa kunnan järjestämisvastuulla olevia palveluita Kunta ei harjoita häiritsevissä määrin omaa, yritysten kanssa markkinoilla kilpailevaa elinkeinotoiminta Kunnan hankintaosaaminen on riittävällä tasolla Kunta toteuttaa julkiset hankinnat huomioiden paikallisten pk-yritysten osallistumismahdollisuudet esim. jakamalla hankinnat pkyrityksille sopiviin kokonaisuuksiin Kunta tekee pienhankinnat huomioiden erityisesti paikalliset yritykset (pienhankinnat = hankinnat joita ei tarvitse hankintalain mukaan kilpailuttaa) Kunta tiedottaa ennakoivasti tulevista hankinnoista tai hankintoihin liittyvistä linjauksista 10 22 20 20 30 20 50 10 22 20 50 30 30 10 33 20 20 30 30 11 20 30 20 11 10 10 10-0,3-0,4-0,4-0,5-0,5-0,6-0,6-0,1-0,5-0,4-0,5-0,4 0,2 0,0 0,0 0,1 0,3 0,3 Min Ka Max 1-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

6 Kuntapalvelut ja infrastruktuuri

Kuntapalvelut ja infrastruktuuri (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Kunta järjestää julkiset palvelut tehokkaasti ja laadukkaasti 30 10 40 10 10-0,4-0,3-0,2 Kunnan kaavoitus huomioi yritysten tarpeet -0,3-0,1 0,1 Kunta huolehtii yritysten tilatarpeista 20 30 20 20 10-0,3-0,4-0,2 Kunta huolehtii yritysten tonttitarpeista 36-0,2 0,0 0,0 Kunta huolehtii liikenne- ja tietoliikenneyhteyksistä -0,4-0,5-0,2 21-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

7 Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta

Kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta (Inkoo, N=12) Vastaukset asteikolla, % Keskiarvo Hajonta Min Ka Max Seudullinen kehittämisyhtiö tai - yhteistoiminta tukee yritysten toiminnan kehittämistä 45-0,1-0,2-0,1 Seudullisen kehittämisyhtiön toiminta ja palvelut tunnetaan yrityksissä 45 36-0,4-0,2 0,2 Seudullinen kehittämisyhtiö toteuttaa tehokkaasti kuntien elinkeinopoliittisia tavoitteita 36 36-0,3-0,2 0,0 Seudullinen kehittämisyhtiö on tiedottanut tavoitteistaan ja painopisteistään 36 36-0,4-0,3 0,0 23-2 -1 0 1 2 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016 Kunta Alue Koko maa -2 0 2

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet

Kunnan elinkeinopolitiikan tärkeimmät osa-alueet, % (Inkoo, N=12) Kunnan päätöksenteon yrityslähtöisyys Kuntapalvelut ja infrastruktuuri Kunnan viestintä ja tiedottaminen Kunnan hankintapolitiikka Elinkeinopolitiikka ja resurssit Seudullisen kehittämisyhtiön tai vastaavan toiminta 17 22 25 37 34 42 36 30 33 42 46 33 37 41 58 58 70 73 Kunta Alue Koko maa Koulutus ja osaaminen 21 23 25 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Tausta-aineistoa

Suomen Yrittäjät Paikallisyhdistykset Aluejärjestöt Toimialajärjestöt 400 20 63 Jäsenyrityksiä 115 000 Luottamushenkilöt yli 4 000 Jäseniä kuntien valtuustoissa yli 1 300 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Suomen kunnat Suomessa on 313 kuntaa, joista Manner-Suomessa sijaitsee kuntaa. 47 35 20 20 001-50 000 10 001-20 000 yli 50 000 kpl asukasta 134 alle 5 000 77 5 000 10 000 Lähde: kunnat.net, kuntien lukumäärä kuntakoon mukaan 1.1.2016 28 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Pk-yritykset pyörittävät yhteiskuntaa

Yritysrakenne Suomessa 0,2% Suuryritykset (250 hlöä) 581 0,% Keskisuuret yritykset (50 24 hlöä) 2 535 5,5% Pienyritykset (10 4 hlöä) 15 608 3,4% Mikroyritykset (1 hlöä) 264 234 Yhteensä 282 58 yritystä, pois lukien maa-, metsä- ja kalatalous Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014 30 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Yritysten henkilöstö 35% 25% Mikroyritykset (1 hlöä) 346 382 Pienyritykset (10 4 hlöä) 301 857 % 22% Keskisuuret yritykset (50 24 hlöä) 247 058 Suuryritykset (250 hlöä) 481 703 Yhteensä 1 377 000 henkilöä. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014. 31 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016

Yritysten liikevaihto 16,4% 43,4% 17,% 22,3% Mikroyritykset (1 hlöä) 63 mrd Pienyritykset (10 4 hlöä) 6 mrd Keskisuuret yritykset (50 24 hlöä) 86 mrd Suuryritykset (250 hlöä) 167 mrd Yhteensä 385 mrd. euroa. Lähde: Tilastokeskus, Yritysrekisteri 2014. 32 Elinkeinopoliittinen mittaristo 2016, Inkoo, kuntaraportti,.5.2016